22. Кацман2022/04/21 07:41
[ответить]
А ветеран ли Рабичев?
21. Avb2021/11/09 15:20
[ответить]
Прокуратуре стоит разобратся нет ли оскорбления ветерана вов. В этом поносе.
20. (alglus@magadan.ru) 2017/05/22 03:16
[ответить]
>>19.Rex Om
>Рабичев типичная поганая еврейская шлюха...
>Вот такие еврейские подонки были капо в концлагерях, делая своими ручонками те зверства, которые приписывают немцам...
В целом, Вы, наверное, правы. Не правы Вы лишь в своём антисемитском запале.
Надо ли напоминать, что около 150 евреев стали Героями Советского Союза, причём примерно полсотни из них - посмертно?
Сомневаюсь я и в том, что немцы использовали евреев в качестве капо в концлагерях, в то время как зверства гитлеровцев многажды доказаны документально.
Наконец, а что, среди "русаков" мерзавцев-щелкопёров нет? Классический пример - Александр Исаич.
Так что в этой части позвольте с Вами не согласиться.
19. Rex Om2017/05/21 01:00
[ответить]
Рабичев типичная поганая еврейская шлюха. Его цель не правда, а вылить ушат помоев на РККА, советский народ. На тех, кто в отличие от этого недочеловека вынес всю тяжесть войны на своих плечах.
Вот такие еврейские подонки были капо в концлагерях, делая своими ручонками те зверства, которые приписывают немцам.
Разумеется война дело паскудное да и наши люди отнюдь крыльев не имели, однако цель Рабичева и ему подобных мразей представить это не как отдельные случаи, срывы, а как целенаправленную политику, как подтверждение нашей скотской сущности.
Таких как Рабичев надо ... понятно, что с ними надо делать.
18. (alglus@magadan.ru) 2017/05/13 03:05
[ответить]
>>17.Берг Dок Николай
>Н.Н.Никулин писал подобные писарские байки, но осторожнее - сам не видел, но ему рассказывали.
Понятно: это весьма удобная, а потому и распространённая методика 'впаривания' брехни. К примеру, практически весь 'Архипелаг ГУЛАГ' именно по такой схеме написан, да и по другим поводам не мало подобного встречается. Ну, что тут скажешь... Для тех, кого интересует правда, материалов о войне имеется достаточно. Стало быть: читать, смотреть, сопоставлять и думать, думать, думать... Однако, беда в том, что стараниями властей желающих думать год от года становится всё меньше.
17. * (nikoberg@nm.ru) 2017/05/12 02:57
[ответить]
Н.Н.Никулин писал подобные писарские байки, но осторожнее - сам не видел, но ему рассказывали.
16. Александр2017/03/23 20:59
[ответить]
>>6.Михаил М
>Удивительно противно читать это сочинение. Девяностолетний ветеран может что-то напутать в названиях городов или подразделений, но кто дал право автору в такой безапелляционной и издевательской манере говорить о воспоминаниях фронтовика. Тем более, что они совершенно сходятся в рассматриваемой проблеме с тем, что смогли - в условиях жесточайшей цензуры - написать другие (например Н.Н.Никулин) и что рассказывали мой отец и его однополчане, дошедшие до Берлина. Почему господин Глущенко так убеждён, что лучше знает о том, чего не видел, и что видели своими глазами наши старики, прошедшие через все ужасы войны.
Если противно,так не читайте. А у слов "Что-то напутать" есть синоним "врать". И если кто то врет в одном, то есть большая вероятность что врет и в остальном. Если девяностолетнему ветерану захотелось вдруг рассказать правду, так и надо её, "правду", рассказывать, а не "что-то путать". Иначе грош цена такой "правде". А то получается тут помню, а тут не помню...
13. * (alglus@magadan.ru) 2016/09/04 12:03
[ответить]
>>11.Денис
Очевидно, вы так и не поняли, о чём эта статья. Или не читали Рабичева.
Ведь речь не о том, что на войне не было грязи, не было насилий и прочих преступлений. Но Рабичев всю войну, весь подвиг советского народа свёл именно к этому.
Прочитайте хотя бы первую главку:
«Лет двадцать назад собрал я в своей творческой мастерской проживавших в Москве восемь бывших своих связистов. Пили водку и вспоминали.
- Жалко, Жуков не пришел, - сказал Марков.
- Ты что? - сказал Денисов. - Жукова я под Оршей хоронил.
- Да ты что? - сказал Марков. - Я после войны из Венгрии в Москву его провожал.
- А переправу через Неман помнишь?
- Нет.
- А Гольдап?
- Нет.
- А Ирку Михееву?
- А как же, я с ней...
- А Веру Семенову?
- А как же, я с ней...
- А я с Танькой Петровой...
- Где? - Молчание.
- В Любавичах? В Сувалках? В Левенберге?
Помнили имена женщин, которых любили, друзей, которых хоронили, но абсолютно смешалось в памяти, с кем, когда, где, и то, что рассказывали другие, с тем, что пережили сами. И о каждом событии у каждого была своя версия, исключающая все прочие. А я уже думал о мемуарах...»
Вот такие «капризы памяти» о войне...
К слову. В письме с фронта 17 декабря 1942 года Рабичев писал: «Нахожусь недалеко от передовой, пока во взводе у меня тридцать солдат. Из тридцати двадцать девять судились за кражи, мелкое хулиганство, поножовщину. Ребята - огонь!» Стоит ли удивляться, что от такого «огня» кому-то и «нагорело»? Но допустимо ли обобщать?