74. (mr.buharkin@gmail.com) 2011/06/26 09:52
[ответить]
>>73.Пастушенко Елена Борисовна
>Отличное стихотворение. Есть еще романтики, как выяснилось :-)))
граница между романтизмом и лицедейством эфемерна и различить ее нельзя даже очень хорошо вооруженным глазом))))
73. (roha666@yandex.ru) 2011/06/26 02:49
[ответить]
Отличное стихотворение. Есть еще романтики, как выяснилось :-)))
72. * (mr.buharkin@gmail.com) 2011/04/09 15:14
[ответить]
>>71.Караулов Сергей Петрович
>Очень всерьёз так, под некоторой внешней не то лёгкостью звучания, не то ироничностью...
>Здорово! )
Спасибо.
71. *2011/04/05 17:13
[ответить]
Очень всерьёз так, под некоторой внешней не то лёгкостью звучания, не то ироничностью...
Здорово! )
70. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2010/12/26 03:08
[ответить]
>>69.Бухаркин Юра
>>>68.Саша R.
>
>вероятно. как-нибудь продолжим тему. поздно уже. хотя, с какой колокольни посмотреть. кому-то может показаться, что, наоборот, очень рано )))
>спасибо за интересную беседу. всего доброго
Мне тоже очень интересно. Спокойной ночи. Обязательно продолжим
69. * (mr.buharkin@gmail.com) 2010/12/26 02:57
[ответить]
>>68.Саша R.
>>>66.Бухаркин Юра
>>>>63.Саша R.
>Но ведь настоящая поэзия всегда выше автора. Это, кажется, самое интересное и притягательное в так называемом творчестве. Значит есть что-то еще
вероятно. как-нибудь продолжим тему. поздно уже. хотя, с какой колокольни посмотреть. кому-то может показаться, что, наоборот, очень рано )))
спасибо за интересную беседу. всего доброго
68. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2010/12/26 02:47
[ответить]
>>66.Бухаркин Юра
>>>63.Саша R.
>>>>60.Бухаркин Юра
>>в наиболее чистых ситуациях речь идет не о создании, а о воспроизведении чего-то, намного превышающего автора. Осознание этого сбережет собственное я.
>
>ничего себе, утешеньице! осознавать, что ты не автор своих строчек, а типа, compiler для перевода глобального в общедоступное... что может быть приятнее!
>:))))
Но ведь настоящая поэзия всегда выше автора. Это, кажется, самое интересное и притягательное в так называемом творчестве. Значит есть что-то еще
67. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2010/12/26 02:44
[ответить]
>>65.Бухаркин Юра
>>>64.Саша R.
>>>>62.Тучина Оксана
>>>
>>>да бросьте вы ))
>>
>>А вы можете доказать что ее нет?
>
>ее - есть. я свою ... не видел, почувствовал однажды во время остановки дыхания при операции. она в голове располагается.
>точнее, она и есть то самое "я".
Интересно. Даже псевдофизическое доказательство. А как объяснить когда люди находят друг друга в ситуации, когда вероятность встречи близка к нулю? Притяжение душ? Много такого можно найти, если поискать
66. * (mr.buharkin@gmail.com) 2010/12/26 02:40
[ответить]
>>63.Саша R.
>>>60.Бухаркин Юра
>>>>58.Саша R.
>в наиболее чистых ситуациях речь идет не о создании, а о воспроизведении чего-то, намного превышающего автора. Осознание этого сбережет собственное я.
ничего себе, утешеньице! осознавать, что ты не автор своих строчек, а типа, compiler для перевода глобального в общедоступное... что может быть приятнее!
:))))
65. * (mr.buharkin@gmail.com) 2010/12/26 02:36
[ответить]
>>64.Саша R.
>>>62.Тучина Оксана
>>>>61.Саша R.
>>
>>да бросьте вы ))
>
>А вы можете доказать что ее нет?
ее - есть. я свою ... не видел, почувствовал однажды во время остановки дыхания при операции. она в голове располагается.
точнее, она и есть то самое "я".
64. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2010/12/26 02:29
[ответить]
>>62.Тучина Оксана
>>>61.Саша R.
>
>>Все-таки каждый новорожденный имеет какие-то уникальные задатки и предрасположенности, которые изменить невозможно.
>
>на то они и задатки и предрасположенности, что с большой вероятностью не разовьются вообще. я о том, что вот, например, дефект сердца исправить сложно, а сознательные установки подкорректировать вполне себе.
>
Действительно, часто не разовьются. Так это же плохо. Значит человек не станет тем для чего предназначен. И тогда, в каком-то смысле его как бы и нет. Что тогда корректировать?
>>Есть еще слово душа, кстати :)))
>
>да бросьте вы ))
А вы можете доказать что ее нет?
63. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2010/12/26 02:23
[ответить]
>>60.Бухаркин Юра
>>>58.Саша R.
>>>>56.Бухаркин Юра
>>Уничтожить можно тело. Создать, конечно, тоже. Но это же не то, что называется словом "я".
>
>ну до тела может и не дойти. если не иметь в виду неумеренное употребление паленой водки без перерыва на похмелье или каких-нибудь мазохистских вывертов типа самоистязания с применением колюще-режуще-поджигающих. вот например, люди, чья жизнь завязана на творчестве, могут впадать в состояние самоедства, типа, я бездарь, я исписался, я никчемный и т.п., и, убеждая себя, дальше и больше, потом перейти и на прочие качества. и убедив себя в собственном ничтожестве, стать им. и вот уже некогда яркое "я" становится слизью под ботинками окружающих
Поэтому ученому, художнику, музыканту и т. п. полезно преподавать, чтобы давить ненасытный перфекционизм. Будет реальная работа с реальным результатом. Я не очень хорошо воспринимаю слово творчество поскольку в наиболее чистых ситуациях речь идет не о создании, а о воспроизведении чего-то, намного превышающего автора. Осознание этого сбережет собственное я.
Мне кажется, что, как правило, срывы у талантливых людей происходят не из-за работы, а из-за болезней, проблем с близкими, и др. То есть, к телу тоже относится
62. * (tuchinaoksana@mail.ru) 2010/12/26 02:18
[ответить]
>>61.Саша R.
>Все-таки каждый новорожденный имеет какие-то уникальные задатки и предрасположенности, которые изменить невозможно.
на то они и задатки и предрасположенности, что с большой вероятностью не разовьются вообще. я о том, что вот, например, дефект сердца исправить сложно, а сознательные установки подкорректировать вполне себе.
>Есть еще слово душа, кстати :)))
да бросьте вы ))
61. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2010/12/26 02:15
[ответить]
>>59.Тучина Оксана
>>>58.Саша R.
>
>>Уничтожить можно тело. Создать, конечно, тоже. Но это же не то, что называется словом "я".
>
>вот как раз создать тело сложнее, чем поменять сознание.
>если, конечно, мы не о зачатии-размножении говорим. тело это как хард, а сознание как софт )
Трудные понятия. Посмотрел определения в Википедии, запутался еще больше. Все-таки каждый новорожденный имеет какие-то уникальные задатки и предрасположенности, которые изменить невозможно. Хотя направлять можно. Есть еще слово душа, кстати :)))
60. * (mr.buharkin@gmail.com) 2010/12/26 02:11
[ответить]
>>58.Саша R.
>>>56.Бухаркин Юра
>>>>55.Саша R.
>Уничтожить можно тело. Создать, конечно, тоже. Но это же не то, что называется словом "я".
ну до тела может и не дойти. если не иметь в виду неумеренное употребление паленой водки без перерыва на похмелье или каких-нибудь мазохистских вывертов типа самоистязания с применением колюще-режуще-поджигающих. вот например, люди, чья жизнь завязана на творчестве, могут впадать в состояние самоедства, типа, я бездарь, я исписался, я никчемный и т.п., и, убеждая себя, дальше и больше, потом перейти и на прочие качества. и убедив себя в собственном ничтожестве, стать им. и вот уже некогда яркое "я" становится слизью под ботинками окружающих
59. * (tuchinaoksana@mail.ru) 2010/12/26 02:05
[ответить]
>>58.Саша R.
>Уничтожить можно тело. Создать, конечно, тоже. Но это же не то, что называется словом "я".
вот как раз создать тело сложнее, чем поменять сознание.
если, конечно, мы не о зачатии-размножении говорим. тело это как хард, а сознание как софт )
58. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2010/12/26 02:02
[ответить]
>>56.Бухаркин Юра
>>>55.Саша R.
>>>>54.Бухаркин Юра
>>Сложный вопрос. То что уже есть создать затруднительно. Найти проще :)))
>но ведь права-то на попытку никто не отнимет! а вдруг что-нибудь да получится. и потом, если можно заниматься самоуничтожением, то наверняка логично наличие и обратного процесса.)))
Уничтожить можно тело. Создать, конечно, тоже. Но это же не то, что называется словом "я".
57. * (tuchinaoksana@mail.ru) 2010/12/26 02:00
[ответить]
>>56.Бухаркин Юра
>то наверняка логично наличие и обратного процесса.)))
здесь дело даже в другом: у многих людей диссонанс между "тем, что я есть" и "тем, кем я хочу быть", так вот, имхо, Ницше говорит о главенстве сознания и что, мол, мысль материальна. хотите и получите.
56. * (mr.buharkin@gmail.com) 2010/12/26 01:53
[ответить]
>>55.Саша R.
>>>54.Бухаркин Юра
>>>>53.Тучина Оксана
>Сложный вопрос. То что уже есть создать затруднительно. Найти проще :)))
но ведь права-то на попытку никто не отнимет! а вдруг что-нибудь да получится. и потом, если можно заниматься самоуничтожением, то наверняка логично наличие и обратного процесса.)))
55. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2010/12/26 01:44
[ответить]
>>54.Бухаркин Юра
>>>53.Тучина Оксана
>>>>49.Логинов Николай Григорьевич
>>
>>>Успехов!И пожеланием найти СЕБЯ!
>>
>>как сказал, если мне не изменяет память, Ницше, себя невозможно найти, себя можно только создать.
>
>мне кажется, это два определения одного и того же процесса.
>:)
Сложный вопрос. То что уже есть создать затруднительно. Найти проще :)))
54. * (mr.buharkin@gmail.com) 2010/12/26 01:30
[ответить]
>>53.Тучина Оксана
>>>49.Логинов Николай Григорьевич
>
>>Успехов!И пожеланием найти СЕБЯ!
>
>как сказал, если мне не изменяет память, Ницше, себя невозможно найти, себя можно только создать.
мне кажется, это два определения одного и того же процесса.
:)
53. (tuchinaoksana@mail.ru) 2010/12/26 00:56
[ответить]
>>49.Логинов Николай Григорьевич
>Успехов!И пожеланием найти СЕБЯ!
как сказал, если мне не изменяет память, Ницше, себя невозможно найти, себя можно только создать.
52. (mr.buharkin@gmail.com) 2010/12/24 19:35
[ответить]
>>51.Воронина Татьяна
>И моя десятка за:
>...кармин запёкшихся чернил...
>...Ловить луну на черной глади моря...
>...И санки полюбить возить на гору...
>:)
Спасибо огромное, Татьяна
Приятного Вам вечера)))
51. (zlatko@sborcity.ru) 2010/12/24 12:54
[ответить]
И моя десятка за:
...кармин запёкшихся чернил...
...Ловить луну на черной глади моря...
...И санки полюбить возить на гору...
:)
50. (mr.buharkin@gmail.com) 2010/12/24 00:52
[ответить]
>>49.Логинов Николай Григорьевич
>Да, 10! Остальное - от литературной грамотности!
>Успехов!И пожеланием найти СЕБЯ!
Спасибо Вам, Николай
Жизнь коротка. Многие ищут, но не все успевают. Я прикладываю усилия :)))
49. (l.n.g@list.ru) 2010/12/22 12:51
[ответить]
И санки полюбить возить на гору
Для той, что ты на горе полюбил
Да, 10! Остальное - от литературной грамотности!
Успехов!И пожеланием найти СЕБЯ!
48. * (mr.buharkin@gmail.com) 2010/12/22 02:08
[ответить]
>>47.Куликовс Сергейс
>...Всё потому, что без хотя б такого горя
>Весь этот белый свет не мил.
>
>Красивое стихо у вас, Юра.
спасибо большое, Сергей, за понимание :)))
47. (sergejs_kulikovs@freenet.de) 2010/12/22 01:48
[ответить]
...Всё потому, что без хотя б такого горя
Весь этот белый свет не мил.
Красивое стихо у вас, Юра.
46. (mr.buharkin@gmail.com) 2010/11/23 02:36
[ответить]
>>43.Полякова Татьяна
>Отлично!
>10+!
>Возвышенно, чувственно, с оттенком затаенной печали, очень красиво!
>Мое почтение,
Спасибо, Татьяна
Глубоко тронут таким комментарием
С уважением, Ю.Б.
45. (mr.buharkin@gmail.com) 2010/11/24 01:00
[ответить]
>>42.Бурундук
>Вторая - третья и две последние строки -просто шедевр! Хороший сонет.
Спасибо.
Неплохой, наверно. И в рифму :)
44. (mr.buharkin@gmail.com) 2010/11/22 22:55
[ответить]
>>41.Владимир Бродский
>
>Некто - никто, но отдельные - VIP.
>В сексе большие проблемы.
>Равенства, братства, свободы в любви б!
>Ведь на одном корабле мы.
Мало ли что говорят за глаза
Лучше все выслушать лично
Братство в любви - это чуточку за...
Тут код предпочту я двоичный
:)
43. *2010/11/22 22:00
[ответить]
Отлично!
10+!
Возвышенно, чувственно, с оттенком затаенной печали, очень красиво!
Мое почтение,
42. 2010/11/22 21:56
[ответить]
Вторая - третья и две последние строки -просто шедевр! Хороший сонет.
41. *2010/11/22 21:52
[ответить]
Некто - никто, но отдельные - VIP.
В сексе большие проблемы.
Равенства, братства, свободы в любви б!
Ведь на одном корабле мы.
40. (mr.buharkin@gmail.com) 2010/11/17 00:31
[ответить]
>>39.Саша R.
>Сильно. В самую точку! А все-таки бывает и по-другому :)))
Я имел в виду совсем другой стишок, вот этот
Надо, наверно, было оставить линк, но я редко это делаю. Не нахожу достаточно этичным.
:)
39. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2010/11/16 00:30
[ответить]
Сильно. В самую точку! А все-таки бывает и по-другому :)))
38. (mr.buharkin@gmail.com) 2010/11/14 01:42
[ответить]
>>36.Растаманка
>Здоровско. Последние строки особенно сильны. Замечательный слог.
Спасибо большое за такой обвал похвал :)
Ажно зарделся
37. (mr.buharkin@gmail.com) 2010/11/14 01:35
[ответить]
>>35.Глебова Ульяна Владимировна
>Хорошие стихи! (И стихи в комментариях к моему сонету - тоже).
Спасибо, Ульяна
>Мой ответный комментарий
>И стихи сочинял для тебя при луне!
>Ты не любишь меня! Я - люблю! А ты - нет!"
Знаете, закон неравенства срабатывает в равной степени и для мужчин и для женщин. Фраза "Я отдала тебе лучшие годы" - тоже не редкость.
Мы ведь не только и не столько участники, сколько наблюдатели и расказчики.
Еще раз спасибо Вам и за ответный визит и за поэтический отклик
36. * (ICQ 595-979-972) 2010/11/14 00:07
[ответить]
Здоровско. Последние строки особенно сильны. Замечательный слог.
35. *2010/11/14 00:01
[ответить]
Хорошие стихи! (И стихи в комментариях к моему сонету - тоже).
Мой ответный комментарий
"Когда один лишь подставляет щеку
Для поцелуя...
И санки полюбить возить на гору
Для той, что ты на горе полюбил..."
Говоришь, полюбил ты и санки возить.
Для меня ты готов и стихи сочинять...
Говоришь ты: "Цени! Я умею любить!
И готов я тебя в этих санках катать!"
А вот мне так давно надоела гора!
Ты мне крикнул: "Ну, вот! Ты не любишь меня!"
Я мечтаю домой! Я замёрзла с утра!
Ты твердишь: "Ты не ценишь! Не любишь меня!
Ну-ка, быстро целуй! Не хочу видеть слёз!
Эти санки с тобой я на гору завёз!
Почему только щёку ко мне повернёшь?
Не целуешь меня в этот лютый мороз?
Все вы - женщины - так! Столько сделал тебе!
Даже в санках катал! И любил, как поэт!
И стихи сочинял для тебя при луне!
Ты не любишь меня! Я - люблю! А ты - нет!"