1. 2009/10/27 11:52
[ответить]
Здравствуй, Ириша!
Парадоксальный у тебя эпос, ведь когда Валхалла празднует, Весталкам сторожить уже нечего. Хотя, вся эта карусель крутится непрерывно - и Валькирии, и Весталки трудятся аки пчёлки (и Скупая тоже):)
Будь!
2. Ирина2009/10/27 19:20
[ответить]
>>1.Тим Адвайтов
>Здравствуй, Ириша!
>Парадоксальный у тебя эпос, ведь когда Валхалла празднует, Весталкам сторожить уже нечего. Хотя, вся эта карусель крутится непрерывно - и Валькирии, и Весталки трудятся аки пчёлки (и Скупая тоже):)
>Будь!
Привет, Тимище!
Такая вот загогулина, понимаешь ) и всё это крутится и сосуществует, причём мирно )
3. 2009/10/27 21:20
[ответить]
Столько скупых появилось в последнее время! :)
Я тоже приложила к этому руку, мой "Эго" в начале назывался "Он скуп" Он скуп. Умён - аналог скуп... потом Сергей Стукало в ответ написал "Она скупа" Она скупа. Скупила всё вокруг И еще одно от моего друга "Не скупа она, так щедра, что расчитывать может лишь на скупость его..."
Ириша, твоё - такая совсем новая грань среди мне знакомых "скупых".
И мудро, и ёмко. Спасибо.
4. (irina.golz@gmail.com) 2009/10/29 09:44
[ответить]
>>3.Далецкая Надежда
>Столько скупых появилось в последнее время! :)
>Я тоже приложила к этому руку, мой "Эго" в начале назывался "Он скуп" Он скуп. Умён - аналог скуп... потом Сергей Стукало в ответ написал "Она скупа" Она скупа. Скупила всё вокруг И еще одно от моего друга "Не скупа она, так щедра, что расчитывать может лишь на скупость его..."
>Ириша, твоё - такая совсем новая грань среди мне знакомых "скупых".
>И мудро, и ёмко. Спасибо.
Cпасибо, Наденька!
Скупость - печать времени, наверное. Значит, выживать стало сложновато. Своеобразное "закукливание" происходит в обществе, для сохранения до лучших времён )
5. (natali.litvinova@gmail.com) 2009/10/29 22:26
[ответить]
Ирочка, милая! Спасибо! Очень-очень понравилось :-) Особенно то, что "она" не названа. А в датском и немецком она - это он, т.е. муж.р. Совсем иные ассоциации и языковые и психологические отношения.
Ирочка, прости меня, формалистку бездушную :-) У тебя две строфы с разным строфическим рисунком - это так и задумывалось? А то я на второй строфе споткнулась, вернулась к первой, посмотрела на рифмы... Ну, нарушилось что ли единство впечатления. Но это касается, конечно, исключительно моего предвзятого впечатления :-)
6. * (hardsign@mail.ru) 2009/10/30 12:21
[ответить]
Хорошее стихотворение!
Действительно, хорошо, что Она не названа.
Есть над чем подумать.
С уважением.
7. (irina.golz@gmail.com) 2009/11/03 19:11
[ответить]
>>5.Литвинова Наталия
>Ирочка, милая! Спасибо! Очень-очень понравилось :-) Особенно то, что "она" не названа. А в датском и немецком она - это он, т.е. муж.р. Совсем иные ассоциации и языковые и психологические отношения.
>Ирочка, прости меня, формалистку бездушную :-) У тебя две строфы с разным строфическим рисунком - это так и задумывалось? А то я на второй строфе споткнулась, вернулась к первой, посмотрела на рифмы... Ну, нарушилось что ли единство впечатления. Но это касается, конечно, исключительно моего предвзятого впечатления :-)
Так и задумывалось, Наташенька. Так и получилось )
Ты очень душевная формалистка, Наташенька ) Всегда рада твоим замечаниям и примечаниям ) И ужасно рада, что тебе понравилось ) Спасибо!!
8. (irina.golz@gmail.com) 2009/11/03 19:13
[ответить]
>>6.Эль Илья Сергеевич
>Хорошее стихотворение!
>Действительно, хорошо, что Она не названа.
>Есть над чем подумать.
>
>С уважением.