Гольшанская Светлана : другие произведения.

Комментарии: Поиски большой и светлой
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com)
  • Размещен: 11/03/2012, изменен: 12/01/2015. 17k. Статистика.
  • Эссе: Литобзор
  • Аннотация:
    Обзор рассказов Фантастической любви. 1 группа.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
    00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
    21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36)
    07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101)
    06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7)
    08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3)
    07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1)
    07:51 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (617/30)
    07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1)
    07:40 Хохол И.И. "Пускай" (2/1)
    07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17)
    07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15)
    07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2)
    07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4)
    07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33)
    07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
    06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5)
    06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1)
    06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1)
    06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1)
    06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30)
    06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6)
    06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22)
    06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1)

    РУЛЕТКА:
    Найти себя-1. Седой
    И маятник качнулся...
    Ожидание
    Рекомендует Даханавар Э.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108558
     Произведений: 1670664

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Аннамария
     Асия
     Бабушкина А.Л.
     Белка
     Богданова Е.
     Бодров Э.Н.
     Борисенко А.
     Бронштейн С.
     Бударов А.
     Бульба Т.
     Валуева С.П.
     Вовк Я.И.
     Волкова Н.
     Волхова Л.А.
     Вулло Л.И.
     Герман Е.Б.
     Глинин В.
     Горбенко А.А.
     Гунин М.
     Дарьяна
     Дреберт Н.Н.
     Жалцанова Б.В.
     Журбин В.Ю.
     Иванов П.С.
     Ищенко А.Ю.
     Камарали Н.
     Килеса В.В.
     Клюшанова А.И.
     Курилко Б.А.
     Курилко Б.А.
     Лавров Б.
     Ладан В.В.
     Лапердин Е.В.
     Ларин Ю.И.
     Левицкий И.В.
     Левшина И.П.
     Мажаров А.В.
     Малинина К.
     Михеенко Д.М.
     Мурат Т.М.
     Мухлынин А.А.
     Назаров Н.М.
     Насонов А.Т.
     Нек В.Н.
     Осипов Д.А.
     Пакканен С.Л.
     Потий А.С.
     Праслов Е.Н.
     Распопов В.В.
     Саградо О.
     Сальников С.С.
     Самусенко М.В.
     Светлова З.В.
     Светлова З.В.
     Свидиненко Ю.Г.
     Силкина Е.В.
     Синцерова С.Д.
     Синютина А.М.
     Ситчихина Е.А.
     Стоптанные К.
     Тарарыв В.А.
     Твердяков Л.
     Тепляков И.А.
     Тигринья
     Тэффи Л.
     Фэйт Ю.
     Хроно
     Шек П.А.
     Шереметев К.И.
     Шефер Я.
     Шунина
     Шуппе И.В.
     Юсуиро
     Finsternis
     Fontani A.
     Issaniella S.
     Katsuragi K.
     Slavnaya A.
     Winter E.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов"
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    23. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/03/13 21:54 [ответить]
      > > 22.Гольшанская Светлана
      
      Да, Лику жаль. Я ее хвалила, придирки пустяковые, но... Характер человека подвел.
      
      >Заметьте, мне бы такую речевую вольность никто не простил :)
      Окромя меня.
      
      >Ну так можно нести труп. Он же никуда не делся, не исчез. Хм...
      А ему это легко было? С больной рукой и непонятно зачем.
      
      
      >Двоеточие обычно означает, что дальше будет следовать причина или пояснение, почему он не мог злиться. В первую очередь неадекватный смыслу пунктуационный знак. Ну и неточно, очень неточно выражена мысль.
      
      В принципе да. Только я вообще влезла в него изнутри - в этом дело.
      
      >Хм... мне всегда казалось, что в аристократических домах портреты в кабинетах вешают и в спальнях, или вдоль лестниц и коРидоров, а в местах сборищ что-нибудь полегче и менее личное, типа пейзажей, пасторали и проч.
      Это во времена того восстания - да. Но в официальном зале 15 века - могли и парадные рожи. Это не гостиная, а место приема высших и низших. Хотя не знаю.
      
      
      >>Он не поверил бы, что способен на такое усилие воли.
      >Вот если бы там так было написано...
      Ага.
      >>Здесь старая конструкция. Дичь бежит этой земли - избегает её.
      >Никогда не слышала. Может быть... Все равно эта архаика выбивается из в общем-то современного стиля.
      Типа заразился от старика: не помню, это его или самого старика?
      
      
      >Так там вроде рассказ от третьего лица, а не рассуждения героя.
      
      Вот это уточню. Есть такое понятие: третье лицо вместо первого. Еще бывает несобственно прямая речь, от прямой речи отличается только отсутствием кавычек.
      
       Да конечно: меня больше содержание зацепило. Потом учти - тут есть кое-какие архаичные приемы, через которые я продираюсь легче прочих.
      И еще: другое мне понравилось меньше, хотя я не одну пятерку поставила.
      
      
    22. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2012/03/13 21:15 [ответить]
      > > 21.Мудрая Татьяна Алексеевна
      >Светлана, ты мне друг, как Аристотелю Платон, но истина дороже. Насчет запятых у Голдин и в самом деле напряг, нишкнуть - речевая вольность, но и так многое легко понять.
      Заметьте, мне бы такую речевую вольность никто не простил :)
      >Света, это почти что штамп: умерла она. Я такое раз 20 встречала. От нее остался труп.
      Ну так можно нести труп. Он же никуда не делся, не исчез. Хм...
      =Отчего-то он не мог злиться на них по-настоящему: за этот дом, за свет, за то, как ловко они отгородились от войны.=
      >Тут такой стиль отрывистый, специально как бы неадекватный, негладкий: он злится за то, что в годину всенародных бедствий здесь уютно.
      Двоеточие обычно означает, что дальше будет следовать причина или пояснение, почему он не мог злиться. В первую очередь неадекватный смыслу пунктуационный знак. Ну и неточно, очень неточно выражена мысль.
      >Тут надо тире, ты это имеешь в виду? Верно.
      Тире или вообще все предложение надо перестроить, как мне кажется.
      >Запятая лишняя, а герой перечисляет те места Беларуси, которые он знает. типа - я не знаю ничего больше.
      Я не поняла, к чему он это перечисляет. Вообще не могла уследить за ходом мысли автора.
      >Ну да, логика "с пропуском". Я поняла так: старинные портреты - указание на то, что место торжественное, для сборищ, да и от дыхания могло масло потемнеть.
      Хм... мне всегда казалось, что в аристократических домах портреты в кабинетах вешают и в спальнях, или вдоль лестниц и корридоров, а в местах сборищ что-нибудь полегче и менее личное, типа пейзажей, пасторали и проч.
      >Не стараясь выстроить точную фразу, пропуская мысль по задворкам сознания. Так часто думают.
      Мне казалось, что обычно только глядеть можно мельком. Но здесь, скорее всего, правы вы. Снимаю претензию.
      >Он не поверил бы, что способен на такое усилие воли.
      Вот если бы там так было написано...
      >Здесь старая конструкция. Дичь бежит этой земли - избегает её.
      Никогда не слышала. Может быть... Все равно эта архаика выбивается из в общем-то современного стили.
      >Собственно, защищаю я себя, ибо мне-то понравилось очень. Я сама так пишу, только моих эллипсисов никто не замечает.
      У вас просто все это намного органичней выглядит. По вашему тексту я обычну лечу, как на крыльях, не замечая вообще каких-либо конструкций, а тут спотыкалась чуть ли не через каждое слово.
      >(Еще кстати: любой человек логические пропуски в рассуждениях делает, только помельче. Это компьютер все операции подряд производит.)
      Правильно, но тут явно был перебор. Если в начале я еще готова была согласиться, что некая мутность стиля оправдана контуженным состоянием ГГ, то ближе к концу я уже перестала в это верить, потому как по жанру это вроде был не поток сознания... но по стилю приближался к нему вплотную.
      >События описывает человек, который находится на грани между бытием и небытием, ему не изящно закругленных рассуждений.
      Так там вроде рассказ от третьего лица, а не рассуждения героя. К тому же... я считаю, что пропуском должно быть в меру, а не через предложение. В конце концов, это записанный текст, а не устное выступление, и вольностей в нем допускается меньше.
      >Поверь, я на твое мнение не покушаюсь. Сколько людей. столько и мнений.
      Согласна. Плюрализм мнений всегда хорошо, я считаю. Да и мои фавориты на конкурсах зачастую занимают места далеко в хвосте, так что вполне вероятно, что это я как-то неправильно тексты оцениваю, а не авторы плохо пишут. Но... имею мнение и хочу высказать :)))
    21. Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/03/13 18:43 [ответить]
      Светлана, ты мне друг, как Аристотелю Платон, но истина дороже. Насчет запятых у Голдин и в самом деле напряг, нишкнуть - речевая вольность, но и так многое легко понять.
      
       =Наталку Стась нес по лесу, пытаясь, чтоб на здоровое плечо пришлось больше тяжести. Потом увидел, что нести некого. =
      
      Света, это почти что штамп: умерла она. Я такое раз 20 встречала. От нее остался труп.
      
       =Отчего-то он не мог злиться на них по-настоящему: за этот дом, за свет, за то, как ловко они отгородились от войны.=
       Раз десять перечитывала это предложение, но до смысла так и не дошла.
      
      Тут такой стиль отрывистый, специально как бы неадекватный, негладкий: он злится за то, что в годину всенародных бедствий здесь уютно.
      
       =Да и будь светлее, Стась вряд ли узнал бы здешние места.
      
      Тут надо тире, ты это имеешь в виду? Верно.
      
       Он знал Витебск( ,) и выучил наизусть тот лес, где они прятались. =
      
       К чему здесь вообще этот Витебск? ГГ находился в Витебске?
      
      Запятая лишняя, а герой перечисляет те места Беларуси, которые он знает. типа - я не знаю ничего больше.
      
       =Из тусклых рам с древней позолотой глядели угрюмые, темные портреты. Наверное, когда-то здесь собиралось много людей.=
       Наличие темных портретов свидетельствует о том, что здесь когда-то собиралось много людей?
      
      Ну да, логика "с пропуском". Я поняла так: старинные портреты - указание на то, что место торжественное, для сборищ, да и от дыхания могло масло потемнеть.
      
      
       = Стась подумал об этом мельком=
       Интересно, как это думать мельком?
      
      Не стараясь выстроить точную фразу, пропуская мысль по задворкам сознания. Так часто думают.
      
       Он не поверил бы в усилие воли? Зачем в него верить?
      
      Он не поверил бы, что способен на такое усилие воли.
      
       =земля эта в последнее время пользуется такой дурной репутацией, что и дичь ее бежит... =
      
      
      Здесь старая конструкция. Дичь бежит этой земли - избегает её.
      
      
       Собственно, защищаю я себя, ибо мне-то понравилось очень. Я сама так пишу, только моих эллипсисов никто не замечает.
      (Еще кстати: любой человек логические пропуски в рассуждениях делает, только помельче. Это компьютер все операции подряд производит.)
      
      События описывает человек, который находится на грани между бытием и небытием, ему не изящно закругленных рассуждений.
      Поверь, я на твое мнение не покушаюсь. Сколько людей. столько и мнений.
    20. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2012/03/13 11:58 [ответить]
      > > 19.Голдин Ина
      >Спасибо за обзор. Прошу прощения у автора обзора за такое вольное обращение с родным языком.
      Я бы не сказала, что там проблема заключается в вольном обращении с языком. Скорее в отсутствии логических связей между предложениями. Тем не менее, надеюсь, что не задела вас слишком резкой манерой своего обзора.
    19. Голдин Ина (fialatao@yandex.ru) 2012/03/13 03:10 [ответить]
      Спасибо за обзор. Прошу прощения у автора обзора за такое вольное обращение с родным языком.
    18. Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2012/03/12 22:15 [ответить]
      > > 17.русский язык
      >пригорюнился: третий, поди, лишний...
      хм... я нинаю как Светлана отнесется тому чтобы сообразить на троих...
      >А кто кричал: в Киев поедем, в Киев...
      ч не сричала) и ваще все еще жду)
    17. русский язык 2012/03/12 20:07 [ответить]
      > > 14.Яна Рунгерд
      >> > 13.Гольшанская Светлана
      
      >Иногда ты меня искушаешь, причем насктолько, что я согласна совершить сие действие даже в интимной обстановке :р,
      
      пригорюнился: третий, поди, лишний...
      А кто кричал: в Киев поедем, в Киев...
    16. *Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2012/03/12 19:57 [ответить]
      Добавлен рассказ Голдин И. Долгая ночь.
      Ой, что-то мне как-то сильно не по себе :(
    15. *Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2012/03/12 15:19 [ответить]
      > > 14.Яна Рунгерд
      >Иногда ты меня искушаешь, причем насктолько, что я согласна совершить сие действие даже в интимной обстановке :р
      Еще не вечер. А вечером я тебе правку пришлю, так что не растрачивай яд почем зря :р
    14. Яна Рунгерд 2012/03/12 15:19 [ответить]
      > > 13.Гольшанская Светлана
      >А потом прилюдно начистить мне морду? Нет, спасибо. Давай не будем выносить сор из избы.
      Иногда ты меня искушаешь, причем насктолько, что я согласна совершить сие действие даже в интимной обстановке :р,
      и местами чересчур пристальная критика тут совершенно ни при чем, хотя мало приятного, когда по твоему рассказу в несколько раз больше замечаний чес по всем другим
      
      зы: а что, все настолько плохо?
      
      
      
    13. *Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2012/03/12 13:12 [ответить]
      > > 11.Рунгерд Яна
      >Э... ну можно было бы и повторить для особо одаренных афтаров))) к тому же я всегда люблю послушать такое дело)
      А потом прилюдно начистить мне морду? Нет, спасибо. Давай не будем выносить сор из избы.
      > Скандинавы, вообще-то, могли быть не пришлые: варяги жили бок о бок со славянами. Но этногенез - дело мутное.
      Ну да... насколько я помню, ученые там даже насчет происхождения имен до сих пор спорят.
    12. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/03/12 10:09 [ответить]
      Яна, про убивцев стоит прямо на странице ОКС, планы на будущий конкурс, название - Дикая Охота. 25 марта вроде. Ни объема, ни деталей пока нет, но особых ограничений тематики и не будет.
       Скандинавы, вообще-то, могли быть не пришлые: варяги жили бок о бок со славянами. Но этногенез - дело мутное.
    11. Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2012/03/12 00:28 [ответить]
      > > Гольшанская Светлана
      > По поводу этого рассказа я уже все высказала автору. Повторять не вижу смысла.
      Э... ну можно было бы и повторить для особо одаренных афтаров))) к тому же я всегда люблю послушать такое дело)
      
      > > 8.Мудрая Татьяна Алексеевна
      >А это я будущую конкурсную детективку показываю...
      флуд: а по-секрету не поделитесь - когда будет деьектив?
      и какой там будет объем текста? а то мысля в голове бегает, надо бы ее отловить и форму придать, но пока стремно - вдруг не подойдет
      
      
      
    10. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2012/03/11 23:25 [ответить]
      > > 8.Мудрая Татьяна Алексеевна
      >А это я будущую конкурсную детективку показываю...
      >http://samlib.ru/editors/m/mudrowa_t_a/mestovstrec.shtml
      Обязательно почитаю, как время будет.
      > Про Кэтлин меня упрекали: что же она мужа не предупредила, что волшебная родня будет его плющить?
      Ну по-моему в ирландских сагах их все равно плющили, несмотря на предупреждение.
      >Насчет любви лучшее, по-моему, про Йорун.
      Эх, сколько всего почитать надо...
      >Кстати, когда Рогнеду пытаются сделать скандинавкой, упирают на способ мести Владимиру - вот уж что не скандинавское... так долго ждать и так слабо вдарить...
      Рогволод, слышала такую теорию, был из скандинавов, а Рогнеда максимум что полукровка. Поэтому, наверное, и мстя ее не удалась...
      >Насчет Траугутта я просветилась, когда обнаружила историю про пани и похованца. Еще соблазнилась тем, что Калиновский известен, а он - почти нет.
      Вот теперь с вашей легкой руки будет известен)
      > > 9.Ковалевская Александра Викентьевна
      >С замечаниями я не согласна, но тип критики Ж выбираю всегда и выслушиваю разные мнения: у каждого читателя своё видение. Знаю это по себе.
      Ваше право, как говорится.
    9. Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2012/03/11 21:42 [ответить]
      Спасибо за прочтение и критику. :-))) С замечаниями я не согласна, но тип критики Ж выбираю всегда и выслушиваю разные мнения: у каждого читателя своё видение. Знаю это по себе.
      :-)))
    8. Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/03/11 16:38 [ответить]
      А это я будущую конкурсную детективку показываю...
      
      http://samlib.ru/editors/m/mudrowa_t_a/mestovstrec.shtml
      
       Про Кэтлин меня упрекали: что же она мужа не предупредила, что волшебная родня будет его плющить?
      Насчет любви лучшее, по-моему, про Йорун. Кстати, когда Рогнеду пытаются сделать скандинавкой, упирают на способ мести Владимиру - вот уж что не скандинавское... так долго ждать и так слабо вдарить...
      
      http://zhurnal.lib.ru/m/mudrowa_t_a/saga.shtml
      
      Насчет Траугутта я просветилась, когда обнаружила историю про пани и похованца. Еще соблазнилась тем, что Калиновский известен, а он - почти нет.
    7. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2012/03/11 15:58 [ответить]
      > > 6.Bad Dancer
      >Хм... А кто сказал, что Заславль не понравился мне или ГГ? Просто это "понравился-не понравился" меняется в ходе рассказа.
      Просто в начале про него столько всего нелестного сказано, что читателю уже просто страшно становится.
      >Насчёт "много лишнего", честно говоря, не понял. Что именно лишнее в рассказе - водка, экстрасенсы, атланты или природа? Или же висящее на стене ружье всегда должно стрелять, и всегда в одну точку?
      Лишнее в основном в начале. Все эти рассуждения про Заславль и Рогнеду... Мне они показались ненужными. К тому же там затронуты достаточно спорные исторические моменты, которые отвлекают внимание от основной сюжетной линии. Рассуждения об экстрасенсорике тоже, на мой взгляд, можно подсократить.
      >Мдя, любоффь... Одному критику не понравилась любовь на сеновале, другому показалось направдоподобным, что после такой любви ГГ не начистили физиономию. А вам - пасторальность. Разная она бывает, любовь. И таки да, на разных уровнях. Но разве "фантастическая любовь" предполагает ея неземную возвышенность и платоничность?
      Есть любовь, а есть секс. ИМХО, не стоит их путать. На мой взгляд, любовной линии в вашем рассказе не хватило эмоциональности, глубины, драммы, хотя попытки были эту эмоциональность добавить, но получилось пока не слишком. Надо дорабатывать.
      >Спасибо за критику, отчасти считаю её правильной. Графоман я начинающий, и поэтому мне ценно каждое мнение, я стремлюсь понять, что же именно можно и нужно было сделать по другому. А это значит, что я не совсем безнадёжен :))
      Да все мы тут начинающие. Кто-то в большей мере, кто-то в меньшей. :))) Удачи!
      > > 5.Мудрая Татьяна Алексеевна
      >То, что задавлено, но в плане фрейдовской сублимации, высвобождаясь, дает огромную силу: она писатель, он - трагический герой.
      Как своеобразный источник вечного вдохновения?
      >Траугутт - тоже земляк: имение получил рядом с пани Эльжбетой.
      Ну про него я, к сожалению, знаю несколько меньше, чем про Ожешко.
      >У меня - рассказ именно этого конка: я редко пишу иначе.
      Ну не знаю. У вас мне очень нравится Любовь к Кэтлин, дочери Холиэна. Вот он для меня что-то типа образцового рассказа про фантастическую любовь.
    6. *Bad Dancer (mycommon@rambler.ru) 2012/03/11 11:27 [ответить]
      "Бедный, бедный Заславль. А мне он так нравился...
       Еще одна история про попаданца, правда, на этот раз отсюда туда. Опять много лишнего. Бесконечные топтания вокруг да около, потом несколько скомканная сцена пасторальной любви. И возвращение в наш мир, как с бодуна. Любовные расчеметр на уровне ниже среднего, к сожелинию."
      --------
      Хм... А кто сказал, что Заславль не понравился мне или ГГ? Просто это "понравился-не понравился" меняется в ходе рассказа.
      Насчёт "много лишнего", честно говоря, не понял. Что именно лишнее в рассказе - водка, экстрасенсы, атланты или природа? Или же висящее на стене ружье всегда должно стрелять, и всегда в одну точку?
      Мдя, любоффь... Одному критику не понравилась любовь на сеновале, другому показалось направдоподобным, что после такой любви ГГ не начистили физиономию. А вам - пасторальность. Разная она бывает, любовь. И таки да, на разных уровнях. Но разве "фантастическая любовь" предполагает ея неземную возвышенность и платоничность?
      
      Спасибо за критику, отчасти считаю её правильной. Графоман я начинающий, и поэтому мне ценно каждое мнение, я стремлюсь понять, что же именно можно и нужно было сделать по другому. А это значит, что я не совсем безнадёжен :))
    5. Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/03/11 15:28 [ответить]
      Молодец, Светлана. Насчет моих героев - да, коли они были в действительности (а я хотела именно реальных: навьючивать на них небывшую любовь было бы совестно. А так - там по-настоящему лишь эпизод с папараць-кветкой. То, что задавлено, но в плане фрейдовской сублимации, высвобождаясь, дает огромную силу: она писатель, он - трагический герой.
      
      Траугутт - тоже земляк: имение получил рядом с пани Эльжбетой.
      
      У меня - рассказ именно этого конка: я редко пишу иначе. И Бэд Дансер тоже торопился именно на него.
    4. *Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2012/03/11 10:29 [ответить]
      > > 1.Голдин Ина
      >Добрый вечер! А вторую группу не придете обозревать?
      Посмотрим, будут ли силы и время.
      > > 2.Смовжик Ян
      >"По ходу это рассказ другого конкурса" - здесь практически все такие...
      Да, я заметила. Просто у вас концовка резко диссонирует с началом. Видно, что это поздняя искуственная надстройка.
      > > 3.Стоп-Ка
      >Спасибо, Светлана. Ложка меда в мою бочку дегтя. Удонтий
      Да не за что. Хороший ведь рассказ.
      
      
    3. *Стоп-Ка (beregnaia65@mail.ru) 2012/03/11 10:04 [ответить]
      Спасибо, Светлана. Ложка меда в мою бочку дегтя. Удонтий
    2. Смовжик Ян 2012/03/11 09:50 [ответить]
      "По ходу это рассказ другого конкурса" - здесь практически все такие...
    1. *Голдин Ина (fialatao@yandex.ru) 2012/03/11 02:34 [ответить]
      Добрый вечер! А вторую группу не придете обозревать?
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"