12. * (ivan-budyak@yandex.ru) 2010/04/29 23:54
[ответить]
>>11.Гончарова Ольга Олеговна
да, тема интересная и актуальная. и для длительного обсуждения. возможно, проще будет, если Вы напишите мне e-mail. если Вы не возражаете, конечно. мне действительно есть много что сказать, а на большие комментарии отвечать трудно.
с уважением,
И.Б.
11. 2010/04/29 22:04
[ответить]
>>10.Будяк Иван Леонидович
>а живи сейчас Пастернак, Цветаева, Ахматова со страничками на СИ по сотне-другой стихотворений на каждой - кто бы их читал? назвали бы Вы их "настоящими"?
Подумаю обязательно. Но, наверное, я не так выразилась. Я не говорила, что в СИ нет хороших авторов. Они, безусловно, есть. Но это не большинство, даже не половина. Так было везде и всегда, сетевая литература ничего нового не внесла.НО! Мы видим свой текст напечатанным - и что-то происходит. Плечи распрямляются, подбородок немного поднимается вверх... Короче, думаешь:"Я написал! Я поэт!" Потому что люди сейчас в странной ситуации: это какая-то жуткая самоизоляция, т.е. сравнивать не с чем, а саморедактор отсутствует полностью. И, стоит услышать хоть слово критики, забываешь все хорошие манеры))) И вот это раздражает, и в себе, и в других.
Ещё одна беда, о которой я не знала ранее - так называемый "комплекс Бродского". Т.е. влияния И.Б. не избежал никто: либо "косят", либо самозабвенно вычеркивают все строки, которые хоть как-то с ними перекликаются.
Что касается "великих" в современной действительности, то не знаю. Биография всё-таки очень влияет на восприятие. Ахматову, вероятно, не стала, её трудно разглядеть... Это гениальная простота. Цветаеву - да(Я лет пять любила стихотворение, не зная, что это её, но всем говорила, что Цветаеву ненавижу - и те стихи, которые ненавидела, ненавижу до сих пор, но на другие это не распрострняется). Маяковского - да. На Имхонете есть развлечение - анонимная оценка стихов. Так вот получается, что имя для меня мало что говорит. Как расставляю приоритеты в реальной жизни - так и там.
"Настоящесть" трудно определить. Это уникальность+способность не думать о себе слишком много. Я рада, что возникла эта тема, рада пообщаться именно с Вами, т.к. сама об этом много думаю, а Вашему мнению доверяю)
+ Вознесенского не люблю, но, когда оценивала на Имхонете, поставила 10 "Письмам Мэрилин Монро".
10. * (ivan-budyak@yandex.ru) 2010/04/29 17:08
[ответить]
>>9.Гончарова Ольга Олеговна
>>>8.Будяк Иван Леонидович
>
>>а каковы критерии "настоящести", по-Вашему, Ольга? (извините, что встреваю)
>
>Текст, который я не могу разобрать, не могу повторить, не могу понять, из чего и как он сделан, при всей его "простоте" и "понятности" для читателя. Это если не брать техническую сторону вопроса. Т.е. дело в уникальности.
>Впрочем, это такие тонкие материи)))
>
>Кто сказал, что поэзия - лучшие слова, в лучшем порядке?) Примерно так.
а живи сейчас Пастернак, Цветаева, Ахматова со страничками на СИ по сотне-другой стихотворений на каждой - кто бы их читал? назвали бы Вы их "настоящими"? мне кажется, что "настоящесть" часто подменяется знакомостью имени (по школьной программе, моде в широких и узких кругах и т.п.) вот Вам, кстати, и пример со стихами Андрея Вознесенского на stihi.ru: получается, на одной страничке были "настоящие" стихи, а на другой - нет? :) подумайте об этом, Ольга.
с уважением,
И.Б.
9. 2010/04/29 07:52
[ответить]
>>8.Будяк Иван Леонидович
>а каковы критерии "настоящести", по-Вашему, Ольга? (извините, что встреваю)
Текст, который я не могу разобрать, не могу повторить, не могу понять, из чего и как он сделан, при всей его "простоте" и "понятности" для читателя. Это если не брать техническую сторону вопроса. Т.е. дело в уникальности.
Впрочем, это такие тонкие материи)))
Кто сказал, что поэзия - лучшие слова, в лучшем порядке?) Примерно так.
8. * (ivan-budyak@yandex.ru) 2010/04/28 22:31
[ответить]
>>7.Гончарова Ольга Олеговна
>Но я бы не назвала это поэзией. Поэзия - это Ахматова, Цветаева, Пастернак... Настоящее.
а каковы критерии "настоящести", по-Вашему, Ольга? (извините, что встреваю)
7. *2010/04/28 06:33
[ответить]
>>6.Чермошенцев Александр Всеволодович
Спасибо)
Но я бы не назвала это поэзией. Поэзия - это Ахматова, Цветаева, Пастернак... Настоящее. Думаю, большинству авторов данного(да и любых других сетевых литературных ресурсов) рано примерять на себя такие лавры. Конкурсы - хорошая тренировка, возможность посмотреть на себя со стороны.
6. * (less.less@mail.ru) 2010/04/28 00:22
[ответить]
просто супер, а мой даже не прошел, спасибо за такую поэзию
5. 2010/04/22 20:11
[ответить]
Спасибо за комментарий) Вы невольно сделали мне комплимент))
4. клю...2010/04/21 19:27
[ответить]
в духе стиха задаю вопрос:
как стихи? - так... и даже цветаевская интонация их не спасает.