23. (salamandra.v.ogne@yandex.ru) 2017/03/28 21:11 М-да.
Вот так висит сырой текст СЕМЬ ЛЕТ, никто его не читает. И вдруг его начинают сравнивать с новыми вещами...
22. Алексей2017/03/28 16:33 Ой бедная Лена... мене жаль это писать но похоже вас реально "телепузики погрызи" , а вы и не заметили ! Есть такое понятие "не называемый" пожалуйста оставьте "общее отхожее место" не названым не нужно упоминать его даже с "позорной звездой" посредине слова ибо унижает причем и автора и читателя! (как я пытаюсь убедить базарных бабок "То что вы сказали разумеется не страшно, а просто смердит! А я, извините, брезглив и мне неприятно! Вежливо прошу вас в моем присутствии от подобного выдержатся... Просто я очень не люблю, когда люди в моем присутствии начинают унижаться ! " )
Вот и Вас я прошу уберите эти "дырявые слова" из книги и по возможности из разума !
Ибо это отрава и медленный яд ! Вызывающий "синдром серенького козлика"(название обиходное, но в серьезной психиатрии это явление называется "фиксация".. и последствия могут быть совсем не смешные ... )
Подробности этого "заболевания" отлично описаны у Снегова , кстати в "космической опере" "Вторжение в персей",
Там ученый попавший в плен к расе киборгов-завоевателей сознательно сводит себя с ума повторяя одну и туже фразу "Жил был у бабушки серенький козлик" несколько лет подряд... с понятным результатом !
То же самое происходит и с упоминаем осточертевшего всем диагноза и его вариаций ...
"На него и пули жалко жалко шашки родовой
мы вобьем в его могилу кол осиновый прямой !"
ИМХО нужно просто лет на десять предать это "латионоамериканизм" анафеме вернув статус "позорной болезни" о которой не говорят ни с кем кроме врачей "что-то-там-патологов" !
иначе "дальше тишина ..."
Зы
После великолепной "Стальной розы" читать эту книгу мягко говоря сложно ... Современная космическая фантастика требует достаточно продвинутого уровня понимания технологии и научных концепций пример "Ярко алое" Парфеновй или "Призачный сервер" Ливадного ...
Разумеется есть перегибы в духе Муравьева с его чрезмерным увлечением очень длинными техническими описаниями . Но принцип "Стальной розы" где в вымышленную историю добавлены действительно интересные сведения из истории Китая действует и для нф-миров ... Да просто сравните уровень комментариев и вам все станет ясно ... Дело не в том, что "читатель пошел не тот" просто обсуждать пока почти нечего .
Но я надеюсь на лучшее ... на то что если не в этой то в другой книге снова увижу ВАШ стиль ... где даже по поводу фентази можно было обсуждать описание реальных ремесел , реальной истории , возможности технических реализаций той или иной идеи и историко-политические аналогий.
Успехов !
21. (irkashi@yandex.ru) 2017/02/17 12:49 Очень понравилось, благодарю.
19. * (al1618@mail.ru) 2012/01/08 03:37 Понравилось, вполне динамичное начало.
Дернул переход от изложения в первом лице на третье.
Заметил одну странность - мощность стрелялки ведет себя странно - сначала при выстреле в упор на кошку понадобилось два заряда
Потом - одним выстрелом вносится дверь, окно и все что между ними
ГГ что-то сделала с регулировкой-фокусировкой?
(в принципе логично - охране в зверинце с ценными экспонатами нет смысла ставить сразу поражающую мощность)
То что их выпустили с базы - из разряда фантастики :)))))))
надеюсь этому дальше будет логическое объяснение.
18. (kiska72@ua.fm) 2011/03/04 10:46 Ох, не стоит загадывать наперёд ;)
17. * (mistic494711@rambler.ru) 2011/03/03 10:47 Очень понравилось начало, надеюсь задуман цикл по размеру не меньший чем "Не женское дело" :)
16. (kiska72@ua.fm) 2011/03/03 10:03 >>14.Сэй Алек
>И всё же, как была опознана нашивка пилота?
Не хотелось бы спойлерить ;)))
15. (tiyar@mail.ru) 2011/03/03 05:13 М-да, весьма и весьма, несмотря на некоторые неточности. Надо бы хотя бы несколько глав, чтобы оценить направление развития сюжета, так не сказать, что выйдет. Ждём-с...
14. * (say-alek@yandex.ru) 2011/03/02 23:41 И всё же, как была опознана нашивка пилота?