26. (g-sa@mail.ru) 2004/01/23 23:36
[ответить]
>>25.Дедюхова Ирина
>Да уж... Но ведь надо что-то делать, Сережа.
Тут я согласен с Сенекой, что "количество личного счастья не зависит от государственного строя".
Единственным механизмом регулирующим отношения чиновник-гражданин, чиновник-директор может быть точный и отлаженный правовой механизм. Когда мы сегодня пытаемся равняться на страны в которых трава на газонах подстригалась, как минимум, двести лет - это выглядит смешно и нелепо.
Это процесс... а у нас пока её даже причесать не пытались. И когда чиновник, которого нанимает государство и которому я плачу зарплату, будет точно знать что в случае чего ему будет бо-бо... всё быстро изменится. У нас же, как всегда, пытаются регулировать вещи регулировке не поддающиеся, как в сегодняшней комедии с пятипроцентным налогом. Не знаю, смотрела ли ты сегодняшнее шоу с Шустером? Попытка переложить вину на торгашей - чистейшей воды подмена понятий. Есть единственный регулятор: рыночные отношения спроса-предложения и нормальная конкуренция. Вот тогда цены и поползут вниз. А дело государства разработать антимонопольное законодательство и контролировать его исполнение. А о каком законодательстве может идти речь когда вчера даются немыслимые льготы спортсменам-афганцам-инвалидам, сегодня вводятся невобразимые таможенные пошлины на иномарки, а завтра придумают какую-нибудь хрень с энергоносителями. Лобби...
"Квартирный вопрос", как всегда, подводит.
25. 2004/01/23 21:52
[ответить]
Да уж... Но ведь надо что-то делать, Сережа.
24. (g-sa@mail.ru) 2003/08/25 20:22
[ответить]
>>23.Оболенская С. В.
>Сергей, все эти коммы люди писали, наверное, в конкурсной ситуации, это чувствуется.
Светлана Валериановна.
Совершенно в точку.
Я, в силу своих ехидно-провокационных наклонностей, выставил его как бы вне конкурса. Ведь у немалого количества участвующих возникает вопрос - а не конченый ли идиот этот жюритель, только что зарубивший мою замечтательную вещь? А рядом лежит такая роскошная наживка. Прочитав пару абзацев "пострадавший" убеждается, что жюритель идиот конченый, о чём радостно и спешит ему сообщить. Всё это Вы и наблюдали.
>А я прочитала ни в какой ситуации, и мне ну просто ужасно понравилось! Хотя я кафе не открывала, но пришлось в жизни походить по кабинетам, и я ужаснулась тому, что мало что изменилось - только машинки на компьютеры сменили.
Если бы мало что изменилось - было бы намного легче. Хуже стало, неимоверно хуже. Количество чиновников растёт в соответствии с законами Паркинсона. Наш квартальный баланс становится всё толще, а посмотрели бы Вы, что делается в так называемых фондах. Десятки и сотни справок и бумажек в которых мы просто ставим прочерки, потому что к этому самому "малому бизнесу" всё это не имеет никакого отношения. И ведь эти бумажки потом кто-то принимает, перекладывает с места на место, вбивает в базы данных. Те самые симпатичные девчонки, которых наше родное государство таким образом трудоустроило, которые получают зарплаты из налогов которые я плачу, и которые меня же тихо ненавидят когда нелёгкая несёт меня к ним со своми дурацкими проблемами которые они же мне и создают.
> Очень мне понравился Ваш герой и его методы. Где-то перед концом я немного заскучала, когда нарисована картина всеобщего единения, но конец опять привел меня в радостное состояние.
Каюсь. Повелся на поводу у законов жанра. Очень захотелось влепить этакую голливудско-слюнявую картинку.
>Смеялась от души, и верю каждому слову. Спасибо!
РРад, рад, рад.........
Спасибо ответное!
23. (obolenskaya@nm.ru) 2003/08/25 15:03
[ответить]
Сергей, все эти коммы люди писали, наверное, в конкурсной ситуации, это чувствуется. А я прочитала ни в какой ситуации, и мне ну просто ужасно понравилось! Хотя я кафе не открывала, но пришлось в жизни походить по кабинетам, и я ужаснулась тому, что мало что изменилось - только машинки на компьютеры сменили. Очень мне понравился Ваш герой и его методы. Где-то перед концом я немного заскучала, когда нарисована картина всеобщего единения, но конец опять привел меня в радостное состояние. Смеялась от души, и верю каждому слову. Спасибо!
22. (giak@shakht.donpac.ru) 2003/05/12 21:36
[ответить]
>>21.Горностаев Игорь Анатольевич
> Никогда секретарша, печатающая на компьютере, не бросит работать из-за визита постороннего. Что бы заняться маникюром. Возможен прямо обратный процесс.
Откуда такая безапелляционность? Вы так много видели секретарш?
> Конечно, когда в налоговой инспекции сотрудница на вопрос
> - Девушка, где здесь комната 105?
> отвечает:
> - На первом этаже! - это раздражает. Но маникюром они в рабочее >время не занимаются.
М-да. Видно этот момент задел вас за живое.
Тогда придётся объяснять.
Абсолютно точно указано, что дело происходит в городской Администрации. Более того, в "приёмной". Улавливаете разницу? И те милые создания, которые там сидят и получают, между прочим, зарплату из налогов которые я плачу, обязаны встречать меня как родного и отвечать на мои дурацкие вопросы.
У меня русским языком написано "начала шлифовать задравшийся ноготок". Это такая нереально-фантастическая ситуация?
> Как литературный прием? Может быть, кому-то понавится...
А я разве скульптуру из мрамора ваял?
> Но мне, после крепкой обеденной встречи наступающего праздника, читать дальше расхотелось. Пардон.
Прекрасный повод объявить после десятка абзацев, что я жизни не знаю. Между прочим, вы в более выгодном положении. Не нравится вещь - закрыл и "до свиданья". Я же, в силу обстоятельств, обязан читать всё и до конца.
21. Горностаев Игорь Анатольевич2003/05/12 19:02
[ответить]
>>Но, уже неактуально.
Объясняю. Подписался своим именем. Адрес странички не проверял, поскольку комм. в целях саморекламы (чтоб ко мне заглянули на огонек) не пишу.
Никогда секретарша, печатающая на компьютере, не бросит работать из-за визита постороннего. Что бы заняться маникюром. Возможен прямо обратный процесс.
Конечно, когда в налоговой инспекции сотрудница на вопрос
- Девушка, где здесь комната 105?
отвечает:
- На первом этаже! - это раздражает. Но маникюром они в рабочее время не занимаются.
Как литературный прием? Может быть, кому-то понавится... Но мне, после крепкой обеденной встречи наступающего праздника, читать дальше расхотелось. Пардон.
п.с. Спасибо, Mahiмahi! Не знаю на сколько я "человек прячущийся", но Вы точно "человек активный".
20. (romadark@mail.ru) 2003/05/11 08:25
[ответить]
Хороший ответ, Сергей. Правда, не со всем соглашусь (в части того, что не все существующие проблемы общества достойны стать идеей для хорошего рассказа), но в целом - ОК.
Удачи.
19. (giak@shakht.donpac.ru) 2003/05/08 20:38
[ответить]
>>18.Mahiмahi
>>>17.Горохов Сергей Александрович
>
>Этот знаток жизни живёт здеся. Добро пожаловать, Сергей Александрович.
Спасибо.
Заглянул. Правда живой.
Но, уже неактуально.
Вид "человек прячущийся" мне неинтересен.
18. (downtownny@yahoo.com) 2003/05/08 19:11
[ответить]
>>17.Горохов Сергей Александрович
>P.S Памятуя правило номер 1 "а судьи кто?" - заглянул в твой раздел.
>А раздел оказался совсем не твой, а некоего Острогаева Н.
>Видимо, у тебя пороху не хватает выступать под своим именем.
>Когда наберёшься - тогда приходи.
>Поговорим... может быть. Если будешь интересен.
Этот знаток жизни живёт здеся. Добро пожаловать, Сергей Александрович.
17. (giak@shakht.donpac.ru) 2003/05/08 19:02
[ответить]
>>14.Горностаев Игорь Анатольевич
>
> Дорогой мой, жизни не знаешь! Дальше читать не имеет смысла...
Дружище!
Растолкуй мне, в чём она серьмяжная правда, убей Бог, из твоего комма непонятно. Выражайся точнее. Может быть тебя глаголы смутили? Может быть, ты без них пишешь?
Или ты такой знаток жизни?
P.S Памятуя правило номер 1 "а судьи кто?" - заглянул в твой раздел.
А раздел оказался совсем не твой, а некоего Острогаева Н.
Видимо, у тебя пороху не хватает выступать под своим именем.
Когда наберёшься - тогда приходи.
Поговорим... может быть. Если будешь интересен.