16. (giak@shakht.donpac.ru) 2003/05/08 18:37
[ответить]
>>15.Грачев Роман
>Увы, разочарован и озадачен. Подобные "юморески" в большом количестве печатались в перестроечной периодике. Тогда и проблематика эта была свежа, и стиль актуален. Сейчас все это выглядит, по меньше мере, нелепо. Возникает вопрос после прочтения: "И чего, собственно?".
Роман. Вы себе не представляете, насколько "лепо" эта тема сейчас выглядит. Бюрократы советских времён в подмётки не годятся сегодняшним. Если Вы читали Паркинсона, то конечно знаете, что всякая структура стремится к саморазвитию, разрастанию и усложнению. Именно это и происходит сегодня в России. Количество регламентирующих документов растёт в геометрической прогрессии. Чиновничий аппарат сегодня имеет такую власть и пономочия, какой он не имел никогда.
Что самое смешное - вещь написана практически с натуры.
> "Да как бы и ничего..." - возникает ответ.
> А ведь вещь на конкурс выдвинута, да еще и членом жюри.
Роман. Я ведь не конченый идиот и прекрасно понимаю, что никакая это не фантастика в традиционном понимании. Потому и выставил её, дабы каждый желающий мог "отвести душу", подобно тому, как японцы ставили в комнате отдыха чучела своих руководителей и каждый мог взяв дубину выразить свои эмоции.
Я в первый раз в жюри и для меня, по меньшей мере, странно одно, что многие не понимают сути происходящего. Это, прежде всего, игра. И, как всякая игра, имеет свои правила. Была такая детская развлекаловка "полицейские и воры". Одни убегают другие догоняют. Поменялись ролями - всё наоборот. Так вот, я Вас уверяю, окажись Вы завтра судьёй, Вы будете делать то же самое и толпа возмущённых "униженных и оскорблённых" бросающих в Вас помидорами будет ничуть не меньше.
Таковы правила.
> Не сердитесь, Сергей, ничего личного. Примите суждение мое с мудростию и сарказмом, как и я принял Вашу "двойку" за свой стародавний опус (после "пятерок" и "шестерок", полученных за него же от других членов жюри и простых читателей).
Опять-таки ничего страшного. Поймите, что, жюри в целом, это некий усреднённый читатель. И я, не меньше Вашего изумлялся, видя реакцию других жюристов на отсуженные мной рассказы. Но наверное это и хорошо. Представьте, что было бы, ежели б все думали одинаково.
Так что - всё нормально.
С уважением.
С.Г.
15. (romadark@mail.ru) 2003/05/08 17:23
[ответить]
Увы, разочарован и озадачен. Подобные "юморески" в большом количестве печатались в перестроечной периодике. Тогда и проблематика эта была свежа, и стиль актуален. Сейчас все это выглядит, по меньше мере, нелепо. Возникает вопрос после прочтения: "И чего, собственно?".
"Да как бы и ничего..." - возникает ответ.
А ведь вещь на конкурс выдвинута, да еще и членом жюри.
Не сердитесь, Сергей, ничего личного. Примите суждение мое с мудростию и сарказмом, как и я принял Вашу "двойку" за свой стародавний опус (после "пятерок" и "шестерок", полученных за него же от других членов жюри и простых читателей).
14. 2003/05/08 14:51
[ответить]
Поднявшись на второй этаж, Слава вошёл в приёмную.
За большим столом, заваленным бумагами, сидела миловидная секретарша и что-то набирала на компьютере.
- Здравствуйте, - громко поздоровался Вячеслав...
...поставить, мне очень нужно...
................................
Секретарша взяла стоящую рядом чашку с чаем и громко отхлебнула.
После этого она демонстративно отвернулась от Вячеслава, достала маникюрный набор и начала шлифовать задравшийся ноготок.
Дорогой мой, жизни не знаешь! Дальше читать не имеет смысла...
13. 2003/04/18 19:32
[ответить]
12. (giak@shakht.donpac.ru) 2003/04/17 15:49
[ответить]
>>11.Лена К.
>Очень понравилось:)
>Такой ироничный черный юмор, уважаю:)
Спасибо Лена. Приятно встретить родственную душу.
>Поставила 9, немного с началом что-то не так.
А пожалуй, Вы правы. Интонационно начало вываливается из общей тональности повествования. Надо подумать. Второе спасибо.
>Но интересно, поставилась оценка или нет.
Насколько я вижу - поставилась...
Третье спасибо... :-)
11. Лена К.2003/04/17 13:25
[ответить]
Очень понравилось:)
Такой ироничный черный юмор, уважаю:)
Поставила 9, немного с началом что-то не так. Но интересно, поставилась оценка или нет.
10. (giak@shakht.donpac.ru) 2003/04/15 10:10
[ответить]
>>9.Энгер
>Тьфу, блин... Не стал даже дочитывать. По большому счёту, ничего не имею против чернухи, НО! Когда она пишется не ради её самой и, главное, когда это - литература. А здесь я даже не знаю, каким словом это @#0& назвать. Уж лучше промолчу...
Вот и зря. Не надо сдерживать порывы души.
Правда, там в финале чистая "белуха".
> Звиняй за резкость, но - как вижу.
Легко... :-)
P.S. Видно не ходил ты по Администрациям...
9. (watcher@enger.kiev.ua) 2003/04/15 09:43
[ответить]
Тьфу, блин... Не стал даже дочитывать. По большому счёту, ничего не имею против чернухи, НО! Когда она пишется не ради её самой и, главное, когда это - литература. А здесь я даже не знаю, каким словом это @#$%& назвать. Уж лучше промолчу...
Звиняй за резкость, но - как вижу.
8. (giak@shakht.donpac.ru) 2003/04/12 21:07
[ответить]
>>7.Лиля Пенкина
>Что-то заскучала я за тобой...
Дык, вот он я.
В каталажке... передачку жду.
7. Лиля Пенкина2003/04/12 20:28
[ответить]
Что-то заскучала я за тобой...
6. (giak@shakht.donpac.ru) 2003/04/06 00:22
[ответить]
>>5.Чуднова Ирина
>Сергей, убери из настроек жанра "прозу", мой конурсный интерфейс его не примет.
Сделано...
5. (irina@lib.ru) 2003/04/05 23:07
[ответить]
Сергей, убери из настроек жанра "прозу", мой конурсный интерфейс его не примет.
4. (giak@shakht.donpac.ru) 2003/04/04 14:46
[ответить]
>>3.Кошка
>А вот кстати - почему 3? Лавры Сигала покоя не дают? :)
Сражён твоей проницательностью....
3. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/04/04 14:32
[ответить]
А вот кстати - почему 3? Лавры Сигала покоя не дают? :)
2. Шейда Александр2003/04/03 14:52
[ответить]
Привет, Сергей!:)
Почитаем о чем здесь захват...
1. (giak@shakht.donpac.ru) 2003/04/03 14:23
[ответить]
В жизни всегда есть место подвигу...