А на него никто не нападал. Я всё написала в начале цель этого произведения не "умыть" Пушкина а показать что все творцы - люди, а не роботы недопускающие погрешностей.
Цель - защитить от нападок современников, а не кинуть ком грязи в гениальную спину.
>Простим? :)
Считаю, что не нам его судить, а потому и прощать его не нам.
57. (s-natali@mail.ru) 2010/09/18 01:06
[ответить]
Добрый вечер, Катя
Я, того, буду заступаться за Пушкина :)
Потому как он не может, да? :) Конечно, он не обиделся, и все же.
Итак, поехали :)
1)Лапки и ножки - в авторской речи, руками 'лапки' назвал Балда, в прямой речи, в обиходном обороте. Так обычно говорят - руками нести, а не лапами. Так что, все вполне допустимо.
2)>Как один меч можно воткнуть "друг во друга"?
Таки да. Не знаю, как.
3)>И ещё, откуда в тесном ущелье взялся луг?
А тут все нормально. Вы были когда-нибудь в горах, Катя? Там стада пасут.
4)> Девять месяцев проходит,
С поля глаз она не сводит.
А тут не сказано, что поле это - все девять месяцев заснеженное... :)
4)> "мать брюхатая сидела
да на снег лишь и глядела".
Прямая речь. Это не автор утверждает, а героиня, по сюжету - злая, вздорная тетка. Прямая речь характеризует героя, но не обязана точно отражать события.
4)> Как Елисей преодолел решётку, огорождавшую гроб и столбы для того, чтобы удариться о гроб невесты милой, ну или куда делась эта решётка?
Я до сих пор не видела вокруг могил решеток без калитки. А вам приходилось? :)
5)> Ещё очень интересно почему царевну хоронили в полночь?
'Полуночной порой' - это не 'ровно в полночь'. Вообще, нормальный нюанс для сказки. В сказке по определению должно быть много таких деталек. Хотя, если бы ее хоронили гномы, а не богатыри, вопросов бы не было :)
6)Насчет холма и равнины.
Во-первых, это тоже прямая речь. Логично корабельщику назвать равниной то, что не горные хребты. Пусть пустой плоский остров, на нем холм... или даже не один.
Я, правда, не представляю себе остров-пустыню, ну, чтобы равнина без леса, без скал еще... Только в этой сказке :)
8) 33 попарно:)
Так тоже прямая речь! Это раз.
34 богатырей быть не может, жанр обязывает, все числа там магические должны быть - 7, 12, 3, 33...
А два - картинка есть - они идут попарно. Считаете, этого недостаточно?
Итак, только меч, воткнутый "друг во друга'
Подозреваю, куда-то делась буква 'и' в слове 'мечи', ну а кто виноват, Пушкин или еще кто-нибудь... Погрешили истиной ради ритма стиха
Простим? :)
56. * (katusha76@list.ru) 2010/05/07 17:12
[ответить]
>>55.Белый Медведь
>Уважаемая Катя, это не ляп! Русалки бывали не только полурыбы, но и полуптицы. Так что все ОК!
>А вот Стругацкие от почтения к Пушкину лопухнулись - у них русалка (баборыба) таки залезла на дерево.
:))))))))))))))))) Молодец девушка! :))))))))))))))))))))))))))))
Спасибо, мишка. :)))))))))))))
55. Белый Медведь2010/05/07 10:21
[ответить]
>:)))) Немного не соглашусь, Станислав Александрович, ну вернёмся к тому же Пушкину и его "русалка на ветвях сидит...", откуда взялась русалка на дереве как туда запрыгнула эта полурыбина?
>Азартен был поэт, тороплив, не реже нас ляпы допускал.
>Они такие же люди, просто люди.
>Я не хочу умалить их талантливость ни в коей мере. Я о другом хочу сказать, не стоит быть нетерпимыми к современникам.
>:))))))))))))))))
Уважаемая Катя, это не ляп! Русалки бывали не только полурыбы, но и полуптицы. Так что все ОК!
А вот Стругацкие от почтения к Пушкину лопухнулись - у них русалка (баборыба) таки залезла на дерево.
54. * (katusha76@list.ru) 2010/03/20 07:30
[ответить]
>>53.Dancpavel
>Катюшка привет!!! Давно к тебе не заходил, ща поблукаю - почитаю. кстати, с прошедшим 8 марта (лучше поздно чем никада? правда?). Ничего сейчас не пишу, потому как забухал (но об этом ТСССССС!!!). кстати, про ледниковый период: ты вроде как с Питера? Ничего не путаю. Так вот, есть у вас в Питере один интересный человек, журналист, Александр Никонов, по совместительству еще и книги пишет про цивилизацию. Его издательство "Питер" издает. На него подсел и читаю уже наверное восьмую книгу. Это я к чему? Не поленись, найди его книгу, называется "История отмороженых" и прочитай, не бойся, хоть это и публицистика (а может и научпоп), но пишет увлекательно, зараза. Действительно зараза, оторваться не могу. Читаю его, как говорится взапой. (Читаю и бухаю, бухаю и читаю). Но,... впрочем... ближе к делу... Книжку почитай обязятельно... Поймешь, почему царица забеременела, родила... а, у ей все зима, да зима за окошком.
>Твой, Dancpavel.
>:-)
Приветики! Если увижу, куплю обязательно. Спасибо за совет.
Ты спутал только один момент, я не из Питера.
Я из Сыктывкара, есть такой город в Республике Коми.
;))))))))))))))))))))))))
а фраза "Бухаю и читаю..." напомнила мне известную рекламу "Пью мой утренний сок и снова писаю" ;))))))))))))))))
Береги себя :)
53. * (Dancpavel@yandex.ru) 2010/03/20 00:03
[ответить]
Катюшка привет!!! Давно к тебе не заходил, ща поблукаю - почитаю. кстати, с прошедшим 8 марта (лучше поздно чем никада? правда?). Ничего сейчас не пишу, потому как забухал (но об этом ТСССССС!!!). кстати, про ледниковый период: ты вроде как с Питера? Ничего не путаю. Так вот, есть у вас в Питере один интересный человек, журналист, Александр Никонов, по совместительству еще и книги пишет про цивилизацию. Его издательство "Питер" издает. На него подсел и читаю уже наверное восьмую книгу. Это я к чему? Не поленись, найди его книгу, называется "История отмороженых" и прочитай, не бойся, хоть это и публицистика (а может и научпоп), но пишет увлекательно, зараза. Действительно зараза, оторваться не могу. Читаю его, как говорится взапой. (Читаю и бухаю, бухаю и читаю). Но,... впрочем... ближе к делу... Книжку почитай обязятельно... Поймешь, почему царица забеременела, родила... а, у ей все зима, да зима за окошком.
Твой, Dancpavel.
:-)
52.Удалено написавшим. 2010/03/20 00:03
51. * (katusha76@list.ru) 2010/03/19 21:55
[ответить]
>>48.Чваков Димыч
>>>47.Самсонова Юлия Викторовна
>> Вот только ледниковый период объяснить никак не могу!
>Юленька, ледниковый период сотни лет пытаются объяснить всякого рода учёные мужи, но дальше теории у них дело не движется :)))))))))))
:))))))))))))))
50. * (katusha76@list.ru) 2010/03/19 21:56
[ответить]
>>49.Самсонова Юлия Викторовна
>>>48.Чваков Димыч
>>Юленька, ледниковый период сотни лет пытаются объяснить всякого рода учёные мужи, но дальше теории у них дело не движется :)))))))))))
>
>И слава богу, что на практике пока сие невозможно, хотя... Кто там что говорил про 2012г?
Расскажи пожалуйста потому что я такого фильма не смотрела :)))))))))))
>>47.Самсонова Юлия Викторовна
>Катюш, у меня появилось подозрение на счет беременности царицы! Раньше в апреле еще снег везде лежал и вьюга была нередким явлением. А от апреля до января как раз 9 месяцев и проходит! Вот только ледниковый период объяснить никак не могу!
Спасибо за предположение.
:))))))) Может оно и верно.
Юленька, теперь осталось найти объяснение ручек у Бесёнка, лугу в ущелье тесном ну и холму на равнине ;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
49. * (samsy@mail.ru) 2010/03/19 15:18
[ответить]
>>48.Чваков Димыч
>Юленька, ледниковый период сотни лет пытаются объяснить всякого рода учёные мужи, но дальше теории у них дело не движется :)))))))))))
И слава богу, что на практике пока сие невозможно, хотя... Кто там что говорил про 2012г?