50. * (katusha76@list.ru) 2009/07/18 09:11
[ответить]
>>49.Буслаева К.Н
>Катя, мне Ваш рассказ показался неоднозначным. Это отнюдь не газетная заметка. Мне показалось, что это рассказ о страшном одиночестве, которое длится всю жизнь и убивает душу. Отчего судьба наказывает кого-то одиночеством? Героиня, видимо, не обремееная образованием, называет это нелюбовью. Она страдает он нелюбви и маленькой девочкой и взрослой женщиной. Вы облекли это в фрму дневника, и, я думаю, это правильно. Дневники чаще всего и пишутся людьми одинокими. А автор этого страшного дневник десятилетиями не меняется. "Здравствуй, дневник". Девочка с плохой наследственность,выросши и став матерью, не меняется, "не растет", остается той же несчастной девочкой с плохой наследственностью. Мне кажется, если бы рассказ и не получил такого страшного финала, он все равно был бы страшен, все равно бы "цеплял", как выразился кто-то из Ваших друзей. К.Н.
Большое спасибо за такое вдумчивое прочтение и анализ.
Вы поняли всё абсолютно правильно. Девушка не сумела получить даже образование училища. Не смогла закончить его. Но в том что она не менялась не совсем верно. Она менялась, но в сторону озлобления и ещё большей замкнутости. Она казалось стала менятся к лучшему с приходом любви. её записи в дневнике стали реже, и очень светлыми. Немного наивными, но очень добрыми, злость, резкость и агрессия практически исчезли. Даже буковки стали какими-то мягкими точнее их написание. Но с приходом в её жизнь третьего человечка, которого они оба так ждали, оказалось, что она не смогла справиться с тем, что ей нужно делить любовь своего мужчины ещё и с ребёнком. Я иногда думаю, что котёнка она убила тоже поэтому, потому что часть любви мужчины доставалась и котёнку. А она не могла этого вынести.
49. (ksana-ksusha@mail.ru) 2009/07/17 22:45
[ответить]
Катя, мне Ваш рассказ показался неоднозначным. Это отнюдь не газетная заметка. Мне показалось, что это рассказ о страшном одиночестве, которое длится всю жизнь и убивает душу. Отчего судьба наказывает кого-то одиночеством? Героиня, видимо, не обремееная образованием, называет это нелюбовью. Она страдает он нелюбви и маленькой девочкой и взрослой женщиной. Вы облекли это в фрму дневника, и, я думаю, это правильно. Дневники чаще всего и пишутся людьми одинокими. А автор этого страшного дневник десятилетиями не меняется. "Здравствуй, дневник". Девочка с плохой наследственность,выросши и став матерью, не меняется, "не растет", остается той же несчастной девочкой с плохой наследственностью. Мне кажется, если бы рассказ и не получил такого страшного финала, он все равно был бы страшен, все равно бы "цеплял", как выразился кто-то из Ваших друзей. К.Н.
48. * (katusha76@list.ru) 2009/05/17 14:14
[ответить]
>>47.Лана
>>>46.Катя-Кентавра
>Не знаю, как тут насчёт инстинктов, но вот с разумом тут уже явные проблемы. Таких отстреливать надо, дабы свои ущербные гены не передавали потомкам. Или хотя бы стерилизовать, если отстрел покажется некоторым не гуманным. Может из-за подобных и появляются на свет мамочки, как в вашей миниатюре.
Согласна, однако у нас очень, ОЧЕНЬ гуманное государство! Особенно к подобным дядям и тётям.
В нашем государстве видимо очень много детей, поэтому оно жалеет убийц детей, жалеет родителей, истязающих своих чад, смешно сказать, но статья которая в УК называется "истязание" даже не относится к категории тяжких преступлений. А вот так!
Ну подумаешь, ручки кочергой поприжигал, что ж тут такого страшного то да, чтобы к тяжким то преступлениям относить? Не случайно по прижигал, а специально заставлял класть ладошки и прижигал их, а потому, что плохо учится ребёнок. Ожоги причинили лёгкий вред здоровью всего то. За что же дядю наказывать? Да а ещё обязательно надо при назначении наказания учесть в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание наличие у него малолетнего ребёнка, того самого над которым он поиздевался.
Да,да, вот такое у нас законодательтво и такое у нас государство.
Простите, что рассазываю такие тяжёлые вещи. И спасибо за Ваш (правильный на мой взгляд) подход к таким дядям и тётям.
Кто бы ещё мозги дядям в Гос. Думе прополоскал?
47. 2009/05/17 12:42
[ответить]
>>46.Катя-Кентавра
>А когда мужик, здоровый мужик ручки и ножки ребёку выворачивает, именно выворачивает так, что с хрустом суставчиков с вывихами это как? Это не нарушение инстинктов?
Не знаю, как тут насчёт инстинктов, но вот с разумом тут уже явные проблемы. Таких отстреливать надо, дабы свои ущербные гены не передавали потомкам. Или хотя бы стерилизовать, если отстрел покажется некоторым не гуманным. Может из-за подобных и появляются на свет мамочки, как в вашей миниатюре.
46. * (katusha76@list.ru) 2009/05/17 12:09
[ответить]
>>45.Лана
>Но всё же это не только от недолюви случается. Проблема много глубже. На генетическом уровне. Если самка убивает своего детёныша, это уже какой-то сбой в природе инстинктов.
Да наверное, хотя свиньи иногда съедают своих детёнышей. Про других зверей не знаю. Может и другие такое делают.
Но конечно это поведение не норма.
Мне кажется, что и для самца это не норма.
А когда мужик, здоровый мужик ручки и ножки ребёку выворачивает, именно выворачивает так, что с хрустом суставчиков с вывихами это как? Это не нарушение инстинктов?
Животные своих детёнышей стараются собой прикрыть защищают от опасностей, а человек становится сам источником опасности для собственных детёнышей.
:(((((((((((((((
45. *2009/05/17 11:58
[ответить]
Но всё же это не только от недолюви случается. Проблема много глубже. На генетическом уровне. Если самка убивает своего детёныша, это уже какой-то сбой в природе инстинктов.
44. * (katusha76@list.ru) 2009/05/17 11:52
[ответить]
>>43.Супруненко Юлия Владимировна
>Да, страшно... Но никуда не денешься-есть проблема. Проблема недолюбленных, не любящих никого... И пусть это кончается не всегда так, но... Сколько детей живет с вот такими вот "мамочками"?..
Мне очень страшно от того сколько сейчас таких случаев не знаю почему, но почему-то количество таких случаев не уменьшается, а только растёт. Это как снежный ком. И не всегда это люди пьющие, словно сила какая-то тёмная в людях живёт и крепчает.
Очень страшно видеть это. Раньше убийство было чрезвычайным происшествием, даже после войны, когда процветал бандитизм. А сейчас ... сообщения о произошедшем убийстве никого не удивляют, не потрясают.
Да вот я зашла на наш сайт информационный местный республиканский, там опубликовнно сообщение о произошедшем недавно убийстве сотрудника ФСБ, что был убит во время задержания преступника, а дальше комментарии читателей. Комментарии, которые читать просто противно, человек погиб чтобы людям спокойнее жилось их охраняя, а они и его грязью облили и правоохранительные органы облили и над гибелью его посмеялись позубоскалили. Мне страшно жить в этом обществе, почему их ничего не пронимает??????????
43. * (barsik_70@list.ru) 2009/05/17 11:26
[ответить]
Да, страшно... Но никуда не денешься-есть проблема. Проблема недолюбленных, не любящих никого... И пусть это кончается не всегда так, но... Сколько детей живет с вот такими вот "мамочками"?..
42. * (katusha76@list.ru) 2009/04/24 22:24
[ответить]
>>40.Ёжик
>Тяжёлая описана проблема...
Согласна.
>Я где-то читал, что некоторые мамочки испытывают сильнейший родовой стресс. Потом ненавидят своих детей. А если у них к тому же огромный комплекс неполноценности?..
>Многие маньяки убивали из-за того, что недополучили любви. В нужный момент никто не оказал психологической помощи - и получилось то, что получилось.
>Очень жалко ребёнка. Ещё больше - отца. Ведь когда он осознает, что если б месяц назад сообразил, что психически нормальная женщина не станет убивать кота столь жестоким способом, ребёнок остался бы жив.
>С другой стороны - вы уж меня простите за жестокость - наследственность оборвалась...
>Спасибо за рассказ.
И Вам спасибо за такое вдумчивое прочтение и хороший отзыв :))))))
>>39.Зайденберг Анатолий Моисеевич
>Схожу, пожалуй, жену приласкаю. А то не ровен час...
>Дрожащий, ЗАМ :)))
Вот это правильное решение, жену приласкать никогда не повредит :)))))))))))))))))
И никогда не будет лишним :))))))))))
Дрожайший ЗАМ :))))))))))
41. * (katusha76@list.ru) 2009/04/24 22:19
[ответить]
>>38.Елохин Павел
>Те кто посоветовали больше такого не писать, недовольны тем, что в зеркале отразилось не самое лучшее, что бывает в мире. Давайте занавесим все зеркала и не будем думать об этом? Я же считаю, что такой текст имеет право на существование. Несмотря на свою краткость, которая увеличивает воздействие (сейчас многие склонны к жалобам типа "многа букаф ниасилил"), несмотря на рискованное равновесие (точнее не могу сформулировать), основная идея видна очень чётко: людям нужна любовь. Для тех кто "ниасилил", поясняю: в широком смысле слова.
Большое спасибо за отзыв и слова поддержки.
На самом деле это очень страшные события особенно страшные потому, что являются реальными. Самой очень тяжело читать это. Так же тяжело когда я впервые узнала эту историю.
Большое спасибо, Павел, за Ваш отзыв.
40. Ёжик2009/04/15 15:23
[ответить]
Тяжёлая описана проблема...
Я где-то читал, что некоторые мамочки испытывают сильнейший родовой стресс. Потом ненавидят своих детей. А если у них к тому же огромный комплекс неполноценности?..
Многие маньяки убивали из-за того, что недополучили любви. В нужный момент никто не оказал психологической помощи - и получилось то, что получилось.
Очень жалко ребёнка. Ещё больше - отца. Ведь когда он осознает, что если б месяц назад сообразил, что психически нормальная женщина не станет убивать кота столь жестоким способом, ребёнок остался бы жив.
С другой стороны - вы уж меня простите за жестокость - наследственность оборвалась...
Спасибо за рассказ.
39. (anatoly40@bezeqint.net) 2009/04/12 00:02
[ответить]
Схожу, пожалуй, жену приласкаю. А то не ровен час...
Дрожащий, ЗАМ :)))
38. * (elohinpavel@list.ru) 2009/04/11 11:53
[ответить]
Те кто посоветовали больше такого не писать, недовольны тем, что в зеркале отразилось не самое лучшее, что бывает в мире. Давайте занавесим все зеркала и не будем думать об этом? Я же считаю, что такой текст имеет право на существование. Несмотря на свою краткость, которая увеличивает воздействие (сейчас многие склонны к жалобам типа "многа букаф ниасилил"), несмотря на рискованное равновесие (точнее не могу сформулировать), основная идея видна очень чётко: людям нужна любовь. Для тех кто "ниасилил", поясняю: в широком смысле слова.
37. * (katusha76@list.ru) 2009/04/11 06:03
[ответить]
>>36.Капитан Dp
>Зачем плохо???
>
>Отпуск на носу!
Так отпуск отмечали ;))))))))))))))))))))))))))))
(Шучу)
Отпуск на носу!
35. * (katusha76@list.ru) 2009/04/10 18:18
[ответить]
>>33.Распиляков Федор
>Захадите:
>Тута роман пра любов. Грустить не будите.
Спасибо, я зайду. :) А то мне и правда очень плохо.
34. * (katusha76@list.ru) 2009/04/10 18:14
[ответить]
>>32.Огеньская Александра
>Знаете, мне не по себе. И нехорошо от прочитанного.
Я Вас понимаю мне тоже было плохо от того что стало толчком к этому.
>А вот обещанное:
>"Не надо мне их любви/,/ или /:/ пусть боятся и уважают, а нет - горло перегрызу.
Хорошо я поправлю, спасибо :)
33. *2009/04/10 17:07
[ответить]
Захадите:
Тута роман пра любов. Грустить не будите.
32. (sacha_2345@mail.ru) 2009/04/10 16:53
[ответить]
Знаете, мне не по себе. И нехорошо от прочитанного.
А вот обещанное:
"Не надо мне их любви/,/ или /:/ пусть боятся и уважают, а нет - горло перегрызу.
31. * (katusha76@list.ru) 2008/10/21 16:54
[ответить]
>>30.Шатский Андрей Игоревич
> Пожалуйста, больше такого не пишите. Даже если это было. По-моему, информация о таких преступлениях подтачивает незыблемость социального закона "УБИЙСТВО РЕБЁНКА - ТАБУ!" в нездоровых головах.
> Прочитав ту самую статью, или даже Ваш "Дневник" кое-кто подумает: "А ведь можно, раз та, из рассказа, смогла..."
Это нельзя, никогда нельзя. именно об этом я и говорю.
Но я не буду больше писать об этом.
30. * (coolibin.nn@mail.ru) 2008/10/21 16:43
[ответить]
Пожалуйста, больше такого не пишите. Даже если это было. По-моему, информация о таких преступлениях подтачивает незыблемость социального закона "УБИЙСТВО РЕБЁНКА - ТАБУ!" в нездоровых головах.
Прочитав ту самую статью, или даже Ваш "Дневник" кое-кто подумает: "А ведь можно, раз та, из рассказа, смогла..."
29. * (katusha76@list.ru) 2008/09/29 19:23
[ответить]
>>28.Хмелевская Елена Андреевна
>Катя, Ваш фрейдистский и в то же время такой прямолинейный ужастик не достоин Вашего несомненного таланта. Уж простите за прямоту, Елена.
Спасибо Елена я учту это. И больше писать такое не буду ;))))))
Но раз уж это написалось пусть будет?
И спасибо за хорошие слова обо мне ;)
28. *2008/09/28 22:32
[ответить]
Катя, Ваш фрейдистский и в то же время такой прямолинейный ужастик не достоин Вашего несомненного таланта. Уж простите за прямоту, Елена.
27. * (katusha76@list.ru) 2008/07/14 20:58
[ответить]
>>26.Анастасия
>жуть
А я ведь уже отвечала, что это просто документальная вещица, основана не только на рельных событиях, но и на реальном дневнике.
:(((((((((((((
И знаете, судебно-психиатрическая экспертиза призналу эту барышную абсолютно вменяемой.
Просто она хладнокровное и ужасно жестокое существо :(((((((((((
24. nikpa2008/06/11 09:59
[ответить]
какая хрень. у вас диагноз.
23. * (katusha76@list.ru) 2008/05/09 22:57
[ответить]
>>22.Осипенко Алла
>Нет слов...
>Впечатляюще...
Спасибо хотя и страшен текст.
С уважением, Катя.
22. * (feniks-a@ya.ru) 2008/05/09 21:06
[ответить]
Нет слов...
Впечатляюще...
21. * (katusha76@list.ru) 2008/04/16 10:12
[ответить]
>>20.Демьяненко Александра Васильевна
>Кать, зайди ко мне на информацию об автотре в подробнее. Я туда рисунок закачала. :)
Ага зашла, прикольный рисунок, особенно глаза ;))))))))))
20. * (svetlana_demyane@mail.ru) 2008/04/16 07:51
[ответить]
Кать, зайди ко мне на информацию об автотре в подробнее. Я туда рисунок закачала. :)
19. * (katusha76@list.ru) 2008/04/16 00:38
[ответить]
>>17.Ефимов Алексей Геннадьевич
>Страшно. Готовый сценарий для Голливуда.
Это настолько страшно, что это может быть только жизнь. :(((
>Но я тоже хорош. Вчера вот такое написал, на сон грядущий:
>
>
Я обязательно пройду посмотреть, спасибо.
18. * (katusha76@list.ru) 2008/04/16 00:36
[ответить]
>>16.Моис Ева
>Катя! Я не знаю, что вас натолкнуло на написание этого рассказа? Но скажу одно: Я очень жалею, что прочла его! Он не цепляет! НЕТ! Нет...дальше не буду писать... не хочу быть причастна к этому повествованию.
>Плохо, когда женщина пишет о таких вещах. Что-то не так в этом мире...
>П.С. на свете у женщины есть счастье:
>любовь к матери,любовь к мужу и любовь в РЕБЕНКУ. Есть вещи с которыми не стоит играть в писательство и поэтичество. Не стоит насиловать такими рассказами свой мозг и душу.
>И даже, если, вас попросили написать это по фактам... лучший ответ на этот счет - отказ.
Меня никто не просил написать это, просто я смотрела в эти глаза.
Вы смотрела в глаза убийце малолетнего ребёнка? Вы - женщина, видели женщину, убившую своего ребёнка и не сожалеющую об этом нисколько не сожалеющую? И отвечающую презрительной улыбкой на вопрос отца ребёнка: "Тома, ты сожалеешь о том что ты сделала?"
Мне нужен был выход эмоций и я имела на него право. Считайте что Вы прочли статью в газете. Потому что всё это правда от начала до конца включая и наличие дневника и слова в дневнике.
А это ссылочка на реальную статью
17. * (efimov_a@inbox.ru) 2008/04/16 00:30
[ответить]
Страшно. Готовый сценарий для Голливуда.
Но я тоже хорош. Вчера вот такое написал, на сон грядущий:
16. * (miseevaanna@rambler.ru) 2008/04/16 00:18
[ответить]
Катя! Я не знаю, что вас натолкнуло на написание этого рассказа? Но скажу одно: Я очень жалею, что прочла его! Он не цепляет! НЕТ! Нет...дальше не буду писать... не хочу быть причастна к этому повествованию.
Плохо, когда женщина пишет о таких вещах. Что-то не так в этом мире...
П.С. на свете у женщины есть счастье:
любовь к матери,любовь к мужу и любовь в РЕБЕНКУ. Есть вещи с которыми не стоит играть в писательство и поэтичество. Не стоит насиловать такими рассказами свой мозг и душу.
И даже, если, вас попросили написать это по фактам... лучший ответ на этот счет - отказ.
15. * (katusha76@list.ru) 2008/04/15 20:51
[ответить]
>>14.Олежка Т.
>Ужас какой! Но цепляет!
Спасибо. Главное чтобы не оставляло равнодушным :)
14. * (aurelius2001@mail.ru) 2008/04/15 20:49
[ответить]
Ужас какой! Но цепляет!
13. * (katusha76@list.ru) 2008/04/08 00:07
[ответить]
>>12.Анна
>Ой, жесткооо...
>Действительно, кто виноват - наследственность или сам человек? Я считаю, что в любом случае, что бы ни было "до", каждый ответственен за свои поступки.
Правильно Анна при любой наследственности каждый сам выбирает свой путь ;))))))
12. (asp-li@yandex.ru) 2008/04/07 12:22
[ответить]
Ой, жесткооо...
Действительно, кто виноват - наследственность или сам человек? Я считаю, что в любом случае, что бы ни было "до", каждый ответственен за свои поступки.
11. * (katusha76@list.ru) 2008/04/03 21:33
[ответить]
>>10.Сивая Кобыла
>Дааа, круто. Вот она - наследственность, как раз через поколение после деда получилась внучка-маньячка.
Ну да зёрна зла брошенные в душу обязательно дают в ней всходы.
Не знаю кто виноват здесь. Она кончено безумно жестокое существо, но кто знает, может жила бы она в полноценной семье, и видела бы любовь близких вокруг и не было бы всего этого ужаса.