1. * (katusha76@list.ru) 2014/04/14 22:01
[ответить]
...
2. * (Alma_Celeste@mail.ru) 2014/04/14 22:15
[ответить]
Гляньте опечаточку в строке: "Не церкви высохший скелет"
Очень зримая зарисовка. Однако чем же Вам так бедный фонарь не приглянулся? :)
3. * (katusha76@list.ru) 2014/04/14 22:37
[ответить]
>>2.Alma Celeste
>Гляньте опечаточку в строке: "Не церкви высохший скелет"
>Очень зримая зарисовка. Однако чем же Вам так бедный фонарь не приглянулся? :)
Спасибо Вам огромное за помощь, я не заметила.
Чем не угодил фонарь?
Фонарь здесь не совсем фонарь. Это как символ-олицетворение железного Феликса, и той эпохи, где во дворе всегда был кто-то "вечнобдящий" и вовремя освещающий, имеющий право заглядывать в чужие окна... Ну как-то так.
4. * (Alma_Celeste@mail.ru) 2014/04/14 22:41
[ответить]
>>3.Цуммер Екатерина
>Фонарь здесь не совсем фонарь. Это как символ-олицетворение железного Феликса, и той эпохи, где во дворе всегда был кто-то "вечнобдящий" и вовремя освещающий, имеющий право заглядывать в чужие окна... Ну как-то так.
Ага, теперь все понятно :) Классный образ! ))
5. * (katusha76@list.ru) 2014/04/14 23:04
[ответить]
>>4.Alma Celeste
>>>3.Цуммер Екатерина
>>Фонарь здесь не совсем фонарь. Это как символ-олицетворение железного Феликса, и той эпохи, где во дворе всегда был кто-то "вечнобдящий" и вовремя освещающий, имеющий право заглядывать в чужие окна... Ну как-то так.
>
>Ага, теперь все понятно :) Классный образ! ))
:))спасибо, мне во мне самой внутри себя то все понятно "скрытые" параллели
Просто мне казалось что здесь этот второйподтекст очевиден. Но видимо не совсем. Наверное у меня не очень получилось все правильно выразить. Буду работать. :)) ещё раз спасибо
6. (Alma_Celeste@mail.ru) 2014/04/16 19:51
[ответить]
>>5.Цуммер Екатерина
>:))спасибо, мне во мне самой внутри себя то все понятно "скрытые" параллели
О, как знакомо звучит :))
>Просто мне казалось что здесь этот второйподтекст очевиден. Но видимо не совсем. Наверное у меня не очень получилось все правильно выразить. Буду работать. :))
Работать - всегда хорошо, но тут, по-моему, нет Вашей вины. Скорее всего, это я такая непонятливая :))
7. (A.Studentov@mail.ru) 2014/04/16 20:02
[ответить]
Котя, Великолепно! 10! Это, наверное, после Питера. :)))
8. * (katusha76@list.ru) 2014/04/16 20:07
[ответить]
>>6.Alma Celeste
>>>5.Цуммер Екатерина
>Работать - всегда хорошо, но тут, по-моему, нет Вашей вины. Скорее всего, это я такая непонятливая :))
Самое интересное, что всё это и на самом деле правда. У меня действительно во дворе стоит фонарь свет которого прямо в моё окошко светит, пхотя он не очень напрягает, поскольку не слишком близко расположен, и стоит он действительно так, что он со своего места может "видеть", точнее может "смотреть" на деревянную церковь.
Так что это почти документальная зарисовка :) Но она скорее лишь средство для выражения других мыслей. Церковь, как противопоставление газетам, льнущим подобострастно к воплощению системы. Ну что-то такое мыслилось и виделось. Мне было важно именно это. Но наверное стихи нельзя рассказать. Если читается просто как документальная городская зарисовка, то пусть даже и так.
Но тогда только в карандашном, графическом стиле :)))))))))))))))))))))))
Графика так прекрасна :))))
9. * (katusha76@list.ru) 2014/04/16 20:18
[ответить]
>>7.Student@off
>Котя, Великолепно! 10! Это, наверное, после Питера. :)))
Не знаю, может быть. :))) Я пока действительно вижу картинки, графику, не могу сказать, что картинки Питерские, скорее какая-то смесь, наложение миров. Питерские фонари, дворы с арками, и ограды парков, наши просторные улицы, узловатые низкорослые изломанные деревья,наши фонари... Мне очень хочется это нарисовать то, что я вижу, но это как картинка в картинке. И в этом словно самая суть в этом наложении. И деревья должны быть только наши, они словно люди с тяжёлыми судьбами, много вынесшие. У нас возле пединститута есть такая потрясающая группа деревьев, просто фантастическая, каждая веточка, каждый сучок живописно-трагичны. Я не знаю как это рассказать, хотелось бы суметь такое нарисовать.
Спасибо за высокую оценку.Мне правильно подумалось, что ты его поймёшь.
10. (A.Studentov@mail.ru) 2014/04/16 20:25
[ответить]
У тебя получилось! Коть, текст настолько хорош, что я решил тебе предложить убрать из него слово "идиот", а за одно и усилить вторую строчку. Подумай! Как я понял, текст совершенно новый, и ещё не "настоялся".