1. * (katusha76@list.ru) 2009/10/01 20:23
[ответить]
...
2. * (yYves.Nault@gmail.com) 2009/10/01 20:37
[ответить]
>>1.Катя-Кентавра
>...
"I chto mne - vstrecha s pustotoi?
Ya vsyo svoyo - noshu s soboi..."
On sam, nadeyus' - zhiv,
Hotya - my lichno ne znakomy,
I chto, kazalos' by, s togo...
On mne - ne sdelal nichego plohogo,
Naprotiv - dumaya o nyom,
Ya pronikayus' stol' ustoichivym pokoem...
Ne znayu, kak by obhodilsya bez nego...
3. * (katusha76@list.ru) 2009/10/01 20:44
[ответить]
>>2.Ив. Но...
>>>1.Катя-Кентавра
>>...
>"I chto mne - vstrecha s pustotoi?
>Ya vsyo svoyo - noshu s soboi..."
Встреча с пустотой очень страшна.
Она словно чёрная пантера. Смотрит на тебя, невидимыми глазами, и от её взгляда мороз по коже.
И она готова в любой момент наброситься на тебя и поглотить.
>On sam, nadeyus' - zhiv,
>Hotya - my lichno ne znakomy,
>I chto, kazalos' by, s togo...
>
>On mne - ne sdelal nichego plohogo,
>Naprotiv - dumaya o nyom,
>Ya pronikayus' stol' ustoichivym pokoem...
>
>Ne znayu, kak by obhodilsya bez nego...
Да нет это что-то другое.
"И может она ещё много такого,
Но как оказалось не всё...
...Звонка от которого эхо
Повиснет трёх радуг дугой.
А он никуда из Москвы не уехал
Он просто женат на другой..."
(О. Митяев)
Ну вот что-то похожее.
4. * (yYves.Nault@gmail.com) 2009/10/01 20:50
[ответить]
>>3.Катя-Кентавра
>>>2.Ив. Но...
>>>>1.Катя-Кентавра
>А он никуда не уехал -
>Он просто женат на другой..."
>(О.Митяев)
Dlya ogon'ka, chto svetit iznutri,
Ne sushchestvuet strashnogo "snaruzhi"...
Moi svetlyachok! Gori, druzhok, gori!
Po krainei mere, mne - ty ochen' nuzhen...
5. * (katusha76@list.ru) 2009/10/01 21:07
[ответить]
>>4.Ив. Но...
>>>3.Катя-Кентавра
>>>>2.Ив. Но...
И светлячок поправил тёмный бант
И распахнул светящиеся крылья.
Он адмирала-солнца адьютант,
И тьма ему казаться стала пылью...
:)))))))))))))))
Спасибо, Ив!
6. 2009/10/01 21:55
[ответить]
совершенно в дырочку...
7. * (katusha76@list.ru) 2009/10/01 22:46
[ответить]
>>6.Блик
>совершенно в дырочку...
Брррр. Это как, Володя? ;)))))))))))))))))))))))))))
8. * (balansir10@mail.ru) 2009/10/02 07:45
[ответить]
Катюша, привет.
Свобода - это тюрьма запертая изнутри.
Открытая дверь или закрытая дверь клетки одиночества?.. Мне кажется, это анатомические параметры одиночества.
Всё решает функция. Если необходтмо что-то делать, например, созидать, то открывай эту дверь...
И вооще, функция строит анатомию.
!!!
9. (juli_saf@mail.ru) 2009/10/02 12:30
[ответить]
Да, что-то сегодня в самиздате пахнуло осенней депрессией... Осенью одиночество ощущается особенно остро... Вот сидим мы каждый в своей одинокой клетке (или квартире) и бросаем друг другу лассо по интернету...
10. * (katusha76@list.ru) 2009/10/02 18:54
[ответить]
>>8.Юдин А.
>Катюша, привет.
Привет, Саша!
>Свобода - это тюрьма запертая изнутри.
Безусловно. Каждый свободен только в пределах собственных границ. Границы создаёт общество, функции человека как члена этого общества, ну и он сам для себя.
Абсолютно свободного человека не бывает.
Вот смотри например сижу я в процессе в судебном.
Обвиняемый - не свободен он за решёткой, я - свободна, я, допустим, пркурор.
Да, я свободна, я могу встать в любой момент пойти куда угодно пройтись в любой момент по залу, но как только начинается процесс, я утрачиваю свою свободу, я не могу встать когда угодно, что угодно сказать, в любой момент пройтись по залу, и даже пожевать конфетку.
В этот момент я ограничена в своей свободе рамками регламента судебного заседания. Да эти ограничения временны, но какова разница во время судебного заседания между мной - свободной и обвиняемым несвободным? Он за решёткой в зале, а я нет, хорошо, а если обвиняемый не под стражей а находится под подпиской о невыезде, которая тоже ограничивает его свободу. Но в этом случае в зале суда он не за решёткой, он сидит также как и другие присутствующие, так же как и я, и какова между нами разница в этот момент? Между мной- свободной и им несвободным и соблюдающим ограничения, наложенные подпиской о невызде? Никакой вобщем то :)))))))))))))))))
Более того даже находясь в театре мы становимся несвободными.
Поскольку принимая условия адмнистрации театра мы добровольно ограничиваем свою свободу общаться с кем-то по телефону и отключаем свои сотовые во время представления, мы не можем встать и пойти куда угодно, например мы не можем пойти на сцену во время представления ведь так?
Так что кругом границы, реальные, мнимые, условные они кругом и постоянно. Человек как бы он ни кричал о своей свободе всё равно остаётся существом несвободным, поскольку он социальное существо.
>Открытая дверь или закрытая дверь клетки одиночества?.. Мне кажется, это анатомические параметры одиночества.
Забавно :)))))))))) представила почему-то одиночество в виде живого существа.
Видишь ли в данном случае я с тобой не соглашусь. Возможно я не совсем смогла сформулировать свою мысль. Дверца в клету в данном случае для одинокого человека, как ограничитель правды скорее. Понимаешь, когда дверца закрыта, тот кто в клетке, он не знает, что там за клеткой и поэтому он может вообразить себе что-то, домыслить. То есть он видит запертую клетку и видит только ту правду, которая существует внтури клетки, то есть видит только часть правды. А открыть дверь этой клетки он страшится потому, что он неизбежно столкнётся со всей правдой которая существует за границами его правды, и эта вся правда может полностью уничтожить "его правду".
Это как извечный вопрос, что лучше не знать всей правды и надеяться на чудо или знать наверняка всё!
Понимаешь, я вот про это, Саш.
:)
>Всё решает функция. Если необходтмо что-то делать, например, созидать, то открывай эту дверь...
Я попробую :)))
Но не гарантирую, что она будет постоянно открыта ;)
>И вооще, функция строит анатомию.
>!!!
Могет быть могет быть ;)))))))))))))))))