Я на поставленный вопрос отвечаю: "Нормально". И знакомые (и отец в их числе) - знают, что для меня - норма, я об это заранее беспокоюсь.
Знают, что я неистов и неуправлем извне, чем и представляюсь в своих стихах ("Я джинн мятежный буйный"), и этим наживаю кучу неприятностей, которые и преодолеваю не без мышечной радости и, когда не удается - глубокой депрессии.
"
Ифрит, пронзенный огненной стрелой,
Дымя, клонится к горизонту.
И если завтра продолжать тебе самой -
Захочешь?
"
3. * (katusha76@list.ru) 2008/07/12 12:03
[ответить]
>>2.Ив. Но...
>Рад застать Вас онлайн, кентавра.
Вы хотите меня настоящую?
Не могу ответить Вам взаимным восклицанияем "и я тоже".
Истина - мне параллельно онлайн мы или нет.
>
>Я на поставленный вопрос отвечаю: "Нормально". И знакомые (и отец в их числе) - знают, что для меня - норма, я об это заранее беспокоюсь.
>Знают, что я неистов и неуправлем извне, чем и представляюсь в своих стихах ("Я джинн мятежный буйный"), и этим наживаю кучу неприятностей, которые и преодолеваю не без мышечной радости и, когда не удается - глубокой депрессии.
Значит вы лжец- потому, что если дела у вас плохо, то ответить на поставленный вопрос нормально - это солгать.
>"
>Ифрит, пронзенный огненной стрелой,
>Дымя, клонится к горизонту.
>
>И если завтра продолжать тебе самой -
>Захочешь?
>"
Не поняла Вашего обращения.
"Ню-ню", - сказал сквозь зубы крокодил ;)
6. * (JeynReddl@yandex.ru) 2008/09/19 22:20
[ответить]
Странно, почему у этого произведения так мало комментариев? Может потому, что Ваши весёлые рассказы и стихи легче читать, можно поставить "улыбочки", похвалить друг друга и с удовольствием пообщатся? Но почему, когда вы задали этот вопрос(о сути "настоящего"), все попрятались? Наверно потому, что здесь Вы действительно заставили задуматься о чём-то серъёзном. И тут у читателей как раз возникает вопрос: кто же Вы настоящая - лёгкий в общении человек,жизнерадостный и весёлый писатель, или глубоко думающий филосов?(хотя для меня, одно не изключает другого, и для меня Вы настоящая в любом случае. Видите, как всё субъективно)
Это вопервых. Теперь насчёт рассказа.
Здесь, к огромному моему сожалению, нам придётся вступить в дискуссию(если Вы, уважаемая Кентавра, не против.)
7. * (JeynReddl@yandex.ru) 2008/09/19 22:34
[ответить]
Мне кажется, в рассказе, Вы, по всем правила риторики, немного отошли от первоначального вопроса и перевели стрелки немного в другую сторону. Вопрос был - Кто настоящий, а не может ли он врать. И здесь возникает, множество ариантов. Например. Слово настоящее делится на "На" и "Стоит". Тоесть, человек "настоящ", если ему "есть на чём стоять - он имеет твёрдые убеждения ,например". Или , "Настоящий" - находящийся в "настоящем" времени, то есть, жувущий сейчас. Ит.д. Если бы я был юристом или адвокатом, я бы придумал бы ещё больше вариантов.(они любят этим заниматься). Но, так- как я всего лишь ваш постоянный поклонник, я прекращаю это словоблудие, и ещё раз повторяю - Вы самая чтонинаесть настоящая. Респект и уважуха.
8. * (katusha76@list.ru) 2008/09/19 23:33
[ответить]
>>6.Редков Сергей Александрович
>Странно, почему у этого произведения так мало комментариев? Может потому, что Ваши весёлые рассказы и стихи легче читать, можно поставить "улыбочки", похвалить друг друга и с удовольствием пообщатся? Но почему, когда вы задали этот вопрос(о сути "настоящего"), все попрятались? Наверно потому, что здесь Вы действительно заставили задуматься о чём-то серъёзном. И тут у читателей как раз возникает вопрос: кто же Вы настоящая - лёгкий в общении человек,жизнерадостный и весёлый писатель, или глубоко думающий филосов?(хотя для меня, одно не изключает другого, и для меня Вы настоящая в любом случае. Видите, как всё субъективно)
Спасибо, Серёжа. Не знаю относительно философа. Если честно никогда себя таковым не считала. Мне кажется я далека от истинной философии. Я не задумываюсь о глобальных причинах падения листа с дерева. Я вижу в этом поэзию и ещё как человек любознательный могу поинтересоваться является ли это следствием природного явления, или следствием воздействия иных факторов, скажем воздействием человека. Но о глобальности явления не рассуждаю, а это уже говорит о том, что я не философ.
Серёж, я просто немножко человек-мыслящий. А ещё я просто вредная.
Но всё равно спасибо. ;)))))))))))))))
>Это вопервых. Теперь насчёт рассказа.
>Здесь, к огромному моему сожалению, нам придётся вступить в дискуссию(если Вы, уважаемая Кентавра, не против.)
Я не против, Серёжа. ;)))))))))
Осторожно, очень осрожно так ступаю копытками ;))))))))
9. *2008/09/19 23:35
[ответить]
На этот вопрос невозможно ответить.
10. * (JeynReddl@yandex.ru) 2008/09/19 23:47
[ответить]
>>8.Катя-Кентавра
>>>6.Редков Сергей Александрович
>>>>Серёж, я просто немножко человек-мыслящий. А ещё я просто вредная.
>Но всё равно спасибо. ;)))))))))))))))
>
>>>Сам не знаю, чего разошёлся."Астапа понесло" называется.Я тоже с философией не очень. Я - скорее "человек работающий чтобы есть", но благодаря Вам, и конечно другим тоже талантливым людям, иногда тоже становлюсь "человеком-немного-думающим". А за это уже спасибо. Вот так работаешь-работаешь, ешь-ешь-ешь, а думать то и некогда. А тут прочтёшь что-нибудь этакое. и всё, крышу сорвало, Вы уж извините, если чего.