51. 2010/04/13 23:27
[ответить]
Приношу свои извинения за неверное замечание по поводу "обув". Мне очень стыдно за эту досадную ошибку. Впредь буду стараться не допускать таких оплошностей.
50. * (katusha76@list.ru) 2010/04/13 08:01
[ответить]
>>49.Ксанд Мария
>Очень понравилось своей пронзительностью, даже немного жутковато. Но хорошие стихи должны вызывать именно такие эмоции! Успехов и вдохновения)
Благодарю! Мне тоже было немного страшно писать страшно потому что какие-то картинки страшные были перед глазами.
Спасибо большое, Мария!
49. * (mariaksand@ymail.com) 2010/04/13 04:26
[ответить]
Очень понравилось своей пронзительностью, даже немного жутковато. Но хорошие стихи должны вызывать именно такие эмоции! Успехов и вдохновения)
48. * (katusha76@list.ru) 2010/04/07 19:38
[ответить]
>>46.Чваков Димыч
>обув испанский сапожок -
>сам молот ведьм тому порукой, -
>ты шила... за стежком стежок -
>в мешок закатывая друга,
>который был не ведьмаком,
>и потонул довольно быстро*...
>в Толедо действует ЗАКОН,
>и люди помыслами чисты...
>
>Вот такая странная ассоциация... что называется - в лоб!
>
>* - в средние века был довольно интересный способ определения "ведьмачества". Человека зашивали в мешок и бросали в воду. Если не тонул\тонула, то значит - ведьмак\ведьма. Его\её ловили и сжигали на костре. Если же мешок шёл ко дну, то внутри - нормальный человек... Правда, из НЕ ВЕДЬМ после таких испытаний редко кто оставался в живых. Наверное, от этого произошёл термин иезуитство...
>
>Молодчинка, Катюша!
>Хороший у тебя получился танец через "не могу"...
:)))))))))) Спасибо, Димыч. Ты как всегда позаботился и о духовной и об интеллектуальной составляющей комментария :))))))))))))))))))))
>>45.Вик
>>>42.Dе$@Nt2
>
>Катя не стала отвечать по существу. Если не возражаете, отвечу я? В слове "обув" все нажато оптимально. Дело в том, что это слово - не существительное "обувь", а деепричастие "обув". При анализе текстов надо быть предельно внимательным! :=)))) Но ничего, со всяким случается. Успехов в аналитической работе, деsantтик!
:))))))))))))))Спасибо :))))))))))))))))
>Что касается содержание. Это, как мне показалось, поэтическое восприятие пытки. У поэтов и не такое случается! :=)))))))))
:)))))))))) Ну вобще-то когда писала, то перед глазами была сцена бала Сатаны из "Мастера и Маргариты" но с элементами своего видения :))))))))))
47. * (katusha76@list.ru) 2010/04/07 19:19
[ответить]
>>44.Блик
>
>здравствуй, Катюш)
Привет, золотой! ;)))))))))))))))))))))))))))
Остроглазик! ;))))))))))))))
46. (nudless@nm.ru) 2010/04/07 16:10
[ответить]
обув испанский сапожок -
сам молот ведьм тому порукой, -
ты шила... за стежком стежок -
в мешок закатывая друга,
который был не ведьмаком,
и потонул довольно быстро*...
в Толедо действует ЗАКОН,
и люди помыслами чисты...
Вот такая странная ассоциация... что называется - в лоб!
* - в средние века был довольно интересный способ определения "ведьмачества". Человека зашивали в мешок и бросали в воду. Если не тонул\тонула, то значит - ведьмак\ведьма. Его\её ловили и сжигали на костре. Если же мешок шёл ко дну, то внутри - нормальный человек... Правда, из НЕ ВЕДЬМ после таких испытаний редко кто оставался в живых. Наверное, от этого произошёл термин иезуитство...
Молодчинка, Катюша!
Хороший у тебя получился танец через "не могу"...
45. * (atnf@pisem.net) 2010/04/07 15:02
[ответить]
>>42.Dе$@Nt2
>Приветствую. Я надеюсь вы не будете против некоторой критики вашего стихотворения? Я - студент и выполняю задание преподавателя.
>
>У вас в тексте присутствуют 2 орфографические ошибки. Слово "обувь", написанное без мягкого знака и слово "пируэт", написанное через букву е. Если первую ошибку можно списать на плохое нажатие кнопки клавиатуры, то вторую - на незнание правописания этого слова.
Катя не стала отвечать по существу. Если не возражаете, отвечу я? В слове "обув" все нажато оптимально. Дело в том, что это слово - не существительное "обувь", а деепричастие "обув". При анализе текстов надо быть предельно внимательным! :=)))) Но ничего, со всяким случается. Успехов в аналитической работе, деsantтик!
Что касается содержание. Это, как мне показалось, поэтическое восприятие пытки. У поэтов и не такое случается! :=)))))))))
44. 2010/04/07 10:30
[ответить]
здравствуй, Катюш)
43. * (katusha76@list.ru) 2010/04/06 22:18
[ответить]
>>42.Dе$@Nt2
>Приветствую. Я надеюсь вы не будете против некоторой критики вашего стихотворения? Я - студент и выполняю задание преподавателя.
>
Привет. Спасибо за критику. Нет я не против критики.
Тем более всё очень корректно.
Однако, позвольте мне ничего не обяснять.
Спасибо ещё раз, замечания я учту.
С уважением, Катя.
42. 2010/04/06 14:22
[ответить]
Приветствую. Я надеюсь вы не будете против некоторой критики вашего стихотворения? Я - студент и выполняю задание преподавателя.
У вас в тексте присутствуют 2 орфографические ошибки. Слово "обувь", написанное без мягкого знака и слово "пируэт", написанное через букву е. Если первую ошибку можно списать на плохое нажатие кнопки клавиатуры, то вторую - на незнание правописания этого слова.
Слово пируэт пришло к нам из французского языка ( pirouette). Так что это заимствование и его нужно запоминать.
С точки зрения строфики все замечательно: 3 строфы по 4 строки. Размер стихотворения запутал меня, но посмею предположить, что это будет ямб с легкой примесью хорея в первой и последней строках первой строфы. Я бы вам посоветова стараться придерживаться чего-то одного)))
Рифма богатая, но не совсем точная. Допустим "сапожок - кровь" и "стекло - партнер". Это уже что-то близкое к Бродскому с его "белыми стихами")))
Я также не совсем понял центральный образ стихотворения... Это "прекрасная дама" или же "испанский сапог"? Я, конечно, склоняюсь,что это "дама". Но зачем ей танцевать обутой в орудие пыткки. Попался какой-то палач-танцор? Или же бальные туфельки были на несколько размеров меньше чем нога? Разъясните мне пожалуйста этот
момент.
Ну и еще есть несколько недочетов, которые не столь важны, но всё же бросаются в глаза. Откуда, например, грязь на ладонях если танец был на паркете? И сколько же вальсов они танцевали? Партнер, однако, неутомимый какой-то. Точно палач-изверг, увлекающийся балетом)))
На этом я заканчиваю анализ и жду вашего мнения... Всего доброго!! Пишите еще.
41.Удалено написавшим. 2010/04/06 14:20
40. * (katusha76@list.ru) 2008/09/22 20:31
[ответить]
>>39.Анна
>И не оставишь ведь никак ни этот танец, ни партнера. Потому что больно, но - хочется!
>А охота пуще неволи, верно говорят...
Да, пожалуй что так.
;)))
Спасибо за отзыв, Аннушка. ;))
39. 2008/09/22 01:36
[ответить]
И не оставишь ведь никак ни этот танец, ни партнера. Потому что больно, но - хочется!
А охота пуще неволи, верно говорят...
38. *2008/02/01 19:24
[ответить]
>>37.Кот Помоешный
>>>36.Катя-Кентавра
>>>>35.Кот Помоешный
>Договорились!
Спасибо за понимание, и за рыжика не верёвочке! Очень поднял настроение с утра. ;)))))))))))))))))))
37. (kotpomoeshnyi@rambler.ru) 2008/02/01 15:54
[ответить]
>>36.Катя-Кентавра
>>>35.Кот Помоешный
>>>>34.Катя-Кентавра
Договорились!
36. *2008/01/31 19:09
[ответить]
>>35.Кот Помоешный
>>>34.Катя-Кентавра
>>>>33.Кот Помоешный
>>Есть тут некоторые усатые полосатые (не буду говорить кто, хотя это был...)
>И в самом деле есть. Извини, пока руки не доходят, но я не забыл. А что касаемо того, кто носа не кажет, то тут вопрос весьма спорный.
Не серррррчай, пушистик. У меня сейчас очень сложное время. Я пока не могу. Мы обязательно поболтаем, обещаю. Но не сейчас, сейчас это выше моих сил.
Ни философия, ни психология, ни терпение не помогают.
35. (kotpomoeshnyi@rambler.ru) 2008/01/31 12:54
[ответить]
>>34.Катя-Кентавра
>>>33.Кот Помоешный
>>>>23.Катя-Кентавра
>Есть тут некоторые усатые полосатые (не буду говорить кто, хотя это был...)
И в самом деле есть. Извини, пока руки не доходят, но я не забыл. А что касаемо того, кто носа не кажет, то тут вопрос весьма спорный.
34. *2008/01/31 07:45
[ответить]
>>33.Кот Помоешный
>>>23.Катя-Кентавра
>>Если грустно, стихи пишу или рисую или на гитаре играю.
>Слышал-слышал я ПРО эту гитару...
А саму гитару неужто не слышал? Котище, ну извини за оплошность. Но не моя в том вина. Есть тут некоторые усатые полосатые (не буду говорить кто, хотя это был...) которые обещали меня поинструктировать относительно отправки аудиофайлов да и там вообще по поводу пользования плодами технического прогресса. А сами пропали после Нового года и усё. И ни усов, ни хвоста, ни даже полосок на спинке. ;))))))))))))))))))
33. * (kotpomoeshnyi@rambler.ru) 2008/01/31 03:33
[ответить]
>>23.Катя-Кентавра
>Если грустно, стихи пишу или рисую или на гитаре играю.
Слышал-слышал я ПРО эту гитару...
32. *2008/01/30 23:20
[ответить]
>>31.Папета Дмитрий Сергеевич
>>>30.Катя-Кентавра
>>Правильно актуальнее 2 литра пива и 2 свиные ноги ;))))))))))))))))))))
>
> О дельное предложение:)))))
О дельное предложение:)))))
30. *2008/01/30 23:03
[ответить]
>>28.Папета Дмитрий Сергеевич
>>>26.Катя-Кентавра
>>Валяй, какие предложения? ;)))
>
> Ну один у меня есть самый любимый, литр пива и свинная нога, но думаю, это уже не актуально :))))
Правильно актуальнее 2 литра пива и 2 свиные ноги ;))))))))))))))))))))
29. *2008/01/30 23:01
[ответить]
>>27.Долина Даниэла
>>>24.Катя-Кентавра
>>Но и такой страшный стих имеет право на существование.
>>;))))))
>>С уважением, Катя.
>Конечно. Ещё как...
Спасибо.
>Вот не знаю, как сие вами сочинялось. Может, просто словосочетание "испанский сапожок" понравилось... ;) Только вещь получилась в некоем роде концептуальной. Что-то вроде самопожертвования... или непротивления насилию...
Нет я Рысёнку Д (в коме 3) рассказала, что видела перед глазами сцену бала-Сатаны из "Мастера и Маргариты" в исполнении А.Ковальчук. Помните, там ей колодки одевают с шипами и на голову венец который врезается до крови. Поэтому самопожертвование и непротивление злу вы уловили правильно. Именно это и видела.
Ну один у меня есть самый любимый, литр пива и свинная нога, но думаю, это уже не актуально :))))
27. * (pni2006@rambler.ru) 2008/01/30 22:52
[ответить]
>>24.Катя-Кентавра
>Но и такой страшный стих имеет право на существование.
>;))))))
>С уважением, Катя.
Конечно. Ещё как...
Вот не знаю, как сие вами сочинялось. Может, просто словосочетание "испанский сапожок" понравилось... ;) Только вещь получилась в некоем роде концептуальной. Что-то вроде самопожертвования... или непротивления насилию...
26. *2008/01/30 22:48
[ответить]
>>25.Папета Дмитрий Сергеевич
>>>23.Катя-Кентавра
>>А я и радуюсь. Если грустно, стихи пишу или рисую или на гитаре играю. У меня много увлечений,и способов радоваться жизни. ;))))))
>
> Вот и я так же :)))))
>Ну что начинаем радоваться :))))
Валяй, какие предложения? ;)))
25. * (konteriy@mail.ru) 2008/01/30 22:47
[ответить]
>>23.Катя-Кентавра
>А я и радуюсь. Если грустно, стихи пишу или рисую или на гитаре играю. У меня много увлечений,и способов радоваться жизни. ;))))))
Вот и я так же :)))))
Ну что начинаем радоваться :))))
24. *2008/01/30 22:41
[ответить]
>>22.Долина Даниэла
>Жутковато...
Знаю Даниэла, самой жутко было, когда написала и прочла написанное.
Но и такой страшный стих имеет право на существование.
;))))))
С уважением, Катя.
23. *2008/01/30 22:39
[ответить]
>>21.Папета Дмитрий Сергеевич
>>>20.Катя-Кентавра
> Но надо учиться радоваться, ни смотря ни на что.
А я и радуюсь. Если грустно, стихи пишу или рисую или на гитаре играю. У меня много увлечений,и способов радоваться жизни. ;))))))
22. * (pni2006@rambler.ru) 2008/01/30 22:34
[ответить]
Жутковато...
21. * (konteriy@mail.ru) 2008/01/30 22:28
[ответить]
>>20.Катя-Кентавра
>Да вот только живых я вижу мало. Раньше их было больше, а сейчас даже лица детей иногда это ожившие карнавальные маски, фальшивая бутафория. Вот что грустно.
Ощущаю почти тоже. Но ты знаешь думаю, это всё от гордости. Наш скепсисс он не разрывно связан, с нашим осознанием себя в этом мире. И мне кажется, что мы считаем мир не правильным потому что нам в нём не комфортно. А не комфортно часто из-за завышеных требований. В общем запутано это всё.
Но надо учиться радоваться, ни смотря ни на что.
20. *2008/01/30 22:24
[ответить]
>>19.Папета Дмитрий Сергеевич
>>>16.Катя-Кентавра
>>Чувства обострены были до предела. Люблю когда так. Тогда я живая.
>
> Вот точно ты сказала, именно чувство жизни. Реального присутствия на земле, среди живых. Это супер.
Да вот только живых я вижу мало. Раньше их было больше, а сейчас даже лица детей иногда это ожившие карнавальные маски, фальшивая бутафория. Вот что грустно.
19. * (konteriy@mail.ru) 2008/01/30 22:18
[ответить]
>>16.Катя-Кентавра
>Чувства обострены были до предела. Люблю когда так. Тогда я живая.
Вот точно ты сказала, именно чувство жизни. Реального присутствия на земле, среди живых. Это супер.
17. *2008/01/30 22:14
[ответить]
>>15.Сергей Лысенко
>Надев "Испанский сапожок".
>А лучше - обув.
>
>Проверяется антонимами:
>Одеть - раздеть
>Надеть - снять.
Благодарю за помощь, всё исправила.
С уважением, Катя.
16. *2008/01/30 22:09
[ответить]
>>14.Папета Дмитрий Сергеевич
>>>13.Катя-Кентавра
>>А вчера деревья стояли, как игрушечные. Как сказочный лес. ;)))))))
>
>
> Слушай то же самое. Правда у нас было где-то 3- солнце было красота. А сегодня всё течёт, такая гадость.
>
> Хотя ты знаешь сегодня с утра шел снег, был еще слабый морозец и он не таял. Я стоял на улице пил кофе, и любовался тем как эти белые частички неба кружились надо мной. Так странно вот этот образ и чувство вечности, которое ощутил в этот момент до сих пор не оставляет меня.
Здорово!!! А у нас днём пошёл снег сначала нормальный (не мокрый) и знаешь я шла, ветер обдувал лицо и я губами снежинки ловила.И Такой восторг. Вот ты сказал белые частички неба, правильно сказал, понимешь я словно небо ловила губами. Чувства обострены были до предела. Люблю когда так. Тогда я живая.
15. Сергей Лысенко2008/01/30 22:05
[ответить]
Надев "Испанский сапожок".
А лучше - обув.
Слушай то же самое. Правда у нас было где-то 3- солнце было красота. А сегодня всё течёт, такая гадость.
Хотя ты знаешь сегодня с утра шел снег, был еще слабый морозец и он не таял. Я стоял на улице пил кофе, и любовался тем как эти белые частички неба кружились надо мной. Так странно вот этот образ и чувство вечности, которое ощутил в этот момент до сих пор не оставляет меня.
13. *2008/01/30 21:53
[ответить]
>>12.Папета Дмитрий Сергеевич
>>>11.Катя-Кентавра
>>Ой краснеют ушки и щёчки. Пунцовенькие такие стали. ;))))))))
>>Спасибо, Дима.
>
> Так это же хорошо, все подумают что ты с мороза :))))
То есть я их введу в заблуждение, относительно истинного положения вещей? У нас ведь сегодня нет мороза, вчера был -15, а сегодня нет
:((( Только ветер и мокрый снег какой-то.
А вчера деревья стояли, как игрушечные. Как сказочный лес. ;)))))))
12. * (konteriy@mail.ru) 2008/01/30 21:47
[ответить]
>>11.Катя-Кентавра
>Ой краснеют ушки и щёчки. Пунцовенькие такие стали. ;))))))))
>Спасибо, Дима.
Так это же хорошо, все подумают что ты с мороза :))))