Комментарии: Нежное очарование педерастии (С.Зимина "Жрец Лейлы")

Птица-Гриф : другие произведения.

Комментарии: Нежное очарование педерастии (С.Зимина "Жрец Лейлы")
(Оценка:**3.46*34**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/07/2009, изменен: 18/07/2009. 12k. Статистика.

Аннотация:
Отзыв на книгу С. Зиминой "Жрец Лейлы"

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:32 "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36) 10:31 "Форум: все за 12 часов" (226/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 10:32 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36) 10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (972/15) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) 10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1) 10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7) 09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

157. *Гробовщиков Макс Максимович (belltroll@yandex.ru) 2009/12/03 02:31 [ответить]
  Отвечу цитатой из Ивакина А.Г.

   "Несет ли ответственность автор, описывающий эльфов-гомосексуалистов?
   Да. Убирая бритвой Оккама все условности эстетики, мы в сухом остатке получаем пропаганду нездорового образа жизни. гомосексуализм - это красиво. Могу понять яой-автора. куда им бедным деваться? Надо же как-то популяцию гомосексуалистов пополнять? Размножаться-то они не умеют...
   Вот только не за счет моих детей...
   Приходит читающий подросток в книжный магазин, покупает книгу в аннотации к которой написано - "Долгожданное продолжение эпопеи Толкиена в неожиданном ракурсе!" Ну и... Домысливайте сами.
   Я, как автор, несу ответственность за идейную нагрузку своей книги. Именно за те смыслы, которые вложены в текст. Поэтому, прежде чем писать, подумайте не о том - КАК?, а о том - ЗАЧЕМ? И будет вам счастье... "
  Как-то так.

155. *Гробовщиков Макс Максимович (belltroll@yandex.ru) 2009/11/17 09:16 [ответить]
"В мемориз,в мемориз кричали дети!" - я в шоке.Адекватный человек, который не стесняется писать и говорить так как он считает нужным и так как ему это удобно. Который не боится назвать говно говном, а педиков - педиками.

154. Lena (helene_1@mail.ru) 2009/09/02 22:43 [ответить]
  Чтобы ваших героев не яоили(окончание)
   Не допускайте в своих сочинениях даже намеков на гомосексуализм, даже в сугубо отрицательном или ироническом контексте, чтоб не придрались, как случилось с широко известным в узких кругах писателем В.
   Никакой "кавайности" в описании героев. Они должны быть брутальны, как пьяные медведи, грубы, как николаевские унтера и "красивы", как неандертальцы. А то будет как у Сенкевича с красавцем Яном Скшетуским, которого некий украинский патриот отьяоил в особо злобной форме.
   Если же доводить тенденцию непривлекательности героев до логического конца, лучше всего писать про пропитых бомжей, потерявших человеческий облик наркоманов или безногих даунов-шизофреников. Но тогда мало кто захочет вас читать :( :)
   Старайтесь избегать такого популярного мотива, как мужская дружба. Опошлят! Особенно при тенденции некоторых нынешних... гуманитариев искать "латентный гомоэротизм" чуть ли не в любых теплых отношениях между мужчинами.
   Еще более избегайте мотива "вражда". Яойщики любят его еще больше, чем авторши и читательницы нормальных ЛР. Кажется, самые популярные пары в яое по Роулинг - Гарри/Драко и Гарри/Снейп.
   В яойной фантазии злейшие враги друг друга изнасилуют, потом чуть не убьют, потом страстно полюбят. Спаси Бог/Сварог/Кришна/Вселенский Разум или в кого вы там верите.
   О чем же тогда писать? Даже не знаю ;( :)

153. ИЕ (ilyicheva87@mail.ru) 2009/09/02 22:35 [ответить]
Даже не знаю как комментировать статью, состоящую практически целиком из цитат. Их одних мне, пожалуй, хватит, чтобы не читать опус Зиминой. За что автору статьи спасибо.
Радетелям свободы самовыражения хочу отметить, что автор высказал свое мнение, привел аргументы и доказательства. Соглашаться или нет - дело ваше.

152. Lena (helene_1@mail.ru) 2009/08/31 11:45 [ответить]
  Памятка писателям: как писать, чтобы про ваших героев не сочиняли яой.

   1) Надежнее всего избегать героев мужского пола от 12(а лучше 9-10) до 70(а лучше 80-90) лет(впрочем, и тогда в ваш мир могут впихнуть каких-нибудь яойных ОМП и гордо сообщить в шапке фика:"Фендом: повесть Аси Пупкиной "Племя амазонок".)
   О ком же тогда писать? См. выше. Или о гермафродитах(заодно ваше сочинение автоматом попадет в жанр фантастика/фэнтези.) Или о семье(нескольких), где из-за войн/репрессий/реформ/эмиграции не осталось членов мужского пола и вышеназванного возраста :( Или о колонии бесполой разумной плесени/бактерий/роботов/холодильников/булыжников. Дерзайте!

  2) Если вы не можете или не хотите следовать п. 1, постарайтесь хотя бы сделать героев непривлекательными для яойщиков:
   "Эльхрюндиль не любил людей. И эльфов. И орков. И вампиров. С 12 лет он был страстно и безнадежно(впрочем, это как посмотреть ;)) влюблен в свою красную мымриловую рубаху, с которой не расставался..."
   "Граф Альтенмар был от природы уродлив, как крокодил. Плюс сплющенное(нянька в детстве уронила) лицо, отрубленные в пьяной драке пол-носа и рытвины от оспы глубиной в сантиметр. Короче, даже отпетая яойщица не взяла бы этого очаровашку в свой фик даже в качестве "актива".
   "Полуорк Уржук Гыгым был образцом мужской красоты - на орочий вкус. Бугристая серо-зеленая кожа, корявая, как старый пень, фигура, маленькие красноватые глазки, кривой рот от уха до затылка, клочковатая белесая щетина во всю голову. Плюс перманентно злобный нрав, манеры и сексуальная изощренность неандертальца и привычка разговаривать исключительно матом.."
   Или так: "Келебриан был прекрасен телом и душой, умен и храбр, добр и великодушен, нежен и чуток. Любая нормальная женщина, услышав, что он "голубой", кинулась бы выдирать ему(или себе) волосы с воплем: "Какое добро пропадает!!"

151. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/08/05 12:05 [ответить]
  > > 150.Арафель
  >>То, что пишет Зимина и ей подобные, читать человеку, воспитанному на хорошей прозе - невозможно. Точка.
  >
  >Я воспитана на классике, и первые 20 лет своей жизни читала только ее. После чего перешла на современную фантастику. И мне Зимина нравится...
  Сейчас Вам тут популярно объяснят, что у Вас никуда не годный вкус :))

150. Арафель (kervalen@yandex.ru) 2009/08/05 12:02 [ответить]
  >То, что пишет Зимина и ей подобные, читать человеку, воспитанному на хорошей прозе - невозможно. Точка.

  Я воспитана на классике, и первые 20 лет своей жизни читала только ее. После чего перешла на современную фантастику. И мне Зимина нравится...

149. all 2009/08/04 00:15 [ответить]
  > > 142.Даймар Сонни
  >> > 140.Шлёнский Александр Семёнович
  >То, что пишет Зимина и ей подобные, читать человеку, воспитанному на хорошей прозе - невозможно. Точка.
  видимo noeтoмy вac ниkтo и нe читaeт

148. ^o-o^ 2009/08/04 00:09 [ответить]
  > > 131.Гарик
  >А это один из последних тамошних комментариев:
  >Очень понравилось. Спасибо за такую неоднозначную книгу. Очень давно не читала ничего подобного. Наверное с тех пор как открыла для себя Иара Эльтерруса
  Эльтеррус в анамнезе, oh ja-ja :D

147. Аитова Лейла 2009/08/03 23:53 [ответить]
Комментарий 130 показывает то, что уважаемый Шленский наконец понял то, что я пыталась сказать. В самом деле, трудно судить о Паваротти, если тот, кто пытается напеть его, совершенно не умеет это делать. Вот только... я ничего не хочу такого сказать, но вы уверены, что сравнение Зиминой с Паваротти уместно? Хотя мне судить трудно.

146. *Даймар Сонни 2009/08/03 21:50 [ответить]
  > > 145.Шлёнский Александр Семёнович
  >> > 142.Даймар Сонни

  >Резать по живому может каждый, но резать с толком умеет лишь дипломированный хирург.

  Где их взять-то, дипломированных.
  *тщательно вложил он топор в петлю, под пальто*

145. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2009/08/03 21:44 [ответить]
  > > 142.Даймар Сонни
  >> > 140.Шлёнский Александр Семёнович

  >резать всегда можно (и нужно!) и по ещё живому

  Резать по живому может каждый, но резать с толком умеет лишь дипломированный хирург.

144. *Даймар Сонни 2009/08/03 20:45 [ответить]
  > > 143.Гарик
  >Спасибо. Теперь буду знать, кто же у нас здесь Верховный Ценитель :))
  >А "Жрец Лейлы" Вы, конечно же, читали?

  Аплодисментов не надо. Цветы в машину.

  Я изволил откушать пару страниц. Стошнило-с.
  И вы до дна изволили? Эка вас молодость-то по кабакам затаскала. Поизносились, голубчик, поди.

  Эх...

143. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/08/03 20:37 [ответить]
  > > 142.Даймар Сонни
  >> > 138.Гарик
  >>Весь вопрос в том, кто же тот Верховный Ценитель, который может оценить именно качество текста? Кстати, что есть качество?

  >...То, что пишет Зимина и ей подобные, читать человеку, воспитанному на хорошей прозе - невозможно. Точка.
  Спасибо. Теперь буду знать, кто же у нас здесь Верховный Ценитель :))
  А "Жрец Лейлы" Вы, конечно же, читали?

142. *Даймар Сонни 2009/08/03 20:34 [ответить]
  > > 140.Шлёнский Александр Семёнович

  Шлёнский не наводите тень на плетень. Это, разумеется, критерий, но резать всегда можно (и нужно!) и по ещё живому, рожденному в муках. В ожидании скорой кончины. Ну, гением быть не надо, чтобы предсказать судьбу У.Г., которое наводнило книжные развалы.

  > > 138.Гарик
  >Весь вопрос в том, кто же тот Верховный Ценитель, который может оценить именно качество текста? Кстати, что есть качество?

  Гарик, есть такие банальные вещи, которые даже такому профану как мне известны. А вам?

  Или вы думаете, что у текста нет законов и можно ляпать слова и излагать мысли в произвольном порядке?

  Вот один из образцов разбора по стилистке, фонике и логике текстов: http://zhurnal.lib.ru/s/sonja/proza2.shtml

  То, что пишет Зимина и ей подобные, читать человеку, воспитанному на хорошей прозе - невозможно. Точка.

141. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/08/03 20:28 [ответить]
  > > 140.Шлёнский Александр Семёнович
  >> > 138.Гарик
  >>Весь вопрос в том, кто же тот Верховный Ценитель, который может оценить именно качество текста? Кстати, что есть качество?
  >
  >Единственный критерий ценности искусства - это время. Шелуху сдувает, вечные ценности остаются. Хотя конечно тоже далеко не все.
  Тогда давайте подождем, вместо того, чтобы ругать то, что нравится читателям :))

  >Качество - это оценочный критерий, противоположный количеству :)
  Почему же противоположный?

140. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2009/08/03 20:26 [ответить]
  > > 138.Гарик
  >Весь вопрос в том, кто же тот Верховный Ценитель, который может оценить именно качество текста? Кстати, что есть качество?

  Единственный критерий ценности искусства - это время. Шелуху сдувает, вечные ценности остаются. Хотя конечно тоже далеко не все.

  Качество - это оценочный критерий, противоположный количеству :)

139. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/08/03 20:18 [ответить]
  > > 137.Даймар Сонни
  >> > 135.Гарик
  >>Оля-ля! как же Вы быстро ярлыки развешиваете. А на себя тоже какой-нибудь уже прилепили?
  >
  >Гарик, а вы на Луне живете?
  И как это Вы так сразу догадались? :))

138. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/08/03 20:16 [ответить]
  > > 136.Шлёнский Александр Семёнович
  >> > 133.Гарик
  >>Уж не хотите ли Вы сказать, что малая читаемость есть признак подлинного шедевра? :))
  >
  >o_O Я хочу сказать что между размером тиража и качеством текста нет статистически значимой корреляции. Так же как её нет между популярностью и качеством.
  Весь вопрос в том, кто же тот Верховный Ценитель, который может оценить именно качество текста? Кстати, что есть качество?

137. *Даймар Сонни 2009/08/03 20:15 [ответить]
  > > 135.Гарик
  >Оля-ля! как же Вы быстро ярлыки развешиваете. А на себя тоже какой-нибудь уже прилепили?

  Гарик, а вы на Луне живете?

136. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2009/08/03 20:13 [ответить]
  > > 133.Гарик
  >Уж не хотите ли Вы сказать, что малая читаемость есть признак подлинного шедевра? :))

  o_O Я хочу сказать что между размером тиража и качеством текста нет статистически значимой корреляции. Так же как её нет между популярностью и качеством.

135. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/08/03 20:11 [ответить]
  > > 134.Даймар Сонни
  >То что книгу Зиминой читало 25 тысяч дегенератов, говорит только о числе дегенератов, которое прочитало эту книгу - 25 тысяч.
  Оля-ля! как же Вы быстро ярлыки развешиваете. А на себя тоже какой-нибудь уже прилепили?

134. *Даймар Сонни 2009/08/03 20:08 [ответить]
  > > 133.Гарик
  >Уж не хотите ли Вы сказать, что малая читаемость есть признак подлинного шедевра? :))

  Не обязательно. Но Кафка писал в стол, а Беккет для небольшого круга друзей. А вот Эразм Роттердамский очень точно иронизировал над проблемой, которая, увы, ныне только усугубилась:
  "Напротив, сколь счастлив сочинитель, послушный моим внушениям: он не станет корпеть по ночам... и зная заранее, что чем больше будет вздора в его писаниях, тем вернее угодит он большинству, то есть всем дуракам и невеждам. Что ему за дело, ежели два-три ученых, случайно прочитавших его книгу, отнесутся к нему с презрением? Что значит голос немногих умных людей в этой огромной и шумной толпе?"

  Не надо быть виртуозом, чтобы отделить три аккорда от симфонии.
  Развивайте в себе чувство вкуса.

  То что книгу Зиминой читало 25 тысяч дегенератов, говорит только о числе дегенератов, которое прочитало эту книгу - 25 тысяч.

  Далее не вижу смысла говорить о вещах очевидных, о которых уже много говорилось на СИ (так что только ленивый не читал), о печальном состоянии литературы, да и деградации культуры в целом.

133. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/08/03 19:52 [ответить]
  > > 132.Шлёнский Александр Семёнович
  >> > 131.Гарик
  >>Книгу Зиминой читали около 25 тысяч человек. Мне кажется, это что-то да означает.
  >
  >А Дом-2 смотрят миллионы человек. Псюшу Собчак вообще знает каждый. И что им всем за это теперь орден ленина давать?
  Уж не хотите ли Вы сказать, что малая читаемость есть признак подлинного шедевра? :))

132. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2009/08/03 19:45 [ответить]
  > > 131.Гарик
  >Книгу Зиминой читали около 25 тысяч человек. Мне кажется, это что-то да означает.

  А Дом-2 смотрят миллионы человек. Псюшу Собчак вообще знает каждый. И что им всем за это теперь орден ленина давать?

131. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/08/03 19:38 [ответить]
  Не очень интересна ни статья, ни развернувшаяся дискуссия, но хотелось бы сказать следующее:
  Книгу Зиминой читали около 25 тысяч человек. Мне кажется, это что-то да означает.

  А это один из последних тамошних комментариев:
  "Очень понравилось. Спасибо за такую неоднозначную книгу. Очень давно не читала ничего подобного. Наверное с тех пор как открыла для себя Иара Эльтерруса. Пока нахожусь в некотором культурном шоке и обязательно перечитаю ваше творение когда оно выйдет на бумаге."

130. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2009/08/03 19:29 [ответить]
  > > 121.Аитова Лейла
  >Опять же, я не читала книгу Зиминой. Я читала отзыв Птицы-Грифа. Я не оцениваю и не комментирую книгу Зиминой. Я оцениваю отзыв Птицы-Грифа.

  Лёня, мне тут один фраер наплёл: "Паваротти, Паваротти!". Я думал и правда певец, а вчера сосед Рабинович напел мне куплетик по телефону, оказалась херня хернёй!

129. *Девиан 2009/08/03 07:14 [ответить]
Гриф, не будете в обиде, если я обыграю название вашей статьи для своего рассказа о писателе-яойщике? Да, спасибо и Шлёнскому за "Пидармаду".

128. Kvark 2009/08/03 03:54 [ответить]
  > > 124.S.
  >А у Птицы-Грифа, ИМХО, не рецензия... Это просто эпатирующая читателя ругань, вся цель которой - накрутить дешевую популярность и сбросить накопившийся стресс путем очернения автора, собирающегося печататься.
  Иначе, сделал гадость - сердцу радость! Популярность и сброс стресса слишком поверхностно, глыбже надо копать, по Фрейду. Тогда все становится на свои места.

127. S. 2009/08/03 03:53 [ответить]
  > > 125.^o-o^
  Что-то мне подсказывает, что книгу вы не читали. Иначе бы так не говорили)

  Я вздохнул:
   - Тогда прими тот факт, что, в отличии от богов, люди умеют прощать и... любить не за что-то, а просто так...

  Почти конец, Лилиан о Лейле. Лейла, богиня, в решающей схватке предала своего жреца, Лиани. И мучалась из-за этого, потому что по-другому поступить не могла, и боялась, что он не примет ее предательства. А Лилиан простил, несмотря ни на что.
  Книга-то, собственно, о том, что нужно уметь прощать, коли любишь. Не мстить, не копить злобу, а прощать. По-моему, вполне достойная идея для произведения.

  Вот так. А все почему-то предпочитают обсасывать мифический "эпизод" сами-знаете-с-чем. Хотя эпизода, собственно, в книге не будет. Автор убрала, потому что не на нем сюжет строился.
  Спор дальнейший считаю бессмысленным, потому удаляюсь)

126. Аитова Лейла 2009/08/03 03:38 [ответить]
Это уже не конструктив.

125. ^o-o^ 2009/08/03 03:36 [ответить]
  > > 124.S.
  > Эта вещь - провокационная, умножает плохое настроение и агрессию. В отличие от книги Зиминой
  ...которая снижает агрессию и расслабляет попку? :D

  ЗЫ: вы словарики-то дочитывайте, дочитывайте

124. S. 2009/08/03 03:23 [ответить]
  Можно добавить определение из словаря (кстати, это еще в седьмом классе на литературе проходят):


  1. Рецензия (отзыв) - один из видов литературной критики: небольшое литературно-критическое произведение, которое кратко оценивает художественное произведение, книгу, спектакль, кинофильм или картину.

  2. В переводе с латинского 'recensio' - осмотр, исследование (один из самых сложных жанров литературоведения).

  3. Обычно в рецензии:
  а) информация о содержании произведения (достаточно краткая - ~5 предложений).
  б) какие проблемы затронул автор в этом произведении и их оценка.
  в) композиция и ее особенности (если есть эти особенности, если интересна эта композиция)
  г) критическая оценка того,
  - какая тема и как она раскрыта;
  - идейное содержание;
  - язык и стиль.
  д) указывается назначение этой работы (этого произведения) в ряду других произведений этого автора; либо какое место это произведение занимает в литературном процессе вообще.

  4. Жанр рецензии может быть представлен:
  а) критическая статья
  б) эссе - это в большей степени лирическое размышление автора, навеянное чтением произведения
  в) аннотация (развернутая) - это содержание, композиция, мастерство иллюстратора и оценка.
  г) авторецензия (сам автор дает оценку своего произведения)
  д) рецензия, включающая несколько художественных произведений, объединенных по тематике, по сюжету, по хронологическому признаку.


  А у Птицы-Грифа, ИМХО, не рецензия... Это просто эпатирующая читателя ругань, вся цель которой - накрутить дешевую популярность и сбросить накопившийся стресс путем очернения автора, собирающегося печататься.
  Ну не верю я, что отзыв преследовал какие-то благородные цели (ха!), вроде оберегания читателей от произведений, могущих "испортить вкус" (три раза ха!). Эта вещь - провокационная, умножает плохое настроение и агрессию. В отличие от книги Зиминой (имхо).

123. Аитова Лейла 2009/08/03 03:13 [ответить]
отзыв - Высказанное мнение о ком-либо, чем-либо, оценка кого-либо, чего-либо. Критическая статья, рецензия.

122. ^o-o^ 2009/08/03 03:12 [ответить]
  > > 115.Аитова Лейла
  >Вы меня, конечно, извините, но вы - далеко не Белинский. Ну правда, это не критика

  > > 121.Аитова Лейла
  >Опять же, я не читала книгу Зиминой. Я читала отзыв Птицы-Грифа.

  > > 115.Аитова Лейла
  > Но если взялись оценивать произведения, может, стоит изучить используемые для этого средства лингвистики?

  бггггггггггааааа

121. Аитова Лейла 2009/08/03 03:00 [ответить]
Опять же, я не читала книгу Зиминой. Я читала отзыв Птицы-Грифа. Я не оцениваю и не комментирую книгу Зиминой. Я оцениваю отзыв Птицы-Грифа.

120. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2009/08/03 02:57 [ответить]
  > > 119.Аитова Лейла
  >Ещё раз прошу вас попробовать понять - о чём я говорила?

  Вы сказали: "Я не читала книгу, которую вы взялись ругать." Но тем не менее вы с азартом стали вкручивать автору критики о лингвистических средствах, при том что из этой Зиминой литератор как из цыгана поп. Она просто по-русски грамотно писать не умеет, школьные сочинения поди на тройку с минусом писала...

119. Аитова Лейла 2009/08/03 02:51 [ответить]
  Ещё раз прошу вас попробовать понять - о чём я говорила? Подсказка: не об этом совершенно.

  Эльфики всплыли, кстати, откуда?

118. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2009/08/03 02:49 [ответить]
  > > 117.Аитова Лейла
  >Ах, да. Ваш вопрос. Если вы напишете о том, как плохо это делать, и убедительно докажете, я вас с удовольствием почитаю.

  Нет-нет! Те кто пишут про эльфов-пидарасиков, пишут о том как ХОРОШО это делать. Пишут с любовью к персонажам и их образу жизни. И я напишу точно так же, и вызову к жизни массу фэнов и подражателей.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Птица-Гриф : другие произведения.

Комментарии: Нежное очарование педерастии (С.Зимина "Жрец Лейлы") (Оценка:3.46*34,)

Комментарии: Нежное очарование педерастии (С.Зимина "Жрец Лейлы")
(Оценка:**3.46*34**,)