73. * (mike@mega.ru) 2010/09/06 15:05
[ответить]
>>55.Николай Чуксин
> Интеллигенция, блин!
> Прав был Сергей Аксененко, тысячу раз прав.
>
Не надо относить Павла к "интеллигенции". Изо всех приведенный в вашей ссылке определений он подходит под отрывки типа: "ставит себя над толпой, страдает мессианскими идеями" - этого маловато будет. Чехов бы его стиль общения не одобрил :)
72. * (mike@mega.ru) 2010/09/06 14:47
[ответить]
>>33.Николай Чуксин
> Ссылка на его собственные слова в такмо случае аргумент не очень весомый. Есть понятие самооговора.
Ну почему же? Заметьте, Нико, здесь никто не ставит под сомнение честность и вменяемость АГ. Давайте и мы не будем подозревать его в "самооговоре" или в непонимании своих собственных мотивов.
Взрослый, талантливый человек, автор замечательного рассказа сообщает, что оценил что-то не по тем критериям, которые требуются для участия в конкурсе. Увы. Для меня это признание имеет 100% "вес", и пока нет других доказательств, исходить приходится из него.
Здесь я не касаюсь своего отношения к самим критериям судейства - запрещено ли "самосудьям" ставить оценку, исходя из псевдонима автора, национальности, партийной принадлежности или уплаты взносов ДОСААФ. Только констатирую, что жюри сработало корректно.
...кстати, на одном из конкурсов одна из судий честно призналась, что снизила оценку на балл за то, что в конце моего рассказа имелась ссылка на более полную редакцию - с послесловием и комментариями (из конкурсного варианта, разумеется, "нехудожественная" часть текста была вырезана). Она сказала так: "И минус балл лично от меня за "подсказку за углом".
Я не смотрел, было ли в Правилах того конкурса написано "оцениваются только тексты" или наоборот: "судьи вправе оценить все, что угодно - от фамилии до галстука". Так что я не знаю, как этот поступок выглядит с "юридической точки зрения". Но "по совести" полагаю, что было бы правильным отстранить эту судью от судейства как в этом, так и в дальнейших конкурсах. До принесения извинений.
Это - так, просто информация к размышлению...
71. * (pro.prozaek@gmail.com) 2010/03/10 22:49
[ответить]
Уважаемый автор.
Вы подали заявку на наш конкурс, но не разместили свой рассказ в конкурсном разделе. Ссылка из заявки должна вести туда.
Здесь описано, как это сделать:
Исправьте, пожалуйста.
70. (kdm2001@yandex.ru) 2009/12/14 10:06
[ответить]
>>69.Грог Александр
>>>
Прочитал ваш рассказ. Верю, что и это было тоже. Патриотизма за свою страну он мне ничуть не добавляет: с несчастных детей советская власть трясет 48 яиц вместо того, чтобы позаботиться о них - в детдом хотя бы обоих определить.
С нищего по нитке, стране - танковый завод или ядрену бомбу! И оправдание этой мерзости есть - нам защищаться надо от мирового капитализма. Неважно, что вам есть нечего!
69. (a-grog@mail.ru) 2009/11/05 20:52
[ответить]
>>68.Долгая Галина Альбертовна
>Добрый день, Александр!
>Поздравляю вас с Днем Рождения!
>Творческих вам удач, вдохновения и реализации всего задуманного!
>С уважением, Галина.
Спасибо за поздравления - это мой профессиональный день рождения.
Надеюсь, удастся реализовать большую часть из задуманного - задумки всегда опережают, нагонять их трудолюбию.
С уважением и признательностью,
Александр (Грог)
68. * (dgala@rambler.ru) 2009/11/05 08:43
[ответить]
Добрый день, Александр!
Поздравляю вас с Днем Рождения!
Творческих вам удач, вдохновения и реализации всего задуманного!
С уважением, Галина.
67. А.2009/10/24 05:12
[ответить]
Может быть, что историю следует преподавать в том числе и "литературными слепками времени", не обязательно этим, но понимать ее и сопереживать стали бы лучше.
Хрестоматии (как подборку материалов, иллюстрирующих проходимый предмет) никто не отменял.
Просто... как-то очень "рельефны" оба рассказа, и точны в деталях. Может, на фоне "современной литературы".
P.S. Чуть в сторону: когда лет 20 назад (1989) один знакомый объяснял мне невеселые наши перспективы, его главным аргументом было "в стране слишком давно не было большой войны, чтобы многие не знали как война выглядит".
66. * (nick1159@hotmail.com) 2009/10/19 13:42
[ответить]
>>65.Грог Александр
>>- Не, ну ты интеллигент!
>И скажи как бы ты определил вот эту работу? Жанр? Стиль?
>Если я ее сам не понимаю.
>
>
- Здравствуй, дорогой Александр!
Посмотрю - отзовусь.
Сейчас пашу, не поднимая головы.
>>>сегодня на дороге, прямо по колее, где ты все время ездил, размыло снаряд, вынул, откатил в сторону;
>>- Разбередил душу, разбудил тоску.
>Хоть сам понимаешь, как тебы с этим снарядом Бог миловал?
>Один бок ты ему колесами прямо-таки отполировал - все лето по нему проездил.
>
- Ну, к этому я привычен.
В Косово суббоеприпасы (они на парашютиках спускаются) висят на ветках деревьев. Потом подгнивают стропы парашютиков, и эти субы падают вниз. Горы. Склоны. Снег. Рано или поздно все это оказывается на дорогах.
>Извини - гонят, спешу, у людей обед.
>
- Приятного аппетита, друже!
>>Иногда я специально выставляюсь литературными 'незавершенками', экспериментами, поиском, особо когда сам не понимаю - куда собственно забрел в поисках темы, художественного слова и стиля.
>>
>- Не, ну ты интеллигент!
И скажи как бы ты определил вот эту работу? Жанр? Стиль?
Если я ее сам не понимаю.
>>>живет в глухомани
>>сегодня на дороге, прямо по колее, где ты все время ездил, размыло снаряд, вынул, откатил в сторону;
>- Разбередил душу, разбудил тоску.
Хоть сам понимаешь, как тебы с этим снарядом Бог миловал?
Один бок ты ему колесами прямо-таки отполировал - все лето по нему проездил.
Извини - гонят, спешу, у людей обед.
Твой Александр.
64. * (a-grog@mail.ru) 2009/10/19 12:58
[ответить]
>>63.А.
>Вам не кажется, что этому (и "инвалидам") место в учебнике истории ? Школьном.
Растерян.
Может быть, что историю следует преподавать в том числе и "литературными слепками времени", не обязательно этим, но понимать ее и сопереживать стали бы лучше.
Для себя, для своей учебы, хотел бы такого.
Но мне всю жизнь везло на учителей.
С уважением,
Александр.