19. Бран2003/07/29 11:00
[ответить]
Коряво местами. Но что-то в этом есть.
18. (olgaguid@mail.ru) 2003/01/28 14:54
[ответить]
10 б.
она поставила на жизнь...
щедро. о женщинах.
и с любовью.
ОМ
17. (andergrim@mail.ru) 2003/03/19 13:38
[ответить]
>>17.Муха
>>>16.Гусаров Андрей Владимирович
>>>>15.Муха
>>>
>>Это я не для всех, только Вам по Большому Секрету :)
>Спасибо:)
>Я никому не скажу, правда, правда...:)))
>Это ж разьве ЛОМКА ЛЮБВИ? Эх, молодость:)))
>А ИМ не долго осталось мучиться:
>Банально. Нет конца.
>Ни он, ни она порвать
>Не имеют силы и истязают друг друга.
>Скоро выличится и все будет ОК! - пусть потерпит и не сознается:)
>Да, в таком ракурсе концовка даже обнадеживающая:))!!!
>Удачи Вам!
>P.S.
>Кстати, может у прототипов уже все разрешилось? Заинтересовали:))
:)
16. Муха (ortsb@mail.ru) 2002/12/30 14:05
[ответить]
>>16.Гусаров Андрей Владимирович
>>>15.Муха
>>
>Это я не для всех, только Вам по Большому Секрету :)
Спасибо:)
Я никому не скажу, правда, правда...:)))
Это ж разьве ЛОМКА ЛЮБВИ? Эх, молодость:)))
А ИМ не долго осталось мучиться: Банально. Нет конца.
Ни он, ни она порвать
Не имеют силы и истязают друг друга.
Скоро выличится и все будет ОК! - пусть потерпит и не сознается:)
Да, в таком ракурсе концовка даже обнадеживающая:))!!!
Удачи Вам!
P.S.
Кстати, может у прототипов уже все разрешилось? Заинтересовали:))
15. (andergrim@mail.ru) 2003/01/17 09:27
[ответить]
>>15.Муха
>>>14.Гусаров Андрей Владимирович
>>>>13.Муха
>>>>>>На самом-то деле причина была иная...
>>>ОПА!:)))
>>>Я даже текст специально перечитала... Это откуда должно следовать?
>>>Вот здорово! Обычно уж после пояснений автора я все-таки в тексте могу углядеть то, что имелось ввиду. А здесь не вижу!!!!:)))))
>>>УДИВИЛИ:)))))
>
>>Так я дал описание, как это мне виделось со стороны.
>>Если бы я писал от лица этого парня, то намёк бы дал, а так всё остаётся на воображение читателя. Да и стал бы он читать, если бы я так конкретно приземлил его?
>>
>В моем воображении другая картинка нарисовалась - абсолютно:)). Уж извините:))
>Со стороны такое поведение на многое м.б. похоже... Тем более (как я уже отмечала), что видела похожее отношение друг к другу, но совсем по другим причинам.
>Если не даете намеков и все должно оставаться в воображении, то зачем утверждаете, что "На самом-то деле причина была иная..."?
>Действительно, описано так, будто автор не знает причин происходящего, почему тогда теперь загоняете нас в "рамки"?
>
Это я не для всех, только Вам по Большому Секрету :)
14. Муха (ortsb@mail.ru) 2002/12/30 12:44
[ответить]
>>14.Гусаров Андрей Владимирович
>>>13.Муха
>>>>12.Гусаров Андрей Владимирович
>>>>>На самом-то деле причина была иная...
>>ОПА!:)))
>>Я даже текст специально перечитала... Это откуда должно следовать?
>>Вот здорово! Обычно уж после пояснений автора я все-таки в тексте могу углядеть то, что имелось ввиду. А здесь не вижу!!!!:)))))
>>УДИВИЛИ:)))))
>Так я дал описание, как это мне виделось со стороны.
>Если бы я писал от лица этого парня, то намёк бы дал, а так всё остаётся на воображение читателя. Да и стал бы он читать, если бы я так конкретно приземлил его?
>
В моем воображении другая картинка нарисовалась - абсолютно:)). Уж извините:))
Со стороны такое поведение на многое м.б. похоже... Тем более (как я уже отмечала), что видела похожее отношение друг к другу, но совсем по другим причинам.
Если не даете намеков и все должно оставаться в воображении, то зачем утверждаете, что "На самом-то деле причина была иная..."?
Действительно, описано так, будто автор не знает причин происходящего, почему тогда теперь загоняете нас в "рамки"?
13. (andergrim@mail.ru) 2002/12/30 12:26
[ответить]
>>13.Муха
>>>12.Гусаров Андрей Владимирович
>>>>11.Муха
>>>>На самом-то деле причина была иная...
>>>Ну уж поясните тогда:)
>>Парень подцепил нечто кожевенное, а от кого не знал. Но ни сознаться, ни спросить, ни объясниться духу у него не хватило. От этого-то страдания и пошли.
>ОПА!:)))
>Я даже текст специально перечитала... Это откуда должно следовать?
>Вот здорово! Обычно уж после пояснений автора я все-таки в тексте могу углядеть то, что имелось ввиду. А здесь не вижу!!!!:)))))
>УДИВИЛИ:)))))
>
>
Так я дал описание, как это мне виделось со стороны.
Если бы я писал от лица этого парня, то намёк бы дал, а так всё остаётся на воображение читателя. Да и стал бы он читать, если бы я так конкретно приземлил его?
12. Муха (ortsb@mail.ru) 2002/12/30 12:24
[ответить]
>>12.Гусаров Андрей Владимирович
>>>11.Муха
>>>>10.Гусаров Андрей Владимирович
>>>На самом-то деле причина была иная...
>>Ну уж поясните тогда:)
>Парень подцепил нечто кожевенное, а от кого не знал. Но ни сознаться, ни спросить, ни объясниться духу у него не хватило. От этого-то страдания и пошли.
ОПА!:)))
Я даже текст специально перечитала... Это откуда должно следовать?
Вот здорово! Обычно уж после пояснений автора я все-таки в тексте могу углядеть то, что имелось ввиду. А здесь не вижу!!!!:)))))
УДИВИЛИ:)))))
11. (andergrim@mail.ru) 2002/12/30 12:13
[ответить]
>>11.Муха
>>>10.Гусаров Андрей Владимирович
>>>>9.Муха
>>
>>На самом-то деле причина была иная...
>
>Ну уж поясните тогда:)
>
Парень подцепил нечто кожевенное, а от кого не знал. Но ни сознаться, ни спросить, ни объясниться духу у него не хватило. От этого-то страдания и пошли.
10. Муха (ortsb@mail.ru) 2002/12/30 11:58
[ответить]
>>10.Гусаров Андрей Владимирович
>>>9.Муха
>
>На самом-то деле причина была иная...