35. Кыш2014/04/22 23:35
[ответить]
Было время, когда в учебники еще не проникла лажа контента и педерастия стиля. В физике еще не воцарился релятивизм, а за фривольное изложение можно было получить по сусалам. Объяснять на пальцах считальсь нормальным, а не-наглядность была практически синонимом ненаучности.
34. * (miheev_ma@mail.ru) 2014/04/21 10:49
[ответить]
Самый лучший по стилю изложения материала учебник по бурению, который мне попадался, был выпущен в 20-х годах.
33. Кыш2014/04/19 14:57
[ответить]
Парадигма есть не у каждого. Не даром вместо "точка зрения" говорят "парадигма". Этим словом принято обозначать весма добротную и фундаментальную систему взглядов, строитель-носитель которой в совершенстве знает и помнит ее устройство и принципы работы. Ю.Мухин один из тех немногих, у которого это есть. Я во многом с ним не согласен. И даже по очень важным вопросам. Но таких вот мухенов считают по пальцам одной руки, и еще не все пальцы заняты.
32. (gvfnkfwd@gmail.com) 2013/11/29 21:27
[ответить]
>>31.uirh
>отличается от фона (общепринятой), то считаем что её нет.
Ааа, вот Вы о чем...
> Адекватность действительности этой самой общепринятой (распространяемой с помощью СМИ например) парадигмы -
Ну я бы не стал называть ЭТО парадигмой... терминологически...
Это я называю "альтернативной реальностью". Медицинский термин не помню, но суть в том что у психически больного человека объективная реальность отражается в мозгу с искажениями, но из-за особенностей нашего мозга установить сей факт самостоятельно принципиально невозможно. Это, кстати, одно из объяснений почему человек оставшись в одиночестве начинает "съезжать с катушек", а для постоянной коррекции индивиду необходим социум.
Короче, если психология на Вас скуку не навевает рекомендую книгу
Дарио Салас - "Практика повышения уровня сознания", в текстовом виде я ее не нашел, а вот ссылок на аудио в инете полно.
Но Салас это мой путь... не факт что он подойдет Вам. Пробуйте если есть желание.
> А вот если у человека своя собственная парадигма - то её адекватность - результат поиска этим человеком истины.
:)))
Если Саласа осилите - поймете почему улыбаюсь. А вообще, задумайтесь о смысле слов "психологическая рефлексия" (это чуток отличается от философской).
> Истина интересна лично мне.
С какой целью?
> И должна быть интересна лично Вам.
:)))
Та ну?
Я иду от цели. Есть система - общество, у нее есть текущее состояние и динамика предыдущих состояний, его/их я изучаю. В процессе изучения выявляются общие закономерности, они отделяютсся от частных случаев реализации. В процессе выявления общих закономерностей проясняются их взаимосвязи, результатом этого процесса является проект - целевое состояние нашей системы, её желаемое мною состояние, и вектор направленного движения (ибо система динамическая).
Всё это не должно противоречить базовым закономерностям и инвариаинтам и вполне вольно в изменении частностей. Если в процессе решения этих задач мне потребуется выяснить некие "истины", то они меня заинтересуют в смысле "раскопать", если нет, я их сам назначу, аксиоматически.
>Именно в силу того, что ценность имеют только внутренне непротиворечивые концепции, адекватные реальной действительности.
На здоровье. Только не сами по себе, а в контексте решения поставленной задачи. За сферическим конем в вакууме мне просто некогда гоняться.
Кто определяет какие истины стоят того, а какие - нет?
Я определяю, в силу своей грамотности, и горе мне если ошибусь.
Но мы - общество, я ошибусь тут, он - там, другой - сям, в обсуждении можно откорректиировать позицию. Копать везде - жизни не хватит.
31. uirh2013/11/29 19:50
[ответить]
>>30.gvf
>>>29.uirh
>> у него она таки есть. Не скажу что я от неё в восторге, но у других (известных мне авторов) и того нет.
>
>:)))
>Парадигма есть у всех. Она может быть адекватной действительности в заданных пределах (и тогда она мне интересна), а может - нет. Она может быть явно высвечена в произведении, а может - нет. Любой психически здоровый человек имеет систему взглядов, возможно не полную или не согласованную, но имеет.
Ага.
Вот только если она не принципиально отличается от фона (общепринятой), то считаем что её нет. А если есть - значит принципиально отличается. (Нешто не очевидно?)
Адекватность действительности этой самой общепринятой (распространяемой с помощью СМИ например) парадигмы - большой вопрос. Решением которого занимается т.н. "официальная наука", а запутыванием - соответственно то что называется пропагандой.
А вот если у человека своя собственная парадигма - то её адекватность - результат поиска этим человеком истины. В какой либо области. (Объять необъятное к сожалению невозможно.)
>>...Мухин занимается вовсе не пропагандой, а выявлением истины.
>
>Истина никому не интересна...
Истина интересна лично мне. И должна быть интересна лично Вам. Именно в силу того, что ценность имеют только внутренне непротиворечивые концепции, адекватные реальной действительности.
(Неадекватные, но внутренне непротиворечивые тоже интересны - к нашим с Вами услугам вся "научная фантастика". И "фентези" к ней в придачу. Хотя и там тоже - увы - приличных авторов - по пальцам сосчитать.)
Всё остальное имеет ценность равную нулю.
....
30. (gvfnkfwd@gmail.com) 2013/11/29 16:21
[ответить]
>>29.uirh
> у него она таки есть. Не скажу что я от неё в восторге, но у других (известных мне авторов) и того нет.
:)))
Парадигма есть у всех. Она может быть адекватной действительности в заданных пределах (и тогда она мне интересна), а может - нет. Она может быть явно высвечена в произведении, а может - нет. Любой психически здоровый человек имеет систему взглядов, возможно не полную или не согласованную, но имеет.
> При чем здесь пропаганда? Мухин занимается вовсе не пропагандой, а выявлением истины.
Истина никому не интересна... ну разве кроме историков повернутых на историографии. Истина, как философская категория, не играет в политике никакой роли, совсем.
Роль играет общественное мнение. Вот его и нужно создавать. К истине это мнение имеет только косвенное отношение.
>А для пропаганды у нас сейчас просто нет средств.
Анекдот про мужика которому "нефиг тут думать - трясти надо" знаете?
Вот тут как раз та ситуация.
>Мухин со товарищи тутже подаёт на него в суд.
Неплохая тактика, но мало.
>Кстати, по-поводу коллекционирования парадигм. Много ли Вы их нашли?
>(И осволили.)
В каждый момент времени парадигма у меня одна, ибо не шизофреник... пока что.
Конкретно сейчас - ресурсная парадигма на фоне сравнения эффективности стратегий предложенных различными нациями в пределах одной суперсистемы - Мира. Т.е. задачка из теории игр с нулевой суммой.
> Я ожидал бы найти на Вашей страничке
На этой странице нет много чего. Вернее тут есть только заметки которые я полагаю могут интересными для моих собеседников и если мне не лень их излагать.
Систематически что-то отписывать я не могу, слишком много времени у меня уходит на обдумывание, да и интереса в этом не вижу, ибо не графоман.
Если есть какой-то вопрос могу ответить, если ответ на него мне уже известен и ответ не требует слишком большого вступления.
Вообще общение возможно между людьми либо в пределах узкого круга общих вопросов, обычно бытовых, либо при условии что эти люди в своем развитии не отличаются более чем на 1 условную ступень в обсуждаемой области.
29. 2013/11/29 14:40
[ответить]
>>28.gvf
>>>27.uirh
по поводу генераторов в аналоговых схемах
>Но в трансивере и телевизоре...
А вот тут я не прав: то что "радиотехника" - она вроде как тоже аналоговая... Инерция мышления однако: как слышишь "обратная связь" - первая мысль сразу "операционник" (она же и последняя). Впрочем у радистов всё не как у людей - усилитель (мощности) они называют "генератором", а генератор - "автогенератором". ...Да и нечто гибридное вполне можно придумать. Так что приношу свои извинения.
о Мухине.
>..Меня интересуют парадигмы, я их коллекционирую.
Меня тоже. Потому и удивляюсь на такое Ваше странное мнение об этом авторе: у него она таки есть. Не скажу что я от неё в восторге, но у других (известных мне авторов) и того нет.
>>Вам т.н. "катынское дело" знакомо?
>
>Немного знакомо, нет нужды меня ушибать. :)
>Только дело в том что "копать" особо нет нужды. Пропаганда иначе работает. Надо врага закапывать, а не самим отмываться. Так работает психология человека...
При чем здесь пропаганда? Мухин занимается вовсе не пропагандой, а выявлением истины. (Потому то я и пытаюсь обратить на него Ваше внимание.) А для пропаганды у нас сейчас просто нет средств.
Хотя вот как раз катынское дело - пример использования того минимума миниморума который всётаки есть: теперь, когда истина установлена, стоит только кому публично вякнуть что это мол наши а вовсе не фашисты растреляли тех поляков - Мухин со товарищи тутже подаёт на него в суд. Проделали это уже раз пять или шесть. В т.ч. когда что-то подобное заявила наша дума - они подали на неё в верховный суд. И чтобы этих гадов хоть как то отмазать, он постановил, что та бумажка, которую дума тогда приняла, это вовсе не государственный документ, а личное мнение некоторых из депутатов.
Кстати, по-поводу коллекционирования парадигм. Много ли Вы их нашли?
(И осволили.) Я ожидал бы найти на Вашей страничке краткий пересказ или хотя бы ссылки для самостоятельного ознакомления. В общем делитесь. (Впрочем ко мне это тоже относится.)
остальное - по-позже
28. (gvfnkfwd@gmail.com) 2013/11/27 22:11
[ответить]
>>27.uirh
>ну не то что бы идиотизм, но как бы это сказать помягче...
Я Вам честно скажу, радиоэлектроника это совсем не моя специальность...
Но в трансивере и телевизоре...
> а о Мухине.
Да бог с ним с Мухиным, я не собираюсь разыгрывать из себя персонажа анекдота которому Рабинович напел Карузо.
Замечу только, что не всякое чтиво не всякому человеку подходит. Люди они очень разные. Меня интересуют парадигмы, я их коллекционирую. А Мухин, пусть делает свое дело, каждому места в строю хватит.
>Вам т.н. "катынское дело" знакомо?
Немного знакомо, нет нужды меня ушибать. :)
Только дело в том что "копать" особо нет нужды. Пропаганда иначе работает. Надо врага закапывать, а не самим отмываться. Так работает психология человека...
> - пиратство это халява
Это одно из проявлений
> - а халява такая вредная вещь, что вон даже Союз сгубила
:)))))))))))
> а по-моему - то и другое неверно. (Т.е. халява конешно развращает, только вот Союз сгубила вовсе не она.)
:))))))))))))
И ето Ви мине гаварыте??
Ви, таки, не заметили, я, таки, системщик, э?
"...разврат душ и умов и был корневой причиной.
Именно убежденность людей в том что будет достаток и за этот достаток не придется ничем платить, стала той отворяющей причиной по которой развал не был остановлен в самом начале."
Как всякая устойчивая система, Союз для своего разрушения требовал целого комплекса воздействий, особенно на завершающем, явном этапе.
Развал Союза начался задолго до его рождения, если уж быть серьезным.
> - ежели заставить всех за всё платить - это будет своего рода цензура
Попытаться заставить. Это серьезная разница. И не за все, а за информационнй продукт.
> - как раз такая, какой не хватает чтобы перекрыть путь к народу информационного мусора
Ограничить, да, не перекрыть.
> цель вроде благая, а предлагаемая реализация - фактически самоубийство.
А никто и не предлагает "реализовать". Оно уже есть! И будет есть.
И Вы ничего не можете противопоставить всерьез.
И пусть так будет. Пока. На данном этапе.
На последующих этапах будет иначе, и речь тогда пойдет о другом.
> Я ничего не переврал?
Ну вот где-то так.
27. uirh2013/11/27 20:16
[ответить]
>>26.gvf
>>>25.uirh
>Да пофиг, закон общий.
>Теория систем и кибернетика ничего не знают об "аналоге" или "цифре".
А электроника очень даже знает. И тактовый генератор в аналоговой схеме... ну не то что бы идиотизм, но как бы это сказать помягче...
Впрочем - не суть. Речь то шла не об электронике с кибернетикой, а о Мухине. (Что мол не надо рубить с плеча - прежде надо разобраться, и вообще пора научиться игнорировать форму, а оценивать содержание.) Вам т.н. "катынское дело" знакомо?
А вообще-то мы даже не Мухина обсуждаем, а Вашу статью, где Вы утверждаете что
- пиратство это халява
- а халява такая вредная вещь, что вон даже Союз сгубила
а по-моему - то и другое неверно. (Т.е. халява конешно развращает, только вот Союз сгубила вовсе не она.)
- ежели заставить всех за всё платить - это будет своего рода цензура
- как раз такая, какой не хватает чтобы перекрыть путь к народу информационного мусора
цель вроде благая, а предлагаемая реализация - фактически самоубийство.
Я ничего не переврал?
26. (gvfnkfwd@gmail.com) 2013/11/27 12:18
[ответить]
>>25.uirh
>А-а-а так мы с Вами о разных системах
Да пофиг, закон общий.
Теория систем и кибернетика ничего не знают об "аналоге" или "цифре".