Аннотация: Процедурные и технические вопросы - в гостевые правил, поговорить на прочие темы - сюда. Как всегда, просьба воздерживаться от мата, политических и просто агрессивных выпадов.
171. 2017/12/18 13:33
[ответить]
>>169.Марышев Владимир Михайлович
>>>156.Печальный Сурикат
>>>Мол, даже не имеет права носить гордое имя "коньяк". :))
так как бы никто и не имеет
окромя немногих французоффф
киновская пятерка мне кажется слишком жесткой, троечка помягче будет
надо будет тоже купить на новый год
а шампанского на прошлый НГ вообще не покупал
и чипсов купить разных для души
172. (ubegischeV@yandex.ru) 2017/12/18 13:37
[ответить]
>>169.Марышев Владимир Михайлович
>>>156.Печальный Сурикат
>>>>146.Марышев Владимир Михайлович
>>>Я сегодня купил для празднования Нового года бутылочку коньяка "Киновский" 5 звездей.
>>
>>Как ни странно, К-3 гораздо вкуснее К-5.
>
Романтики, ладно, но тут же вопрос жизни и смерти. А отзывы сперва почитать?
Блин, еще и чипсы.
Ребята, вы, конечно злые, но я уже как-то привык, а тут чипсы.
Я изучал вопрос - настоящие чипсы есть только в Финляндии. Есть один сорт, который даже детям можно. И все! Остальное - себя не вуажатЪ!
173. 2017/12/18 13:47
[ответить]
>>172.Реликт
>>>169.Марышев Владимир Михайлович
>Блин, еще и чипсы.
Еще Мерлин Монро предпочитала шампанское с чипсами
174. 2017/12/18 13:58
[ответить]
>>171.Печальный Сурикат
>киновская пятерка мне кажется слишком жесткой, троечка помягче будет
Вот-вот, ББГ мне то же самое сказал. Но при этом посоветовал именно пятерку. Впрочем, я бы и так ее взял, потому что на тройку скидки нетЪ. :)
>надо будет тоже купить на новый год
Дык, чего ждешь - когда все акции закончатся? :)
>а шампанского на прошлый НГ вообще не покупал
И это есть правильно! :))
>
>и чипсов купить разных для души
А вот это глубоко неправильно! Чипсы - ядЪ!
175. 2017/12/18 14:01
[ответить]
>>174.Марышев Владимир Михайлович
>>>171.Печальный Сурикат
>Дык, чего ждешь - когда все акции закончатся? :)
Когда деньги появяццо
>Еще Мерлин Монро предпочитала шампанское с чипсами
Насколько я помню - чипсы ей по жизни не помогли :(
177. 2017/12/18 15:09
[ответить]
>>172.Реликт
>Романтики, ладно, но тут же вопрос жизни и смерти. А отзывы сперва почитать?
>
Вы думаете, я не читал? Первым делом изучил все эти отзывы, а потом связался с человеком, который регулярно пьет этот Киновский, и как-то поверил ему больше, чем данным писакам.
Вообще, если верить всем отзывам, помрешь с голода. :)
Я, кстати, и перед тем как за границу съездить, читаю отзывы о выбранном отеле - так волосы дыбом встают! А приезжаю - все нормально. :))
178. 2017/12/18 14:10
[ответить]
>>176.Реликт
>>>173.Печальный Сурикат
>Насколько я помню - чипсы ей по жизни не помогли :(
Зато помогли другой актрисе
"Для фильма 'Монстр' Шарлиз Терон перевоплотилась в героиню, которая ненавидела свое тело. 'Я просто начиняла себя жирными пончиками, но потом меня тошнило от них', - сказала она, признавшись, что в итоге набрать 13 килограммов ей помогли чипсы."
179. (ubegischeV@yandex.ru) 2017/12/18 14:13
[ответить]
>>178.Печальный Сурикат
- сказала она, признавшись, что в итоге набрать 13 килограммов ей помогли чипсы."
Не понял. Был же текст про "чипсов разных для души"
А тут про тело, да еще и чужое...
180. 2017/12/18 14:32
[ответить]
>>179.Реликт
>>>178.Печальный Сурикат
>А тут про тело, да еще и чужое...
Чипсы - и для души, и для тела
И для спилберга
181. (ubegischeV@yandex.ru) 2017/12/18 15:17
[ответить]
>>180.Печальный Сурикат
>
>И для спилберга
Мммда. Что-то вас, ПС, хм, потянуло... Это было до коньяка или в результате?
182. 2017/12/18 15:27
[ответить]
>>181.Реликт
>>>180.Печальный Сурикат
>Это было до коньяка или в результате?
А не надо было к чипсам цепляться?
183. (ubegischeV@yandex.ru) 2017/12/18 16:48
[ответить]
>>182.Печальный Сурикат
>
>А не надо было к чипсам цепляться?
Ну, я ж не знал что вона как....
184. 2017/12/18 22:03
[ответить]
Кстати, еще раз о коньяке. :)
Вы не поверите, но сегодня мне неожиданно подарили бутылку коньяка. Правда, совсем скромненького:
Теперь у меня есть коньякЪ разных звездей. А может, звездов. :)
Так что "Киновский" будет на Новый год, а этот - на Старый Новый год. Или, если дотерплю, на 23 февраля. :))
185. (ubegischeV@yandex.ru) 2017/12/19 10:38
[ответить]
Хм, говорят же что на нынешний НГ полагается что-нибудь, типа:
186. (alba35(at)mail.ru) 2017/12/19 12:20
[ответить]
>>185.Реликт
>Хм, говорят же что на нынешний НГ полагается что-нибудь, типа:
>
Сначала надо исходящий год прикончить. Достойно :)
Вот этим, например:
187. (ubegischeV@yandex.ru) 2017/12/19 12:31
[ответить]
И специально для ПС
188. (ubegischeV@yandex.ru) 2017/12/19 12:33
[ответить]
>>186.Баев
>Сначала надо исходящий год прикончить. Достойно :)
>Вот этим, например:
>
>
Хм, ну, с той, которая поменьше можно и достойно. А с большой, боюсь, достойно не получится :(
189. 2017/12/19 18:24
[ответить]
>>188.Реликт
>>>186.Баев
>
>>достойно не получится :(
Пей что должен, и будь что будет (с)
190. 2017/12/19 18:46
[ответить]
Что все ваши стриженные домашние персы перед этим!!!!
191. 2017/12/19 19:25
[ответить]
>>190.Печальный Сурикат
>Что все ваши стриженные домашние персы перед этим!!!!
>
Повторяетесь, сударь. Это я уже видел, и совсем недавно. :)
192. * (ubegischeV@yandex.ru) 2017/12/19 22:22
[ответить]
>>191.Марышев Владимир Михайлович
>Повторяетесь, сударь. Это я уже видел, и совсем недавно. :)
Так и надо признаться - стыдно. У ПС - нормальные коты, а у вас какой-то недопудель стриженый, вотЪ!
193. 2017/12/20 10:09
[ответить]
>>192.Реликт
>Так и надо признаться - стыдно. У ПС - нормальные коты, а у вас какой-то недопудель стриженый, вотЪ!
Там банальные до примитивизма заросшие дворовые коты, к которым даже не прикасалась облагораживающая рука хозяина.
А филигранная стрижка моего питомца - творение высокого искусства!
Но некоторым реликтам этого не понять. Слишком уж они замшели в своей реликтовости. :)))
194. (ubegischeV@yandex.ru) 2017/12/20 11:11
[ответить]
>>193.Марышев Владимир Михайлович
>>>192.Реликт
>>Так и надо признаться - стыдно. У ПС - нормальные коты, а у вас какой-то недопудель стриженый, вотЪ!
>
>Там банальные до примитивизма заросшие дворовые коты, >А филигранная стрижка моего питомца - творение высокого искусства!
>
>
Хм, любой непредвзятый кошколюб сразу по глазам отличит несчастное, поруганное животное и здоровое, пушистое, в меру диковатое совершенство!
К тому же не выясненным остался меркантильный вопрос о носкахЪ!
195. 2017/12/20 11:14
[ответить]
>>194.Реликт
>К тому же не выясненным остался меркантильный вопрос о носкахЪ!
Они проданы с аукциона как эксклюзивЪ. Выручка размещена в швейцарском банке, как потратить - пока не решил.
Еще вопросы есть? :)
196. (ubegischeV@yandex.ru) 2017/12/20 11:28
[ответить]
>>195.Марышев Владимир Михайлович
>>>194.Реликт
>>К тому же не выясненным остался меркантильный вопрос о носкахЪ!
>
>Они проданы с аукциона как эксклюзивЪ. Выручка размещена в швейцарском банке, как потратить - пока не решил.
>Еще вопросы есть? :)
Не стоит даже самый огромный счет в самом швейцарском банке укоризненного взгляда маленькой обритой киски!
Взгляд этот так и вопиет на всеь СИ:
ХозяинЪ - ЗА ЧТО??
Тем более после циничной демонстрации спиртосодержащих напитков заначенных пресловутым хозяином для предновогоднего невоздержанияЪ!
197. 2017/12/20 12:09
[ответить]
>>196.Реликт
>Не стоит даже самый огромный счет в самом швейцарском банке укоризненного взгляда маленькой обритой киски!
Этот счет - на благо кота!
Я уже придумал: деньги пойдут на самых престижных кошачьих парикмахеров. :))
198. (ubegischeV@yandex.ru) 2017/12/20 12:16
[ответить]
>>197.Марышев Владимир Михайлович
>>>196.Реликт
>>Не стоит даже самый огромный счет в самом швейцарском банке укоризненного взгляда маленькой обритой киски!
>
>Этот счет - на благо кота!
>
Ха-ха-ха. Вот уже лет пятнадцать, как в Швейцарии упразднили пресловутые номерные счета. Теперь только по паспорту и с объяснением - откуда!
И? Что скажет ВЛЗК (Всемирная Лига Защиты Котофф)?
А насчет на благо кота - ха-ха-ха-ха - он то об этом знает ли?
199. 2017/12/20 12:48
[ответить]
>>198.Реликт
>И? Что скажет ВЛЗК (Всемирная Лига Защиты Котофф)?
Ничего не скажет: часть выручки от продажи носков пошла как раз на подкуп этих господ. :)
>А насчет на благо кота - ха-ха-ха-ха - он то об этом знает ли?
Еще бы! Он теперь звезда Интернета, это любому коту приятно.
Ваших-то небось, в Сети не найдешь - им там нечем похвастать. :))
200. (ubegischeV@yandex.ru) 2017/12/20 13:43
[ответить]
Кстати, попробовал Кремант. При всей моей прохладе к шампанскому - вполне можно пить :)
И для особо завистливых - стоит около 600р на наши :))
201. * (wzz67@mail.ru) 2017/12/20 13:48
[ответить]
>>200.Реликт
>
>
>
>И для особо завистливых - стоит около 600р на наши :))
Пост рассматривать в качестве рекламной компании?
202. * (wzz67@mail.ru) 2017/12/20 13:48
[ответить]
>>200.Реликт
>
Пост рассматривать в качестве рекламной компании?
203. (alba35(at)mail.ru) 2017/12/20 13:54
[ответить]
>>200.Реликт
>Кстати, попробовал Кремант. При всей моей прохладе к шампанскому - вполне можно пить :)
>
А мне не понравилось. Перебор кислоты, причём не брютовой, а какой-то аскорбиновой, что ли. Очень сильно на любителя... На любителя "ркацители" :)
204. Аэлит-марсианский2017/12/20 14:01
[ответить]
Сверху (с Марса) оценил дискуссию. Сперва были грибы, потом сыры, теперь вино. Логично предположить, что скоро пойдут девочки, типа "чай-кофе-потанцуем".
А интересно было бы глянуть.
Хотя глядеть тут не рекомендуется, нужно действовать.
205. (ubegischeV@yandex.ru) 2017/12/20 15:01
[ответить]
>>204.Аэлит-марсианский
>
>
>А интересно было бы глянуть.
>
Между грибами и вином, кстати, были коты...
206. Аэлит2017/12/20 15:23
[ответить]
>>205.Реликт
>
>Между грибами и вином, кстати, были коты...
Слава Богу, что не сурикаты.
А то б они задали... и так, и на обед...
...ну, не орехи, а виноградную улитку, умерщвлённую в панцире ленивой черепахи.
207. (ubegischeV@yandex.ru) 2017/12/20 16:14
[ответить]
>>206.Аэлит
>>>205.Реликт
>>
>>Между грибами и вином, кстати, были коты...
>
>Слава Богу, что не сурикаты.
>
Не поминай сурикатов всуе, сын мой! Иначе придет злой ПС и расставит все вверх тормашками!
208. 2017/12/20 16:24
[ответить]
>>204.Аэлит-марсианский>
>Сверху (с Марса) оценил дискуссию. Сперва были грибы, потом сыры, теперь вино. Логично предположить, что скоро пойдут девочки, типа "чай-кофе-потанцуем".
Нет, лучше уж "Звездные войны". :)
Я, кстати, свою рецензию уже написал. Можете вступить в дискуссию и наваять свои. А моя - вот:
Джедаи подкачали
Очередная серия 'Звездных войн' не потрясла ни новизной, ни размахом
Трудно найти киновселенную, сконструированную с такой фантазией и размахом, как в 'Звездных войнах'. За сорок лет начатая Джорджем Лукасом космическая сага обросла огромной армией фанатов, изнывающих в ожидании новых 'блюд', то бишь серий. И вот свершилось: продолжатели дела старины Джорджа явили миру 'Последних джедаев' - очередной, уже восьмой по счету эпизод 'ЗВ'.
Я себя в фанатах не числю, более того - предыдущий эпизод, седьмой, мне активно не понравился. Но была надежда, что на сей раз киношники исправятся и выдадут нечто достойное первых серий. Увы, я обманулся...
На мой взгляд, продолжать подобные эпопеи стоит лишь при не затертом мышлении, расцвечивая созданную предшественниками вселенную новыми красками, придумывая сюжетные ходы, которых искушенный зритель даже представить себе не мог! Во второй трилогии 'ЗВ' (снятой спустя много лет после первой) таких находок, к счастью, хватало. А вот в третьей, (включающей седьмой, восьмой и еще не существующий девятый эпизоды) фантазия творцов почти иссякла, превратилась в ручеек, питаемый более ранними наработками.
Судите сами. В этой трилогии могущественную Галактическую империю сменил не менее могущественный Первый орден. Казалось бы, придумай ему оригинальный антураж - и фанаты будут выть от восторга! Увы... Все те же намозолившие глаза сорок (!) лет назад солдаты в белых панцирях, слоноподобные штурмовые роботы и прочая ничуть не изменившаяся техника. Место мерзкого Императора занял еще более мерзкий, но при этом невыносимо скучный верховный лидер Сноук. В учениках у него Кайло Рен - аналог культового Дарта Вейдера, только сильно не дотягивающий по харизме до прототипа.
Первые две трилогии были насыщены экзотическими животными и инопланетянами. Чего стоят хотя бы колоритнейшие Джабба и Джа-Джа! В 'Последних джедаях' тоже есть кое-какая новая живность. Но, во-первых, далеко не столь колоритная, а во-вторых, не играющая практически никакой роли в сюжете.
Многие персонажи 'Последних джедаев' словно не играют, а отбывают наказание. К примеру, 'плохой' генерал Хакс ведет себя настолько глупо, что поражаешься, как ему могли доверить ключевой пост. А 'хорошего' Финна вывели из комы, куда он погрузился в предыдущей серии, но придумать ему настоящее дело позабыли. Вот он и мотается по экрану без особого смысла, словно напоминая: 'Ау, ребята, я снова с вами, радуйтесь!'
Еще один 'ненужный персонаж' - пройдоха-взломщик, которого герои фильма повстречали на столь же 'ненужной' планете-казино. Вот ей-богу, убрать его - только лучше станет!
Некоторый оживляж вносит главная героиня - молодая Рей. Но в то, что несколько уроков, преподанных легендарным Люком Скайуокером, сразу сделали ее крутым джедаем, не верится от слова 'совсем'.
Сам Люк тоже разочаровал. Как бы он ни постарел, наплевать на родную сестру, а заодно и всю Галактику - это моветон. Говорят, кстати, что исполнитель этой роли Марк Хэмилл жаловался на режиссера, который заставил Люка идти против собственного характера и ни с того ни с сего изображать мрачного упертого типа. К счастью, в финале Скайуокер все же исправился, а его поединок с Кайло Реном даже преподнес неожиданность.
Добавлю, что размаха, свойственного предыдущем трилогиям 'ЗВ', в 'Последних джедаях' нет и в помине. Нам предлагают локальные операции, не позволяющие разгуляться воображению. Скучно, мягко говоря...
Но, несмотря на все выше сказанное, я убежден, что армии поклонников не дадут 'Последним джедаям' провалиться. Даже наоборот: предыдущая серия, которую не ругал только ленивый, каким-то чудом оказалась третьим фильмом в истории кино по кассовым сборам после 'Титаника' и 'Аватара'! Однако зрительский успех - вещь загадочная и непредсказуемая. Я же остаюсь при своем: восьмой эпизод 'Звездных войн' - шаг не вперед, а назад.
209.Удалено написавшим. 2017/12/20 16:28
210. (ubegischeV@yandex.ru) 2017/12/20 17:04
[ответить]
>>208.Марышев Владимир Михайлович
>>>>Очередная серия 'Звездных войн' не потрясла ни новизной, ни размахом
>
>
Прошу честно ответить на один вопрос, дабы вернуть веру в человеческий разум - а что сподвигло на посещение?
В тайне лелею ответ, типа - редакционное задание...