1. AnGord (andreygord@gmail.com) 2009/03/10 22:47
[ответить]
Все описанное вами очень правильно, но по факту малореализуемо - как показывает история при потере легитимности центральной власти каждый более-менее значимый и культурно обособленный регион начинает тянуть одеяло в свою сторону, в результате чего вышеуказанный предмет рвется...
Примеров у нас тому немало, а предпосылок еще больше (даже слишком).
Для примера приведу паспорта республики татарстан: они отличаются от общероссийских, т.е. данное территоиальное образование настолько обособленно, а центральная власть настолько слаба, что может себе позволить себе иметь основной документ удостоверябщий личность гражданина отличным от общегосударственного образца.
Еще один пример: в кавказских республиках очень(!!) многие (я бы сказал большинство) имеют боевое оружие, и ни разу не торопятся его здавать/легализовывать да и скрывать его наличие в общем то тоже, тогда как на большей части территории РФ такое просто немыслимо.
И это отдельные факты, общая картина гораздо печальней и если внимательней рассмотреть это произведение искусства, то становится понятно, что по факту РФ это колосс на глиняных ногах и придется приложить немало усилий чтобы он не рухнул.
2. АлексейМ2009/03/10 23:10
[ответить]
В нашей стране многие живут на суммы немногим большие чем бакс в сутки (правда как у них с энтузиазмом - не знаю). Да и на отдых Турции далеко не у всех хватает... А уж существование Инета по барабану 90% народа (имхо).
Так что обычный россиянин уже близок к описанному состоянию. Осталось элиту к аскетизму приучить.
3. sergej2009/03/10 23:11
[ответить]
Капитализм направленный на премножение денег не жизнеспособен, так-как убивает свою основу.
Поэтому капитализм нужно частично управлять государством. Государство создаёт рамки, которые обеспечивают ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ Капиталитзм. Без этого никак!
Полностью отпустили банковскую систему и она сожрала сама себя :(
Заодно вогнав нас в кризис.
"а какого черта мы маялись дурью целых двадцать лет?"
Управление "сверху" не эффективно! Поэтому и маялись. (идея, что можно Лозунгами поднять народ как вы и написали. нереалистична)
>"а какого черта мы маялись дурью целых двадцать лет?"
>Управление "сверху" не эффективно! Поэтому и маялись. (идея, что можно Лозунгами поднять народ как вы и написали. нереалистична)
Хм, а какое же тогда эффективно? В общем-то, в теории управления вариантов только два.
Иерархическое управление, когда происходит планомерное воздействие, то есть упомянутое Вами управление 'сверху'.
И стихийное управление, когда воздействие происходит путем взаимодействия субъектов.
Ну, Вы знаете, мол, больше свободы, рынок все решит, все урегулирует.... Из-за чего собственно мир и влетел в кризис.
5. Владимир (vdubrovin@yahoo.com) 2009/03/11 02:03
[ответить]
Уважаемый Андрей! Я все-таки надеюсь что при этом кризисе и свободном рынке(или том,что сейчас есть) мы будем ездить на южное побережье моря Лаптевых добровольно и за деньги, а не так как во времена прошлого мирового кризиса. И с моей точки зрения это перекрывает все недостатки того строя что есть сейчас.
6. Никита2009/03/11 02:35
[ответить]
>>4.Ходов Андрей
>
>>"а какого черта мы маялись дурью целых двадцать лет?"
>>Управление "сверху" не эффективно! Поэтому и маялись. (идея, что можно Лозунгами поднять народ как вы и написали. нереалистична)
>
>Хм, а какое же тогда эффективно? В общем-то, в теории управления вариантов только два.
Три как минимум=) Есть ещё такое как смешенное. Посмотрите на Китай, там есть элементы рыночной экономики. Считаю что китайская модель экономики близка к оптимальной, хотя не могу точно знать что там происходит, издалека оно все кажется красивее чем есть на самом деле...
Кстати хороший пример смешанной и неграмотной экономики это Беларусь. У нас тяжело открыть своё предприятие, а недавно вообще взяли и снесли все частные киоски в Минске(никто не понимает зачем? неудобно), теперь тока в магазин. Ни на одной автобусной остановке, кроме Белсоюзпечати киоска не встретишь. Зато у нас управление сверху=) Эффективность такого управления оставляет желать лучшего. у начальника есть свои интриги, а от того что завод станет выпускать супер продукцию супер качества его, если и коснётся, то только самым краешком=)
Статья неоднозначная, но мысли как минимум интересные.
7. АлексейМ2009/03/11 07:32
[ответить]
>>6.Никита
>а недавно вообще взяли и снесли все частные киоски в Минске(никто не >понимает зачем? неудобно), теперь тока в магазин.
В России давно в крупных городах частные лавочки посносили :)
А я, например, от знакомых и родственников в Белоруссии постоянно слышу о спокойной, размеренной и сытой жизни. В противовес тому, что наблюдаю у себя в стране.
>>5.Владимир
> ...мы будем ездить на южное побережье моря Лаптевых добровольно и за деньги...
Живу на южном побережье другого северного моря. Уверяю Вас, большинство населения приехало сюда в "те самые" страшные времена именно добровольно и именно за деньги. А количество тех, кого привозит пожить несколько лет государство, в наше время из года в год растет. "Политических", конечно, нету, зато количество уголовников превышает все разумные пределы. Но если раньше они РАБОТАЛИ, то теперь они просто СИДЯТ. Бешеный рост преступности во времена капитализма перекрывает все недостатки "предыдущего строя".
8. * (nosorog1986@mail.ru) 2009/03/11 12:11
[ответить]
>>7.АлексейМ
>В России давно в крупных городах частные лавочки посносили :)
Это в каких это крупных городах? В Москве ларьки как были так и есть. Насчет других городов - вроде тоже никуда не делись.
9. АлексейМ2009/03/11 13:17
[ответить]
>>8.Носорог
>>>7.АлексейМ
>>В России давно в крупных городах частные лавочки посносили :)
>
>Это в каких это крупных городах? В Москве ларьки как были так и есть. Насчет других городов - вроде тоже никуда не делись.
В спальных районах - остались. Но в боль-мень "публичных" местах их запихнули под крыши "торговых центров" и т.п. Я живу в небольшом городке - у нас ларьков хватает, но когда приезжаю в Питер/Москву - я их там в явном виде не вижу. Хотя, конечно, "взгляд туриста" отличается от "взгляда аборигена".
10. * (nosorog1986@mail.ru) 2009/03/11 14:48
[ответить]
>>9.АлексейМ
>В спальных районах - остались.
Хм. На Садовом кольце ларьки есть. За его пределами - тем более.
>"взгляд туриста" отличается от "взгляда аборигена".
Вот именно. Центр города - это даже не четверть Москвы, а сильно меньше.