582. *2016/12/14 09:16
[ответить]
>>581.hcube
Ну вот на откачке септиков и зарабатывать.
А потом тратить.
581. (hcube@ihome.ru) 2016/12/13 21:11
[ответить]
Это в случае, если деньги зарабатываются на чем-то другом, а такое инвестирование - это хобби.
В качестве замены ВСЕЙ экономической системы - не годится по очевидной причине - а как быть с тем, что хобби не является? Например с откачкой септиков? :-)
580. *2016/12/13 20:40
[ответить]
тут интересно отписался
Инвесторы проекта - простые (и сложные) граждане, вообще вычеркнули прибыль, как оценку качества работы творческого коллектива, отправляя свои деньги съёмочной группе всего с одним наказом - сделать такое произведение, которое устроит их эстетически, которым они смогут наслаждаться, а затем гордиться, что в этом произведении есть доля их участия.
Инвесторы и они же - потребители творческого продукта одним махом рубанули все парадигмы и скрепы нашего, глубоко больного капиталистического общества, заявив, что их не интересуют доходы от проката. Не знаю, как это переживут воспитатели правильного потребителя, но оказывается капиталистического инвестора может вообще не интересовать прибыль на вложенный капитал.
И в этом он ивестор-потребитель коренным образом отличается от инвестора капиталиста и инвестора-работника, где первый легко жертвует качеством в угоду собственной прибыли, а второй - качеством в угоду собственного безмятежного существования на рабочем месте.
579. vkhavr2016/11/29 22:47
[ответить]
>>20.Muller
>Построение коммунизма начинается с того, что делается физически невозможным отказ от построения коммунизма и возвращение к животному образу жизни. Барьер слева - единое информационное пространство. Барьер справа - всеобщее вооружение народа. Поршень сзади - опасный быт. Поехали.
+=================================================+
Угу! Вынуть мозги и вставить чип с "Манифестом" и "Кодексом строителя коммунизма" - и поехали строить очередной тупик - термитник для вида хомо. Именно для этого и необходимо вооружение всего народа - дабы люди смогли отстрелять всех загоняющих их в "светлое будущее". Кстати, у мен под боком уже 4+ года лежит Калаш. Как раз для таких целей. Применялся уже 5 раз, хотя стрелять пришлось лишь однажды...
578. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/11/16 15:00
[ответить]
>>574.Kpt.Flint
>И всё же мне бы очень хотелось услышать, что скажет А.Ходов. Автор статьи всё-таки он.
Ходов теперь на Самиздате появляется редко. Но если посмотреть ленту комментариев к статье с самого начала, несколько раз он на вопросы, довольно близкие по смыслу к вашим - таки ответил.
>>575.Мария
> ///Интересно, дадут ли мне хоть где-нибудь почитать все эти статейки насчёт "инстинктов" и "обезьян"?:о
Да запросто!
Например у меня в разделе, сходу, могу рекомендовать "Зверь в тебе"
Если щелкните по заголовку с именем автора (Ольга Хорхой) - там ещё больше на сходную тему. Барышня интенсивно копает данный вопрос.
Если копнуть биохимию человека глубже - "Окситоциновая цивилизация".
Если задуматься, почему жизнь такова, какова она есть - загляните в "Деревянный хлеб"...
Там, правда, большой объем и несколько мрачная тематика "выживания".
Можете сунуться выборочно в главу "Потусторонние люди", например...
> Как мне говорят, с трёх лет и до 12 я была милейшим созданием с кучей друзей, это сейчас из меня полез сплошной кошмар с "пирамидами" и прочим всем...
Посмотрите таблицу-диаграмму в статье "Зверь в тебе". Она же, только в "Деревянном хлебе" разобрана подробно. Глава "Идиотизм государства"
577. Продажный (npodajnyi@mail .ru) 2016/11/16 14:39
[ответить]
>>576.Семаргл
>>>572.Продажный
>>От уничтоженных складов продовольствия, от уничтоженных тепло и энерготрасс.
>>"Почувствуйте разницу!" (с)
>Теплотрассы в 1941? Гы!
Угу
>А склады горят как правило чтобы скрыть хищения.
Да да, а еще от авиа бомб, артснарядов и пр.
>Почему-то на чёрном рынке еда не переводилась.
Дык на то и черный рынок. Когда кто то ворует а кто то продает. Я не говорю что не воровали, воровали, вот только количество сворованного меньше чем сгоревшего
576. *2016/11/16 11:47
[ответить]
>>569.Nazgul
>Это вы сладких сказок перечитали. А жестокий реал - Ленинград-1941 и Новый Орлеан-2005.
Вымирает - наименее разумная часть населения. Которая привыкла жить не думая.
>>572.Продажный
>От уничтоженных складов продовольствия, от уничтоженных тепло и энерготрасс.
>"Почувствуйте разницу!" (с)
Теплотрассы в 1941? Гы!
А склады горят как правило чтобы скрыть хищения. Почему-то на чёрном рынке еда не переводилась.
575. Мария (@) 2016/11/16 09:38
[ответить]
Забавная статейка, построенная на тех же избитых штампах, которые я наблюдаю уже давно.
Моему знакомому, грёзящему днём и ночью о ТМВ и ЯВ свежепреобразованной в результате Революции СССР под его правительством против _вообще всего мира_, однозначно понравилось бы.
Учитывая, что я сама весьма активный во всех смыслах человек, руководствующийся фразой "Улыбнись сам и улыбни других!" в каждодневной реальности, заметка про "большинство, которому предстоит окочурится" заставляет веселится.
Мне вот тоже некомфортно себя представлять даже при социализме, ибо как минимум это была бы вообще объективно не я, слишком много факторов у меня сложилось даже для образования моей семьи, а уж моей личности - куча каждодневных приколов, однажды кончившихся аварией с железной полой палкой, влетевшей мне в глаз на огромных скоростях, и продолжающихся до сих пор.
Как максимум, я не против работать над собой, если моё окружение тоже будет делать хоть что-то, но моё хобби - написание фентези - вряд ли оценят по достоинству...
:"""D
///Интересно, дадут ли мне хоть где-нибудь почитать все эти статейки насчёт "инстинктов" и "обезьян"?:о
Как мне говорят, с трёх лет и до 12 я была милейшим созданием с кучей друзей, это сейчас из меня полез сплошной кошмар с "пирамидами" и прочим всем...
Жаль, в эту пору весёлую, жить не прийдётся ни мне, ни тебе (С)
Можно сколько угодно кликушествоать здесь и сейчас, но срок "до 2035 года" слишком долог, чтобы потом ответить за базар, если ничего не произойдёт.
Дуче-павиан это прекрасно знает и потому имеет наглось тут рекаламировать свои говнотексты и кликушествоать.
Тем временем по "всемирному потеплению, которое похолодание" что лично я вижу во время упражнений в сельской жизни?
Климат реально теплеет, весна начинается раньше, зима -позже.
Наглядный пример - лесоповал по всей Московской области: жуки типографы активно множат на ноль хвойные деревья (прежде всего ели и в меньшей степени сосны). Между тем, не успевает хвойный сухостой валиться на землю, как между них подрастает лиственный лес из берёз, лип и, как ни странно, дубов.
А почему? А потому что если ещё недавно жуки-типографы могли вывести в сезон 1 поколение, то сейчас и 2 и 3.
И никаких защитных сил у хвойного дерева не хватает залечивать повреждения.
Летом погода такая, что купальный сезон открывается всё раньше и, невиданное в Подмосковье дело, тепла хватает для выращивания в открытом грунте арбузиков и дынек с кулачок размером.
В общем, примеры можно приводить до бесконечности.
Но, допустим, начнёт холодать.
Что делать?
Да тупо использовать преимущества технического прогресса, начиная от теплиц под поликарбонатом и стеклом с отоплением газом и прочими углеводородами в принципе недоступными в средневековье и до современных вооружений и военной техники с целью отжатия "тёплых земель" у народов-неудачников.
Причём, скорее всего даже убивать сильно много не прийдётся: если в Индии (к примеру) установится климат, как в Подмосковье -то сколько там у них от миллиарда населения в живых останется?
Про Африку (и прочие экваториальные государства) аналогично.
А как юридически обстряпать такое "переселение" голова может у нас не болеть, для этого специально обученные люди есть.
Так что всё как всегда упиратся в обычные вещи: желание, наличие техники ( в т.ч. оружия) и умение воевать.
Профит.
572. Продажный (npodajnyi@mail .ru) 2016/11/15 20:23
[ответить]
>>571.Nazgul
>За всю Блокаду, от немецких бомб и снарядов - погибло около 17 000 ленинградцев. А от голодухи, первой же блокадной зимой - больше двух миллионов...
От уничтоженных складов продовольствия, от уничтоженных тепло и энерготрасс.
"Почувствуйте разницу!" (с)
571. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/11/15 20:19
[ответить]
Дурачок...
Погугли фотографии ЦЕЛЕХОНЬКОГО на конец Блокады Ленинграда 1944 года и, к примеру, Гамбурга, Кельна или Варшавы... которые реально бомбили и обстреливали.
За всю Блокаду, от немецких бомб и снарядов - погибло около 17 000 ленинградцев. А от голодухи, первой же блокадной зимой - больше двух миллионов... "Почувствуйте разницу!" (с)
570. Продажный (npodajnyi@mail .ru) 2016/11/15 20:13
[ответить]
>>569.Nazgul
>Вы в мой "Деревянный хлеб" так и не удосужились заглянуть? Зря-зря...
>Там разбирается, ЭТАЛОННЫЙ пример "цивилизационной катастрофы" вполне современного "высокотехнологичного общества", опыт блокадного Ленинграда.
Там разбирается ВЫДУМАННЫЙ пример
>Так вот, скромно напоминаю: Ленинград - НЕ БОМБИЛИ,
"Эта сторона наиболее опасна" Шутки конечно.
>Просто отрезали городу снабжение и подачу энергии. Зимой...
Ну да никого не душили, просто повесили высоко и коротко. Человек обычно помирает От глупости, рукожопости и доверчивости.
569. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/11/15 19:58
[ответить]
>>568.Kpt.Flint
>Верно, проделывало. Однако это было, главным образом, во времена доисторические. Во времена исторические же -- даже эпидемия чумы в 14 веке, где людей умерло менее половины от имеющегося в Европе населения -- даже это воспринималось как нечто экстраординарное и не имеющее аналогов. Ибо запас прочности у человечества таки подрос, за счёт лучшей технической и медицинской грамотности.
Это вы сладких сказок перечитали. А жестокий реал - Ленинград-1941 и Новый Орлеан-2005. Достаточно оборвать сложную систему транспорта и энергоснабжения современной цивилизации (ненадолго, на месячишко) и начнется массовый мор. При всей нашей технической грамотности и даже вопреки оной. Просто потому, что сейчас - "климатическое лето", а к 2035 году - обещают начало "климатической зимы". Так уже было много-много раз и нет оснований надеяться, что "авось пронесет".
>
>Что именно должно убить большую часть человечества в будущем? Ядерная война, что ли? Так она вроде не выбирает, кого убивать...
Вы в мой "Деревянный хлеб" так и не удосужились заглянуть? Зря-зря...
Там разбирается, ЭТАЛОННЫЙ пример "цивилизационной катастрофы" вполне современного "высокотехнологичного общества", опыт блокадного Ленинграда. Во всех аспектах. Так вот, скромно напоминаю: Ленинград - НЕ БОМБИЛИ, Ленинград - не брали штурмом, чумы в Ленинграде - тоже не было. Просто отрезали городу снабжение и подачу энергии. Зимой...
За считанные недели от голода и холода вымерло от 4/5 (оптимистичная оценка) до 9/10 (пессимистичная) наличного "мирняка". Сами по себе! В научной и промышленной столице Союза ССР! Практически без всяких усилий со стороны немцев... От глупости, рукожопости и доверчивости.
>У нас был конкурс художественной литературы. Вы предложили публицистику. И что нам с ней делать?
Как совесть подскажет, естественно... Если бы она была...
В данном случае - диктовала даже не совесть, а коньюктурная "чуйка".
Хотелось не "реализма", а сладких сказочек. Ну, когда морозы грянут - будет что почитать перед смертью.
568. (art-konkurs@yandex.ru) 2016/11/15 18:34
[ответить]
>>559.Nazgul
>>>... этому подавляющему большинству предстоит сдохнуть
>
>>>>557.Kpt.Flint
>>Пшепрашем, а почему вы считаете, что подавляющее большинство человечества будет помереть, не оставив потомства, да ещё и с такой дивной избирательностью?
>
>Да потому, голубчик, что человечество проделывало описанный фокус уже много-много раз. С неизменно превосходным результатом...
Верно, проделывало. Однако это было, главным образом, во времена доисторические. Во времена исторические же -- даже эпидемия чумы в 14 веке, где людей умерло менее половины от имеющегося в Европе населения -- даже это воспринималось как нечто экстраординарное и не имеющее аналогов. Ибо запас прочности у человечества таки подрос, за счёт лучшей технической и медицинской грамотности.
Что именно должно убить большую часть человечества в будущем? Ядерная война, что ли? Так она вроде не выбирает, кого убивать...
>Когда я предложил вашему конкурсу более-менее честную реконструкцию построения коммунизма в обозримом будущем (с учетом ожидаемого в 30-х годах XXI века нового Ледникового периода), то понимания не нашел.
У нас был конкурс художественной литературы. Вы предложили публицистику. И что нам с ней делать?
567. Продажный (npodajnyi@mail .ru) 2016/11/15 12:01
[ответить]
>>566.скептик
>>>565.Продажный
>>>>564.скептик
>>>>Да может быть погибли миллионы. Но сколько бы погибло не построй Петр морскую развитую державу?
>>>>Миллиарды?
>>>Развитая морская держава?
>>>Перечислите корабли на момент смерти Петра.
>>Я вам приводил список деяний Петра, там и корабли есть.
>Вы вопрос поняли? Не сколько было построено и сгнили, а сколько осталось на момент смерти Петра.
Ну извиняйте, я все же не специалист по истории ВМФ. И не специалист по петровской эпохе. И сказать вам поименно сколько кораблей было на ходу на момент смерти Петра Первого не могу. Ибо корабли как гибли, так и строились.
Хотите, давайте сами.
Но морская держава это не только корабли, но и порты(да да те самые не нужные), верфи и сопутствующая промышленность.
566. скептик2016/11/15 11:42
[ответить]
>>565.Продажный
>>>564.скептик
>>>>563.Продажный
>>>Да может быть погибли миллионы. Но сколько бы погибло не построй Петр морскую развитую державу?
>>>Миллиарды?
>>Развитая морская держава?
>>Перечислите корабли на момент смерти Петра.
>Я вам приводил список деяний Петра, там и корабли есть.
Вы вопрос поняли? Не сколько было построено и сгнили, а сколько осталось на момент смерти Петра.
Вы упоминали, что прочитали много книг о Петре. Тогда вам известно, что на на момент смерти Петра вся Азовская флотилия уже отсутствовала. А в вашей ссылке именно она самая большая. Вы для кого ответы пишите? Для малограмотных охранников? По моему вы явно преувеличили свои знания истории. Кроме своей ссылки ничего не читали. Никакой конкретики. Пустословие.
565. Продажный (npodajnyi@mail .ru) 2016/11/15 11:18
[ответить]
>>564.скептик
>>>563.Продажный
>>Да может быть погибли миллионы. Но сколько бы погибло не построй Петр морскую развитую державу?
>>Миллиарды?
>Развитая морская держава?
>Перечислите корабли на момент смерти Петра.
Я вам приводил список деяний Петра, там и корабли есть.
564. скептик2016/11/14 20:56
[ответить]
>>563.Продажный
>Да может быть погибли миллионы. Но сколько бы погибло не построй Петр морскую развитую державу?
>Миллиарды?
Развитая морская держава?
Перечислите корабли на момент смерти Петра.
563. Продажный (npodajnyi@mail .ru) 2016/11/14 16:53
[ответить]
>>562.скептик
>>>560.Продажный
>>>Почитайте что-то про Петра, кроме учебника за 3 класс. Желательно минимум две книги: "Петр Первый - самое ТО!!!" и "Антихрист".
>Это, конечно, не названия книг, а отношение авторов книг. То есть нужно прочитать книгу, где Петр Первый - Ангел во плоти, любую. Их очень много. Затем любую, где он же - Антихрист. Их тоже достаточно. Вы сможете анализировать его дела глядя с двух сторон.
Читал я и те книги и другие.
>Возможно, миллионы (по оценкам царских, добрых к Петру историков, он уменьшил население на 25%) человеческих жертв с вашей моральной позиции не перевесят его вклада в рост территории государства.
Да может быть погибли миллионы. Но сколько бы погибло не построй Петр морскую развитую державу?
Миллиарды?
Мне не нравится думать что вся моя жизнь обеспечена миллионами жертв, но увы это так.
И не уничтожь Петр миллионы, я бы сейчас говорил скорей всего на неком сурджике шведского языка, и был бы третьесортным гражданином Шведской империи. Или Польской или Английской.
>>>Жалко нет у нас такого историка как Светоний.
>>Жаль, вот тока боюсь вам бы не понравилось то о чем он бы написал.
>Жаль, вот тока боюсь ИМЕННО вам бы не понравилось то о чем он бы написал.
>Я читал и тех и других авторов. Почему что-то должно не нравиться в принципе. Историки, безусловно, пишут много вранья. Например, будто бы Питер был воздвигнут на пустом месте.
Точно не на пустом, а народ шлявшийся мимо будущего Питера был слепым.
>Неужели они будут чувствовать себя лучше, если узнают, сколько попов Петр Первый отдал в крепостные крестьяне?
И что? Ну отдал в крепостные, конкретных представителей некоего класса, которые видимо не очень хотели видеть его царем. Стандартное решение.
>Или почему он боялся колокольного звона?
Видимо поэтому строилось нехилое количество церквей. Даже в Питере.
>Или сколько у него было ублюдков?
Ну это вообще ни к селу ни к городу. Увы контрацептивов тогда не было, и детей делали все кому не лень. Август сильный к примеру.
>Был ли он на самом деле Романов? Кстати, последнее легко установить на 100%, и оно, возможно, уже сделано, но никогда не будет опубликовано.
Ну да установить легко а коли вам результат не понравится то это будет подделкой.
>Неприятная история с генетической экспертизой потомков Рюриковичей всем историкам встала поперек горла.
Чем она встала поперек горла историкам то? То что Рюриковичи не потомки Рюрика? Это проблема Рюриковичей, а не историков.
>Приведу простой пример. Вы напились на корпоративе и изменили жене. Лучше ли будет вам обоим, если вы ей расскажите.
Если через сотню лет кто то левый напишет что я набухался на корпоративе и изменил жене. Ни мне ни жене хуже не станет. Не доживем-с
562. скептик2016/11/14 16:20
[ответить]
>>560.Продажный
>>Почитайте что-то про Петра, кроме учебника за 3 класс. Желательно минимум две книги: "Петр Первый - самое ТО!!!" и "Антихрист".
Это, конечно, не названия книг, а отношение авторов книг. То есть нужно прочитать книгу, где Петр Первый - Ангел во плоти, любую. Их очень много. Затем любую, где он же - Антихрист. Их тоже достаточно. Вы сможете анализировать его дела глядя с двух сторон. Возможно, миллионы (по оценкам царских, добрых к Петру историков, он уменьшил население на 25%) человеческих жертв с вашей моральной позиции не перевесят его вклада в рост территории государства.
>>Жалко нет у нас такого историка как Светоний.
>Жаль, вот тока боюсь вам бы не понравилось то о чем он бы написал.
Жаль, вот тока боюсь ИМЕННО вам бы не понравилось то о чем он бы написал.
Я читал и тех и других авторов. Почему что-то должно не нравиться в принципе. Историки, безусловно, пишут много вранья. Например, будто бы Питер был воздвигнут на пустом месте. Но им за это платят деньги. Они делают свою работу. Делают её хорошо. 99% людей не нужна правда. Неужели они будут чувствовать себя лучше, если узнают, сколько попов Петр Первый отдал в крепостные крестьяне? Или почему он боялся колокольного звона? Или сколько у него было ублюдков? Был ли он на самом деле Романов? Кстати, последнее легко установить на 100%, и оно, возможно, уже сделано, но никогда не будет опубликовано. Неприятная история с генетической экспертизой потомков Рюриковичей всем историкам встала поперек горла.
Вообще, история нужна 1% любителей истории, а остальным крайне вредна. Им достаточно лубка за 3 класс.
ПС
Приведу простой пример. Вы напились на корпоративе и изменили жене. Лучше ли будет вам обоим, если вы ей расскажите.
561. Продажный (npodajnyi@mail .ru) 2016/11/14 14:19
[ответить]
>>557.Kpt.Flint
>> этому подавляющему большинству предстоит сдохнуть
>Пшепрашем, а почему вы считаете, что подавляющее большинство человечества будет помереть, не оставив потомства, да ещё и с такой дивной избирательностью?
Гражданин П.А. Кучер как последний интеллигент желает замочить "быдло"
560. Продажный (npodajnyi@mail .ru) 2016/11/14 14:17
[ответить]
>>558.скептик
>>>556.Продажный
>>>>555.скептик
>>>>У вас есть другой? Бога ради покажите.
>>>"Невская канавка" 7 тыс покойников, результат ноль.
>>Я слабо разбираюсь в жаргоне, что это?
>Почитайте что-то про Петра, кроме учебника за 3 класс. Желательно минимум две книги: "Петр Первый - самое ТО!!!" и "Антихрист".
Не, не, не. Судя по названиям это из ряда новой хронологии и ледокола.
>Жалко нет у нас такого историка как Светоний.
Жаль, вот тока боюсь вам бы не понравилось то о чем он бы написал.
>>>557.Kpt.Flint
>Пшепрашем, а почему вы считаете, что подавляющее большинство человечества будет помереть, не оставив потомства, да ещё и с такой дивной избирательностью?
Да потому, голубчик, что человечество проделывало описанный фокус уже много-много раз. С неизменно превосходным результатом...
Когда я предложил вашему конкурсу более-менее честную реконструкцию построения коммунизма в обозримом будущем (с учетом ожидаемого в 30-х годах XXI века нового Ледникового периода), то понимания не нашел.
Строгие научные факты - вам не понравились. Хотелось сладких сказок.
А там всё просто. Вот так, было последние полмиллиона лет:
Пиковые моменты прогресса человечества четко совпадали с максимумами похолодания и массовым вымиранием "никуда не годного большинства".
В голоцене (последние 12 тысяч лет) климат стал помягче, но принцип остался тем же:
Ходов, в отличие от вас, мои реконструкции читает внимательно и это сказывается на его собственном творчестве. Как-никак инженер...
Привык работать с достоверной информацией.
558. скептик2016/11/14 12:34
[ответить]
>>556.Продажный
>>>555.скептик
>>>>552.Продажный
>>>У вас есть другой? Бога ради покажите.
>>"Невская канавка" 7 тыс покойников, результат ноль.
>Я слабо разбираюсь в жаргоне, что это?
Почитайте что-то про Петра, кроме учебника за 3 класс. Желательно минимум две книги: "Петр Первый - самое ТО!!!" и "Антихрист".
Жалко нет у нас такого историка как Светоний.
557. Kpt.Flint2016/11/14 00:58
[ответить]
> этому подавляющему большинству предстоит сдохнуть
Пшепрашем, а почему вы считаете, что подавляющее большинство человечества будет помереть, не оставив потомства, да ещё и с такой дивной избирательностью?
556. Продажный (npodajnyi@mail .ru) 2016/11/13 20:52
[ответить]
>>555.скептик
>>>552.Продажный
>>У вас есть другой? Бога ради покажите.
>"Невская канавка" 7 тыс покойников, результат ноль.
Я слабо разбираюсь в жаргоне, что это?
>Стоительство канала Волга-Дон с теми же результатами.
Вообщето очень важная и нужна вещь. Увы, то архитектор сбег, то война.
>Порт в Таганроге.
Шо вам порты то не нравятся? Нужные же вещи. Но опять же увы война.
555. скептик2016/11/13 20:42
[ответить]
>>552.Продажный
>У вас есть другой? Бога ради покажите.
Это не секрет. Все, кто читали про Петра об этих стройках знают.
Например.
"Невская канавка" 7 тыс покойников, результат ноль.
Стоительство канала Волга-Дон с теми же результатами.
Порт в Таганроге.
554. Продажный (npodajnyi@mail .ru) 2016/11/13 20:34
[ответить]
>>553.Raj
>>>552.Продажный
>>Ну после Петра строить перестали. Крестьяне видать кончились
>>Нет, иба не достроили.
>Как у вас там в параллельном мире?
Ну да достроили после антихриста и вора. Но блин, это как говорить о пользе днепрогэса в 16 веке.
553. Raj2016/11/13 20:04
[ответить]
>>552.Продажный
>Ну после Петра строить перестали. Крестьяне видать кончились
>Нет, иба не достроили.
Как у вас там в параллельном мире?
552. Продажный (npodajnyi@mail .ru) 2016/11/13 19:57
[ответить]
>>551.скептик
>>>550.Продажный
>>>>549.скептик
>>>>Бесполезные стройки? Это питер чтоли?
>>>а остальные???
>>>Питер - исключение подтверждающее правило.
>>(Пётр_I,_1721-1725)
>>Ну и чо здесь не нужного?
>У вас такой "правильный" список. Как будто для 3 класса школы.
У вас есть другой? Бога ради покажите.
>Давайте начнем с Рогенвика.
>1.Сколько крестьян погибло?
Понятия не имею. Много наверно. Прибалты стонали под игом.
>2.Когда построили?
Ну после Петра строить перестали. Крестьяне видать кончились
>3.Практическая польза?
Нет, иба не достроили.
551. скептик2016/11/13 19:44
[ответить]
>>550.Продажный
>>>549.скептик
>>>>548.Продажный
>>>Бесполезные стройки? Это питер чтоли?
>>а остальные???
>>Питер - исключение подтверждающее правило.
>(Пётр_I,_1721-1725)
>Ну и чо здесь не нужного?
У вас такой "правильный" список. Как будто для 3 класса школы.
Давайте начнем с Рогенвика.
1.Сколько крестьян погибло?
2.Когда построили?
3.Практическая польза?
550. Продажный (npodajnyi@mail .ru) 2016/11/11 21:02
[ответить]
>>549.скептик
>>>548.Продажный
>>Бесполезные стройки? Это питер чтоли?
>а остальные???
>Питер - исключение подтверждающее правило.
(Пётр_I,_1721-1725)
Ну и чо здесь не нужного?
>Бесполезные стройки? Это питер чтоли?
а остальные???
Питер - исключение подтверждающее правило.
548. Продажный (npodajnyi@mail .ru) 2016/11/11 18:21
[ответить]
>>547.скептик
>>>545.Продажный
>>>>544.Скептик
>>Как мы видим из истории большую часть населения это вполне устраивало.
>Врядли устраивало. Просто убивали несогласных жестоко мучительно. Староверов сжигали, семьи воссташих бояр вырезали, крестьян тупо гнобили на бесполезных стройках. На кол (рожон) и дыбу сажали запросто.
Устраивало, устраивало. Староверов не сжигали, они сами горазды. Восставших бояр, ну да казнили, а что с ними делать. Нормальная практика.
Бесполезные стройки? Это питер чтоли? Ну довольно спорное утверждение. Крупный логистический узел, это важно.
А вот больших бунтов не было. Стрелецкий только если, но там не причем был ни антихрист ни вор. Ибо ни того ни другого еще в общем и не было.
547. скептик2016/11/11 17:47
[ответить]
>>545.Продажный
>>>544.Скептик
>>>>543.прототип2
>>>За антихриста нет, за вора нет. И даже за Христа (например я ) воевать не готов. Но вот за Родину - обязательно. За возможность национальной идентичности -несомненно.
>>О том и речь. Антихрист и вор говорят, что они и есть Родина, они госусударство, они - национальная идентичность. А все, кто против них - те против Родины.
>Как мы видим из истории большую часть населения это вполне устраивало.
Врядли устраивало. Просто убивали несогласных жестоко мучительно. Староверов сжигали, семьи воссташих бояр вырезали, крестьян тупо гнобили на бесполезных стройках. На кол (рожон) и дыбу сажали запросто.
546. *2016/11/11 10:41
[ответить]
>>545.Продажный
>Как мы видим из истории большую часть населения это вполне устраивало.
Только пока это были просто разговоры.
545. Продажный (npodajnyi@mail .ru) 2016/11/10 09:08
[ответить]
>>544.Скептик
>>>543.прототип2
>>За антихриста нет, за вора нет. И даже за Христа (например я ) воевать не готов. Но вот за Родину - обязательно. За возможность национальной идентичности -несомненно.
>О том и речь. Антихрист и вор говорят, что они и есть Родина, они госусударство, они - национальная идентичность. А все, кто против них - те против Родины.
Как мы видим из истории большую часть населения это вполне устраивало.
544. Скептик2016/11/10 08:23
[ответить]
>>543.прототип2
>За антихриста нет, за вора нет. И даже за Христа (например я ) воевать не готов. Но вот за Родину - обязательно. За возможность национальной идентичности -несомненно.
О том и речь. Антихрист и вор говорят, что они и есть Родина, они госусударство, они - национальная идентичность. А все, кто против них - те против Родины.
543. прототип2 (galaxylegend@mail.ru) 2016/11/09 10:06
[ответить]
>Я задал и несколько раз повторил один и тот же вопрос: имеет ли право человек на моральный выбор. Должен ли он воевать за антихриста и вора. Какова та степень мерзости, например гитлер, когда человек имеет моральное право сказать нет.
>Все комментарии на мой вопрос имели один ответ: солдатами в армию при Петре призывали мужиков.
>Спасибо. Я понял ваши ответы, товарищи.
За антихриста нет, за вора нет. И даже за Христа (например я ) воевать не готов. Но вот за Родину - обязательно. За возможность национальной идентичности -несомненно.