3. Ыы2012/08/12 17:09
[ответить]
Да-да,"не смеет" гос-во вмешиваться ! Попробуй сделать что-то хорошее,а не показывать жопу по тэльавивзору - распахать брошенную землю под хлеб,а не под дурь,построить себе дом,или подобным чем заняться - сразу кислород перекроют. Прийдут контролировать,обнаружат,что "незаконно","по какому праву",суд-Сибирь и т.д. Россию давят специально , изнутри,по научно разработанной программе. Вот кому служат наёмные "минетжоры" (эффективные типа).Вообще-то скоро война,надо готовиться решать задачи завтрашнего,а не вчерашнео дня.
2. Ант (alsh@hot.ee) 2012/02/27 03:33
[ответить]
М-да. Как-то не глянулась мне эта статья. Ну, автор делает разбор пункт за пунктом, попробуем соответствовать.
Неумеренное употребление слов свобода и демократия. В игре на выживание и трансдукции речь идет о стране победившего социализма идущей семимильными шагами к построению лучшего будущего. Товарищ Сталин за и проводники его политики - новая элита, коммунары. Но даже в условиях, когда верхи за, а низы могут, приходится делать реверансы в сторону "малосознательной" части населения. Реформа идет поэтапно, хотя казалось бы все условия решить раз и навсегда. То есть в произведениях автор допускает, что радикальные методы решения проблем могут расколоть общество и привести к нежелательным потерям. А вот Путин, который не диктатор и вынужден оглядываться не только на Россиян, но и на запад, по словам автора должен резать правду-матку, так чтоли? Встать и заявить - имели мы свободу и демократию, строим солидарное общество?
Правительство как наемные менеджеры. Что не правильно то? Мы имели богоизбранного государя, у которого был священный долг правителя и который радел за Россию, подвалом Ипатьевского дома все закончилось. У нас была партия, которая строила лучшее будущее, мы от нее избавились. До тех пор пока не созреем для лучшего или не изобретем лучший метод, будем иметь наемных менеджеров. В данном случае Путин просто называет вещи своими именами. Неужели было бы лучше, если бы лицемерно говорили о священном долге и слезинке ребенка?
Не понятно кто должен контролировать работу власти? 3 кита и акула журналистики. Мы же сами хотели капитализма, приспосабливаемся, не ноем.
Европейское государство? Ну что же вы хотели? Путин итак кровавый диктатор, а если он начнет вставлять негативные ремарки про западные "общечеловеческие" ценности, совсем заклюют. Работает как может и с тем, что имеет.
Путину не нравится бюрократия. К чему вы добавили чиновников? Ему не чиновники не угодили, он и сам чиновник. Ему не нравится бюрократия, система управления, основанная на формализме, превалировании формального над сущностным, на административной волоките.
Акцент на свободе слова и невмешательстве правительства в работу СМИ и бла-бла-бла. НУ так с чего и начал я свой комментарий. Мы же сами за это боролись, за свободу слова. И не простим если вдруг заговорят о введении цензуры. Вот и говорят нам то, что мы хотим услышать.
Вообще мне кажется, что автор должен быть в восторге от Путина. Ведь элита о которой пишишется в произведениях как с Путина списана. Жесткий отбор он прошел устраиваясь в КГБ, физические характеристики, интеллектуальные, а уж насколько он морально стойким должен быть, чтобы работать резидентом за рубежом... Направлен на работу по решению государства куда пошлют, а не куда хочется, так не завпредторгнабом работал, а в передовой отряд партии пошел, готов был куда пошлют. На пост главы государства его выдвинули, не сам набивал карманы и спонсировал свои выборы. Не дегенерат.
1. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2009/06/22 14:35
[ответить]
Сейчас, через три года после размещения данного написания, его справедливость блестяще подтверждена.