304. Жемчужный гурами2020/08/08 05:14
[ответить]
С энергетикой в перспективе совершенно не завал. Ядерная энергетика вполне может решить проблему, пока не запущена термоядерная.
303. (hcube@ihome.ru) 2011/09/11 17:46
[ответить]
>>302.Семаргл
>Вот хороший образец
>
>
>Что касается себя - предпочёл бы дом в котором стен вообще нет.
Эстетно, но не для нашего климата. У нас зимой оно вымерзнет нахрен - даже теплоизоляции на крыше нету.
И - 5 килобаксов - это дохренища. Это каркасный домик 5х4 с чердаком. По площади - почти то же самое, по удобству - куда лучше.
И, кстати, землю под домик-то он как, выкупил?
302. 2011/09/11 15:28
[ответить]
Вот хороший образец
Что касается себя - предпочёл бы дом в котором стен вообще нет.
301. siurr2011/09/11 12:06
[ответить]
Материал стен это лишь малая часть стоимости дома. Выиграешь на стенах, проиграешь на отделке, взломостойкости, доступных архитектурных решениях и т.п.
Я лчно предпочитаю крупноформатный поризированный кирпич от "Победа-Кнауф" (RAUF).
300. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/09/11 10:35
[ответить]
В Гатчине уж двести с лишним лет (!) стоит знаменитый замок из землебита, построенный архитектором Львовым, который не берет ни погода, ни пули и снаряды (он ВОВ пережил без капремонта).
Дело мастера боится.
А если руки растут из жопы, то медицина бессильна.
299. * (iskoglund@yahoo.com) 2011/09/10 22:40
[ответить]
298.hcube Ну да, и у них через 30-50 лет дом разваливался в ноль и приходилось строить новый. Нафиг такое надо :-/
В Междуречье раньше ежегодно наводнения случались (именно там зародилась легенда о всемирном потопе), поэтому смысла прочно строить жилые дома для крестьян не было (а вот храмы строили высокие и прочные, на что намекает легенда о вавилонской башне - согласно религии шумеров и вавилонян крыша зиккурата символически касалась неба).
298. (hcube@ihome.ru) 2011/09/10 22:38
[ответить]
Ну да, и у них через 30-50 лет дом разваливался в ноль и приходилось строить новый. Нафиг такое надо :-/
Кроме того, прессованный грунт - это, ну, не первейший образец теплоизоляции, прямо скажем ;-)
Так что если хочется дешево - газобетон, поверх сайдинг. Дешевка, но лет 150 простоит. Если хочется качественно - композитная стена - внутри крупный кирпич (ща делают размером вплоть до 30х30х60 см), поверх него 10-15 см минваты, и поверх нее - облицовочный кирпич в 5 см, либо аналогичные плитки - стоять будет лет 300-500 - пока крыша не сдохнет.
Если хочется совсем дешево - каркасник-'финка'. Не бог весть что, но лет 50-70 простоит нормально.
297. * (iskoglund@yahoo.com) 2011/09/10 12:29
[ответить]
Из земли действительно кирпичи можно делать. В древности так и поступали (забыл какой народ, вроде шумеры или другие жители Междуречья).
А банки - зло. Можно вспомнить историю Германии: у них кризис перед приходом Гитлера к власти был финансовым, плюс выплата репараций. Фюрер же банки прижал и репарации отказался платить, и сразу же экономика пошла вверх. Ленин тоже отказался царские долги платить, поэтому и получилось создать независимую экономику. А посмотрите сколько паразитов теперь вокруг: банки, страховые компании, биржи, а ещё удивляемся кризису. Поэтому ограничение власти финансового капитализма необходимо, тогда и экономика выздоровеет.
296. (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/09/10 12:14
[ответить]
Пресс такой сегодня стоит 3-4 тысячи, как гидравлический домкрат.
Продается свободно. Сварить форму-насадку - нечего делать.
Можно и самому весь пресс сделать, из домкрата от грузовика.
Но лень, природная жопорукость и воспитанная в себе тупость мешают.
Кто телепузикам доктор?
Пусть ослики берут кредиты, покупают готовое и дрожат всю оставшуюся жизнь...
295. 2011/09/10 11:45
[ответить]
>>294.Nazgul
Адмирал Ясен Пень интересуется: у всех есть пресса с нужным давлением? Прям в углу комнаты стоят, угу.