>>>5.DLL
>
>>Либерализм даже не проанализирован, а ведь это течение сильно менялось последние века, не обозначены и не оценены основные недостатки либерализма (а их как грязи) и т.п.
Религиозные корни либерализма
Продажные "учёные" и СМИ/СМРАД тщательно топят в информационном шуме все попытки общества осмыслить происходящее.
17. * (mianomo@rambler.ru) 2010/09/04 15:09
[ответить]
>>16.Малышев Александр
>>>15.Крысолов
>>А теперь, пжалста, по-русски: что есть в вашем слэнге "борода"?
>Это список комментариев ака "Обсуждения".
Где и кем он включается (подключается)?
16. *2010/09/04 14:31
[ответить]
>>15.Крысолов
>А теперь, пжалста, по-русски: что есть в вашем слэнге "борода"?
Это список комментариев ака "Обсуждения".
15. Крысолов2010/09/04 13:58
[ответить]
>>12.Малышев Александр
>>>11.Крысолов
>>Ну, тады иди сюда:
>Крысолов (в 5-й раз), вы по ходу отключены от бороды?
А теперь, пжалста, по-русски: что есть в вашем слэнге "борода"?
14. 2010/09/04 10:13
[ответить]
На фоне кагбэ демократов донеипасты ака Слаффкин и ВиССкас, банящих оппонентов налево-направо, ветки патриотических авторов доставляют своим демократизмом. )))
13. Нико2010/09/04 10:09
[ответить]
>>12.Малышев Александр
>>>11.Крысолов
>>Дык его цель в статье не подробный разбор, а констатация факта "Поражения либеральной идеи в России".
>Труп есть, кому нужны причины смерти - к корнеру!
Вот вам и отчет:
>Крысолов (в 5-й раз), вы по ходу отключены от бороды?
Нафига пропогандонов в бороде держать? Это же как вши.
12. 2010/09/04 09:56
[ответить]
>>11.Крысолов
>Дык его цель в статье не подробный разбор, а констатация факта "Поражения либеральной идеи в России".
+1.
Труп есть, кому нужны причины смерти - к корнеру!
>Ну, тады иди сюда:
Крысолов (в 5-й раз), вы по ходу отключены от бороды?
11. * (mianomo@rambler.ru) 2010/09/04 09:29
[ответить]
>>5.DLL
>Либерализм даже не проанализирован, а ведь это течение сильно менялось последние века, не обозначены и не оценены основные недостатки либерализма (а их как грязи) и т.п. Просто выложена куча продуктов мыследеятельности, честно говоря, дурнопахнущая дешевой пропагандой и не содержащая серьезного анализа, одним словом - г..но-с. Немножко неполиткорректно, зато правдиво.
Дык его цель в статье не подробный разбор, а констатация факта "Поражения либеральной идеи в России".
Нужен анализ?
Ну, тады иди сюда:
Книга "МЫ и они. Общество морали против общества потребления".
Там как раз базовые идеи либерализма и разбираются.
10. * (mianomo@rambler.ru) 2010/09/04 09:24
[ответить]
>>2.Филонов Владимир Петрович.
>Под шумные аплодисменты недовольных современной властью, за одно пнуть "либеральную идею".
>А, что?
>Те, кто себя называл "Большевиками" на поверку оказались жуликами.
А причём тут "большевики" которые "на поверку оказались жуликами" и разбираемая либеральная идея?
Налицо приём демагогии под названием "подмена понятий".
Причём крайне грубая.
Если разбирать в этом контексте статью, то надо обязательно ставить рядом с либер-идеей, идею построения коммунистического общества.
Т.е.
ИДЕЯ ПРОТИВ ИДЕИ.
КОМПЛЕКС ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О МИРЕ, ПРОТИВ ДРУГОГО КОМПЛЕКСА ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О МИРЕ.
Утверждается ныне, что либеральная идея не соответствует представлениям населения России о СПРАВЕДЛИВОМ УСТРОЙСТВЕ ОБЩЕСТВА.
Т.е. налицо конфликт ИДЕЙ. Фатальная их несовместимость.
А разбираться кто там и в каком там волосатом году оказался жуликом - суть ЖУЛЬНИЧЕСТВО В ДИСКУССИИ. Ибо, повторюсь - подмена понятий.
>Под их стать вся политическая рать.
>Но, при чём здесь идея?
>Учите философию.
>Выглядите так же глупо, как те, кого "мылите".
Вот именно! Причём здесь ваши жулики, если разбирается идея, приводящая к тотальному жульничеству.
(цитата из статьи):
"Единственный аргумент в пользу либерализма, который остался у его сторонников гласит: Запад силен и могуч и обеспечивает своим гражданам более высокий уровень жизни. И что с того? Жернова истории мелют медленно и оперируют тысячелетиями.Либеральная идея одержала окончательную победу на Западе едва сотню лет назад, а уже успела поставить принявшие ее народы на грань вымирания".
Это факт?
ФАКТ!
Конкретно мы сейчас на грани вымирания. И если в СССР была положена в основу одна Коммунистическая Идея, и при ней страна стремительно развивалась, обеспечив население всем необходимым для жизни (пусть по началу скудно, но ведь быстро развивалась!), а сейчас в основу Россиянии положена идея либерализма и страна ДЕГРАДИРУЕТ И ГИБНЕТ, то ежу ясно ,что эта самая либер-идея ДЕРЬМО ХОЛЕРНОЕ.
В
>Посткриптум.
>Я не являюсь адептом "Либеральной идеи" в её современном виде.
>В любом её виде.
>Почитайте Гегеля.
>Там даётся понятие, что такое "идея".
от вы апеллируете к философии...
Извините, но вы эти "философии" ХОТЯ БЫ ЧИТАЛИ?
Всех этих "гегелей с кантами"?
По вашему посту, извините, но любому грамотному видно - НЕ ЧИТАЛИ. А только что-то там со слов слышали.
А видна в посте лишь совершенно ДЕТСКАЯ обида на то, что автор статьи пнул (по делу!) милую вашему сердцу либер-идею.
>Поймёте, что носитель идеи - это человек, открывающий новую сторону реального бытия.
Хорошо!
вот элементарный пример, показывающий ваше НЕ ЗНАНИЕ философии.
Нарк, долбанул себе дозу ЛСД. И "открыл новую сторону бытия".
Но!
Является ли эти его "идеи" отражением реальности?
Хохма в том, что ДА ЯВЛЯЮТСЯ,
но являются ИСКАЖЁННЫМИ ОТРАЖЕНИЯМИ.
Можно ли жить, по этим самым ИСКАЖЁННЫМ ОТРАЖЕНИЯМ БЫТИЯ?
Да, можно...
Только не долго.
Ибо сдохнешь.
Так и с либер-идеей.
Она несёт в себе элементы реальности?
Да, несёт.
Но несёт их в жутко искажённом виде.
ОТ ЧЕГО И ДОХНЕМ.
>Философские течения в реальной жизни - это первейший критерий для развития общества.
Обратная сторона этого - что является первейшим критерием и деградации, и гибели общества. ЕСЛИ БЫ ВЫ РЕАЛЬНО ИЗУЧАЛИ ФИЛОСОФИЮ, то это бы знали чётко.
Всё дело в том, что эти самые течения задают вектор движения целым цивилизациям. Только кто сказал ,что ВСЕ они ведут к процветанию?
Мы видим, что конкретное направление, заданное либер-идеей ведёт к деградации и гибели.
А нам нужно развитие.
В СССР БЫЛО РАЗВИТИЕ?
БЫЛО.
Значит, надо как минимум вернуться к переосмыслению той, отброшенной по ошибке Идеи, которая лежала в его основе.
____________________________
>Покрасте всех в один цвет - получите казарму.
>Ну как же так?
Бред сивой кобылы.
И всё из-за незнания элементарной логики и основ философии.
9. 2010/08/30 20:17
[ответить]
Да уж. До гей-парадов и однополых браков мы еще не дошли.
Народ сопротивляется идеям общетуловищных ценностей.