Утверждаю: США страна - бандит, ей нельзя верить ни в чем.
>У вас больное воображение. Лечить вас дистанционно сложно, обратитесь к специалистам. Вам повезло, говорят аминазин уже не применяют.
Извините. С хамом общаться не желаю. Особенно с наглым и брехливым.
82. 2011/07/08 22:52
[ответить]
>>81.dobryiviewer
>>>80.Н
>
>>Нехило пассажиров потонуло, в т.ч. более 100 детей, потому и визг был.
>
>Так нация брехунов признавала или нет, что потоплен вспомогательный крейсер везущий военное снаряжение? Это в данном случае главное: можно или нельзя верить пиндосам.
Товарисч конспиролог, вы не зря уклонятесь от ответа, Лузитания была АНГЛИЙСКИМ лайнером, поняли?
Детали ваших конспирологических глупостей опускаю,
>Утверждаю: США страна - бандит, ей нельзя верить ни в чем.
У вас больное воображение. Лечить вас дистанционно сложно, обратитесь к специалистам. Вам повезло, говорят аминазин уже не применяют.
>Нехило пассажиров потонуло, в т.ч. более 100 детей, потому и визг был.
Так нация брехунов признавала или нет, что потоплен вспомогательный крейсер везущий военное снаряжение? Это в данном случае главное: можно или нельзя верить пиндосам.
Утверждаю: США страна - бандит, ей нельзя верить ни в чем.
80. 2011/07/08 22:19
[ответить]
>>78.dobryiviewer
>>>72.Н
>
> Но американцы лжецы, это отрицали и отрицают.
>>А вы думаете, что Лузитания была американским судном?
>Невежество зашкаливает.
Нехило пассажиров потонуло, в т.ч. более 100 детей, потому и визг был. А про принадлежность лузитании я не зря спрашиваю, похоже вы не в курсе.
79. 2011/07/08 21:33
[ответить]
>>77.Малышев Александр
>>>75.Н
>со знанием дела.
Да куда уж нам, это у тебя вся колхозная ферма в близких родственниках, в каждом стойле. Ты вымя вовремя массируешь? Как удой? Как приплод? Как привес?
Лузитания не была мирным судном, Лузитания была вооруженным военным транспортом. Но американцы лжецы, это отрицали и отрицают.
>А вы думаете, что Лузитания была американским судном?
Невежество зашкаливает. На Лузитании погибли американские граждане, что и вызвало всемирный визг. Как ранее потопление Мэна. Его тоже испанцы потопили?
Весь иракский экспорт под контролем, иракцев заставили "заказать" восстановление шахт у пиндосов.
>Это гениаль, умственный уровень так и подтекает. Два вопроса:
>1. Какая проблема в контроле если денюжка полностью Ираку приходит? Что воруют меньше и доля президентская сократилась?
>2. Про шахты можно поподробнее, а то сумнения даже в минимальной адекватности появляются.
1. Деньги тратятся под контролем, нельзя заказать у кого то другого, не у нации лейтенантов колли.
2. может слово неправильное употребил, как называется скважина из которой нефть качают. Иракцы взорвали оборудование, пришли бандиты, заставили в кредит купить у себя. Что тут непонятно?
Народ - бандит пришел демократию наводить? Самому не смешно?
Громадная разница - срочные меры по укреплению своей безопасности и постоянные бандитские налёты за тысячи километров от границ.
>Никакой разницы нет, разве что по последствиям для оккупированных. Оккупация красным вермахтом ведет к деградации, а американцами к процветанию. Германия, Япония, Тайвань, Ю.Корея, увы не случилось чуда в Ю.Вьетнаме.
Осталось вспомнить Гаити, Панаму, Гренаду, Ирак ... где пиндосовская оккупация разорила страну.
Что касается войны япам - в чем проблема? За 1904 нужно было рассчитаться. Правильно сделали.
>Договора 1858-1863 годов помните? Вот китайцы и рассчитаются, ждите.
Жду. Только Россия добра в этом мире, остальные, особенно кровожадные англо-саксы, злы и жестоки.
>А мне думается преступления они одинаковые.
Вы врёте. Вы так не думаете. Про немецкие, британские, американские ... злодейства слова не написали, только про отдельные эксцессы нашей армии. Демократы - враги России.
Вьетнамцы не нападали, подонки к ним заявились.
>>>Да, а как с севера дивизии вьетконга на юге появлялись? Сами по себе, по просьбе местного населения?
Это внутривьетнамское дело, пиндосов не касается.Так же как их холуёв.
>А вы своих друзей их обкуренным в хлам родичам выдадите?
Не полезу в чужую семью. Всегда будешь виноват. Родственники договорятся, чужого не простят. Гражданская война прошла, англичан вежливо именую в форумах тиг-джонсами.
Для тупых повторю: нападающий не равен обороняющемуся. Когда это говорил агрессор - это преступление.
>>>А вы уверены, что человечность - это относительная ценность? Так можно доиграться. Горе побежденному- это не ново, но как бы самим не хлебнуть.
А к русским так и относятся. Повторяю, наши предки вели себя непозволительно мягко, нарушили основополагающий принцип морали - "око за око".
>Потом еще один появился "Каким судом судите, таким судом и судимы будете"
А к нам и так все жестоки. Хуже не будет.
Сожгли бы Париж в 1815 не было бы 1854, лягушатники не захотели бы повторения.
>Сомнительно, скорее бы хотели отомстить. И годами бы создавали эффективную коалицию.
Ничего сомнительного. Этот мир признаёт только силу. Гуманизм России идёт ей во вред. Японцев стали считать цивилизованными только после бойни в Китае. До этого посмеивались над варварами.
Полиберальничали в 1945 - вот вы и пишете в 2011.
>Тогда уж вы Батыя вспомните, и его неразумный либерализм.
Ума не хватает понять, что иго было 200 лет именно потому, что по русски монголы себя не вели? Почему индейцы не вернули свою страну? Потому что пиндосы вели себя не по русски. Русский гуманизм вреден России.
>
>>>Было, больше было. Миллион (а то и два) немцев, женщин и детей при изгнании как-то исчезли.
Себя читаете? Миллион - а у нас двадцать семь миллионов.
Кроме того, бОльшая часть это заслуга чехов и поляков, они были в 1945 более справедливы и менее жалостливы, чем наши предки.
>А кто рулил ими? Уроды из обоза красного вермахта.
Чушь собачья. Не до мелочей было. Как там будет проходить выселение никого не интересовало. Вот и вы вспомнили лишь бы русских обидеть, а так это всем было безразлично.
Ну да, я же и говорю, что демократы сплошь сборище подонков, которые как предали коммунистические идеи, так предадут и любые другие.
>Кто спорит, демократия в РФ, как и в прочем третьем мире лишняя.
Невежество всеобъемлюще. Если интеллекта хватит, то сможете узнать про наличие "теоремы о диктаторе". Демократия невозможна, её нет и не может быть нигде, просто в богатых странах устраивают дорогостоящее шоу.
Для справки: Чубайс в парткоме отвечал за коммунистическое воспитание, а ходор - секретарь райкома в Москве.
>Каждый народ заслуживает то правительство...
Которое расхваливает или поносит демшиза. Вот ЕБН мог расстреливать в центре Моствы - и аплодировали либерасты, сейчас никого не расстреливают - и поносят. Демшиза она и есть демшиза.
>
>>>Не демворы, а ментово-гебнюковская группировка.
Ну я так и говорю: ворюги-демократы... -перекрасившиеся для хапка.
>Ну вы поняли.
Конечно. Что тут не понять. Вас от корыта оттащили, вот теперешние демократы и разонравились. Пока можно было воровать при ЕБНе - нравились. Дело житейское. Все вы такие.
>Успехи были, но на стероидах, а потом пришла отдача.
А у ворюг и успехов нет.
77. 2011/07/08 21:06
[ответить]
>>75.Н
Петуушник говорит со знанием дела. )))))))))))))))
76. (dalex1970@mail.ru) 2011/07/08 21:00
[ответить]
...(грустно озирая дискуссию)...(убирая веничек после сметения окурков в подъезде). Так я и думала...и еще три страницы интеллигентского трепа....))))
75. 2011/07/08 20:45
[ответить]
>>74.Малышев Александр
>Санитары, да оттащите вы поциэнта от параши!!!
Крик души, Малышев ты не утони там, а то выделить тебя оттуда не удастся.
>от такооооого количества г...а.
Такого говна как ты, конечно много, но не настолько как тебе кажется.
Колхоз и Малышев едины,
Навоз и ссаньчез всё одно.
Кстати как у вас с удоями? Вымя не болит? Ты его разминай почаще, для удойности, молочко продашь - бутылочку себе купишь, и будет тебе колхозное "щастье".
74. 2011/07/08 20:35
[ответить]
Санитары, да оттащите вы поциэнта от параши!!! Он же лопнет от такооооого количества г...а.
)))))))))))))
73. 2011/07/08 20:33
[ответить]
>>70.Малышев Александр
>В ГУЛаге сидело максимум 1,5-2М.
на 1 января 1950-го 2,56 М.
на 1 января 1951-го 2,53 М.
p.s. Малышев говорят у тебя приплод появился, да не минует ее судьба колхозника, думается будет справедливо.
72. 2011/07/08 20:13
[ответить]
>>68.dobryiviewer
> Лузитания не была мирным судном, Лузитания была вооруженным военным транспортом. Но американцы лжецы, это отрицали и отрицают.
А вы думаете, что Лузитания была американским судном?
>Весь иракский экспорт под контролем, иракцев заставили "заказать" восстановление шахт у пиндосов.
Это гениаль, умственный уровень так и подтекает. Два вопроса:
1. Какая проблема в контроле если денюжка полностью Ираку приходит? Что воруют меньше и доля президентская сократилась?
2. Про шахты можно поподробнее, а то сумнения даже в минимальной адекватности появляются.
>Громадная разница - срочные меры по укреплению своей безопасности и постоянные бандитские налёты за тысячи километров от гранниц.
Никакой разницы нет, разве что по последствиям для оккупированных. Оккупация красным вермахтом ведет к деградации, а американцами к процветанию. Германия, Япония, Тайвань, Ю.Корея, увы не случилось чуда в Ю.Вьетнаме.
>Что касается войны япам - в чем проблема? За 1904 нужно было рассчитаться. Правильно сделали.
Договора 1858-1863 годов помните? Вот китайцы и рассчитаются, ждите.
>Попробуйте понять разницу: немцы напали и с ними вели себя и так черезчур мягко.
>>А в чем разница? если грабит насилует и убивает солдат красного вермахта - это уже не преступление, а вот когда тем же солдатики из коричневого близнеца занимаются - это ужас.
>Именно так.
А мне думается преступления они одинаковые.
>Наш солдат был чрезмерно мягок, а немецкий - чрезмерно жесток.
C этим с вами соглашусь, и с первым и со вторым.
>Надо было по принципу "око за око", да вот слиберальничали предки.
>>Никакого либерализма у красного вермахта не было, там где планировали изгнать немцев - все было разрешено, а там где оставить - запрещалось. Чисто утилитарно.
>Я же говорю - слишком мягко.
Про ассирийскую империю слышали? А про ассирийцев? Вот у них мягко не было. Похоже кто-то свыше это не одобрил. Да и красная империя похоже не много там энтузиазма вызывала, топор при корнях слышали такое выражение?
>>>Вьетнамцы не нападали, подонки к ним заявились.
>>Да, а как с севера дивизии вьетконга на юге появлялись? Сами по себе, по просьбе местного населения?
>Это внутривьетнамское дело, пиндосов не касается.Так же как их холеёв.
А вы своих друзей их обкуренным в хлам родичам выдадите?
>Для тупых повторю: нападающий не равен обороняющемуся. Когда это говорил агрессор - это преступление.
>>А вы уверены, что человечность - это относительная ценность? Так можно доиграться. Горе побежденному- это не ново, но как бы самим не хлебнуть.
>А к русским так и относятся. Повторяю, наши предки вели себя непозволительно мягко, нарушили основополагающий принцип морали - "око за око".
Потом еще один появился "Каким судом судите, таким судом и судимы будете"
>Сожгли бы Париж в 1815 не было бы 1854, лягушатники не захотели бы повторения.
Сомнительно, скорее бы хотели отомстить. И годами бы создавали эффективную коалицию.
>Полиберальничали в 1945 - вот вы и пишете в 2011.
Тогда уж вы Батыя вспомните, и его неразумный либерализм.
>>Было, больше было. Миллион (а то и два) немцев, женщин и детей при изгнании как-то исчезли.
>Себя читаете? Миллион - а у нас двадцать семь миллионов.
>Кроме того, бОльшая часть это заслуга чехов и поляков, они были в 1945 более справедливы и менее жалостливы, чем наши предки.
А кто рулил ими? Уроды из обоза красного вермахта.
>Ну да, я же и говорю, что демократы сплошь сборище подонков, которые как предали коммунистические идеи, так предадут и любые другие.
Кто спорит, демократия в РФ, как и в прочем третьем мире лишняя.
Зачем стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды,
Ярмо с гремушками да бич.
(с) А.C. Пушкин, вот ведь какое пророческое дарование
>Для справки: Чубайс в парткоме отвечал за коммунистическое воспитание, а ходор - секретарь райкома в Москве.
Каждый народ заслуживает то правительство...
>>Не демворы, а ментово-гебнюковская группировка.
>Ну я так и говорю: ворюги-демократы... -перекрасившиеся для хапка.
Ну вы поняли.
>Насчет в "20-40 раз больше" вообще песня.
Еще какая песня?
В 1948 в Англии сидело 77, а во франции около 60. В ссср в 1950-м 1400. Делить умеете?
> Были опубликованы официальные цифры - сидит сейчас на душу населения примерно как сидело при Сталине.
Сейчас около 650, вдвое меньше сталинских достижений. А до ррреволюции сидело меньше 50. Повреждение нравов, как сталинское достижение.
>>Успехи были, но на стероидах, а потом пришла отдача.
>А у ворюг и успехов нет.
А что вы от ментовско-гэбнюковской системы хотите? Может еще и выборы есть? Не хуже совецких, и партия жуликов и воров есть, на 90% из коммунистов состоящая.
71. nurrus2011/07/08 19:58
[ответить]
>>66.Н
>Полностью согласен. Ходор сидит правильно, за тупость и глупость. Хамить Царю, на встречу к царю прийти в свитере, говорить царю что его друзья продали государству компанию в 4 раза дороже рынка - это тупая наглая глупость, за что баран и мотает срок. Поделом придурку.
Трегубову почитайте. Почему-то подобное долго сходило ему с рук.
Да и воровать он сам был мастер - просто обиделся на то, что на этот раз украл не он.
Но это же нормально - Миша кошерный олигарх. Из первой волны которой можно все. Наше достояние.
70. 2011/07/08 19:56
[ответить]
>>68.dobryiviewer
>Были опубликованы официальные цифры - сидит сейчас на душу населения примерно как сидело при Сталине. Сходу под рукой цифр нет, но найти надеюсь они многократно обсуждались и Ваша пропаганда опровергнута.
По данным Международного центра тюремных исследований, действующего при лондонском Кингc-колледже, в настоящее время в США в заключении находится 2,3 миллиона преступников, что больше, чем в любой другой стране мира.
Китай, население которого в четыре раза превосходит население США, занимает второе место, там в тюрьме сидят 1,6 миллиона человек. (В это число входят сотни тысяч человек, отбывающих административные наказания, главным образом в рамках китайской внесудебной системы исправления трудом, которая часто используется в отношении политических активистов, не совершивших никаких преступлений.)
Замыкает составленный Международным центром тюремных исследований длинный список из 218 стран Сан-Марино, где при населении в 30000 человек имеется всего один заключенный.
Соединенные Штаты занимают первое место и в другом, не менее важном списке, составленном Центром, в котором страны размещены по количеству заключенных на душу населения. Там на каждые 100.000 населения приходится 751 человек, находящийся в тюрьме. (Если считать только совершеннолетних, то свободы лишен каждый сотый из американцев.)
Единственной другой крупной промышленно развитой страной, приближающейся к этим показателям, является Россия, где на каждые 100.000 человек приходится 627 заключенных. В других странах эти цифры гораздо ниже. В Англии - 151; в Германии - 88, в Японии - 63 заключенных на каждые 100000 человек.
Средний показатель для всех стран составляет 125 человек, то есть около одной шестой от американского уровня.
Наглая, дебильная пропаганда.
>>>>>Значит не в бровь, а в глаз.
Или набор стандартной пропаганды
>И где вы там увидели откровения совкодрочеров не понимаю.
Вы не умеете думать, поэтому отождествляете слово "пропаганда" исключительно с пропагандой советской. Американская или британская ещё наглее и лживее.
>>> А насчет торпедных катеров в Тонкинском заливе - тут мнения разные,
Здесь нет никаких мнений.
>Вы хотите сказать что не было вьетминьский катеров? Вообще не было?
Я хочу сказать, что капитан Мэддокса получил приказ найти повод для очередного массового убийства. Подонки вошли во вьетнамские территориальные воды и начали стрелять
потопили, и Лузитания - мирное судно,
>>>Конечно, в 1915-м пиндосы ее подорвали, чтобы в 1917-м вступить в войну. Фенозепам вам в помощь.
Невежество не аргумент.
1. Найдены документы, Лузитания была вооружена 6-ти дюймовками и считалась, по международной классификации, вспомогательным крейсером.
2. Ирландские водолазы слазили на Лузитанию и нашли снаряды - ВОЕННЫЙ груз.
По международным законам судно, несущее военный груз, становится законной целью.
>А причем здесь что везли или не везли на Лузитании? Думается про ее вооружение вы несколько дезинформированы, это у конспирологов через одного, а вопрос был не про Лузитанию, а про 1915-ый потопление и 1917-ый вступление в войну. Кроме того основных причин/поводов было два6
>1. неограниченная подводная война, о чем немцев предупреждали и они даже отказались временно от этого
>2. предложение германией мексике начать войну с сша
>Первый вопрос был сознательным решением германского генштаба, а второй глупостью министерства ин.дел
Тяжело объяснять элементарные вещи. Но попробую.
ПОВОДОМ для пиндосов напасть на Германию было "неспровоцированное нападение на мирное судно". Еще раз (медленно, со вздохом, терпеливо) Лузитания не была мирным судном, Лузитания была вооруженным военным транспортом. Но американцы лжецы, это отрицали и отрицают.
НО, так как американцы нация лжецов они подняли истерку и напали на Германию.
Сам не берусь лечить по интернету.
>Ничего, займитесь самолечением, фенозипам вам уже порекомендовали, а то выпадите как Форрестолл из окошка.
Это мистика. Вы мне приписываете свои болезни. Именно Форрестол был психом - антикоммунистом.
>>ограбили страну и повесили президента.
>Вы врете как совинформбюро, весь экспорт всей нефти Ирака меньше, чем амеры туда денег закачали.
Вы врёте как голос америки. Весь иракский экспорт под контролем, иракцев заставили "заказать" восстановление шахт у пиндосов. Теперь Ирак никогда не расплатится.
Так же и с Мэном и Мэддоксом - нация вралей и убийц.
>да ладно вам, вы к зеркалу лучше, там и майнила есть и "потопленный" у эстонского побережья совецкий пароход и неизвестные подлодки в балтике и объявление войны япам в 45-м,
Громадная разница - срочные меры по укреплению своей безопасности и постоянные бандитские налёты за тысячи километров от гранниц. К зеркалу - это вам.
Что касается войны япам - в чем проблема? За 1904 нужно было рассчитаться. Правильно сделали.
Нечего нации лейтенантов Колли делать за границей.
>>>А что вам не нравится, ну соскочил отдельный лейтеха с катушек, по сравнению с творившимся в Восточной Пруссии, это мелочёвка на 3 копейки.
Попробуйте понять разницу: немцы напали и с ними вели себя и так черезчур мягко.
>А в чем разница? если грабит насилует и убивает солдат красного вермахта - это уже не преступление, а вот когда тем же солдатики из коричневого близнеца занимаются - это ужас.
Именно так. Наш солдат был чрезмерно мягок, а немецкий - чрезмерно жесток.
Надо было по принципу "око за око", да вот слиберальничали предки.
>Никакого либерализма у красного вермахта не было, там где планировали изгнать немцев - все было разрешено, а там где оставить - запрещалось. Чисто утилитарно.
Я же говорю - слишком мягко.
>
>>Вьетнамцы не нападали, подонки к ним заявились.
>Да, а как с севера дивизии вьетконга на юге появлялись? Сами по себе, по просьбе местного населения?
Это внутривьетнамское дело, пиндосов не касается.Так же как их холеёв.
Для тупых повторю: нападающий не равен обороняющемуся. Когда это говорил агрессор - это преступление.
>А вы уверены, что человечность - это относительная ценность? Так можно доиграться. Горе побежденному- это не ново, но как бы самим не хлебнуть.
А к русским так и относятся. Повторяю, наши предки вели себя непозволительно мягко, нарушили основополагающий принцип морали - "око за око".
Сожгли бы Париж в 1815 не было бы 1854, лягушатники не захотели бы повторения. Полиберальничали в 1945 - вот вы и пишете в 2011.
>Было, больше было. Миллион (а то и два) немцев, женщин и детей при изгнании как-то исчезли.
Себя читаете? Миллион - а у нас двадцать семь миллионов. Кроме того, бОльшая часть это заслуга чехов и поляков, они были в 1945 более справедливы и менее жалостливы, чем наши предки.
Я поинтересовался результами работы Сталина и демворюг.
>А причем здесь демократия? Народ выбрал себе правителей, 80% из них менты и гэбня (от вицегуберов и выше), значит были они в совке верными ленинцами, партейцами и потреотами.
Ну да, я же и говорю, что демократы сплошь сборище подонков, которые как предали коммунистические идеи, так предадут и любые другие. Чубайсы - они все ворюги и карьеристы. Для справки: Чубайс в парткоме отвечал за коммунистическое воспитание, а ходор - секретарь райкома в Москве.
! Сколько заводов построил Сталин, сколько демворы?
>Не демворы, а ментово-гебнюковская группировка.
Ну я так и говорю: ворюги-демократы... -перекрасившиеся для хапка.
2. Насколько выросло население при Сталине и при демворюгах?
3. Как изменилась урожайность при Сталине и при демворюгах?
>Да а вы еще сравните вычислительные мощности при сталине и сейчас.
Предпочту сравнить темпы роста тогда и сейчас. Абсолютные цифры везде были меньше, а вто темпы роста - разные.
>- Цена успехов 18 миллионов репрессированных, в т.ч. 700 тыс. расстреляны и 115 тыс. умерших под пытками, также было растреляно 156 000 только военными трибуналами, двое из каждой сотни призванных под ружье, в сотни раз больше чем в других странах, Население тюрем 1400 на сто тыс. населения в 1950-м, в 20-40 раз больше чем в современных ему странах и РИ до революции.
Что то у вас с цифрами. Ошибка примерно в 2.5 раза. Общее число репрессированных около 7 млн.
Насчет в "20-40 раз больше" вообще песня. Были опубликованы официальные цифры - сидит сейчас на душу населения примерно как сидело при Сталине. Сходу под рукой цифр нет, но найти надеюсь они многократно обсуждались и Ваша пропаганда опровергнута.
>Успехи были, но на стероидах, а потом пришла отдача.
А у ворюг и успехов нет.
67. 2011/07/08 19:08
[ответить]
>>64.dobryiviewer
> но современная тусовка признаёт "интеллигенцией" только своих.
Гы. Так это правила такие. У новых русских - свои понятия. У олигахов - свои, типа "у кого нет миллиарда, пусть идут в *опу".
66. 2011/07/08 19:01
[ответить]
>>64.dobryiviewer
>Вы правы, но современная тусовка признаёт "интеллигенцией" только своих. Я специалист, поверьте, не плохой. Но мне всё равно сидит ли Ходорковский,
Полностью согласен. Ходор сидит правильно, за тупость и глупость. Хамить Царю, на встречу к царю прийти в свитере, говорить царю что его друзья продали государству компанию в 4 раза дороже рынка - это тупая наглая глупость, за что баран и мотает срок. Поделом придурку.
65. 2011/07/08 19:43
[ответить]
>>62.dobryiviewer
>>>59.Н
>>>>58.dobryiviewer
>Наглая, дебильная пропаганда.
>>>>Значит не в бровь, а в глаз.
>
>Вы себя понимаете?
>>Конечно, тупая ругань говорит о правильности попадания.
>
>Рассказ бездарен литературно и лжив политически. С чем несогласны? считаете графомана талантом?
Вы считаете это графоманством?
>Или набор стандартной пропаганды
И где вы там увидели откровения совкодрочеров не понимаю.
>>Ругань от лживых кобасеков развлекает.
>Рад, что развлёк.
:)
>> А насчет торпедных катеров в Тонкинском заливе - тут мнения разные,
>Здесь нет никаких мнений.
Вы хотите сказать что не было вьетминьский катеров? Вообще не было?
> потопили, и Лузитания - мирное судно,
>>Конечно, в 1915-м пиндосы ее подорвали, чтобы в 1917-м вступить в войну. Фенозепам вам в помощь.
>Невежество не аргумент.
>1. Найдены документы, Лузитания была вооружена 6-ти дюймовками и считалась, по международной классификации, вспомогательным крейсером.
>2. Ирландские водолазы слазили на Лузитанию и нашли снаряды - ВОЕННЫЙ груз.
>По международным законам судно, несущее военный груз, становится законной целью.
А причем здесь что везли или не везли на Лузитании? Думается про ее вооружение вы несколько дезинформированы, это у конспирологов через одного, а вопрос был не про Лузитанию, а про 1915-ый потопление и 1917-ый вступление в войну. Кроме того основных причин/поводов было два6
1. неограниченная подводная война, о чем немцев предупреждали и они даже отказались временно от этого
2. предложение германией мексике начать войну с сша
Первый вопрос был сознательным решением германского генштаба, а второй глупостью министерства ин.дел
>НО, так как американцы нация лжецов они подняли истерку и напали на Германию.
Когда в 1917-м? истерику про 1915-ый? инцидент который уже прожевали? конечно припомнили, но вы как и прочие конспирологи плохо информированы вашими "религиозными" вождями.
>Сам не берусь лечить по интернету.
Ничего, займитесь самолечением, фенозипам вам уже порекомендовали, а то выпадите как Форрестолл из окошка.
>Не в америке живёте?
Не не в Америке.
>ограбили страну и повесили президента.
Вы врете как совинформбюро, весь экспорт всей нефти Ирака меньше, чем амеры туда денег закачали.
>Так же и с Мэном и Мэддоксом - нация вралей и убийц.
да ладно вам, вы к зеркалу лучше, там и майнила есть и "потопленный" у эстонского побережья совецкий пароход и неизвестные подлодки в балтике и объявление войны япам в 45-м, ну и уроды поставленные в в восточной европе порабощать народы, ну и естественно любимец коминтерна куусинен.
>Нечего нации лейтенантов Колли делать за границей.
>>А что вам не нравится, ну соскочил отдельный лейтеха с катушек, по сравнению с творившимся в Восточной Пруссии, это мелочёвка на 3 копейки.
>Попробуйте понять разницу: немцы напали и с ними вели себя и так черезчур мягко.
А в чем разница? если грабит насилует и убивает солдат красного вермахта - это уже не преступление, а вот когда тем же солдатики из коричневого близнеца занимаются - это ужас. Или если в чечне убивают людей по подозрению - это норма, то чем вам л-т Келли не по душе? Он то же подозревал плохое.
>Надо было по принципу "око за око", да вот слиберальничали предки.
Никакого либерализма у красного вермахта не было, там где планировали изгнать немцев - все было разрешено, а там где оставить - запрещалось. Чисто утилитарно.
>Вьетнамцы не нападали, подонки к ним заявились.
Да, а как с севера дивизии вьетконга на юге появлялись? Сами по себе, по просьбе местного населения?
>Этих уродов не жалко.
>>И Гитлер так говорил своим красноармейцам.
>Для тупых повторю: нападающий не равен обороняющемуся. Когда это говорил агрессор - это преступление.
А вы уверены, что человечность - это относительная ценность? Так можно доиграться. Горе побежденному- это не ново, но как бы самим не хлебнуть.
>Это совершенно очевидно: Вьетнам, Камбоджа, Лаос, Гренада, .... Ирак, Ливия - везде преступления совершают подонки, обожающие дерьмократическую демагогию.
>>>А что вы молчите про Польшу, Чехословаки, Вос.Германию, Венгрию, Румынию, Маокитай и Кимирсенстан? Там кто резвился? Разве не обозные квислинги из красного вермахта?
>Врать нехорошо. Меня так мама учила. Что подобное Сонгми было в Польше, Чехословакии...?
Было, больше было. Миллион (а то и два) немцев, женщин и детей при изгнании как-то исчезли.
>>О чем вы? Какой врать? Вы такое понятие жизненый цикл знаете? В 1930-40-м пишущие машинки были на подъеме, а теперь уже лет 20 как они мертвы. Это что виноваты производители? Или их менеджмент? Нет пришли более продвинутые конкуренты и выбрасили неумех из многих рыночных ниш. Так и со странами. Какой была Великобритания в 1945-м? И какой стала 20 лет спустя? Естественный процесс.
>
>Попробовав перечитать свой ответ, Вы увидите, что отвечаете не на заданый вопрос, а вообще непонятно о чем.
>Я поинтересовался результами работы Сталина и демворюг.
А причем здесь демократия? Народ выбрал себе правителей, 80% из них менты и гэбня (от вицегуберов и выше), значит были они в совке верными ленинцами, партейцами и потреотами.
>! Сколько заводов построил Сталин, сколько демворы?
Не демворы, а ментово-гебнюковская группировка.
>2. Насколько выросло население при Сталине и при демворюгах?
>3. Как изменилась урожайность при Сталине и при демворюгах?
Да а вы еще сравните вычислительные мощности при сталине и сейчас.
Рождаемость при сталине сократилась в 2,5 раза, и большинство достижений сссра оплачены нищей жизнью и плохой смертью его подданых. Также и Тадж-Махал вызывает восхищение, а что там слышно было про его строителей?
>Предположив, что Вы человек честный, жду от Вас любезного сравнения любых измеримых показателей
- Рождаемость при начале правления абрека 5,3 ребенка на женщину, в конце 2,3.
- Цена успехов 18 миллионов репрессированных, в т.ч. 700 тыс. расстреляны и 115 тыс. умерших под пытками, также было растреляно 156 000 только военными трибуналами, двое из каждой сотни призванных под ружье, в сотни раз больше чем в других странах, Население тюрем 1400 на сто тыс. населения в 1950-м, в 20-40 раз больше чем в современных ему странах и РИ до революции. Ах, да забыл 5-7 миллионов подохших от голода, впрочем они большой роли не играли, в чугуна и стали на душу населения в стране. Бабы новых нарожают, удобрения полей соцыализма.
Успехи были, но на стероидах, а потом пришла отдача.
64. dobryiviewer2011/07/08 18:09
[ответить]
>>63.Винокур Роман
>Интересный взгляд.
>Однако как насчёт технической, медицинской и военной интеллигенции?
Вы правы, но современная тусовка признаёт "интеллигенцией" только своих. Я специалист, поверьте, не плохой. Но мне всё равно сидит ли Ходорковский, точнее никак не собираюсь в какой то форме "требовать" его освобождения. По мне так "вор должен сидеть в тюрьме!". Меня торжественно от интеллигенции отлучили, ибо для данной тусовки один Ходорковский важнее всего остального населения России.
>Моё определение интеллигенции: наиболее образованная и и творчески активная часть народа, которая наиболее востребована в переходное время.
>Во время застоя роль интеллигенции менее значительна.
Это более спорное утверждение. Именно в период кризиса важнее энергия, чем продуманность и профессионализм. В период "застоя" Брежнева не только жизнь была лучше, но и качество принимаемых решений. Было время продумать последствия своих поступков, другими словами мыслящие люди были нужнее, чем теперь, когда главное быстро воровать всё, что ещё не украдено демократами.
63. (rvinokr@aol.com) 2011/07/08 17:53
[ответить]
Интересный взгляд.
Однако как насчёт технической, медицинской и военной интеллигенции?
По-моему, именно она движет прогресс и выдвигает из своей среды лидеров государств в переломные моменты.
Моё определение интеллигенции: наиболее образованная и и творчески активная часть народа, которая наиболее востребована в переходное время.
Во время застоя роль интеллигенции менее значительна.
62. dobryiviewer2011/07/08 17:37
[ответить]
>>59.Н
>>>58.dobryiviewer
>>>>57.Н
Наглая, дебильная пропаганда.
>>>Значит не в бровь, а в глаз.
Вы себя понимаете?
>Конечно, тупая ругань говорит о правильности попадания.
Где тупая брань? Вы предложили рассказ явного графомана, скучный и назойливо пропагандистский. Бездарность автора - гарантия от объективной оценки. Рассказ бездарен литературно и лжив политически. С чем несогласны? считаете графомана талантом? Или набор стандартной пропаганды считаете открытием в политологии?
говоря, что Вы - враль.
>Ругань от лживых кобасеков развлекает.
Рад, что развлёк.
Так у них получается, что это вьетнамцы напали на пиндосов,
>>>Сначала напали на их вьетнамских союзников, а потом вьетконг (квислинги-куусинены с севера) напали и на самих американцев, оказывавших помощь своим союзникам.
Блииииииииииииин!!!!!!!!!! Оказывается на Мэддокс куусинены напали?
> А насчет торпедных катеров в Тонкинском заливе - тут мнения разные,
Здесь нет никаких мнений. Армия подготовилась к очередной агрессии - потребовался предлог. Копия истории с Мэном. Та же страна, та же честность. Американцы всегда такие.
потопили, и Лузитания - мирное судно,
>Конечно, в 1915-м пиндосы ее подорвали, чтобы в 1917-м вступить в войну. Фенозепам вам в помощь.
Невежество не аргумент.
1. Найдены документы, Лузитания была вооружена 6-ти дюймовками и считалась, по международной классификации, вспомогательным крейсером.
2. Ирландские водолазы слазили на Лузитанию и нашли снаряды - ВОЕННЫЙ груз.
По международным законам судно, несущее военный груз, становится законной целью.
НО, так как американцы нация лжецов они подняли истерку и напали на Германию.
Вам надо для улучшения мозгового кровообращения. Сам не берусь лечить по интернету.
и Саддам с бомбой бегал ...
>Курдов травил хим.оружием, за что и был совершенно разумно повешен. А насчет бомбы - хотел, но не шмогла.
Не в америке живёте? Очень честность американская. "не шмогла" - но вот напали бандиты, ограбили страну и повесили президента. А то, что оружия не было - так "не шмогла". Так же и с Мэном и Мэддоксом - нация вралей и убийц.
>
>>>Про тропу хошимина слышали?
>>>
Слышал. Вьетнамцы воевали с гнусными подонками - бандитами и перебрасывали снаряжение своим воинам, сражающимся с изуверами. Очень достойно. Молодцы, герои.
Нечего нации лейтенантов Колли делать за границей.
>А что вам не нравится, ну соскочил отдельный лейтеха с катушек, по сравнению с творившимся в Восточной Пруссии, это мелочёвка на 3
копейки.
Попробуйте понять разницу: немцы напали и с ними вели себя и так черезчур мягко. Надо было по принципу "око за око", да вот слиберальничали предки. Вьетнамцы не нападали, подонки к ним заявились.
Этих уродов не жалко.
>И Гитлер так говорил своим красноармейцам.
Для тупых повторю: нападающий не равен обороняющемуся. Когда это говорил агрессор - это преступление.
Это совершенно очевидно: Вьетнам, Камбоджа, Лаос, Гренада, .... Ирак, Ливия - везде преступления совершают подонки, обожающие дерьмократическую демагогию.
>>А что вы молчите про Польшу, Чехословаки, Вос.Германию, Венгрию, Румынию, Маокитай и Кимирсенстан? Там кто резвился? Разве не обозные квислинги из красного вермахта?
Врать нехорошо. Меня так мама учила. Что подобное Сонгми было в Польше, Чехословакии...? Оттого, что Вы используете тупые метафоры Ваша позиция не становится ни более честной ни более справедливой.
Где ответ на вопрос о сравнении результатов Сталина 1924-1941 и дерьмократии 1991-2011?
Привыкли врать и отучились хоть как то к фактам обращаться?
>О чем вы? Какой врать? Вы такое понятие жизненый цикл знаете? В 1930-40-м пишущие машинки были на подъеме, а теперь уже лет 20 как они мертвы. Это что виноваты производители? Или их менеджмент? Нет пришли более продвинутые конкуренты и выбрасили неумех из многих рыночных ниш. Так и со странами. Какой была Великобритания в 1945-м? И какой стала 20 лет спустя? Естественный процесс.
Попробовав перечитать свой ответ, Вы увидите, что отвечаете не на заданый вопрос, а вообще непонятно о чем. Я поинтересовался результами работы Сталина и демворюг.
! Сколько заводов построил Сталин, сколько демворы?
2. Насколько выросло население при Сталине и при демворюгах?
3. Как изменилась урожайность при Сталине и при демворюгах?
....
Не навязываю своих показателей. Предположив (предположить можно всё), что Вы человек честный, жду от Вас любезного сравнения любых измеримых показателей, которые Вам совесть подскажет.
"заставляет организм пожирать самого себя и за счет этого выдавать результаты немыслимые в ином случае. То же самое может происходить и с некоторыми странами. Это как взрыв термоядерной бомбы. Он не может длиться долго. А устройство термоядерной бомбы технологически на порядки проще термоядерного реактора. Но если подобная бомба взорвется рядом, то мало никому не покажется. Нормальная развитая демократическая страна крайне редко тратит на оборону более нескольких процентов от ВВП, но если в сравнимой по размеру стране отобрать все у граждан сделав их нищими и заставить работать за гроши или вовсе за еду, а весь полученный так экономический выигрыш пустить на военно-промышленный комплекс, то страна может по военной мощи на какое-то время не только сравниться с развитым демократическим государством, но даже и превзойти его. Конечно, долго подобная страна не протянет. Либо взбунтуются голодные граждане, либо элита, которая предпочтет тратить эти деньги на себя и на предметы роскоши, покупаемые у развитых стран, а не на вооружения. Жизнь подобной стране может продлить еще на некоторое время лишь наличие сырьевых ресурсов. Но, в конце концов, обычно кончается тем, что коррупция окончательно побеждает деспотию и элита покупает в развитых демократических странах виллы, хранит там, в банках деньги и туда же отправляет учиться своих детей. Война становится невозможной. Нельзя воевать против того у кого твои деньги. Но в тот краткий период времени пока этого еще не произошло, мы и служим щитом. "
59. 2011/07/08 17:24
[ответить]
>>58.dobryiviewer
>>>57.Н
>
>Наглая, дебильная пропаганда.
>>Значит не в бровь, а в глаз.
>Вы себя понимаете?
Конечно, тупая ругань говорит о правильности попадания.
>говоря, что Вы - враль.
Ругань от лживых кобасеков развлекает.
>демшиза
А причем здесь демшиза? Я не поборник прав любого человека, а если вы имеете в виду демократию, то считаю что в РФ и прочих странах третьего мира она неэффективна, да и не нужна, поэтому.
> Так у них получается, что это вьетнамцы напали на пиндосов,
>>Сначала напали на их вьетнамских союзников, а потом вьетконг (квислинги-куусинены с севера) напали и на самих американцев, оказывавших помощь своим союзникам.
>Блииииииииииииин!!!!!!!!!! Оказывается на Мэддокс куусинены напали?
А что сами финны обстреляли станцию Майнила? А насчет торпедных катеров в Тонкинском заливе - тут мнения разные, конспирологическое про провокацию можете не озвучивать, как и прочие народно-шизофренические идеи. Мне лично думается, что были ошибки в рамках опасного маневрирования, врядли вьетмини тогда настолько оборзели. решили пугануть американцев, а те взяли и испугались. А пиндосы сами виноваты, а вообще они трусоваты были, не было у них Трумэна, скрутили бы вьетнамскую вошь, больше бы никто не выёживался.
> потопили, и Лузитания - мирное судно,
Конечно, в 1915-м пиндосы ее подорвали, чтобы в 1917-м вступить в войну. Фенозепам вам в помощь.
>и Саддам с бомбой бегал ...
Курдов травил хим.оружием, за что и был совершенно разумно повешен. А насчет бомбы - хотел, но не шмогла.
>>Про тропу хошимина слышали?
>>
>Слышал. Вьетнамцы воевали с гнусными подонками - бандитами и перебрасывали снаряжение своим воинам, сражающимся с изуверами. Очень достойно. Молодцы, герои.
И душманы неплохи тогда, сколько крови из совка выпили. С таким драйвом вы скоро дойдете до благотворности ТМВ.
>Нечего нации лейтенантов Колли делать за границей.
А что вам не нравится, ну соскочил отдельный лейтеха с катушек, по сравнению с творившимся в Восточной Пруссии, это мелочёвка на 3 копейки. Да и чечню вспомните, покойный г-н буданов девчонку насиловал саперной лопаткой и душил спьяну, кстати в первые полгода этот покойный храбрец называл снайпершей ее мать, которую не застал, а девчонку захватил чтобы найти подозреваемую. Герой... Не делайте из эксцессов войны культа, совковая пропаганда обоюдоострая.
> Этих уродов не жалко.
И Гитлер так говорил своим красноармейцам.
>Это совершенно очевидно: Вьетнам, Камбоджа, Лаос, Гренада, .... Ирак, Ливия - везде преступления совершают подонки, обожающие дерьмократическую демагогию.
А что вы молчите про Польшу, Чехословакию, Вос.Германию, Венгрию, Румынию, Маокитай и Кимирсенстан? Там кто резвился? Разве не обозные квислинги из красного вермахта?
>Где ответ на вопрос о сравнении результатов Сталина 1924-1941 и дерьмократии 1991-2011?
>Привыкли врать и отучились хоть как то к фактам обращаться?
О чем вы? Какой врать? Вы такое понятие жизненый цикл знаете? В 1930-40-м пишущие машинки были на подъеме, а теперь уже лет 20 как они мертвы. Это что виноваты производители? Или их менеджмент? Нет пришли более продвинутые конкуренты и выбрасили неумех из многих рыночных ниш. Так и со странами. Какой была Великобритания в 1945-м? И какой стала 20 лет спустя? Естественный процесс.
58. dobryiviewer2011/07/08 16:29
[ответить]
>>57.Н
Наглая, дебильная пропаганда.
>Значит не в бровь, а в глаз.
?????????????????????????
Вы себя понимаете? Вас ловят за руку, говоря, что Вы - враль. Это в глаз кому? Продолжаете отрицать, что Вы - демагог, как вся демшиза?
Так у них получается, что это вьетнамцы напали на пиндосов,
>Сначала напали на их вьетнамских союзников, а потом вьетконг (квислинги-куусинены с севера) напали и на самих американцев, оказывавших помощь своим союзникам.
Блииииииииииииин!!!!!!!!!! Оказывается на Мэддокс куусинены напали?
Понятно, и Мэн испанцы потопили, и Лузитания - мирное судно, и Саддам с бомбой бегал ...
Чего только от демократа не узнаешь. Спасибо. Лучшего ответа мне и не надо. Обещаю цитировать точно.
>
>Про тропу хошимина слышали?
>
Слышал. Вьетнамцы воевали с гнусными подонками - бандитами и перебрасывали снаряжение своим воинам, сражающимся с изуверами. Очень достойно. Молодцы, герои. Нечего нации лейтенантов Колли делать за границей. Пусть у себя "вундед ни" хоть из каждой деревни делают. Этих уродов не жалко.
Именно дерьмократии особенно кровожадны и агрессивны, именно они совершают бОльшую часть военных преступлений.
Это совершенно очевидно: Вьетнам, Камбоджа, Лаос, Гренада, .... Ирак, Ливия - везде преступления совершают подонки, обожающие дерьмократическую демагогию.
Где ответ на вопрос о сравнении результатов Сталина 1924-1941 и дерьмократии 1991-2011?
Привыкли врать и отучились хоть как то к фактам обращаться?
57. 2011/07/08 16:23
[ответить]
>>55.dobryiviewer
>>>53.Н
>Наглая, дебильная пропаганда.
Значит не в бровь, а в глаз.
> Так у них получается, что это вьетнамцы напали на пиндосов,
Сначала напали на их вьетнамских союзников, а потом вьетконг (квислинги-куусинены с севера) напали и на самих американцев, оказывавших помощь своим союзникам.
Про тропу хошимина слышали?
Именно по причине использования вьетконгом территории соседних с Вьетнамом государств для переправки оружия и регулярных войск сев.вьетнама для организации коммунистического террора на Юге и произошло образования очага войны во ЮВА. Не юг посылал войска на север, так же и не юж.корея строила тоннели на север. Это делали коммуняки пытаясь захватить соседние страны. Если у Эйзенхауэра хватило воли раздавить гадину, то трусы вроде Л.Джонсона все просрали и дали надежду красным упырям на успех военного захвата власти. если Бы Л.Джонсон разбомбил бы плотины на красной реке (после соответствующего предупреждения о недопустимости войны на юге), то не было бы и самой войны, зачистили бы мерзавцев и усё. да и минировать порты вьетнама надо было не в 1973-м, а 1964-м. Так что американские дерьмократы действительно глупы и трусливы были.
>Где ответ на вопрос о сравнении результатов Сталина 1924-1941 и дерьмократии 1991-2011?
А что сравнивать? Страну с исключительно дешевым трудом и нулевой ценностью человеческой жизни, где 75% населения было моложе 33 лет и индустриализованную страну с отставшими технологиями и быстро стареющим населением.
Незабудем и про отдачу сталинской деятельности. да он поменял на догоняющую индустрию миллионы умерших и собачью жизнь десятков миллионов проводящих свою жизнь в очередях в городе или на жуткую колхозную жизнь.
56. 2011/07/08 16:07
[ответить]
>>54.Семаргл
Прадед заработал миллиард...
Дед немного разорился, часть потерял...
Отец пропил и прогулял еще...
Сидит правнук-мииллионер и ругает... прадеда!!!
55. dobryiviewer2011/07/08 15:42
[ответить]
>>53.Н
Сталин принял страну с сохой, оставил с
туевой хучей других ништяков.
>
>
Удивительный словесный понос. Наглая, дебильная пропаганда. Так у них получается, что это вьетнамцы напали на пиндосов, поэтому их нужно убивать миллионами. Именно дерьмократии особенно кровожадны и агрессивны, именно они совершают бОльшую часть военных преступлений.
Это совершенно очевидно: Вьетнам, Камбоджа, Лаос, Гренада, .... Ирак, Ливия - везде преступления совершают подонки, обожающие дерьмократическую демагогию.
Где ответ на вопрос о сравнении результатов Сталина 1924-1941 и дерьмократии 1991-2011?
Привыкли врать и отучились хоть как то к фактам обращаться?
54. 2011/07/08 14:25
[ответить]
>>52.Малышев Александр
>>>50.Семаргл
>>Сталин принял страну с сохой, оставил с
>туевой хучей других ништяков.
Да, ништяков была полная корзина. Но оставленное им руководство их просрало.
53. 2011/07/08 11:10
[ответить]
>>52.Малышев Александр
>>>50.Семаргл
>>Сталин принял страну с сохой, оставил с
>туевой хучей других ништяков.
А как насчет стероидов? Про кровяной допинг слышали?
52. 2011/07/08 10:44
[ответить]
>>50.Семаргл
>Сталин принял страну с сохой, оставил с
туевой хучей других ништяков.
>Где положительный эффект?
Вы живы? Говорите, пишите на русском языке? Какие проблемы? Хотите умереть - маца в помощь, подавитесь. Хотите по-немецки ботать - нах фатерлянд.
51. 2011/07/08 10:42
[ответить]
Короче, итожу:
Если диктатор - сукин сын, но "наш сукин сын"(с), то демократы ему будут *опу лизать.
Если ЕБН (по аналогии с Пино) расстреливает парламент, учиняет Чечню, но при этом разоряет Россию и уничтожает русский народ - он ДЕМОКРАТ.
А если он не дает разорять свою страну и наводить в ней европейские порядки всяким гитлерам - то он плохой сукин сын.
Логики не выносит мозг демократа, шо ПСДЦ!)))))))))))))))))))))))
зы. Слаффкин с Зориком, вы бы слезли с тяжелых наркотиков, а, дедушки?..
50. 2011/07/08 10:38
[ответить]
>>49.dobryiviewer
Сталин принял страну с сохой, оставил с Хрущёвым.
Где положительный эффект?
49. dobryiviewer2011/07/08 10:32
[ответить]
>>48.Н
>Добавьте сюда Сталина, Кастро и Сухарто.
>
Задолбали демагоги-врали. Нетрудно сравнить результаты работы Сталина 1924-1941 и дерьмократов 1991-2011. Никаких других вопросов обсуждать уже не надо. РЕЗУЛЬТАТ - то, для чего производится любое действие.
48. 2011/07/08 10:29
[ответить]
>>47.Малышев Александр
> Гитлер, Пиночет, Франко, Пол Пот, южнокорейские генералы...
Добавьте сюда Сталина, Кастро и Сухарто.
Особняком стоят генералиссимус Ким-чен-Ир и великий кормчий Маоцзэдун, те еще звери-людоеды, но помощи им не было, им только совок сильно способствовал.
Хотя сравнивать Пиночета со Сталиным это сравнивать мелкого хулигана с Чикатило. Пиночет обуздал левацкие отбросы, но что лучше некоторые репрессии Пиночета или появление диктатуры Кастро? Имхо лучше вовремя коммуняк извести нежели допустить уродов до власти. Это как хирургическое удаление раковой опухоли, больно, кроваво, но всё необходимо. Лучше конечно раком не болеть, но раз заболел, приходится лечиться.
Или что лучше корейцам, несколько продажных генералов, уничтожавших красную заразу или третье поколение коммунистических вождей с голодом, страхом и прочими мерзостями коммунизма с корейской спецификой?
47. 2011/07/08 10:07
[ответить]
>>46.Partizan
Оффтоп - наше всё!
ОК, назовите мне хоть одного залитого кровью по уши диктатора, которого Запад не поддерживал? Гитлер, Пиночет, Франко, Пол Пот, южнокорейские генералы... Лучший ученик ЦРУ - Усама бен Ладен.
Список бесконечный.
46. Partizan (arkadiy_batrak@ukr.net) 2011/07/08 09:53
[ответить]
>>35.Малышев Александр
>>>32.Partizan
>Гы. А ведь французы дружили с самым настоящим людоедом. Бокасса - лепший кореш им был, таки да. им можно.
С Брежневым Бокасса в десна целовался. СССР тоже получается демократичным был? Как-то однобоко смотрите:)
45. Кыш2011/07/07 22:11
[ответить]
ЖЖ навеяло.
Однажды купец первой гильдии Семижопов, который имел много заслуг перед Отечеством и поставлял кое-что ко Двору, но очень тяготился своей неблагозвучной фамилией, написал прошение на высочайшее имя, чтобы как-нибудь там что-нибудь по этому поводу. Неизвестно, долго ли Государь размышлял над этим вопросом, а только наложил резолюцию: "Две жопы снять".)))
44. *2011/07/07 01:08
[ответить]
>>42.CanadianGoose
И охота вам с этим петэушником (в прямом и переносном смысле слова, гы) связывацца?
>Вот тут Сталин вроде как не очень при делах. Местная инициатива. Чехословакия своих немцев зачистила до советизации, и по самому жесткому варианту. И Тито своих зачистил без сталинского участия.
И поляки.
А еще есть "пропавший миллион", но не надо (ХгрязиХ) конспирологий.
Но при чем тут это, если тема - русская интеллигенция?
))))))))))))))
Или это демонстрация в стиле кухонных разговоров АБАФСЁМ?