1. Игорь2008/10/13 12:02
[ответить]
Прямо в яблочко! Это не Ванга с мутными предсказаниями или прогноз погоды. Очень сильная аналитическая статья.
2. SiberianTiger2009/06/01 12:18
[ответить]
Интересно.
Я тоже думал про это, - только в другом контескте.
В том контескте, что Америка не знала истинной диктатуры с ее иерархией, и потому она ассоциирует себя скорее с группой разнородных "ополченцев", а не единой, централизованной армией.
Помните "Звездные войны"? ;)
3. (aanowa@yandex.ru) 2009/12/09 08:42
[ответить]
Приведу другой пример. Дофига пассионарная Иудея, конца первого века до нашей эры, начала первого века нашей эры. Все рубятся со всеми, туземное руководство с римским наместническим аппаратом, тот с повстанцами зелотами, зелоты режут местных коллаборационистов лояльных официальной власти... Короче, у всех много идей, за которые они готовы в огонь и воду. И тут появляется мирный такой чел, который проповедует отказ от всей этой суеты, оставляет несколько моральных(теперь они заменены юридическими) принципов и в итоге строит гораздо более более устойчивую империю, чем все что были до него. Ну, за исключением наверное египетской.
Теперь вывод: что если, сейчас происходит подобный процесс?
4. (siver517@land.ru) 2017/12/23 01:37
[ответить]
Интересно. Я вот учился в советской школе в 70-х и помню свои впечатления от "истории древнего мира".
Рим ощущался как нечто хмурое, тяжеловесное, подавляющее. Греция же напротив: что-то радостное, лёгкое. Причём до сих пор не смог формализовать - а откуда, собственно, эти ощущения? Видимо, советские историки смогли как-то это втиснуть между строк.
Если кто помнит мультфильм "Коля, Оля и Архимед" - и там всё то же.
Может данная концепция и в закат Союза внесла свою лепту?