64. Элль (lliael@mail.ru) 2018/05/16 10:34
[ответить]
>>63.Летящий Свет
>Тупые скоты - они да, гоняются только за материальной выгодой. А высокразвитая личность может получить моральное удовлетворение от того, что кому-то станет немного (или намного) лучше.
Как насчет того случая, когда тот, кому стало лучше - мразь конченая? Может высокоразвитая личность получить моральное удовлетворение от такого? (Избитый пример с цыганкой, ворующей чужих детей и просящей с ними, накачанными наркотой, денег у прохожих).
63. Летящий Свет2018/05/16 10:21
[ответить]
>>62.Qari Baxshi
>>Также выяснилось, что подавляющая часть людей вполне осознанно может пойти на ограничение личных потребностей ради общественного блага, и не будет особо переживать на этот счет.
>А теперь вопрос: получат ли эти люди какие-нибудь материальные выгоды от своего временного ограничения потребностей.
Тупые скоты - они да, гоняются только за материальной выгодой. А высокразвитая личность может получить моральное удовлетворение от того, что кому-то станет немного (или намного) лучше.
62. (sikhartha@yandex.ru) 2014/08/15 11:11
[ответить]
>Также выяснилось, что подавляющая часть людей вполне осознанно может пойти на ограничение личных потребностей ради общественного блага, и не будет особо переживать на этот счет.
А теперь вопрос: получат ли эти люди какие-нибудь материальные выгоды от своего временного ограничения потребностей (т.е. имеется в виду инвестиция) или автор имел в виду фетишизацию понятия "общественное благо", основанное на пропаганде "христианского альтруизма и самоограничения".
Также стоит поиметь в виду, что есть РАЗНЫЕ общества, существующие параллельно. И, как правило, представители общества типа "правящий класс" манипулируют представителями общеста типа "народ", пропагандируя ограничение личных потребностей народа ради блага представителей околовластной группировки...
61. Кыш2013/03/17 14:35
[ответить]
>>60.Рыжий Тигра
>>>55.Рик
>>>>54.Кыш
>> единственное социальное взаимодействие без которого не может обойтись самодостаточный человек - это его взаимодействие с половым партнером и детьми.
>Почитай при случае Новосёлова "Женщина. Учебник для мужчин". Здорово удивишься. :-)
Пролистал по диагонали. Картинки очень понравились. Политические экскурсы - говно. А по самой теме очень толково, но я это уже и так знаю, бо живу давно и народной мудростью не пренебрегаю. А вообще такие книги полезны. В целом народ очень сильно оболванен в этих вопросах. Такой метод управления обществом.
60. 2013/03/17 04:31
[ответить]
>>55.Рик
>>>54.Кыш
> единственное социальное взаимодействие без которого не может обойтись самодостаточный человек - это его взаимодействие с половым партнером и детьми.
Почитай при случае Новосёлова "Женщина. Учебник для мужчин". Здорово удивишься. :-)
59. Кыш2013/03/17 00:45
[ответить]
С точки зрения биологии, кстати, гомоэк - чрезвычайно негибкое существо. Набор критериев оптимизации собственного существования у него чрезвычайно убог. Соответственно и программ. И существования его потомства тоже. Он все два своих яйца сложил в одну корзину и поместил ее на видном месте. Бей с ноги, кому не лениво.
58. ViktorSanch (podpryadov83@gmail.com) 2013/02/21 14:54
[ответить]
Автору благодарность за освещение проблемы. СПСБО. +10
55. Рик2013/01/27 17:01
[ответить]
>>54.Кыш
>.... конечно, раздражает. Всех, у кого есть мозги.
Все у кого есть мозги - прежде всего понимают, что бессмысленно раздаржаться от наличия в мире того, что там физически есть.
Некоторые вещи в мире есть как данность.
хоть раздражайся, хоть башкой апстену бейся - изменить этого нельзя.
Экономическая и социальная самодостаточность, тоесть независимость конкретного человека от любого социума, в том числе в части добывания себе материальных средств существования - есть факт.
Пы.Сы.
единственное социальное взаимодействие без которого не может обойтись самодостаточный человек - это его взаимодействие с половым партнером и детьми.
но и здесь люди придумали три выхода.
прежде всего - "институт семьи".
клана.
социального аналога биологического "прайда", который полностью противостоит понятию "стая", как социальному образованию.
связка из двух половых партнеров - уже ПОЛНОСТЬЮ может не зависеть от любого социума.
кроме того есть опять таки понятие "случайные связи", "непостоянные партнеры".
Ровно точно так же ведут себя в живой природе очень многие живые существа.
Кошки например.
ну и третье - институт воздержания.
некоторые всю жизнь так живут, прецедентов масса.
монахи, отшельники, дауншифтеры...
Резюме.
Отрицать то, что в мире в принципе существует явление "социальная и экономическая самодостаточность" могут только те, у кого совсем нет мозгов.
ну либо лгуны.