18. _Гость2018/09/14 13:20
[ответить]
По сути это и есть динамическая медитация и самовнушение в одном флаконе :) (по мне это одно понятие )... Думаю искать надо "в динамическом самогипнозе". В СССР это практиковали в методиках обезболивания родов(высочайшая эффективность) и затем разрабатывал А.С.Ромен "Самовнушение и его влияние на организм человека" в инете ролик есть :). Потом, похоже, результаты получили военные...и Все сразу забыли...
17. _Гость2018/09/14 13:00
[ответить]
Настроится на решение во сне (на задачу "там") хорошо помогают "ритуалы". Любую деятельность можно сделать "ритуалом"(к примеру чистку зубов перед сном). Типа если "это" хорошо сделаю ,"прочувственно" , то легко получу , что хочу(четкое представление желания), к примеру осознанный сон. Т.к. большая часть дня это рутина , то из всего дня и делаем "ритуал" :) . Т.е. много маленьких :). Убиваем сразу 3 зайца.
1)Повышаем качество выполнения дневных обязанностей.
2)Резко повышаем осознанность и избавляемся от рутины
3)Подсознание это хорошо хавает :)и + текущая деятельность создает обратную связь - будит...
Это все можно развить еще больше ...делать не заказ состояния , а сразу вход и затем, углубление состояния, а ночью разрабатывать новое более углубленное состояние и камлать уже его , днями :)
16. (xorxoy1@mail.ru) 2015/06/16 15:36
[ответить]
>>15.Шпильман Александр
>Что-то не то.
>Ощущение дремучей заученности.
>(Думается, при решении трудной задачи надо "открыться миру", ясности/прозрачности сознания, а не заталкивать себя в омут беспробудного сна.)
Кто ж вам мешает - открывайтесь, практикуйте безмыслие и бессмыслие, ищите нирваны (в переводе - "угасание") - можно привести лошадь на водопой, но пить её не заставишь. И да, каждому - свое. Одним - думать и строить себя, другим - "очищаться" и обэлементариваться.
15. * (sah_sh2@mail.ru) 2015/06/16 12:46
[ответить]
Что-то не то.
Ощущение дремучей заученности.
(Думается, при решении трудной задачи надо "открыться миру", ясности/прозрачности сознания, а не заталкивать себя в омут беспробудного сна.)
14. 2014/11/29 11:04
[ответить]
Я, кстати, давно пользуюсь лайт-версией этого механизма. Фенотипически. Днём загружаю мозг по-максимуму, пытаюсь, насколько это возможно, сделать что-то... а на следующий день этот навык у меня уже ничо так... заметно лучше, хоть и не на уровне профессионала. Раз пять эту фишку замечала.
А! Теперь понятен механизм, который описывается поговоркой "утро вечера мудренее".
Очень хочется попробовать, но, увы, не с моими навыками медитации. Попытаюсь перенести систему на мои инструменты, должно оказаться забавным.
13. * (xorxoy1@mail.ru) 2014/11/25 11:40
[ответить]
>>11.Разин Алексей И
> Основное, а возможно главное свойство, фишко, мозга в том, что оно умеет, но "не хочет" вести "распределённые вычисления" или замещение одних "ядер проца" другими или добавлением этих самых "ядер".
А в дельта-сне - вполне ведет. И намного лучше, чем в бодрствовании. Только потом будешь "мучиться переводом". У меня большая проблема в том, что первоначальный текст вообще понимаю только я. Он короче, емче и из длинных предложений. А потом я его довожу до понятности, и не всегда за один раз.
И, кстати, стоит пару раз закайфовать от решения задачи - все, мозги на это подсаживаются, как на наркоту. Еще и начнут вытаскивать "хорошо забытые" сведения. В общем, это затягивает.
Точно так же затягивает "недумание", и шаблонность. Так что стимулировать лишний раз круг Наута не стоит.
>-с возрастом даже если угасают многие другие функции, то функция образного, точнее пространственного мышления работает у большинства всё лучше! (возможно как защитный механизм носителя)
Образное мышление идеально дополняет символьно-логическое, т.к. второе излишне упрощает реальность. Чистые "логики" совершают такие ошибки, от которых даже у блондинок шевелюра дыбором встает.
>-у шахматистов объём мозга как оказалось не главное! Даже наоборот - какие-то там боковые доли у тех кто обладает талантом к шахматам меньше чем у остальных смерных.
Машина давно обыгрывает шахматистов - и что? Думать-то она пока не научилась.
>-лично мой скромный опыт работы в сновидениях подчёркивает вышеуказанное тем, что наиболее эффективно в теме "хищничества" (реакции и скорость) действовал тогда когда был... "рептилоидом".
Перефразируя Алькор, "А я - не фехтовальщик, и даже не стрелок". Скорее, применяльщик ОМП. Смех и изрядная доля "хаоса" - и все чешуйчатые из моего сна драпают со скоростью света.
> Тема собсно знакомая. В юности глубокой решал проблемы требующие интуитивно-образного мЫшления подобным способом. К сожалению факультет психологии в нашей бурсе отсутствовал.
Так, я тоже не имею соответствующего образования. Дилетант-с!
> Тема, что интересно не новая. О чём-то схожем читал ещё будучи школьнегом в советские(!) времена.
Там был упор на "быстрый сон". Типа, в нем просто выучить языки, и прочая чушь. Оказалось, что как вспомогательная техника оно годится, и не более того.
Сейчас чем хорошо? Мозг лучше изучен. Поэтому есть, на что опираться, с одной стороны, в аргументации, а с другой - в выработке техник с нужным эффектом.
И, второе - сеть. И информацию брать, и с единомышленниками делиться. Не нужны "подвалы с гурями".
> Тема, как удел экстимальщиков-энтузиастов, в том числе и скользкая, поскольку дипломированные и опытные, и те даже которые не гнушаются сношаться с Гипносом, от обсуждения её всё время съезжали. :(
Я, хоть и не дипломированная, не съеду. Разве что на тот свет, но это по другой причине. Пока именно энергуйство позволяет откладывать "дату смерти".
И еще, такая шняга... тот, кто долго чему-то учился, тренировался и зазубривал, будет держаться за это зубами и когтями, даже если оно сплошь неверно. Так и эти дипломированные, особенно те, для кого это - кормушка. А задаром сообщать что-либо они не будут по двум причинам: 1) само собой, деньги и 2) тот, кто не заплатил денег за информацию, более склонен ее критиковать, нежели заплативший.
12. * (xorxoy1@mail.ru) 2014/11/25 11:05
[ответить]
>>10.Нейтак Анатолий Михайлович
>Для меня медитации в таком контексте -- как... ну да, та же утренняя зарядка. Да, можно обойтись без неё. И на кого похож потом залипший в гиподинамии шарик жира/чахлая скелетина?
Анатолий, не передергивайте! Из предыдущего контекста ясно, о каких гурах идет речь. Если совсем общО - большая часть популярных сейчас "учителей жизни" сами живут прилипалами, и пользы от них как от пиявок - дурную кровь у дамочек стравить.
А основатели большинства философских учений и религий жизнь,да и вообще реальность, сильно не жаловали. Почему так - можно понять: есть "нежные души", которым от любой реальности тошно, бывают и куски реальности, от которых тошно поголовно всем. Поэтому в том и другом случае: "остановите Землю, я сойду". И все их практики направлены именно на это. Почему такие учения стали популярны - это хорошо Илья Носырев объясняет, в "Мастерах иллюзий", оч рекомендую.
Только они мне - лично мне - не подходят. А других я не нашла, разве что тенгрианство еще бо-ме, но оно безнадежно устарело. В результате опять пришла к принципу "сделай сам". Делаю. А вот детали беру те, которые мне подходят. Из любых известных практик. Если таковых не находится, я их "изготавливаю". Не так уж это сложно, учитывая, что наука о мозге на месте не стоит.
11. * (alrazin2014@yandex.ru) 2014/11/25 10:30
[ответить]
--"Входя в сон, я старалась "не терять осознанности", но это получалось так себе, то есть, я вроде бы и понимала, что я сплю, "но это была уже не совсем я". То есть, и память, и мышление у меня были другими, сильно отличающимися от дневных по объему, скорости, мощности и т.п. В лучшую сторону. Причин я не знала..."
Основное, а возможно главное свойство, фишко, мозга в том, что оно умеет, но "не хочет" вести "распределённые вычисления" или замещение одних "ядер проца" другими или добавлением этих самых "ядер". В том числе и потому, что сами схемы-контуры-участки "процессоров" одновременно являют собой банки данных памяти с своего рода вешки по которым идёт весь "железный" путь или потом "вычислений".
Например (согласно недавне прочитанного в сетях);
-с возрастом даже если угасают многие другие функции, то функция образного, точнее пространственного мышления работает у большинства всё лучше! (возможно как защитный механизм носителя)
-у шахматистов объём мозга как оказалось не главное! Даже наоборот - какие-то там боковые доли у тех кто обладает талантом к шахматам меньше чем у остальных смерных. Чисто как разница конституций спринтеров и стайеров.
-лично мой скромный опыт работы в сновидениях подчёркивает вышеуказанное тем, что наиболее эффективно в теме "хищничества" (реакции и скорость) действовал тогда когда был... "рептилоидом".
Тема собсно знакомая. В юности глубокой решал проблемы требующие интуитивно-образного мЫшления подобным способом. К сожалению факультет психологии в нашей бурсе отсутствовал. :(
Тема, что интересно не новая. О чём-то схожем читал ещё будучи школьнегом в советские(!) времена. Была, но не долго (прикрыли тему, думаю) в ряде журналов тема "сам себе психолог" где рассуждая о нагрузках на человека в современном обществе специалисты в области мозговедения предлагали ряд, не менее мощных чем в йоге, практик аутотренинга. И в постперестроечные времена, когда цензуры в прессе уже не было - в груде макулатуры о "потусторонних тарелках" можно было найти редкие жемчужины статей на тему.
Тема, как удел экстимальщиков-энтузиастов, в том числе и скользкая, поскольку дипломированные и опытные, и те даже которые не гнушаются сношаться с Гипносом, от обсуждения её всё время съезжали. :(
10. * (keyson@list.ru) 2014/11/25 08:38
[ответить]
>>7.Хорхой Ольга
>>>6.Й. Скади
>>>>5.Хорхой Ольга
>"О, учитель, ты достиг просветления, зачем же ты опять медитируешь? - А я ничего другого не умею".
По ассоциации вспомнилось: "До просветления руби дрова, носи воду. После просветления руби дрова, носи воду". Для меня медитации в таком контексте -- как... ну да, та же утренняя зарядка. Да, можно обойтись без неё. И на кого похож потом залипший в гиподинамии шарик жира/чахлая скелетина?
Думать, конечно, вредно. Но необходимо.
9. * (xorxoy1@mail.ru) 2014/11/24 22:58
[ответить]
>>8.Й. Скади
>Я про другое - про измененное состояние в движении. У тебя Хюльда, когда пацана учила, его пугала...
Просто пора мне про состояния сознания написать без художественного оформления.