3. * (zero3@list.ru) 2015/02/10 16:08
[ответить]
) как будто сама писала (ощущение от прочтения обзора).
лишь с маленькими пометками: мн ч и ед ч (птицы с клювиком) - есть такая фигура худ. речи.
у Рыжкова еще есть симпатичные для меня строки, вкраплениями, это да. доиграть без ролей - на эпизодах, незначительно, уровня "кушать подано". меня это прямо торкнуло.
а неформатное на самосуде бывает недооценено, по-моему, из-за беглого прочтения всего материала многими самосудьями, а разные стихи читаются по-разному...
большое спасибо за рецензии!
пожалуйста, разместите файл на конкурсной странице. спасибо.
2. 2015/02/10 15:32
[ответить]
>>1.Бурель Любовь Леонидовна
>Интересные заметки , не хвалебные и лично точные.
>Единственный минус - мало стихов обозрено:)))
:)
знаете, Любовь Леонидовна, не хочется говорить о стихах походя. Я начал сверху. надеюсь каждый день по 6 финалистов обозреть. на многие уже есть наметки. Да и время, кажется, позволяет.
>С уважением Л.Б.
взаимно, Любовь Леонидовна. И спасибо.
1. * (burelluba@mail.ru) 2015/02/10 15:19
[ответить]
Интересные заметки , не хвалебные и лично точные.
Единственный минус - мало стихов обозрено:)))