Комментарии: Счастливчик Ген

Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Счастливчик Ген
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/06/2016, изменен: 13/11/2024. 1113k. Статистика.

Аннотация:
С первых страниц роман может показаться наивным, но не спешите делать выводы: всему будут даны объяснения. Главному герою везёт на порядочных и добросердечных людей и часто удаётся выпутаться из опасных передряг. Но «роялей» здесь нет, а вот смертельных опасностей и приключений хватает, нужно лишь запастись терпением. Заброшенному в чужой мир меча и хилой магии подростку приходится срочно взрослеть и играть в чужую игру, призом которой будет выполнение одного любого желания. Это единственный у меня роман, который можно назвать гимном многожёнству. 😊

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3)
09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Ищенко Г.В. 18:37 "Мой брат с Земли" (188/1) 18/11 "Друзья" (121) 13/11 "Счастливчик Ген" (503) 02/11 "Жених" (384) 26/10 "Единственная на всю планету - " (77) 23/10 "Драконья любовь, ожидание " (6) 17/10 "Единственная на всю планету - " (221) 17/10 "Для общения с читателями и " (406) 07/10 "Единственная на всю планету - " (901) 27/09 "Проверка 2" (406) 19/09 "Проверка" (128) 10/09 "Мой новый мир 2" (415) 01/09 "Выброшенный в другой мир - " (256) 30/08 "Мой новый мир" (611) 23/08 "Возвращение" (430) 22/08 "Неудачник - книга 2" (468) 15/08 "Неудачник - книга 1" (641) 25/07 "Приёмыш - книга 2" (918) 15/07 "Приёмыш - книга 1" (914) 23/06 "Коррекция" (876) 01/06 "Тринадцатая реальность" (674) 12/05 "Выброшенный в другой мир - " (125) 07/02 "Контакт" (2) 19/11 "Третий путь" (268) 22/03 "Криминальная пара" (29) 18/03 "Прометей с востока" (223) 08/02 "Ангел-хранитель" (3) 08/02 "Школьная фея" (4) 29/01 "Оружие бога" (98) 28/12 "Кошачья жизнь" (20) 27/07 "Для тех, у кого проблемы со " (14) 18/06 "Как фанера над Парижем" (13) 27/12 "Именем бога" (41) 18/12 "Сверхновая" (247) 25/08 "Подарок" (404) 26/07 "Приговор" (381) 22/07 "Печенье" (3) 11/04 "Загробная жизнь" (14) 21/03 "Гладиатор" (113) 11/03 "Ответ" (117) 12/02 "Деньги" (7) 21/01 "Удар" (4) 15/01 "Три в одном" (3) 13/01 "Подарки Деда Мороза" (2) 08/01 "Изыскатели" (4) 05/01 "Двоечники" (2) 03/01 "Машина времени" (12) 03/01 "Божья десница" (20) 31/12 "Урод" (7) 30/12 "Потеряшка" (4) 30/12 "Золотая рыбка" (4) 30/12 "Правильный выбор" (3) 26/12 "Космическая одиссея Михеевых" (5) 26/12 "Страшный сон" (4) 20/12 "Школьный домовой" (6) 16/12 "Президент" (9) 13/12 "Из грязи..." (5) 12/12 "Нефритовые кузнечики" (2) 12/12 "Как вырастить новые зубы" (17) 12/12 "Это мои зубы" (3) 12/12 "Вспять" (10) 12/12 "Вовчик" (8) 12/12 "Жертва склероза" (10) 21/05 "Ужасы на ночь" (7) 20/10 "Список" (39) 21/08 "К читателям. Тема Израиля " (86) 11/07 "Ведьма" (4) 13/03 "Селфи" (8) 28/01 "Платок" (7) 28/01 "Бады" (2) 28/01 "К читателям (секс и возраст)" (99) 28/01 "Экскурсия" (22) 18/12 "Смерть торговца" (12) 29/09 "Демон" (1) 29/09 "Увольнение" (11) 27/09 "Самовольный вылет" (9) 01/08 "Диалоги" (9) 13/05 "Холод" (4) 28/11 "Подарок последнего джинна" (38) 15/01 "Исповедь холостяка" (10)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) 09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4) 09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1) 09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

411. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/04/21 15:40 [ответить]
  > > 410.Макаров А.В.

  >Мне не понравилось не то что "бред не реалистичный", а то что он не получил должного обьяснения и обоснования.
  >
  > Те моменты, которые я до этого приводил в пример, упомянуты в книге мимолетно. Без каких либо пояснений в тексте, или в виде сноски.
  >
  >Они упомынуты мимоходом, как само собой разумеющиеся. Но однако же автор уже задолбался, отписываться в комментариях на одни и те же вопросы.
  >Значит само собой разумеющимися они НЕ кажутся не только мне, но и многим другим читателям.
  Вы третий из всех прочитавших (а их не одна тысяча человек, кого зацепил 11 класс и второй, кто написал, что в то время "Трудно быть богом" еще в продаже не было. Поймите правильно, такие вещи в тексте никто пояснять не будет (книгу это точно не украсит), а в сносках поясняется то, что неясно для большинства, а не только для некоторых читателей.

412. Михаил (ahsim1@yandex.ru) 2013/04/21 17:33 [ответить]
  > > 410.Макаров А.В.

  >Мне не понравилось не то что "бред не реалистичный", а то что он не получил должного обьяснения и обоснования.
  >
  > Те моменты, которые я до этого приводил в пример, упомянуты в книге мимолетно. Без каких либо пояснений в тексте, или в виде сноски.
  >
  Во всем можно найти хорошую сторону. Если мне понадобиться объяснить кому-либо, что такое долбодятел, то буду располагать очень наглядным примером.
  Ладно бы еще ГГ купил книгу заведомо до ее выхода в свет. Это действительно "не айс", хотя какое это, в принципе, имеет значение для похождений вымышленного ГГ в фэнтазийном мире.
  Но требовать справку из книжного, что действительно в таком-то году продали ХХ экземпляров такой-то книги и вымышленный ГГ мог ее реально купить...
  Такой справки даже МВД не потребует, если в протоколе написать, что тогда-то купил книгу (если это не издание первопечатника Федорова).

  Геннадий Владимирович, не отвлекайтесь, пожалуйста, на таких оригиналов в ущерб нормальным читателям.

413. вэлл 2013/05/29 23:48 [ответить]
Великолепно!

414. Ямников Константин Борисович 2013/06/02 16:40 [ответить]
>Тебе маленькому мочки ушей не оттягивали? ... Понятно, почему он спрашивал про мочки, у него они практически отсутствовали на ушах с почти круглой ушной раковиной.
А мне непонятно, почему он спросил про мочки, ведь такого понятия в этом мире нет? Уши "безмочечные"...

415. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/06/03 05:24 [ответить]
  > > 414.Ямников Константин Борисович

  >А мне непонятно, почему он спросил про мочки, ведь такого понятия в этом мире нет? Уши "безмочечные"...
  Вы правы, изменил на ...уши не оттягивали?

416. Musa (s_musa@mail.ru) 2013/06/09 11:42 [ответить]
в целом понравилось, было приятно прочесть, концовка и не тривиальная и не разочаровывала
многовато роялей, но если не акцентировать внимание впечатления не портят

417. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/06/14 12:53 [ответить]
  > > 416.Musa
  >в целом понравилось, было приятно прочесть, концовка и не тривиальная и не разочаровывала
  >многовато роялей, но если не акцентировать внимание впечатления не портят
  Так сама книга позиционировалась как сказка именно потому, что в ней не делаются акценты на трудностях, а главному герою, пусть не во всем, но по большей части везет.

418. axenovevgenij (axenov.evgenij@yandex.ru) 2013/10/31 00:23 [ответить]
КНИГА ХОРОШАЯ. СПАСИБО.

419. t2 2013/11/10 03:04 [ответить]
  Чем такое могло быть вызвано в мирный одна тысяча девятьсот шестьдесят четвертом году, я не имел представления. ... Неужели и нам в одиннадцатом классе будут столько всего задавать?

  Насколько я помню, в СССР с 1934 до 1990 года в школе было 10 классов. Откуда 11-й класс?

420. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/11/10 17:54 [ответить]
  > > 419.t2
  >Чем такое могло быть вызвано в мирный одна тысяча девятьсот шестьдесят четвертом году, я не имел представления. ... Неужели и нам в одиннадцатом классе будут столько всего задавать?
  >
  >Насколько я помню, в СССР с 1934 до 1990 года в школе было 10 классов. Откуда 11-й класс?
  Уже в десятый раз отвечаю. Подумайте сами. Вот приняли постановление. В первую очередь меняется программа для младших классов, а старшие доучиваются по-прежнему. Что, по-вашему, окончившие к тому моменту 10 классов (но не школьную программу) должны были получить аттестат? Моя сестра в то время РЕАЛЬНО закончила 11 классов, как и все, кто родился раньше какого-то там года (не помню точно).

421. t2 2013/11/10 19:26 [ответить]
  > > 420.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 419.t2
  >>Чем такое могло быть вызвано в мирный одна тысяча девятьсот шестьдесят четвертом году, я не имел представления. ... Неужели и нам в одиннадцатом классе будут столько всего задавать?
  >>
  >>Насколько я помню, в СССР с 1934 до 1990 года в школе было 10 классов. Откуда 11-й класс?
  >Уже в десятый раз отвечаю. Подумайте сами. Вот приняли постановление. В первую очередь меняется программа для младших классов, а старшие доучиваются по-прежнему. Что, по-вашему, окончившие к тому моменту 10 классов (но не школьную программу) должны были получить аттестат? Моя сестра в то время РЕАЛЬНО закончила 11 классов, как и все, кто родился раньше какого-то там года (не помню точно).

  Я лично закончил в 1991, и переходил сразу из 9-ого в 11-ый. А здесь вы пишите про 1964, в этот год скорее всего все учились по 10-летке, и те кто только пошел в школу, и те кто уже выпускался. Никак 11-ый класс в 1964-ом не получается. Только если ПТУ (там 3 года учебы, вместо 9-10). Даже в спец. школах для "альтернативно одаренных" оставляли на второй год. Физ-мат школы работали в обычном графике.

  Возможно, вы имели в виду какой-нибудь другой год (например 1994 вместо 1964), тогда бы текст имел смысл.

422. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/11/10 20:51 [ответить]
  > > 421.t2
  >
  >Возможно, вы имели в виду какой-нибудь другой год (например 1994 вместо 1964), тогда бы текст имел смысл.
  В 11 она училась с 1965 по 1966 год. Я учился в 8, а она на з года старше меня. Не хочу что-то доказывать и тратить время на поиски. Если хотите, поройтесь в комментариях на "Счастливчика". Там в 2 местах должен быть ответ с объяснением.

423. игорь 2013/11/21 13:44 [ответить]
Понравилось. Ставлю 5 из 5.Насчет замечаний и переделывания аннотации - Вы правы в новом описании- просто "сказка"...Кто хочет боевиков-идите к авторам боевиков, кто хочет космооперы-тоже идите... к другим авторам.НО!! Уважаемый автор ! Вы должны знать , что ВСЕГДА найдутся люди, которые приходя к окулисту будут требовать, что-бы он им вырезал аппендикс.Их не волнует что за ДРУГИМ нужно идти САМИМ к ДРУГИМ .Им нужно ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!!! Тем более, что Вы отвечаете и обьясняете (для них это подразумевает - ОПРАВДЫВАЕТЕСЬ).Просто достали уже умняги!Не нравится? Напиши лучше! НО САМ! Ни фига-это же надо трудиться. а проще дать ЦУ тем кто пашет(именно пАшет, а не пИшет). Сейчас выбор даже здесь на самиздате ОГРОМНЫЙ !!Далее насчет "нереалистичного бреда"-не обращайте внимания!! Его вообще в литературе много - то животные разговаривают(красная шапочки и серый волк -что не может быть), то в нарушение законов физики фиг знает кто летает (малыш и карлсон), то малый бегает с обструганной палочкой , говорит какие-то слова и меняет окружающее-( гарри потер). Таких надо посылать читать учебники по школьной и университетской программе. Вот и все.
Насчет шквальный и кинжальный огонь- когда 500 человек с расстояния 500-600 метров, стреляют в дверь подьезда то это шквальный огонь для людей пытающихся выйти из него.Когда 5-6 человек внезапно встают в 10-15 метрах от тропинки в горах и стреляют из автоматов по идущим по тропинке людям . тго для них это будет кинжальный огонь. Это разные вещи.Плотность пуль(или снарядов.стрел. камней и т.д.и т.п) для одного понятия(шквал огня) и расстояние с которого стреляют для другого( пришло из средних веков- для удара мечом одно расстояние,для удара кинжалом нужно подойти очень близко).

424. Костяев Игорь Геннадьевич (kostyaev@rambler.ru) 2013/11/28 18:06 [ответить]
> Кто-то чуть больше миллиона лет назад потратил уйму времени и сил, расселяя по всему звездному скоплению десятки тысяч колоний одного из самых бесполезных видов разумных.
Автор ничего не понимает в генетике? Так ведь почитать мог бы, для самообразования. Генетически, впрочем как и вообще биологически, морфологически и т.д., человек однозначно продукт планеты Земля, в этом нет никаких сомнений. Или расселяли людей сразу в комплекте со всей прочей живностью и т.п.? Так ведь на Земле жизнь появилась не миллион лет назад, гораздо раньше. Или кто-то заодно подделал все осадочные породы с ископаемыми останками ? ;)

425. Костяев Игорь Геннадьевич (kostyaev@rambler.ru) 2013/11/28 01:51 [ответить]
  > Ну а я, как ты уже слышал, маг Маркус Страд.
  И когда же он "уже слышал", если до того по тексту не было упомянуто ни имя мага, ни даже то, что он маг?
  > Все операции с числами производились аналогично.
  Аналогично чему? В предложении не хватает окончания, например "аналогично земным".

426. *Александр (at@front.ru) 2013/11/28 12:08 [ответить]
  на майл ответах нашел:
  Закон 'Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования СССР' от 24 декабря 1958 г. ввел восьмилетнее и одиннадцатилетнее школьное образование.
  Однако это оказалось неэффективным, в связи с этим в 1964 г. было принято решение вернуть школу к десятилетнему сроку обучения.
  От оно чё :)

427. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/12/30 13:01 [ответить]
Всех своих читателей поздравляю с Новым Годом! Желаю вам счастья, здоровья, благополучия и много хороших книг!

428. Grevon 2014/01/25 21:32 [ответить]
А у того мальчика который остался на Земле, что не было детей?

429. Ross347 (Arktur273@Rambler.ru) 2014/01/26 05:09 [ответить]
  Или у меня что то с памятью или в тексте изменения???
  ТОЛЬКО СЕЙЧАС увидел пометку "нью"перед текстом.
  А вчера утром её вроде бы не было.
  Просто я всё же со второй попытки увлёкся "Счастливчиком"и теперь в недоумении-может нужно перезалить файл?
  Или я просто не обращал внимания на эту пометку?
  Но это вряд ли,слишком бросается в глаза,да и книга написана давно.

  ЗЫ.Перезалил.Разница оказалась в ТРИ электронные страницы :))

  В книге есть момент,где ГГ вспоминает,как был поражён красотой миледи в исполнении Милен Демонжо.
  +10000500000!!!
  То же самое было и со мной!
  Даже была фишка,в самой ранней молодости,рассказывая девушке что именно она самая красивая,говорил-даже если меня будет соблазнять сама Милен Демонжо,я не поддамся:))
  Правда,девушки как правило спрашивали-кто такая эта Милен?:))

430. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/01/26 12:55 [ответить]
  > > 428.Grevon
  >А у того мальчика который остался на Земле, что не было детей?

  Если вы о конце книги, то, конечно, были у него дети, только ему там лет 56...57, а дети уже живут отдельно своими семьями и своей жизнью.

431. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/01/26 12:59 [ответить]
  > > 429.Ross347
  >Или у меня что то с памятью или в тексте изменения???
  >ТОЛЬКО СЕЙЧАС увидел пометку "нью"перед текстом.
  >А вчера утром её вроде бы не было.

  Это первая дописанная мной книга, причем черновик. Сейчас дошли руки провести вычитку текста. Много корявых оборотов, ошибок и других мелочей. Это и правлю и обновляю текст по мере готовности. Пока исправил с десяток глав, каждый день будут обновляться примерно 7...10 глав. Никаких существенных изменений не будет, просто текст станет приятней для чтения.

432. Сергей Александрович 2014/01/26 15:42 [ответить]
Афтор я удивлен тобой сильно Однако. Вот вроде третий роман читаю. И не пойму я вроде нравится но,.... Столько собственных обид и детских комплексов перенесенных в произведения и как результат проецируемых на читателя я просто не укого не встречал. Ну зачем из произведения в произведение тащить одни и те же обиды. Ладно раз но когда я второй раз читаю я уже офигеваю. Не ужели Вы не понимаете что это отталкивает потенциального читателя. А так сюжет хорош. Мир картонен. Характер героев не раскрыт. Диалоги не реальны. Вот исправели бы это и получились бы у Вас хорошие книги. Но Вы или не видите это или не хотите исправлять. Или скорее всего просто не хотите исправлять. В итоге много интересных сюжетов и лченб слабо реализованно. Постарайтесь повысить свое мастерство и Вы будете востребованны и популярны.

433. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/01/26 15:53 [ответить]
  > > 432.Сергей Александрович
  >Афтор я удивлен тобой сильно Однако.
  Никаких таких ОДНИХ и ТЕХ ЖЕ комплексов у гг в разных произведениях нет. Есть сходные черты в начале трех произведений (чуть), а набор комплексов у всех подростков из моего времени, хоть и не одинаков, но во многом сходен. Что касается "Счастливчика", то я уже писал, что это ПЕРВАЯ моя книга, к тому же ЧЕРНОВИК. Поэтому сам текст немного слабоват. Я сейчас делаю его вычитку и правлю. После этого читаться должно легче.

434. Ross347 (Arktur273@Rambler.ru) 2014/01/27 04:53 [ответить]
  Прочитал.
  Всё же это книга "на один раз".Так же как и "Альда"
  Уже знаю,что мне никогда не захочется её перечитать,в отличии от "Подарка"и "Приёмыша"не говоря уж о "Возвращении"
  ИМХО.

435. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/01/27 05:10 [ответить]
  > > 434.Ross347
  >Прочитал.
  >Всё же это книга "на один раз".Так же как и "Альда"
  >Уже знаю,что мне никогда не захочется её перечитать,в отличии от "Подарка"и "Приёмыша"не говоря уж о "Возвращении"
  >ИМХО.
  "Приемыш" мне самому нравится больше. У любого автора есть книги, которые получились лучше или хуже. В любом случае "Счастливчик" был первым "блином" и не из тех, которые комом. Надеюсь, после доработки текста, читать будет приятней.

436. вэлл 2014/01/27 15:11 [ответить]
  > > 434.Ross347
  >Прочитал.
  >Всё же это книга "на один раз".Так же как и "Альда"
  >Уже знаю,что мне никогда не захочется её перечитать,в отличии от "Подарка"и "Приёмыша"не говоря уж о "Возвращении"
  >ИМХО.
  Вкусы людей у всех разные.
  Как говорится в пословице-одному нравятся блондинки,другому-брюнетки.
  Соответствено и книги нравятся по разному,так литературные вкусы читателей разные.

437. SergGer 2014/01/28 17:49 [ответить]
Начал читать, т сразу наткнулся на ошибку. В 1964 году в сов. школах было десять классов. Одинадцатые классы добавили значительно позже.

438. RostiC 2014/01/28 19:22 [ответить]
  > > 437.SergGer
  >Начал читать, т сразу наткнулся на ошибку. В 1964 году в сов. школах было десять классов. Одинадцатые классы добавили значительно позже.
  Это не ошибка.
  Почитайте комментарии, этот обсуждалось уже несчётное количество раз.

439. *Alien (valtasar123@mail.ru) 2014/01/29 17:30 [ответить]
Приятная и интересная получилась книга. Успехов))

440. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/02/05 14:03 [ответить]
Если я исчезну с СИ сам или уберут учетную запись, найти можно по адресу: http://www.proza.ru/avtor/anarhoret

441. *стрелец 2014/02/11 21:24 [ответить]
  несколько придирок возникших в процессе чтения.
   в части 2 глава 9 чисто русское выражение 'Хватит скоморошничать' из уст аборигенки выглядит неестественно, на тот момент они ещё не "обрусели".
  в эпилоге читаем: 'Клан Сат после того, как я оставил Нила наместником Галида в Салтане стремительно менял свое отношение к королевской власти..' - наверное попутана фамилия правителя, ведь Галида уже победили.
  С этим ГалиДом и раньше были траблы: выше в главе 24 читаем ' - А хватит сил? Наверное, для защиты столицы ГалиТ собрал все войска.'
   С возрастом и плодовитостью ГГ и его наследников мне кажется тоже не всё в порядке. В эпилоге читаем: 'Прошло девяносто шесть лет' ..... 'Уже тридцать два года, как я передал корону старшему сыну, устав от власти'....... ' - Деда! - в комнату вбежала маленькая девочка лет восьми. ... Она остановилась перед креслом, в котором сидел ее дед, бессильно свесивший костлявые руки' - получается его сын взошёл на престол в возрасте 96-32=64 года! Несколько поздновато он начал править, ну прям как Черненко. Внучка нашего Гена родилась когда ему стукнуло 14+96-8=102 года!!! Здесь в голову приходит только один вариант: самый младший сын очень поздно вторично женился и соорудил столетнему Гену внучку. Или может автор попутал и в кресле сидел не дед а прадед.

442. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/02/12 05:29 [ответить]
  > > 441.стрелец
  >несколько придирок возникших в процессе чтения.
  Совершенно зряшные придирки. Во-первых, с Галидом никто не воевал. Враждовали, это да. Пригрозили, что если не будет помощи в войне и будет прежняя политика, то камня на камне не оставят. Помощь оказали, а Ген кое с кем из клана сошелся и многое доверил. А в результате войны клан еще многое выиграл, поэтому и отношение поменялось. Девочка с ее "деда" это тоже нормально. В тексте было сказано о правнуках. А правнуки (если вам удалось их дождаться) не будут называть вас прадедом (особенно маленькие), назовут дедом. И слово "скоморошничать" вполне нормальное. Обычный прием - использовать всем известное понятие, вместо того чтобы вводить новое. Можно и горницы назвать какими-нибудь хамеями. Будет достовернее, но вот удобней ли читать?

443. *стрелец 2014/02/12 12:45 [ответить]
  > > 442.Ищенко Геннадий Владимирович

  >Совершенно зряшные придирки. Во-первых, с Галидом никто не воевал. Враждовали, это да. Пригрозили, что если не будет помощи в войне и будет прежняя политика, то камня на камне не оставят. Помощь оказали, а Ген кое с кем из клана сошелся и многое доверил. А в результате войны клан еще многое выиграл, поэтому и отношение поменялось.

  ну вот, это я, оказывается, ничего не понял. Я думал что Галид был правителем Гардии с которой воевали, и помер ещё к тому же; соответственно, поставив генерала Нила наместником Галида, Ген выглядит как если бы Жуков в захваченном Берлине поставил своего генерала наместником убитого Гитлера. А теперь выходит, что я всё перепутал - и не воевали с ним, и отношения улучшились. Простие, промашка вышла.

  >Девочка с ее "деда" это тоже нормально. В тексте было сказано о правнуках. А правнуки (если вам удалось их дождаться) не будут называть вас прадедом (особенно маленькие), назовут дедом.

  да, Вы правы, девочка может и пра-пра-прадеда назвать дедом. Вот только автор нам прямо, без утайки, написал что в кресле "сидел ее дед", т.е. совсем не прадед. А я привык доверять написанному и если бы автор имел ввиду, что ГГ прадед этой девочки, то не постеснялся написать это открытым текстом.

  > И слово "скоморошничать" вполне нормальное. Обычный прием - использовать всем известное понятие, вместо того чтобы вводить новое.

  и при том чисто русское. написали бы "не кривляйся" и вопросов бы не возникло. или можно было бы написать "мужик, не гони пургу!", тоже всем известное понятие.
  раньше я думал, что автор заинтересован причесать своё творение, найти все ошибки, и форум именно для этого. Теперь я вижу, что "придирки" раздражают. извините, постараюсь больше не нервировать.

444. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/02/12 16:03 [ответить]
  > > 443.стрелец
  >ну вот, это я, оказывается, ничего не понял. Я думал что Галид был правителем Гардии с которой воевали, и помер ещё к тому же; соответственно,

  Извиняюсь, это у меня мысли не там бродили. Конечно, не Галида, а Ингара. Ошибку исправил, спасибо.

   Вот только автор нам прямо, без утайки, написал что в кресле "сидел ее дед", т.е. совсем не прадед. А я привык доверять написанному и если бы автор имел ввиду, что ГГ прадед этой девочки, то не постеснялся написать это открытым текстом.
  >
  Написал, теперь там прадед.

445. *Kygecнuk (my2default@gmail.com) 2014/03/02 02:27 [ответить]
Выражаю свою благодарность автору за эту прекрасную сказку. Мне очень понравилось. Особенно тем, что прочитана она была на одном дыхании, с легкостью и удовольствием. Тем, что не было с героями моментов горькой несправедливости, подлых предательств, насилия над женщинами и других жизненных ситуаций которые оставляют на душе у читающих горечь и иные не самые приятные чувства.. Благодаря вашей сказке я отдохнул и порадовался, умом и душой. Если бы меня спросили, что бы я хотел изменить в этой сказке, я изменил бы только его последнее желание. Очень горько на целых пятнадцать лет пережить утрату таких любящих и любимых жен. По мере чтения я в месте с Геной их полюбил, с ним же и горько скорблю по ним. Моим желанием было бы умереть в один день и час со своими любимыми женщинами спустя те же 96 лет.. Спасибо

446. Крым Симферополь (solnce-003@ya.ru) 2014/03/20 20:22 [ответить]
Уважаемый Автор! Спасибо! Час назад дочитал "Гена",читал месяца 2 в свободное время.Книга замечательная,но есть за что попенять Автору,скорее это его беда,а не вина... Начну издалека-35 лет назад прочел Хаггарда "Дочь Монтесумы" и с тех пор возненавидел этот то ли вывих то ли болезнь сознания у очень даже хороших писателей начинать(!) или заканчивать хорошее берущее за душу произведение эпилогом который точнее назвать эпитафией "жили долго и умерли в один момент-ун моменто,в общем очень печальная история!" По этой причине и "Дочь Монтесумы" не перечитывал больше ни разу,и Эдмонда Купера "Эльфы планеты Эревон", и Елена Горелик "Неженское дело" тоже заражена этим (как правильнее сказать?) жизненным антропологическим(?) пессимизмом. Я помладше уважаемого Автора,но думаю причина не в этом что не могу принять у ОЧЕНЬ многих русских авторов замечаемую (возможно перенятую из западно-европейской литературы)вредную черту! Геннадий Владимирович! Внимательно перечитал заголовок вашей стр. и поэтому постараюсь донести суть проблемы. На протяжении как минимум 25 лет наша литература(издаваемая на русском языке) утратила любые воспитательные функции,обратным примерам даже не коммерциализации,а развоспитания и развращения растления несть числа! И огромное значение приобретают жизнеутверждающие оптимистичные произведения которые просто помогают жить в наше время и в чем-то хорошем воспитывают людей

447. Крым Симферополь (solnce-003@ya.ru) 2014/03/20 21:14 [ответить]
детского юношеского и даже среднего(увы это тоже сейчас надо!) возраста. А ни одну книгу Арсеньева С.В. или "Счастливчик Ген" и много-много других вроде бы и хороших книг из-за НЕ ОТКРЫТОГО КОНЦА не хочется перечитывать или кому из близких и знакомых советовать прочитать! Тут чисто психологический сбой для читателей сопереживавших за любимых героев,а автор их уже похоронил! Это как строить воевать восстанавливать,а потом почитать Со-лженицына Приставкина А.Рыбакова! Сейчас любое усилие важно и ценно для излечения людского сознания и ДУШИ НАРОДА! Да,читающих людей мало,в основном средний возраст,да и все возрасты отравлены консьюмеризмом,но надо же укреплять в людях в обществе в целом жизнеутверждающие начала! Например, я самый обычный человек,не считаю чем-то особенным скорее наоборот что не все так понимают и действуют, 25 февраля (когда ничего впереди хорошего не просматривалось)без оружия стоять народным заслоном перед Верховным Советом в ряду таких же 300-500 человек в напряженном ожидании майдано-меджлисовского штурма ибо если не отобъемся допустим захват будет то же что в Киеве! А дома хочется выкроить время и почитать что-нибудь для души светлое и доброе,поделиться этим светлым и добрым с близкими родными и друзьями,успокоить и порадовать что не все в мире- льющаяся с телеэкрана гадость реклама катастрофы и угрозы беда и война... Вычитал в политологии определение антропологического пессимизма и призываю Вас переключиться на оптимизм,это крайне нужно вашим читателям-поклонникам и миллионам их близких и далеких людей у которых 22 года назад обманом отобрали даже не только Дом и Родину,а Будущее,Веру в Завтра! И вперед вышли и успешны доминируют те кто и не почувствовал такой потери! А для миллионов НАС утрата Будущего и вообще Смысла главная рана и боль,поэтому не закрывайте будущее в своих книгах и пусть герои их живут и ходят рядом с нами! Геннадий Владимирович,старался не пафосно,а образно донести "общественный заказ",рассчитываю что высказанное найдет отклик у Вас и Ваших читателей. Добавлю что лично мне больше всего понравилась "Альда". Спасибо!!! Постоянно отслеживаю обновления "Коррекции",но впечатление и отношение сложное,пока замысел непонятен... Еще раз спасибо,здоровья и успехов! С уважением- Виктор

448. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/03/22 07:24 [ответить]
Мой герой прожил долгую и счастливую жизнь. А что финал истории немного навевает грусть, так это из-за того, что напоминает о том, что жизнь, как и все, имеет конец. Помнить об этом не лишне даже в молодом возрасте. Лучше проживете то, что вам отпущено.

449. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2014/05/15 18:39 [ответить]
>Неужели и нам в одиннадцатом классе будут столько всего задавать?
Тогда была десятилетка.

450. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/05/16 05:30 [ответить]
  > > 449.Old_Kaa
  >>Неужели и нам в одиннадцатом классе будут столько всего задавать?
  >Тогда была десятилетка.

  Вы уже десятый, кто наступает на одни и те же грабли. Там было в зависимости от года рождения. Поищите сами в Интернете, мне лень. Надо было где-нибудь записать ответ и дублировать его раз от разу. Моя сестра в тот год училась в 11 классе.

Страниц (14): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Счастливчик Ген ()

Комментарии: Счастливчик Ген
()