Комментарии: Счастливчик Ген

Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Счастливчик Ген
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/06/2016, изменен: 13/11/2024. 1113k. Статистика.

Аннотация:
С первых страниц роман может показаться наивным, но не спешите делать выводы: всему будут даны объяснения. Главному герою везёт на порядочных и добросердечных людей и часто удаётся выпутаться из опасных передряг. Но «роялей» здесь нет, а вот смертельных опасностей и приключений хватает, нужно лишь запастись терпением. Заброшенному в чужой мир меча и хилой магии подростку приходится срочно взрослеть и играть в чужую игру, призом которой будет выполнение одного любого желания. Это единственный у меня роман, который можно назвать гимном многожёнству. 😊

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1)
01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
01:22 Джерри Л. "После" (22/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:15 "Технические вопросы "Самиздата"" (166/29) 02:10 "Форум: все за 12 часов" (313/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Ищенко Г.В. 18:37 "Мой брат с Земли" (188/1) 18/11 "Друзья" (121) 13/11 "Счастливчик Ген" (503) 02/11 "Жених" (384) 26/10 "Единственная на всю планету - " (77) 23/10 "Драконья любовь, ожидание " (6) 17/10 "Единственная на всю планету - " (221) 17/10 "Для общения с читателями и " (406) 07/10 "Единственная на всю планету - " (901) 27/09 "Проверка 2" (406) 19/09 "Проверка" (128) 10/09 "Мой новый мир 2" (415) 01/09 "Выброшенный в другой мир - " (256) 30/08 "Мой новый мир" (611) 23/08 "Возвращение" (430) 22/08 "Неудачник - книга 2" (468) 15/08 "Неудачник - книга 1" (641) 25/07 "Приёмыш - книга 2" (918) 15/07 "Приёмыш - книга 1" (914) 23/06 "Коррекция" (876) 01/06 "Тринадцатая реальность" (674) 12/05 "Выброшенный в другой мир - " (125) 07/02 "Контакт" (2) 19/11 "Третий путь" (268) 22/03 "Криминальная пара" (29) 18/03 "Прометей с востока" (223) 08/02 "Ангел-хранитель" (3) 08/02 "Школьная фея" (4) 29/01 "Оружие бога" (98) 28/12 "Кошачья жизнь" (20) 27/07 "Для тех, у кого проблемы со " (14) 18/06 "Как фанера над Парижем" (13) 27/12 "Именем бога" (41) 18/12 "Сверхновая" (247) 25/08 "Подарок" (404) 26/07 "Приговор" (381) 22/07 "Печенье" (3) 11/04 "Загробная жизнь" (14) 21/03 "Гладиатор" (113) 11/03 "Ответ" (117) 12/02 "Деньги" (7) 21/01 "Удар" (4) 15/01 "Три в одном" (3) 13/01 "Подарки Деда Мороза" (2) 08/01 "Изыскатели" (4) 05/01 "Двоечники" (2) 03/01 "Машина времени" (12) 03/01 "Божья десница" (20) 31/12 "Урод" (7) 30/12 "Потеряшка" (4) 30/12 "Золотая рыбка" (4) 30/12 "Правильный выбор" (3) 26/12 "Космическая одиссея Михеевых" (5) 26/12 "Страшный сон" (4) 20/12 "Школьный домовой" (6) 16/12 "Президент" (9) 13/12 "Из грязи..." (5) 12/12 "Нефритовые кузнечики" (2) 12/12 "Как вырастить новые зубы" (17) 12/12 "Это мои зубы" (3) 12/12 "Вспять" (10) 12/12 "Вовчик" (8) 12/12 "Жертва склероза" (10) 21/05 "Ужасы на ночь" (7) 20/10 "Список" (39) 21/08 "К читателям. Тема Израиля " (86) 11/07 "Ведьма" (4) 13/03 "Селфи" (8) 28/01 "Платок" (7) 28/01 "Бады" (2) 28/01 "К читателям (секс и возраст)" (99) 28/01 "Экскурсия" (22) 18/12 "Смерть торговца" (12) 29/09 "Демон" (1) 29/09 "Увольнение" (11) 27/09 "Самовольный вылет" (9) 01/08 "Диалоги" (9) 13/05 "Холод" (4) 28/11 "Подарок последнего джинна" (38) 15/01 "Исповедь холостяка" (10)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (183/14) 02:15 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (166/29) 02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16) 02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) 01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1) 01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

213. sergey (sergeytukalow@rambler.ru) 2013/01/07 11:08 [ответить]
Автор, прода отличная, но с главой магистрата лучше не валандаться, а сдать королю, деньги вещь конечно нужная, но ведь предавший раз.... А вдруг этот виконт знал и покрывал своего помощника? Может кого-то из своих людей поставить на это место, тем более какой-то граф просился в Орден.

212. звери 2013/01/07 09:49 [ответить]
  Аффтор отдельную проду трогать не надо !
  А могёш отдельно вторую частьвыложить ?
  Усё нравится и усё ништяк !

211. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/01/06 22:49 [ответить]
  > > 210.Бродяга
  >"А вот алхимию прочитал более внимательно, эти ученые, мечтающие о халявном золоте, могли пригодиться".
  >во второй:
   Единственной заменой отсутствующим алхимикам могли стать..."
  >вы уж определитесь, есть алхимики или нету их там :)>>
  Спасибо за обнаруженный ляп. Непременно исправлю, когда буду выкладывать следующую главу.

210. Бродяга (denur@inbox.ru) 2013/01/06 22:15 [ответить]
  в процессе чтения нашел нестыковочку...
  в первой части:
  "А вот алхимию прочитал более внимательно, эти ученые, мечтающие о халявном золоте, могли пригодиться".
  во второй:
  "Проблемой было то, что в этом мире не было придурков, пытающихся химическим путем создать золото из других веществ. Единственной заменой отсутствующим алхимикам могли стать..."

  вы уж определитесь, есть алхимики или нету их там :)

209. dobryiviewer 2013/01/06 21:38 [ответить]
Мне понравилась последняя прода, она какая то ... нежная что ли. Автор сумел передал процесс взросления: вроде всё как и было, но пишет уже не легкомысленный мальчик, а более менее взрослый человек. Большая удача передать процесс не словами, а тоом.

208. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/01/06 21:17 [ответить]
  > > 206.Алекс Князев

  >Дело в чем. Некоторые читают с телефона (сотового), а после определенного размера, они (телефоны) загрузить файл не могут, начинают глючить/тупить и всё такое прочее.
  >Да и как Вы уже сами отметили, можно комменты и не включать в "Проде", написать в аннотации: "Просьба, комментарии оставлять в общем файле". Это я так у некоторых Авторов видел.
  Выложил проду. Дело в том, что оценки это не самоцель, я от них ничего не имею, просто оперативно оцениваю уровень написанного. Правда многие читатели, которые впервые заходят на мою страницу, просто не обращают внимания на предупреждение, что написанное не для торопыг, читают несколько листов, разочаровываются в прочитанном, лепят двойки и уходят (так сказать, хлопают на прощание дверями). А я это могу отследить только косвенно, когда вместе со снижением оценки, увеличивается число проголосовавших. Есть еще комментарии, но туда пишут мало.

207. Бродяга (denur@inbox.ru) 2013/01/06 20:19 [ответить]
МС конечно жуткий, но очень понравилось... Бодренько и весело )

206. Алекс Князев 2013/01/06 17:48 [ответить]
  > > 205.Ищенко Геннадий Владимирович
  >...Прочитавшие...оценивают не все произведение целиком, а только проду, которая через пару дней уходит в небытие, и мне трудно оценивать понравилось написанное или нет. То же самое и с комментариями.Но попробую пойти навстречу, написав просьбу все сбрасывать в общий файл.

  Дело в чем. Некоторые читают с телефона (сотового), а после определенного размера, они (телефоны) загрузить файл не могут, начинают глючить/тупить и всё такое прочее.
  Да и как Вы уже сами отметили, можно комменты и не включать в "Проде", написать в аннотации: "Просьба, комментарии оставлять в общем файле". Это я так у некоторых Авторов видел.

205. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/01/06 17:25 [ответить]
  > > 204.Алекс Князев
  >Автор, если не трудно, сделайте/выделите проду отдельным файлом, исключительно для читателей.
  Спасибо за поздравление, Алекс! Поздравляю и вас с Рождеством. Отдельно выделить проду несложно, но есть одно "но". Прочитавшие, если они не слишком ленивы, они оценивают не все произведение целиком, а только проду, которая через пару дней уходит в небытие, и мне трудно оценивать понравилось написанное или нет. То же самое и с комментариями.Но попробую пойти навстречу, написав просьбу все сбрасывать в общий файл.

204. Алекс Князев 2013/01/06 15:14 [ответить]
  Автор, если не трудно, сделайте/выделите проду отдельным файлом, исключительно для читателей.

  P.S. Автор с Рождеством Вас.

203. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/01/06 12:51 [ответить]
  > > 202.Ерназ
  >> > 201.sergey
  >>Спасибо за отличное продолжение книги Автор.
  >
  >
  >Aвтор пожалуйста разделите файл на несколько частей для соток
  Сейчас разделить не получится, пропадет вся сопутствующая информация. В чем у вас проблема?

202. Ерназ 2013/01/06 08:07 [ответить]
  > > 201.sergey
  >Спасибо за отличное продолжение книги Автор.


  Aвтор пожалуйста разделите файл на несколько частей для соток

201. sergey (sergeytukalow@rambler.ru) 2013/01/06 00:24 [ответить]
Спасибо за отличное продолжение книги Автор.

200. sergey (sergeytukalow@rambler.ru) 2013/01/06 00:26 [ответить]
Точно, а еще изобрести АКМ под дымный порох с пневматической чисткой ствола, чем не предмет для того, чтобы нести доброе и вечное.)))

199. Алекс Князев 2013/01/06 00:06 [ответить]
Автор здравствуйте. Одну жену ГГ сделал поэтессой. Вторая вроде музыку любит. Стоит с этот мир нести что-то доброе вечное, например ноты. У ГГ ведь абсолютная память. Изобрести/вспомнить ноты, обучить жену (младшую) - будет первым композитором в этом мире.

198. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/01/04 12:49 [ответить]
  > > 197.Vic
  >начал только читать, нестыковок многовато как-то...
  >Как сестра ГГ может учится в 11 классе в 1964г? Тогда вроде как максимум 10классов было..
  >И "Три мушкетера" появились только в 1979г, а речь то о 1964?
  >Мирный 1964 год? - прошло 1,5 года с начала Карибского кризиса..
  Это не у меня нестыковки, это вы не вкурсе. О 11 классе уже обсуждали
  Сообщение 20: рожденные в 1948г. заканчивали 11классов, рожденные в 1949 - уже 10, рубеж 1966 год. Так что в 1964 году дети могли учиться в 11классе. Моя сестра 48 года рождения оканчивала 11 классов.
  Три мушкетера:
  «Три мушкетёра» (фр. Les Trois Mousquetaires) — французско-итальянский кинофильм 1961 года. По мнению многих зрителей и критиков — лучшая экранизация великой книги.

  Абсолютный лидер советского проката 1962—1963 годов. Оставался популярным и в последующие годы. При повторном выпуске вновь побил все рекорды.
  А 64 год для страны действительно был мирным, но американцы тогда со стороны Турции запускали высотные самолеты, летающие вблизи наших границ и часто залетающие в наше воздушное пространство, так что тревоги в частях ПВО были частым явлением. Это абсолютно не выдуманная часть повести.

197. Vic 2013/01/04 11:09 [ответить]
  начал только читать, нестыковок многовато как-то...
  Как сестра ГГ может учится в 11 классе в 1964г? Тогда вроде как максимум 10классов было..
  И "Три мушкетера" появились только в 1979г, а речь то о 1964?
  Мирный 1964 год? - прошло 1,5 года с начала Карибского кризиса..

196. Алекс Князев 2013/01/03 18:06 [ответить]
  > > 195.Ищенко Геннадий Владимирович

  >Меди и олова для артиллерии не найдете. Меди добывается мизер (самородная медь вообще редка, олово в Орселе вообще не найдено.

  Примем слова Автора на веру. Хотя здесь может и нет, а в другом месте есть.

  >Плохо читали. В этом участке мира кочевных народов нет, во всех королевствах примерно одинаковый уклад оседлой жизни и уровень развития, кроме леса с его дикарями, которые способны только на вылазки.

  "За горами за долами за дремучими лесами раскинулась степь бескрайняя". Как так нет степи. Это же природная зона соответствующая определенной широте.
  Понятно что ГГ в местности на подобии Индии зимой 10-15 в плюсе, сезон дождей два раза, когда льет как из ведра.
  Так что севернее степь ДОЛЖНА быть. А раз есть степь, то есть и кочевники. А то что ГГ от них далеко, так это не великая проблема. В нашей истории монголы и в Индию вторгались, по крайней мере район современного Дели ими основательно был разорен.
  А если на данном материке кочевников нет, то могут быть на других. Что ГГ о других материках знает - только то что они есть.
  Опять в пример монголы - в Японию вторгались (камикадзе им помешал), в Индонезии (если точнее на Яве) шороху навели. Так что у монголов тоже вроде флота не было... сначала. Пожалуй, единственное почему заморские вторжения не удались - это экспансия монголов была на излёте, они к тому времени уже столько хапнули. Но задайся монголы целью воевать за морем при Чингисхане, то пожалуй ничего бы их не остановило.
  Автор не претендую на именно такое развитие, но как один из вариантов. Пусть ГГ поманиторит ситуацию. А то может на других континентах новоявленный Атилла режет себе потихоньку племенную верхушку, а племена берет под свою руку. Сколачивает союз племен. Конечно в исторической перспективе государство наподобие того что было у Атиллы умрет со смертью создателя, но ведь "игрокам" того и надо - хапнуть много/быстро/сейчас. Им ведь "Вечный Рим" не нужен.

195. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/01/03 15:36 [ответить]
  > > 194.Алекс Князев
  >Тогда мой ход. Кто Вам сказал, что пушки железные. Бронза - вот материал который господствовал, пока железо было дрянное. И пушки тоже из бронзы (вспомните царь-пушку, царь колокол).>
  Меди и олова для артиллерии не найдете. Меди добывается мизер (самородная медь вообще редка, олово в Орселе вообще не найдено.
  >А лучший "материал" (т.е. люди) для работы других "игроков" - племена кочевников, моральных запретов, что-бы вырезать полстраны ГГ у них нет. Чингисхан с чего начал - смех один. Под рукой горстка нукеров.
  >Готовтесь Автор. А еще лучше ГГ готовте, к нашествию Батыеву.>
  Плохо читали. В этом участке мира кочевных народов нет, во всех королевствах примерно одинаковый уклад оседлой жизни и уровень развития, кроме леса с его дикарями, которые способны только на вылазки.

194. Алекс Князев 2013/01/03 14:53 [ответить]
  > > 193.Ищенко Геннадий Владимирович

  Ага, игру Вы принимаете.
  Тогда мой ход. Кто Вам сказал, что пушки железные. Бронза - вот материал который господствовал, пока железо было дрянное. И пушки тоже из бронзы (вспомните царь-пушку, царь колокол).
  Если ограничений нет тогда к черту дымный порох. Про азотную кислоту Вы упоминали, а это один из материалов для изготовления уже бездымного пороха.
  А лучший "материал" (т.е. люди) для работы других "игроков" - племена кочевников, моральных запретов, что-бы вырезать полстраны ГГ у них нет. Чингисхан с чего начал - смех один. Под рукой горстка нукеров.
  Готовтесь Автор. А еще лучше ГГ готовте, к нашествию Батыеву. А то у Вас "может будет, может не будет..."

193. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/01/03 14:36 [ответить]
  > > 192.Алекс Князев
   Только все это мелочи в сравнении с эффективностью нового оружия. У ГГ к тому же свой Орден. Люди клятву мастеру давали. Будут молчать, чего они там в лесу делали полгода (шайку разбойников ловили например).
  >>
  А вы подойдите ко всему этому с другой стороны. Для чего все это делается? Может быть, вы были бы правы, если бы ставилась цель завоевать соседей и создать свою Империю. Такой цели нет. Нет даже полной уверенности в том, что все это когда-нибудь пригодиться. А затраты по вашей идеи в десятки раз превзойдут мою. И рассмотрите эффективность вашей артиллерии. Ваши мастера смогут изготовить только примитивные орудия малого калибра из плохого железа, быстро прогорающие и бьющие не так уж далеко. Самое эффективное их использование это стрельба шрапнелью на малых дистанциях. А калибр моих бомб позволит поражать под сотню людей за один выстрел из обычной катапульты, которая при собственном весе до двух тонн метала сорокакилограммовые каменные ядра на четыреста метров. А меньшие по весу снаряды, так и вовсе до одного км. Единственный недостаток это большое время перезарядки - около 15 мин. Но, если пять-шесть таких катапульт одновременно дадут залп, то выживших придется собирать по окрестным лесам. А таких установок может быть и десяток, и два. Кавалерия вообще при первом же залпе разбежится.

192. Алекс Князев 2013/01/03 14:02 [ответить]
  > > 191.Ищенко Геннадий Владимирович
  >...С артиллерией так не получится, слишком большие затраты, слишком многих нужно обучать и тренировать для ее эффективного применения.

  А я тогда за другого "игрока" сыграю. Создам где-нить в глухом лесу базу загоню туда мастеров литья (уметь делать литые топоры люди научились еще в бронзовом веке). Раскидаю заказы на серу уголь селитру разным поставщикам (они и знать не будут, зачем мне в таком количестве эта дрянь). А вот порох будут делать пара тройка умельцев, семьи которых в этом же поселке поселить (чтоб никуда не делись).
  Автор ну это же само напрашивается. ГГ побольше цинизма, поменьше гуманизма. Если так не сделает ГГ, то у других "игроков" моральных запретов может и не быть (да скорее всего не будет).
  А на счет подготовки орудийных расчетов - 100% Ваша правда. Долго муторно затратно по деньгам. Только все это мелочи в сравнении с эффективностью нового оружия. У ГГ к тому же свой Орден. Люди клятву мастеру давали. Будут молчать, чего они там в лесу делали полгода (шайку разбойников ловили например).

191. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/01/03 13:45 [ответить]
  > > 190.Алекс Князев
  >Здрасти Автор.
  >Закину пару тапков.
  >Пушки давали определенные преимущества, но изготовить орудия было еще сложней. Я думал использовать порох иначе.
  >
  >ИМХО Отказ от артиллерии стратегическая ошибка.
  >Подумайте Автор.
  Артилерия очень много всего требует помимо средств на ее создание. И в тайне создать новый вид войск не получится. Тем более трудно создать кпупнокалиберную артиллерию потребную для разрушения крепостных стен.
  ГГ пошел более простым и эффективным путем. В то время существовали довольно эффективные метатели, например, катапульты. В такую катапульту закладывается пороховая бомба с детонатором, снаряженная большим числом поражающих элементов. Обстрел боевых порядков противника таким оружием приведет к страшным последствиям для последнего. И не нужно никого переучивать и создавать что-либо, кроме самих бомб, которые до поры могут и в секретном хранилище полежать. А если вдруг не потребуются, то и вовсе там остаться. С артиллерией так не получится, слишком большие затраты, слишком многих нужно обучать и тренировать для ее эффективного применения.

190. Алекс Князев 2013/01/03 12:25 [ответить]
  Здрасти Автор.
  Закину пару тапков.
  Пушки давали определенные преимущества, но изготовить орудия было еще сложней. Я думал использовать порох иначе.

  ИМХО Отказ от артиллерии стратегическая ошибка. Фраза появившаяся еще в 15 веке: "Артиллерия - ключ от всех городов" (не помню кто сказал). То что Вы от лица ГГ хотите использовать порох в гранатах - это конечно хорошо, но...
  Вспомните Столетнюю войну: блестящая победа англичан при Азенкуре, казалось Франция побеждена, нифига подобного. Французы разбежались по своим замкам, крепостям и городам. Тут то англичане и споткнулись. Осада каждого замка/города отнимала кучу времени. 12 октября 1428 г. англичане осадили Орлеан и топталась под его стенами до 7 мая 1429 г. Так ничего и не добившись, англичане бросили это гиблое дело. Конечно о Жанне Дарк не стоит забывать, но факт налицо - разгрызать "орешки" у англичан не было не сил не желания.
  Сама Жанна так и не смогла взять Париж. А захвачена была у Компьена, осажденного бургундцами.
  Так что артиллерия - бог войны.
  Все эти бомбарды - динозавры в сравнении с современными пушками, делали своё дело - "разгрызали" крепости/замки/города. Да скорострельность 10/12 выстрелов в сутки нам кажется смешной. Но эти недостатки с лихвой окупались, когда за 3-5 дней 10 бомбард делали работу по разрушению стен, для которой потребовались бы месяцы осады, несколько кровавых и бесполезных штурмов.
  Другой пример. Представте залп картечью в упор по боевым порядкам врага - это ж какой эффект, когда выкащиваются целые просеки в рядах противника. А в этом мире даже брони у солдат нет. Забил в пушку гальку/щебень/мелкий камень и "алга".
  Подумайте Автор.

189. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/01/03 07:01 [ответить]
  > > 187.Old_Kaa
  >>Если взять не меньше десятка тонких нитей из хорошего железа и свить их между собой, то получится канатик, который прекрасно заменит жильную тетиву и позволит сделать дугу арбалета стальной.
  >Дугу арбалета из каната? Оригинально, оригинально...
  >Даже переплюнули 15-летную наёмницу.
  А вы хоть вдумываетесь в то, что читаете? Похоже, что нет. Стальная дуга позволяет создать гораздо большее усилие натяжения и повысить дальность стрельбы. Но с жильной тетивой такое не пойдет, она будет тянуться и просто рваться. Если вы ее замените тросиком, то у вас появится возможность убрать деревянную дугу и заменить ее стальной. Там так и написано. Простите, для вас не разжевал. Это уже не критика, а критиканство, как и в случае с 15 летней наемницей.

188. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/01/03 06:51 [ответить]
  > > 186.LIL
  > Все попадающиеся ГГ люди к нему слишком добры. Сам ГГ слишком уж безинициативен, плывет по течению, делает что говорят. Читать про такого неинтересно.
   Подобным способом дворянство может получить любой, достаточно найти, подкупить, запугать и т.д. влиятельного местного жителя да сказку "Про папу" рассказать.
  >
  Невнимательно читали. Его дворянство засвидетельствовал маг, причем, не из слабых. Поскольку маги однозначно распознают ложь, этого свидетельства вполне достаточно. С первым попавшимся такой номер не пройдет. Подкупить мага, наверное, можно. Но недостаточно просто надеть на себя браслеты, надо еще вести себя соответствующе. В сомнительных случаях свидетельство одного мага мог проверить другой. В земной истории получение дворянства богатыми людьми у тех, кто его мог дать за деньги - не редкость.
  >2. Невеста ГГ - самая красивая женщина королевства.. И красоты ее первокоролевской почему то никто незамечал.
  >
  Не самая красивая (прямым текстом говорилось, что видали и покрасивее). Сочетание красоты, ума и способносте это больше, чем просто красота. К тому же многое зависит от внешнего оформления.
  >3. Про сам факт попадания сказать можно много... и ничего.
  >И смешно и грустно.
  >
  Об этом еще будет дальше.
  >
  > И вытягивать ГГ из этого загибания, подкидывая ему на встречу глуповатых однако наредкость добрых и отзывчивых людей - это не дело. Это рояль!
  То, что ему повезло на первом этапе, не отменяет дальнейших трудностей. Вы вообще много прочли?

187. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2013/01/02 23:42 [ответить]
  >Если взять не меньше десятка тонких нитей из хорошего железа и свить их между собой, то получится канатик, который прекрасно заменит жильную тетиву и позволит сделать дугу арбалета стальной.
  Дугу арбалета из каната? Оригинально, оригинально...
  Даже переплюнули 15-летную наёмницу.

186. LIL 2013/01/02 23:21 [ответить]
   Все попадающиеся ГГ люди к нему слишком добры. Сам ГГ слишком уж безинициативен, плывет по течению, делает что говорят. Читать про такого неинтересно.
   Уже в первой трети книги вполне очевидны истоки проблем, с которыми ГГ прийдется в последствии бороться. И как обычно, большую часть из них ГГ создал себе сам. Своим языком и своими действиями. Герб себе придумал, как автор игры засветился и т.д.
   Есть и обычные нелогичности и неувязки. Наиболее запомнились две из них. Как ГГ получал дворянство и невеста ГГ.

  1. ГГ рассказал, что он сын офицера. Местные решили, раз офицера - значит дворянин. Пошел ГГ с магом в магистрат и получил дворянские браслеты... Ну смешно, чесслово! Подобным способом дворянство может получить любой, достаточно найти, подкупить, запугать и т.д. влиятельного местного жителя да сказку "Про папу" рассказать.

  2. Невеста ГГ - самая красивая женщина королевства. ГГ прямо говорят, что у него из-за красоты жены будут проблемы. Что удивительно, до знакомства с ГГ эта "первая красавица королевства" подрабатывала служанкой в доме своей дальней родственницы и в отсутсвии жениха нечуралась перепихнуться с первым встречным (в данном случае с ГГ). И красоты ее первокоролевской почему то никто незамечал.

  3. Про сам факт попадания сказать можно много... и ничего.
  - А давай я тебя заброшу...
  - А родные будут волноваться...
  - А я сделаю так, что они не вспомнят...
  - А ну тогда забрасывай...
  И смешно и грустно.

   В общем книга о том, как недалекий, среднего ума подросток попал в мир, где взрослые ему ровня по уму или глупее. С одной стороны реалистично. Современные подростки - тот еще контингент. С другой ГГ все же должен быть умный, находчивый, инициативный... героический в общем. А имеющийся ГГ загнулся бы в мире меча и магии сразу.
   И вытягивать ГГ из этого загибания, подкидывая ему на встречу глуповатых однако наредкость добрых и отзывчивых людей - это не дело. Это рояль!

185. sergey (sergeytukalow@rambler.ru) 2013/01/02 20:32 [ответить]
Отлично, но вот рассказывать Нику о том, как надо устраивать засады я бы поостерегся, учитывая его влечение к Алине.

184. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/01/02 19:36 [ответить]
  > > 183.KEL

  >>>Это у меня одного в начале 10 главы пропал текст?
  >>
  >
  >Результатом такого
  >подражания киношному
  ......
  >мы побрели по домам за
  >Дальше обрывается ,может из-за того что я с телефона?
  Так у вас проблемы с 10 главой первой части. Только что проверил текст на сайте, там проблем нет.

183. KEL 2013/01/02 15:54 [ответить]
  > > 181.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 180.KEL
  >>Это у меня одного в начале 10 главы пропал текст?
  >
  >Я вас не понял. Глава 10 дописывается и будет выложена сегодня утром.
  Текст заканчивается 9 главой, там все в порядке.

  Результатом такого
  подражания киношному
  герою стало сильное
  опьянение, после чего нас
  всех троих начало
  полоскать. Очистив желудки,
  все еще пьяные, воняющие
  перегаром пополам с луком,
  мы побрели по домам за
  Дальше обрывается ,может из-за того что я с телефона?
  Тагда можно проды отдельным файлом?

182. dobryiviewer 2013/01/02 12:12 [ответить]
В последней проде понравилось, как женщины просят ребёнка: понимают, что рискованно, но материнский инстинкт сильнее.

181. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/01/02 05:47 [ответить]
  > > 180.KEL
  >Это у меня одного в начале 10 главы пропал текст?

  Я вас не понял. Глава 10 дописывается и будет выложена сегодня утром. Текст заканчивается 9 главой, там все в порядке.

180. KEL 2013/01/01 19:17 [ответить]
Это у меня одного в начале 10 главы пропал текст?

179. звери 2013/01/01 00:01 [ответить]
  С новым годом !!!
  Всего самого лучшего !!!
  Спасибо за проды !

178. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2012/12/31 13:12 [ответить]
  > > 177.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 176.Old_Kaa
  Экономика. Воинов надо кормить и кормить хорошо, одевать, платить так, чтобы хватало на приличное оружие...
  Наличными средствами и ограничивалось число получивших наём.
  И я не писал про хороших воинов, а о сносно владеющих оружием, то есть уже не учеников, а подмастерьев. Учеников же не брали по чисто экономическим причинам: наёмники все ходили под смертью, и вкладываться, чтобы получить отдачу через 3-5 лет, как-то их не привлекало...

  А ополчение и феодальные дружины жили по другим законам: и городам, и феодалам было важно, чтобы и через 5-10 лет было кому защищать.

  > А феодалы, конечно, тоже гибли, но у них были многочисленные семьи, так что за наследником, которому приносила присягу дружина, остановки не было.
  Так вдали от дома. Просто от безденежья.

  >Наемники небольших отрядов строем не воевали.
  Ну место в боевом расположении. Всё равно дырка.

177. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2012/12/31 05:30 [ответить]
  > > 176.Old_Kaa

  >Количество умеющих как-то владеть оружием (чтобы имело смысл ставить в строй) практически всегда превосходило число мест найма. Те, кому не удалось наняться, занимались тем же самым на свой страх и риск ради добычи, то есть просто разбойничали.>
  Да ну? Абсолютное большинство населения на Земле в сопоставимый период времени были крестьяне, которым иметь оружие в большинстве случаев вообще запрещалось. То же и для мастеровых. Откуда берутся умеющие владеть оружием (немногочисленное дворянство не рассматриваю)? Только подбором по физическим критериям с последующим обучением. Это если не рассматривать всякого рода исключения и экзотику вроде янычар. Вы слишком категоричны в своих суждениях и все сводите к простой схеме: только так и точка. А жизнь не любит схем. Хорошие воины БЫЛИ ВСЕГДА ДОСТАТОЧНО РЕДКИ И ВОСТРЕБОВАНЫ. Войны шли практически постоянно и чаще гибли именно рекруты, а до мастерства доживали немногие.
  >А феодалы достаточно часто погибали вдали от своих владений, и тогда приведённым ими людям просто некуда было податься, кроме как в наёмники, просто из-за отсутствия на тот момент денег на дорогу...
  >
  А феодалы, конечно, тоже гибли, но у них были многочисленные семьи, так что за наследником, которому приносила присягу дружина, остановки не было.
  >И мирный ученик уже приносил прибыль своему мастеру, а ученик наёмника?
  >В строй не поставишь - сразу дырка будет, а содержание из каких денег оплачивать?>
  Наемники небольших отрядов строем не воевали. Это очень затруднительно сделать, если ты сопровождаешь купеческий караван и у тебя всего 10...15 человек. Денег на такого практически не тратилось, кормили и учили потихоньку, а он выполнял грязную работу, до которой не слишком доходили руки у остальных. Мы с вами, видимо, о разных наемниках говорим. Посоветую просто почитать фентезийную литературу. Там достаточно достоверно описываются подобные случаи. Сам же на эту темы спорить больше не буду, прямого отношения к тексту она не имеет.

176. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2012/12/30 23:44 [ответить]
  > > 175.Ищенко Геннадий Владимирович
  >А вот мелкие, которые нанимались для выполнения разовых поручений к местным феодалам и купцам, должны были использовать и институт ученичества. По-вашему, подготовленные профессиональные воины на грядках рождались? Из дружин баронов и королевских войск в наемники уходили редко.
  Количество умеющих как-то владеть оружием (чтобы имело смысл ставить в строй) практически всегда превосходило число мест найма. Те, кому не удалось наняться, занимались тем же самым на свой страх и риск ради добычи, то есть просто разбойничали.
  А феодалы достаточно часто погибали вдали от своих владений, и тогда приведённым ими людям просто некуда было податься, кроме как в наёмники, просто из-за отсутствия на тот момент денег на дорогу...

  И мирный ученик уже приносил прибыль своему мастеру, а ученик наёмника?
  В строй не поставишь - сразу дырка будет, а содержание из каких денег оплачивать?

175. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2012/12/30 23:22 [ответить]
  > > 172.Old_Kaa

  >Как раз наёмники учеников не брали. Брали тех, кто уже успел где-то научиться обращаться с оружием: у соседа, вышедшего на покой ветерана; в отряде феодала (там было чётко оговорено число воинов... и не оговорено их качество); в ополчении...
  >Невоин с отрядом мог быть только как каприз командира или коллективный каприз наёмников.
  >И наёмником становились после первого найма, контракта, в котором ты посчитан воином.
  >
  Наемники наемникам рознь. Крупные наемные дружины в Западной Европе, которые нанимались крупными феодалами и монархами состояли из профессиональных воинов (в основном пехотинцев). А вот мелкие, которые нанимались для выполнения разовых поручений к местным феодалам и купцам, должны были использовать и институт ученичества. По-вашему, подготовленные профессиональные воины на грядках рождались? Из дружин баронов и королевских войск в наемники уходили редко. Те же ландскнехты пополняли свои ряды и новобранцами, которые проходили обучение, и приемом уже обученных профессионалов. Если вы со мной не согласны, то, чтобы не спорить по пустякам, скажем, что в том мире так и было.

174. Анисимов Олег Юрьевич (zombie77@rambler.ru) 2012/12/30 23:19 [ответить]
в 64 году _небыло_ 11 класса. Было 10-классное образование с 7 лет, но не факт. что в удаленном гарнизоне была школа-десятилетка, скорее, семилетка, а дальше учились в ближайшем городе в интернате или ПТУ

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Счастливчик Ген ()

Комментарии: Счастливчик Ген
()