Комментарии: Коррекция

Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Коррекция
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/04/2015, изменен: 23/06/2024. 1090k. Статистика.

Аннотация:
Что бы вы делали, непонятно как и для чего очутившись в далёком будущем? Не торопитесь отвечать и строить планы, вам ещё не всё известно. В карманах у вас пусто, пусто и в голове, даже своё имя вспоминается с трудом. И несмотря на отсутствие воспоминаний, вы понимаете, что всё вокруг чужое и вызывающее неприязнь. И это только начало долгой жизни и борьбы за спасение людей и сохранение в них человечности.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 23Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:37 "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30) 02:36 "Форум: все за 12 часов" (315/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Ищенко Г.В. 18:37 "Мой брат с Земли" (188/1) 18/11 "Друзья" (121) 13/11 "Счастливчик Ген" (503) 02/11 "Жених" (384) 26/10 "Единственная на всю планету - " (77) 23/10 "Драконья любовь, ожидание " (6) 17/10 "Единственная на всю планету - " (221) 17/10 "Для общения с читателями и " (406) 07/10 "Единственная на всю планету - " (901) 27/09 "Проверка 2" (406) 19/09 "Проверка" (128) 10/09 "Мой новый мир 2" (415) 01/09 "Выброшенный в другой мир - " (256) 30/08 "Мой новый мир" (611) 23/08 "Возвращение" (430) 22/08 "Неудачник - книга 2" (468) 15/08 "Неудачник - книга 1" (641) 25/07 "Приёмыш - книга 2" (918) 15/07 "Приёмыш - книга 1" (914) 23/06 "Коррекция" (876) 01/06 "Тринадцатая реальность" (674) 12/05 "Выброшенный в другой мир - " (125) 07/02 "Контакт" (2) 19/11 "Третий путь" (268) 22/03 "Криминальная пара" (29) 18/03 "Прометей с востока" (223) 08/02 "Ангел-хранитель" (3) 08/02 "Школьная фея" (4) 29/01 "Оружие бога" (98) 28/12 "Кошачья жизнь" (20) 27/07 "Для тех, у кого проблемы со " (14) 18/06 "Как фанера над Парижем" (13) 27/12 "Именем бога" (41) 18/12 "Сверхновая" (247) 25/08 "Подарок" (404) 26/07 "Приговор" (381) 22/07 "Печенье" (3) 11/04 "Загробная жизнь" (14) 21/03 "Гладиатор" (113) 11/03 "Ответ" (117) 12/02 "Деньги" (7) 21/01 "Удар" (4) 15/01 "Три в одном" (3) 13/01 "Подарки Деда Мороза" (2) 08/01 "Изыскатели" (4) 05/01 "Двоечники" (2) 03/01 "Машина времени" (12) 03/01 "Божья десница" (20) 31/12 "Урод" (7) 30/12 "Потеряшка" (4) 30/12 "Золотая рыбка" (4) 30/12 "Правильный выбор" (3) 26/12 "Космическая одиссея Михеевых" (5) 26/12 "Страшный сон" (4) 20/12 "Школьный домовой" (6) 16/12 "Президент" (9) 13/12 "Из грязи..." (5) 12/12 "Нефритовые кузнечики" (2) 12/12 "Как вырастить новые зубы" (17) 12/12 "Это мои зубы" (3) 12/12 "Вспять" (10) 12/12 "Вовчик" (8) 12/12 "Жертва склероза" (10) 21/05 "Ужасы на ночь" (7) 20/10 "Список" (39) 21/08 "К читателям. Тема Израиля " (86) 11/07 "Ведьма" (4) 13/03 "Селфи" (8) 28/01 "Платок" (7) 28/01 "Бады" (2) 28/01 "К читателям (секс и возраст)" (99) 28/01 "Экскурсия" (22) 18/12 "Смерть торговца" (12) 29/09 "Демон" (1) 29/09 "Увольнение" (11) 27/09 "Самовольный вылет" (9) 01/08 "Диалоги" (9) 13/05 "Холод" (4) 28/11 "Подарок последнего джинна" (38) 15/01 "Исповедь холостяка" (10)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 02:37 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30) 02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16) 02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) 01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1) 01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

506. The28awg (the28awg@gmail.com) 2014/03/26 15:57 [ответить]
> > 505.Ищенко Геннадий Владимирович
Вы просто не видите проблему, да? А то что читающий вашу книгу человек лет через сто не поймет ее содержания это нормально? Нужно создать язык на века а не так чтобы сетевые базы данных пришлось переводить каждые сорок лет. Вы же должны понимать что информация из хранилищ просто так не пропадает, и что язык для их понимания должен быть статичен. Иначе у вас получится так что меньшинство опять диктует большинству. Где то в метрополии где жизнь бьет ключом язык будет динамично развиваться, а окраины опять должны переучивать язык.

505. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/03/26 15:47 [ответить]
  > > 504.The28awg
  >Мы ведь даже смысл вкладываем в слова разный. Так что, каждое поколение модернизировать язык? Это не круто.

  Язык любого народа меняется вместе с ним, с изменением его жизни, причем сначала эти изменения входят в жизнь "де-факто" (разговорная речь), потом они закрепляются "де-юре" в правилах и словарях. Но новое очень редко затрагивает старое, то что уже отжило и НЕ НЕСЕТ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ нагрузки. Все это держится на консерватизме тех академиков, для которых все застыло на веки вечные. Причем я говорю не о ВЫРАЖЕНИИ, а о изображении. Выучить разговорный русский нелегко, на научиться на нем грамотно писать на порядок сложнее. Большинство россиян по-настоящему грамотными людьми не назовешь. Я не исключение, постоянно приходится пользоваться справочными службами и тратить на это много времени.

504. The28awg (the28awg@gmail.com) 2014/03/26 15:37 [ответить]
Мы ведь даже смысл вкладываем в слова разный. Так что, каждое поколение модернизировать язык? Это не круто.

503. The28awg (the28awg@gmail.com) 2014/03/26 15:32 [ответить]
  > > 502.Ищенко Геннадий Владимирович
  Нет, я вас понимаю. Но говорю о том во что вы этот язык обернете. С точки зрения языка начертание не важно, с точки зрения начертания важно правильно отобразить смысл.
  Например у нас на земле уже давно есть алфавит из более 20 тысяч символов где каждый символ что то значит. Китайский вроде, или какое то ихнее наречие. Собственно я об этом. Не важно как вы реформируете грамматику языка, его начертание все ровно будет очень важной частью будущей реформы. Сейчас мы используем кириллицу, но кто говорит о том что она соответствует языку? В том смысле что однажды некоторые буквы пропадут как те же яти. Ведь это не мы изменили язык сказав что яти устарели. Это язык изменился и яти устарели.
  По этому я и предлагаю подумать хорошенько над этой проблемой и сделать задел на будущее. Чтобы каждые пол века не менять грамматику.

502. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/03/26 15:17 [ответить]
  > > 499.The28awg
  >> > 498.Ищенко Геннадий Владимирович
  >Я немножко по другому думаю. Функциональность тоже может быть разной.
  >Например представляя искусственный язык
  мы говорим не об искусственном языке, а о своем.
  >Да, с точки зрения обывателя такой язык избыточен, но с точки зрения передачи информации такой язык очень желателен.
  Путаете грешное с праведным. Сам язык, правила построения фраз, его суть никто не меняет. Каким он был, таким он и останется.

  >Лично я редко пишу от руки, чаще ставлю вою подпись под разными документами, но с улучшением информационных технологий скорее всего будет произведен отказ от бумажного документооборота. Пусть этот процесс не быстрый, но писать на электронный носитель выгоднее и надежнее чем на бумаге.
  Какая разница наделаете ли вы ошибок, записывая что-то на бумаге, или безграмотно набьете на клавиатуре электронный документ. Или можно быть безграмотным и уповать на программы-проверяльщики? Мы уже с калькуляторами в школах добились, что дети разучились считать.
  Кому, например, нужно такое "богатство":
  Запятые обычно ставятся, если предлог «помимо» употребляется в знач. «кроме, сверх».
  Однако допускается и невыделение запятыми оборотов с предлогом «помимо» в знач. «кроме, сверх».

501. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2014/03/26 15:08 [ответить]
  > > 500.leonid01
  >Зачем ЭТО произведение?
  >Смысл?


  А зачем вообще любые произведения? Чем ответ на этот вопрос не подходит к данному роману?
  Мне нравится - я читаю. Не нравится - кто сюда тащит?

500. leonid01 (gerasuta@uch0.bank.gov.ua) 2014/03/26 15:05 [ответить]
Зачем ЭТО произведение?
Смысл?

499. The28awg (the28awg@gmail.com) 2014/03/26 15:01 [ответить]
  > > 498.Ищенко Геннадий Владимирович
  Я немножко по другому думаю. Функциональность тоже может быть разной.
  Например представляя искусственный язык на котором будут говорить ближайшие тысячу лет я представляю язык на пределе доступных технологий. Например передача эмоций, образов, точного смысла. Человек без труда может писать и читать на базовом уровне. На следующем уровне с помощью технических устройств можно закладывать в буквы, слова, и даже тексты объемные конструкции. Например стереоизображения. Не секрет что мозг удивительным образом интерпретирует окружающий нас мир. Если задаться целью создать язык, и вложить ресурсы из знания всей страны то мы получим очень качественный продукт.
  Да, с точки зрения обывателя такой язык избыточен, но с точки зрения передачи информации такой язык очень желателен.
  Какая разница что мы пишем? Человек увидевший глифы будет понимать смысл и видеть образы.
  Чисто теоретически, уже скоро будет доступен интерфейс преобразующий мысли в компьютерные коды. Уже сейчас есть институты создающие протезы которые сканируют мозговую активность.
  Человек может продолжать писать, в рамках двумерного пространства, как и раньше от руки. Зато с помощью технических устройств он может писать более сложные вещи.

  Лично я редко пишу от руки, чаще ставлю вою подпись под разными документами, но с улучшением информационных технологий скорее всего будет произведен отказ от бумажного документооборота. Пусть этот процесс не быстрый, но писать на электронный носитель выгоднее и надежнее чем на бумаге.

498. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/03/26 14:40 [ответить]
  > > 496.The28awg
  >Нужен сложный язык.
  Красота не в сложности, а в функциональности. Избыточная сложность вредна, как и все лишнее. Она тех же детей отвращает от изучения языка. Неоправданное упрощение действительно наносит вред. Если следовать вашей логике, то и "ять" убрали зря.

497. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/03/26 14:38 [ответить]
Никто меня не убедит, что есть высший смысл в том, что некое слово пишется с "не" вмести или раздельно в зависимости от того, есть у него зависимое слово или нет. Ни гибкости, ни красоты это языку не добавит. В звучании все равно будет ОДИНАКОВО. Не затрагивается сам язык, упрощаются правила письма. Кому нужно исключение стеклянный? Кому нужно 999 правил постановки знаков препинания, если в конце говорят, что многое можно проставлять факультативно? О чем можно говорить, если сами филологи часто не могут договориться о том, как писать, а в разных словарях и справочных службах даются разные советы? И много ли вы найдете по-настоящему грамотных людей? В моем классе русский хорошо знали только 2...3 девчонки-зубрилки. Да и я постоянно пользуюсь программами проверки. А то я бы вам написал. Не держит уже память хренову тучу правил.
По поводу императора. Во-первых это 2043 год, за 30 лет много воды утечет, а во-вторых, император давно мог погибнуть, а Японию изнутри я не описываю.

496. The28awg (the28awg@gmail.com) 2014/03/26 14:03 [ответить]
  Нужен сложный язык. Намного более совершенный чем русский. Язык который имеет несколько уровней познания. Лично я как не самый грамотный человек считаю что нужно не потакать своей неграмотности а наоборот заставлять себя учить язык на котором пишешь. А учить людей теперь можно и дольше и интенсивнее.

  Вот еще один интересный факт. Японцев делят на классы не по успеваемости а по психологическим характеристикам. По крайней мере так было сказано в одном фанфике. А у нас как раз таки существует традиция создавать сильные классы. И вытягивают эти сильные классы, а остальное по остаточному принципу. Надо бы над этим тоже подумать.

495. МИНИМАКС 2014/03/26 13:42 [ответить]
  > > 494.Grevon
  >Зря жена ГГ хочет изменить Русский Язык лучше так оставить, дети спокойно все выучат
  Согласен. Каждое изменение (читай упрощение) языка по-немногу убивает душу народа. Например, ЦСЯ - глубокая и сильная поэтика по сравнению с нынешним русским языком ... Напротив, надо быть жестче с заимствованиями из других языков и не использовать иностранных слов, для которых есть достойные эквиваленты в русском языке. Вот в этом плане реформа и нужна ... =:)))

494. Grevon 2014/03/26 13:35 [ответить]
Зря жена ГГ хочет изменить Русский Язык лучше так оставить, дети спокойно все выучат

493. МИНИМАКС 2014/03/26 13:28 [ответить]
   Геннадий Владимирович,
  про японцев не все выглядит достоверно.
  Они ОЧЕНЬ упертые в традиции, а про их национальный фетиш - императора и его семью Вы ни гу-гу. Надо вставить несколько слов про это, описывая переселение иначе недостоверно ...

492. Марк 2014/03/26 13:11 [ответить]
  Да, мне и раньше на ум фильм приходил "Гибель Японии", а теперь так и вообще почти прямые аналоги. Особенно последние кадры вспоминаются, когда японец с перевязанной головой глядит в окно вагона на заснеженный пейзаж, кажется Канады.
  Разве что там японцев по всему миру разбросало, а тут более-менее компактно.
  Жалко нацию, уж больно им достается в разных произведениях, да и реальность обычно не балует.

491. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/03/26 12:33 [ответить]
  > > 490.ugo81
  >Жаль Японцев Может пусть их побльше останеться? 8 млн. совсем мало.

  Судьба. И им на своих островах в большом числе не выжить, и у нас с теми ресурсами, которые мы оставили у побережья, большее число не прокормишь.

490. ugo81 2014/03/26 12:27 [ответить]
Жаль Японцев Может пусть их побльше останеться? 8 млн. совсем мало.

489. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/03/26 09:51 [ответить]
  > > 488.The28awg
  >Я тут подумал... что на счет интернета? У совета он был свой, или общий? Это наверняка трудно провернуть.
  Сеть была своя. По некоторым ресурсам обмен с западной сетью был, по остальным он блокировался. В личном пользовании компьютеров было не очень много. Много их было в производстве и управлении, в средней и высшей школе, остальные пользовались салонами.

488. The28awg (the28awg@gmail.com) 2014/03/26 06:50 [ответить]
  > > 487.Ищенко Геннадий Владимирович
  Наверно не все даже понимают масштаб той огромной работы что пришлось провернуть чтобы подготовится.

  Я тут подумал... что на счет интернета? У совета он был свой, или общий? Просто с точки зрения политики изоляции лучше иметь собственный интернет, и желательно такой который переживет ядерные взрывы. Нужны сетевые библиотеки, нужны социальные сети. И все это должно быть своим. Это наверняка трудно провернуть.

487. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/03/26 05:46 [ответить]
  > > 485.Mark
  >1. Беженцы прибывают в СССР только через Польшу (и немного через Дальний Восток). Но ведь СССР граничит по суше еще с Ираном, Афганистаном, Турцией, Румынией и Финляндией (Монголию и Китай в книге обсуждали). Почему люди не прибывают оттуда? Или там граница на всем протяжении наглухо перекрыта огнеметно-лазерной завесой?
  >
  Границы были закрыты (подведены войска). Об этом было в книге.
  >2. В книге упомянуты беженцы из европейских стран: Норвегия, Франция, Дания, Польша... (может еще кого забыл). Ладно, из Испании добираться довольно далеко, но как насчет Швеции, Финляндии, Италии, Румынии, Чехословакии, Венгрии, Югославии, Греции (через море - рукой подать, а оно нескоро замерзнет)? У них что, всё нормально, или они все тоже решили отсидеться, пока не стало слишком поздно?
  >
  У кого как. Говорится о европейцах, и приведены отдельные примеры. Об этом еще будет.
  >3. Первый реактор в СССР запустили где-то в 1950г. Другим соцстранам их строили, или хоть как-то помогали?
  В более позднее время на комерческой основе реакторы строили и не только им. Просто со всеми странами были нормальные экономические отношения без скидок на идеологию. Небольшое исключение - Куба. Попытки переворота в Венгрии не было, но от социализма она отошла, хоть и позже Польши. Я уже точно не помню, что там в Чехословакии. Дело не в строе, а в межгосударственных и человеческих отношениях. Изоляция в СССР никого не беспокоила. Самое сильное государство планеты с самодостаточной экономикой нельзя изолировать. Заниматься спасением других стран заранее было нельзя, разве что помочь с энергетикой. У нас к этому готовились В ТАЙНЕ ВОСЕМЬДЕСЯТ лет. Какая была бы тайна, если к тому же стали готовиться многие? Просто так этим заниматься никого не заставишь, нужно открыть ВСЕ. Во-первых, разошлось бы повсюду. Во-вторых, были бы проблемы с продовольствием, в-третьих, - с американцами и т. д.

486. Mark 2014/03/26 04:11 [ответить]
  > > 484.Li
  > Каким образом Австралия собиралась прокормить себя и своих эмигрантов?
  Геннадий Владимирович уже отвечал на это вопрос - см #154 на странице 10

485. Mark 2014/03/26 03:07 [ответить]
  Несколько географических вопросов.
  Возможно что-то пропустил в книге, или может на форуме здесь уже обсуждалось - в таком случае прошу прощения за невнимательность.

  1. Беженцы прибывают в СССР только через Польшу (и немного через Дальний Восток). Но ведь СССР граничит по суше еще с Ираном, Афганистаном, Турцией, Румынией и Финляндией (Монголию и Китай в книге обсуждали). Почему люди не прибывают оттуда? Или там граница на всем протяжении наглухо перекрыта огнеметно-лазерной завесой?

  2. В книге упомянуты беженцы из европейских стран: Норвегия, Франция, Дания, Польша... (может еще кого забыл). Ладно, из Испании добираться довольно далеко, но как насчет Швеции, Финляндии, Италии, Румынии, Чехословакии, Венгрии, Югославии, Греции (через море - рукой подать, а оно нескоро замерзнет)? У них что, всё нормально, или они все тоже решили отсидеться, пока не стало слишком поздно? Там ведь минимум 200 млн. населения.

  3. Первый реактор в СССР запустили где-то в 1950г. Другим соцстранам их строили, или хоть как-то помогали? Ведь еще достаточно времени до Венгрии 1956г., Чехословакии 1968г., можно не допустить тех ошибок и сохранить и эти страны, и Румынию, Югославию, Вьетнам, Корею, а может даже и Китай. К моменту катастрофы СССР "дружит" только с ГДР, Болгарией и Кубой - как я понял, только в этих странах социализм.
  Не получилось ли это из-за своего рода "закукливания" СССР - концентрации всех усилий на подготовке к выживанию ТОЛЬКО своей страны?

484. Li (A 161 MHN 1999) 2014/03/25 22:12 [ответить]

Каким образом Австралия собиралась прокормить себя и своих эмигрантов? Пусть кислотные дожди обошли ее, но общее похолодание, да и без нормального Солнца не позволяет выращивать на открытом грунте пищевые культуры и корм для скота. Или тоже были стратегические запасы?

483. Фдуч 2014/03/25 19:57 [ответить]
  "Тому чуваку" разрядить супервулкан серией мелких извержений за сотню лет - как два пальца обоссать.

  Но он не мир принёс, нет, не мир...

482. The28awg (the28awg@gmail.com) 2014/03/25 18:45 [ответить]
Вот было бы весело если бы китайцев грохнули не бактерии а тот чувак кто создал вечных.

481. Sedir 2014/03/25 18:24 [ответить]
  > > 480.Ищенко Геннадий Владимирович
  >Не понимаю из-за чего весь сыр-бор.

  Сыра-бора - нет.
  Просто в приведенной цитате ГГ выглядит как истеричный школьник.
  С биологически-опасными объектами в Вашем мире работали ВСЕ страны. Так что меры безопасности и т.п. - отработаны. И работать специалисты должны и обязаны. Как и хранить образцы.

  Так и происходит в реале.

  Важно не допустить эпидемий, а значит НАДО локализовать, т.е. НАЙТИ эту гадость. Создать кордоны, карантины. Изучить, даже на бяках неподходящих по тестам. Создать лекарства-вакцины. И т.д.

  Чего истерить и прятать голову в песок? По крайней мере, я так понял приведенный отрывок.

  ЗЫ. Не хотелось бы, что бы диверсант ГРУ, подготовленный в том числе и к биологической войне, вел себя подобным образом.

480. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/03/25 17:43 [ответить]
  Не понимаю из-за чего весь сыр-бор.
  1. Это не ВИРУСЫ, а бактерии.
  2. Разработчикам невыгодно было создавать устойчивый и долгоживущий штамм бактерий, тем более таких заразных и смертоносных. Китайцы, отнюдь, не идиоты, их просто подвела цепочка случайностей.
  3. Вы бежите впереди паровоза, в следующей главе об этом будет. Никто не стал бы уничтожать лабораторию до проведения тщательных исследований, которые либо позволили бы получить культуру бактерий, либо доказали бы, что они все уже нежизнеспособны. А в таком случае наличие где-то этой дряни - бомба замедленного действия. И сами исследования несут в себе риск.

479. Sedir 2014/03/25 17:03 [ответить]
  > > 477.The28awg
  >> > 475.Sedir
  >Я говорил о самом штампе вируса а вы горите о разносчике.

  Вы говорили про вообще...

  >Как иногда не удобно спорить не имея должного образования в некоторых областях. Я вот лично с самой школы так и не понял чем отличается органика от химических элементов. Иногда кажется что клетка состоит из непонятных мне атомов. Но зато логика меня не подводит и утверждает что все состоит из одинаковых атомов. И вот эта каша утверждает что проще забить и принять бред автора за данность. Ему с высоты виднее. =)

  Если Вам интересно, то органика состоит ИЗ химических элементов. В основном там углерод, кислород и водород. Все остальное по мелочи. А органикой называется только по тому, что организмы в основном состоят из вот таких ХИМИЧЕСКИХ соединений. Ну и воды.
  С атомами - в точку.
  А сиддаун в сторону Автора я уже сделал.

478. Фдуч 2014/03/25 17:00 [ответить]
Мня.

477. The28awg (the28awg@gmail.com) 2014/03/25 16:53 [ответить]
  > > 475.Sedir
  Я говорил о самом штампе вируса а вы горите о разносчике.

  Как иногда не удобно спорить не имея должного образования в некоторых областях. Я вот лично с самой школы так и не понял чем отличается органика от химических элементов. Иногда кажется что клетка состоит из непонятных мне атомов. Но зато логика меня не подводит и утверждает что все состоит из одинаковых атомов. И вот эта каша утверждает что проще забить и принять бред автора за данность. Ему с высоты виднее. =)

476. Ильяс 2014/03/25 16:51 [ответить]
  > > 470.The28awg
  >Так же и с вирусом. Если это бактерии то им нужна оптимальная среда, если это вирус то у него есть период инкубации, а самостоятельно он погибает.

  Ащазблин, бактерии вмерзшие в вечную мерзлоту отлично реанимируются через 20 тысячелетий. Крысы какие-нибудь сейчас едят эти трупы, а когда территория оттает, начнут распространять болезнь.

475. Sedir 2014/03/25 16:46 [ответить]
  > > 470.The28awg
  >> > 469.Sedir
  >Вы путаете. ... Так же и с вирусом. Если это бактерии то им нужна оптимальная среда, если это вирус то у него есть период инкубации, а самостоятельно он погибает.

  Пардон, но это вы путаете понятия, смыслы и значения.

  >Задумывались когда нибудь как в средние века европейцы доставили чуму в америку?

  Переносчик чумы - блоха. Просто раньше не знали, вот и везли скот с заморочками. А так хватило бы и маленькой скляночки, коробочки. И кормить не надо во время плаванья.

474. The28awg (the28awg@gmail.com) 2014/03/25 16:46 [ответить]
> > 472.Фдуч
Ну так это же не вечно. Да и те кто выпустил вирус понимали что им еще жить там придется. Да и не существует идеального вируса. Кто бы что не говорил. По объективным причинам прогресс на планете равномерен, нет областей где прогресс ушел на несколько поколений вперед по сравнению с остальным миром.

473. Фдуч 2014/03/25 16:35 [ответить]
  > > 469.Sedir
  >В одной из просветительских советских передач рассказывалось о чуме. И была высказана мысль, что для борьбы с чумой надо "идти ей на встречу". Т.е. мониторить ареалы расселения переносчиков чумы.

  Как бы, СССР именно этим и занимался.
  Служба была на очень приличном уровне.

472. Фдуч 2014/03/25 16:35 [ответить]
  > > 470.The28awg
  >Вы путаете. Семена в землю засеивают, но это не значит что у них бесконечный запас такой жизни. Максимум года полтора, два и семена начинают приходить в негодность. Так же и с вирусом. Если это бактерии то им нужна оптимальная среда, если это вирус то у него есть период инкубации, а самостоятельно он погибает.

  Бактерии обладают способностью к спорообразованию, которая заключается в том, что при наступлении условий, неблагоприятных для жизни, клетка частично теряет воду, объём и форму; под внешней мембраной образуется плотная сферическая оболочка.

  В виде споры бактерия может выдерживать огромные механические, температурные и химические нагрузки. Например, некоторые споры выдерживают трёхчасовое кипячение или температуру жидкого азота.

  Также в виде споры более эффективно проходит расселение, потому что частично обезвоженная клетка имеет меньшую массу.

471. Инженер 2014/03/25 16:32 [ответить]
ИМХО, эта зараза может слегка мутировать и не погибнуть, она выведена недавно и может быть не слишком стабильной, и какая-нибудь крыса, из тех что жрут сейчас трупы азиатов под слоем льда и снега, станет носителем, передаст другим. А потом станет тепло... А вот убойных свойств по отношению к организму человека эта дрянь может не потерять.
Нельзя пускать это дело на самотёк!

470. The28awg (the28awg@gmail.com) 2014/03/25 16:28 [ответить]
  > > 469.Sedir
  >Мир и вселенная конечно Ваши, но биологические образцы обычно хранят в холодильниках. О стерилизации холодом я не слышал.
  Вы путаете. Семена в землю засеивают, но это не значит что у них бесконечный запас такой жизни. Максимум года полтора, два и семена начинают приходить в негодность. Так же и с вирусом. Если это бактерии то им нужна оптимальная среда, если это вирус то у него есть период инкубации, а самостоятельно он погибает.
  Задумывались когда нибудь как в средние века европейцы доставили чуму в америку? Тогда не было современных хранилищ а срок развития болезни меньше чем срок плавания. Они поочередно заражали скот на борту. Без этого на открытой местности болезнь ушла бы.
  Да и если подумать то в европе наверно нет места где бы не было в свое время чумы. Но ведь без носителя никто не заражается.

469. Sedir 2014/03/25 16:06 [ответить]
  > > 468.Ищенко Геннадий Владимирович
  >Если не сохранилась культура в условиях низких температур, при более высоких температурах и отсутствии носителей бактерии и подавно не сохранят жизнеспособность. Искать эту заразу (если она еще есть) - это играть с огнем. Проще на всякий случай установить карантин и предоставить все природе.

  Мир и вселенная конечно Ваши, но биологические образцы обычно хранят в холодильниках. О стерилизации холодом я не слышал. Кроме этого в Индии не так уж и холодно, и кой-какая жизнь (не разумная) должна сохраниться. Значит возможны мутации возбудителя. Ну и т.д.
  Хотя поза страуса может кому и привлекательна.
  Или для сюжетного хода закладочка?

  ЗЫ. В одной из просветительских советских передач рассказывалось о чуме. И была высказана мысль, что для борьбы с чумой надо "идти ей на встречу". Т.е. мониторить ареалы расселения переносчиков чумы.

468. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/03/25 15:57 [ответить]
  > > 467.Sedir
  >
  >Очень, очень глупое решение. Надо искать вакцину, изучать и т.п. Когда вылезут китайские и индийские "подснежники" может и болезнь вернуться.
  >Или Китай с Индией чистить не надо?
  Если не сохранилась культура в условиях низких температур, при более высоких температурах и отсутствии носителей бактерии и подавно не сохранят жизнеспособность. Искать эту заразу (если она еще есть) - это играть с огнем. Проще на всякий случай установить карантин и предоставить все природе.

467. Sedir 2014/03/25 15:53 [ответить]
  - Сказал бы я, где хочу видеть их надежды! - выругался Самохин, когда ему прочли сообщение. - Не нашли, и, дай бог, чтобы и дальше так было. Но монголам с японцами об этом знать не следует. А лабораторию в Шанжао нужно уничтожить. Там еще могут оставаться живые образцы этой дряни. Передайте приказ маршалу Брагину послать туда несколько самолетов стратегической авиации. Пусть все там разнесут и зальют огнем.

  Очень, очень глупое решение. Надо искать вакцину, изучать и т.п. Когда вылезут китайские и индийские "подснежники" может и болезнь вернуться.
  Или Китай с Индией чистить не надо?
  Или у кого-нибудь в "закромах" сохранились образцы? Что бы "зачистить" нового мирового гегемона. Потом.

Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 23Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Коррекция ()

Комментарии: Коррекция
()