Комментарии: Приёмыш

Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Приёмыш - книга 1
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/05/2016, изменен: 15/07/2024. 1407k. Статистика.

Аннотация:
Когда на тебя ополчилась жизнь, можно сломаться, можно озлобиться, а можно остаться человеком и драться за своё счастье и место под солнцем, пусть даже это будет солнце другого мира и другой Вселенной. Потеряв свою семью, вырванная из привычной жизни трагическим стечением обстоятельств, Ирина Волкова принимает предложение покинуть свой мир и стать ученицей мага в другом. Старая Райна Албени перед лицом смерти пытается выковать из девочки оружие своей мести. Ненависть переплавляется в любовь, дружба соседствует с предательством, соединяются миры и прокатываются истребительные войны, перекраивая границы королевств. Время начала действия - конец шестидесятых.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1)
01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
01:22 Джерри Л. "После" (22/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 24

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:37 "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30) 02:36 "Форум: все за 12 часов" (315/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Ищенко Г.В. 18:37 "Мой брат с Земли" (188/1) 18/11 "Друзья" (121) 13/11 "Счастливчик Ген" (503) 02/11 "Жених" (384) 26/10 "Единственная на всю планету - " (77) 23/10 "Драконья любовь, ожидание " (6) 17/10 "Единственная на всю планету - " (221) 17/10 "Для общения с читателями и " (406) 07/10 "Единственная на всю планету - " (901) 27/09 "Проверка 2" (406) 19/09 "Проверка" (128) 10/09 "Мой новый мир 2" (415) 01/09 "Выброшенный в другой мир - " (256) 30/08 "Мой новый мир" (611) 23/08 "Возвращение" (430) 22/08 "Неудачник - книга 2" (468) 15/08 "Неудачник - книга 1" (641) 25/07 "Приёмыш - книга 2" (918) 15/07 "Приёмыш - книга 1" (914) 23/06 "Коррекция" (876) 01/06 "Тринадцатая реальность" (674) 12/05 "Выброшенный в другой мир - " (125) 07/02 "Контакт" (2) 19/11 "Третий путь" (268) 22/03 "Криминальная пара" (29) 18/03 "Прометей с востока" (223) 08/02 "Ангел-хранитель" (3) 08/02 "Школьная фея" (4) 29/01 "Оружие бога" (98) 28/12 "Кошачья жизнь" (20) 27/07 "Для тех, у кого проблемы со " (14) 18/06 "Как фанера над Парижем" (13) 27/12 "Именем бога" (41) 18/12 "Сверхновая" (247) 25/08 "Подарок" (404) 26/07 "Приговор" (381) 22/07 "Печенье" (3) 11/04 "Загробная жизнь" (14) 21/03 "Гладиатор" (113) 11/03 "Ответ" (117) 12/02 "Деньги" (7) 21/01 "Удар" (4) 15/01 "Три в одном" (3) 13/01 "Подарки Деда Мороза" (2) 08/01 "Изыскатели" (4) 05/01 "Двоечники" (2) 03/01 "Машина времени" (12) 03/01 "Божья десница" (20) 31/12 "Урод" (7) 30/12 "Потеряшка" (4) 30/12 "Золотая рыбка" (4) 30/12 "Правильный выбор" (3) 26/12 "Космическая одиссея Михеевых" (5) 26/12 "Страшный сон" (4) 20/12 "Школьный домовой" (6) 16/12 "Президент" (9) 13/12 "Из грязи..." (5) 12/12 "Нефритовые кузнечики" (2) 12/12 "Как вырастить новые зубы" (17) 12/12 "Это мои зубы" (3) 12/12 "Вспять" (10) 12/12 "Вовчик" (8) 12/12 "Жертва склероза" (10) 21/05 "Ужасы на ночь" (7) 20/10 "Список" (39) 21/08 "К читателям. Тема Израиля " (86) 11/07 "Ведьма" (4) 13/03 "Селфи" (8) 28/01 "Платок" (7) 28/01 "Бады" (2) 28/01 "К читателям (секс и возраст)" (99) 28/01 "Экскурсия" (22) 18/12 "Смерть торговца" (12) 29/09 "Демон" (1) 29/09 "Увольнение" (11) 27/09 "Самовольный вылет" (9) 01/08 "Диалоги" (9) 13/05 "Холод" (4) 28/11 "Подарок последнего джинна" (38) 15/01 "Исповедь холостяка" (10)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:00 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 02:37 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30) 02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16) 02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) 01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

544. *dobryiviewer (dobryiviewer@gmail.com) 2013/04/27 23:52 [ответить]
  > > 543.Ищенко Геннадий Владимирович

  Да, хорошо. Однако девочка довольно самоуверенная: ни одного конкретного примера неправильного командования и общий вывод, что она воевала бы лучше.+10
  >
  >Ей легче, чем ее противникам. Больше знаний, больше сил, лучше материально-техническая поддержка, да и читала много самых разных книг. Что-то в голове всегда задерживается. Ее противники воюют по старинке, даже хуже, потому что с той самой старинки уже 400 лет прошло без войн (если не считать резню шур).

  Тем не менее она могла бы, как минимум, сказать, что резервов оставлено недостаточно, что при атаке нарушается строй, что сигналов не придумано и управление исключительно гонцами.... короче: без конкретики её наезд мог бы вызвать хоть какое то, пусть самое минимальное недоверие. Да и она сама могла бы задуматься о восприятии своих слов - не полная дура, понимает, что ругает профессиональных военных никогда не служа в армии.

543. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/04/27 23:00 [ответить]
  > > 542.dobryiviewer
  >> > 541.Бука
  >>как всегда нормально)
  >>и быстро
  >
  >
  >Да, хорошо. Однако девочка довольно самоуверенная: ни одного конкретного примера неправильного командования и общий вывод, что она воевала бы лучше.+10

  Ей легче, чем ее противникам. Больше знаний, больше сил, лучше материально-техническая поддержка, да и читала много самых разных книг. Что-то в голове всегда задерживается. Ее противники воюют по старинке, даже хуже, потому что с той самой старинки уже 400 лет прошло без войн (если не считать резню шур). Мастерство владения оружием сохранилось, а умение воевать уже нет. Она тоже ошибается, просто пока ее ошибки тяжелых последствий не имели.

542. *dobryiviewer (dobryiviewer@gmail.com) 2013/04/27 22:44 [ответить]
  > > 541.Бука
  >как всегда нормально)
  >и быстро


  Да, хорошо. Однако девочка довольно самоуверенная: ни одного конкретного примера неправильного командования и общий вывод, что она воевала бы лучше.+10

541. Бука 2013/04/27 20:33 [ответить]
как всегда нормально)
и быстро

540. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/04/27 19:58 [ответить]
  > > 538.Веденеева Валерия
  >Глянула комментарии. Не знаю, кому и почему пришло в голову, что автор - женщина. Даже не близко. Только мужчины способны писать так сухо. Где эмоции ГГ? Где ее переживания? Скупая передача информации и уйма технических деталей. Много внешнего и мало внутреннего мира. Типично мужской подход.

  Спасибо, Валерия, вы меня реабилитировали. Если честно, то моей героине не до рефлексий и переживаний, только успевай вертеться. Да и женщины бывают разные. А моим оппонентам из мужчин на заметку. Всем не угодишь, у всех разные вкусы, опыт и критерии оценки. Плохо, когда спорят, пытаясь навязать свое видение сюжета, лучше высказать свою позицию и повторно не настаивать. Кое-что из ваших замечаний я учитываю, а что-то опускаю, потому что не вписывается в сюжет.

539. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/04/27 19:52 [ответить]
  > > 536.2.718281828

  >Однако это не помешало вам выступать на его форуме под ником.
  >Я думаю, что псевдоним используют больше авторов, чем пишет под своей фамилией. Какие там у них соображения - бог весть, наверное разные.

  Выступал, пока не стал сам писать. А ник взял "как все", обычно набирают что-то оригинальное латинскими буквами.

538. *Веденеева Валерия (drakonikos@mail.ru) 2013/04/27 19:10 [ответить]
Глянула комментарии. Не знаю, кому и почему пришло в голову, что автор - женщина. Даже не близко. Только мужчины способны писать так сухо. Где эмоции ГГ? Где ее переживания? Скупая передача информации и уйма технических деталей. Много внешнего и мало внутреннего мира. Типично мужской подход.

537. Ходячий 2013/04/27 19:24 [ответить]
  > > 504.Ищенко Геннадий Владимирович
  Извините если надоедаю, я и сам чувствую что перегибаю со своей точкой зрения. Просто как говориться "Птичку жалко" :)
  Все равно я с удовольствием читаю ваши произведения :) А если было бы все как мы хотим и представляем себе, то наверное было бы не интересно и скучно читать :) Так что не слушайте нас :D
  И спасибо вам :)

  Очень не хотелось бы что бы тут возникла та же ситуация как на одном литературном форуме... Где народ задолбал автора, и все эти наши "единственно правильные" точки зрения только надоедают автору и вызывают раздражение! Как результат все это не благотворно отражается на книге! :(

  >Так что, уважаемые КОММЕНТАТОРЫ, просьба не слишком наседать на автора, от себя пообещаю самому не слишком лезть с "наверняка полезными советами" :)

536. 2.718281828 2013/04/27 18:58 [ответить]
  > > 535.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 534.2.718281828

  >>
  >Совершенно не понимаю, с какого бодуна выставлять чью-то фотографию и писать от чужого имени. Писатель что, пишет что-то постыдное? Я и Диденко не понимал, почему он взял псевдоним Садов. Нормальная фамилия. Хотя в то время, когда он начал писать, у него могли быть для этого свои резоны. У меня таких резонов нет.
  Однако это не помешало вам выступать на его форуме под ником.
  Я думаю, что псевдоним используют больше авторов, чем пишет под своей фамилией. Какие там у них соображения - бог весть, наверное разные.

535. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/04/27 18:02 [ответить]
  > > 534.2.718281828
  >Скорее всего, автор просто наблюдательный человек, и у него была дочка, или внучка, или обе. Причем, внучка почти наверняка.

  Интересный вывод. Наш опыт складывается из личного жизненного, опыта прочитанных книг и просмотренных кинофильмов. И необязательно иметь своих дочерей-внучек, чтобы насмотреться на особенности женской психологии. У меня два взрослых сына и оба еще даже не женаты. Так что выстрел "в молоко".
  >В отношении эпохи тоже. Хватало людей, которые более или менее осознавали ситуацию. Автор, кстати, занимает ясно видимую половинчатую позицию. Так что он, скорее всего, все написал про себя правдиво и дал именно свою фотографию. Между прочим, хотя и другую, но очень похожую на аватар с другого форума. Узнаваемую.
  >
  Совершенно не понимаю, с какого бодуна выставлять чью-то фотографию и писать от чужого имени. Писатель что, пишет что-то постыдное? Я и Диденко не понимал, почему он взял псевдоним Садов. Нормальная фамилия. Хотя в то время, когда он начал писать, у него могли быть для этого свои резоны. У меня таких резонов нет.

534. 2.718281828 2013/04/27 17:21 [ответить]
  > > 533.pipkin
  >> > 531.2.718281828

  >Ну ничего себе. Как слова уже перевирают.

  >Дубль 2.
  >ГГ архитипичный женский МС. При чем тут хороша? Автор хорошо отыгрывает, что АВТОР это автор-женщина, а не ГГ - девочку. Типичная ехидная с тупыми шутками(все смеются), "одевающаяся лучше всех", "лучше всех знающая что модно а что нет" и пр.
  >На счёт хорошо отыграных второстепенных мужских персонажей - ээээ, простите, все второстепенные мужики тупы и похотливы(типично для женской фэнтези, того же Волкодава вспомнить и пр.). Они круты когда им скажут, но не могут сделать и шага без кивка ГГ-ни(типичный женский фетиш для МС-героини).
  >Для мужского фэнтези характерны другие фетиши.
  Вы извините, в этом абзаце сами себя переврали, использовав, между прочим, типовой прием самого автора. Правда, это не плагиат, или плагиат не у автора, ибо это вообще типовой прием. Т.е быстренько заменили тему на удобную вам в данный момент.
  Речь ведь шла не о том, хороши или нет герои, а о том, что автор дает мелочи настолько качественно, что, как вы заявили, в случае ГГ, настолько качественно эти мелочи мог дать только автор - женщина. А настолько качественно дать детали эпохи, по вашему мнению мог дать только более молодой автор.
  Я просто вашу терминологию заменил, и вместо "гендерных признаков" писал "качественная модель", что просто имеет более общий характер.
  А с вашими выводами я не согласен.
  Скорее всего, автор просто наблюдательный человек, и у него была дочка, или внучка, или обе. Причем, внучка почти наверняка.
  В отношении эпохи тоже. Хватало людей, которые более или менее осознавали ситуацию. Автор, кстати, занимает ясно видимую половинчатую позицию. Так что он, скорее всего, все написал про себя правдиво и дал именно свою фотографию. Между прочим, хотя и другую, но очень похожую на аватар с другого форума. Узнаваемую.

  Что касается ГГ, укажите мне читаемую книгу, где ГГ дурнушка, дурочка, не умеет одеваться, и ничего не может. Се ля ви. Во всех известных мне книгах, которые мне хотелось читать, женщина ГГ красивая, умная, настойчивая. По этому критерию надо ругать всех. А зачем? В довершение всего, "А девушке в 16 лет, какое платье не пристанет?"

533. pipkin 2013/04/27 16:45 [ответить]
  > > 531.2.718281828
  >Правильно про автора написал pipkin, что его модель ГГ настолько хороша, что автор наверняка женщина. Правда, pipkin не учел, что модели мужчин тоже хороши, и говорят о том, что автор мужчина со стажем.
  Ну ничего себе. Как слова уже перевирают.
  Дубль 2.
  ГГ архитипичный женский МС. При чем тут хороша? Автор хорошо отыгрывает, что АВТОР это автор-женщина, а не ГГ - девочку. Типичная ехидная с тупыми шутками(все смеются), "одевающаяся лучше всех", "лучше всех знающая что модно а что нет" и пр.
  На счёт хорошо отыграных второстепенных мужских персонажей - ээээ, простите, все второстепенные мужики тупы и похотливы(типично для женской фэнтези, того же Волкодава вспомнить и пр.). Они круты когда им скажут, но не могут сделать и шага без кивка ГГ-ни(типичный женский фетиш для МС-героини).
  Для мужского фэнтези характерны другие фетиши.

532. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/04/27 16:23 [ответить]
Если честно, устал спорить с некоторыми читателями, у которых на все своя точка зрения. То трусливое политбюро что-то там напридумывает в том, где они сами ни уха, ни рыла (кстати, не такое и трусливое, а там, где были некомпетентны, опирались на мнение специалистов, с них и спрашивали за последствия. Совершенно непонятно, почему некоторые решили, что ящеры чуть ли не всесильные короли вселенной. То, что их боится Ира, находящаяся в примитивном мире - это понятно. Сами они развитых в техническом отношении миров избегают, так как сталкивались и знают, чем это пахнет (Страшила: нас там просто убивают). Можно долго спорить, но нет времени, хочу сегодня дописать главу.

531. 2.718281828 2013/04/27 16:27 [ответить]
  > > 526.Алексей
  >> > 523.2.718281828
  >
  >>
  >> Это не для 6 классов.
  >
  >А причём здесь это...Перечитай книгу...Что там бабуля говорила о точках привязки на пару,тройку месяцев?11 сентября на тебя нет,что такое радионаводчик надо расказывать?Когда есть УСТАНОВЛЕННЫЙ наводчик точки выхода нах нужны другие привязки...Учите матчасть господа либо думайте что пишете...Ведь такую метку можно наложить на что угодно и подбросить куда угодно,да тупо навесить на кого угодно,а потом в любой момент выдернуть через портал...Да у ГГ уже есть переговорник чо стоит добавить функцию радионаводчика?...

  Для магов и ГГ с 6 классами вся эта фигня сводится к нескольким заученным действиям. Т.е ей показывают, что вот тут надо напрячь такую то извилину и портал съедет вправо, а такую то - влево. Ей предоставлены некие опции, которыми она умеет пользоваться. А понятием координат она может вообще не владеть, тем более, таким хитрым, какое нужно тут. На законный вопрос, а нельзя ли приподнять портал на 127 метров, она ответит, что нет, напрягаю извилину, а он не идет. А на вопрос, а как ты умудряешься держать портал между точками, которые неизвестно куда летят с неизвестным скоростями, ответит, а они что, летят? Глупость какая, земля же неподвижная.
  Можно подумать, что вы знаете, как работает компьютер. С вероятностью 99,9 процентов понятия не имеете, что не мешает вам его использовать, возможно даже успешнее, чем мне, хотя я знаю. Внук кончает университет по ИТ, вполне успешно, но даже не знал, что в компьютерах используется кремний.
  Как раз в этих вопросах автор прав на 100 процентов. Именно так будет вести себя девочка с 6 классами. А вы на нее вешаете то, что не всякий мальчик с 10 классами знает.
  Правильно про автора написал pipkin, что его модель ГГ настолько хороша, что автор наверняка женщина. Правда, pipkin не учел, что модели мужчин тоже хороши, и говорят о том, что автор мужчина со стажем.

  Кстати, может себя позабавить вопросами, можно ли, согласно модели автора, открывать порталы в телегах, каретах, самолетах, если учесть, что вся эта фигня движется относительно планеты, но и ведь планеты движутся относительно друг друга, причем куда быстрее. И континенты движутся, причем не только по окружности, т.е сохраняя расстояние от центра планеты, но и вверх и вниз. Т.е игры с "неподвижной точкой привязки" лишены смысла, а "морда лица" ничуть не хуже мебели или обоев.
  Или, например, можно привязать портал к предмету с маркировкой, заброшенному через другой портал куда то, например к сигнальной ракете с парашютом.
  Однако, речь идет о том, что может или не может делать девочка с 6 классами, которую учила бабушка, не имеющая даже 6 классов, а также о том, до чего она и ее окружение додумались, а они запросто могут и не додуматься.

530. 2.718281828 2013/04/27 15:42 [ответить]
  > > 525.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 521.2.718281828
  >Вам бы самому писать, фантазии ууу... Русским языком говорится, что вы переносите человеческую реакцию на негуманоидов. Нет никакой цивилизации ящеров. Они тупо собирают знания, и в прошлом имели возможность получать взамен них некоторые услуги от других разумных. Сами они не создали ничего. И связь между отдельными городами очень условная, старшие просто обмениваются информацией и все. Никто не сорвется со своего места в священный поход, если где-то уничтожат один из городов. Это раса эгоистов. Скольких из них уничтожил Враг? Они хоть что-нибудь предприняли? Они могут прийти в отсталый мир и уничтожить Иру, считая, что она может быть носительницей запретных знаний. Но они это сделают только потому, что уверены, что подобное пройдет без всяких последствий. Если вы нанесете им рану (слабый и ничтожный человек), будут мстить, причем, возможно, не только вам, но и всем окружающим. Но покажите, что за вами сила и связываться чревато тем, что твою чешую потом будут использовать на амулеты, и вы их больше не увидите.

  1. Все, что вы здесь написал про психологию ящеров не имеется в книге.
  2. Я привожу не свою схему действий, и не ящеров, а схему действий Политбюро, которое будет как раз моделировать действия ящеров, ориентируясь на свои методы и то, что ящеры уже сделали.
  Итак, от ГГ известно, что ящеры начали зачистку всех, кто узнал лишнее. ГГ они ищут путем чтения мозгов.
  Согласно логике Политбюро, ящеры прочитают ГГ, узнают про них, и прочитают их, потом всех, про кого они знают. Надо рвать цепь. И логика ящеров, тем более моя, здесь непричем. Важно, как будет думать Политбюро.
  3. Из того, что вы написали, вытекает, что пусть и не очень тесные, но контакты у них есть. Страшила ведь не побежал в другой город. Он даже не побежал в другой, чистый от ящеров мир.
  4. Мало того, что вы используете, что весьма некорректно, сведения не из книги, а из вашей головы, скорее всего придуманные именно для данного комментария, так вы еще не учитываете то, что ваши герои обязаны в своих действиях учитывать неполноту и недостоверность своих знаний, причем знаний, явным образом изложенных в книге.
  Мало ли что говорит Страшила о чем то, это ведь еще должно быть подтверждено.
  Для ваших порталов "морда лица" подходит ничуть не хуже обоев. Так что, ящеры могут прыгать прямо к Андропову, если прочитают ГГ, и даже к Брежневу, портреты которого ГГ видела неоднократно, да хоть и на демонстрациях или в школе.
  > Скольких из них уничтожил Враг? Они хоть что-нибудь предприняли?
  Да, предприняли. Примерно то, что всегда делали в СССР в подобных случаях - засекретели. Так что, действия старших очень похожи на действия верхушки в СССР. И, видимо у них была кишка тона действовать против хортов, но к ГГ поперли сразу, видимо, считали ее слабком. Опять Политбюро. А рыбак рыбака видит издалека.
  Меня это сразу умилило - вы модель ящеров лепили со знакомой вам модели Политбюро. Это было очень забавно читать.

529. Алексей (a.golikov64@mail.ru) 2013/04/27 15:30 [ответить]
  > > 527.Ищенко Геннадий Владимирович
  .
  >Никакого противоречия нет. Врата у меня всегда опираются на поверхность. Подъем делается не для врат, а для автомобилей, чтобы они вписывались в более широкую часть врат. Если поедут по земле, колеса целиком никогда не попадут в круг, стоящий на этой же земле, это сами врата нужно как-то заглублять.

  Хм ну ладно не буду спорить хотя и стрёмно,если даже и так то даже при таком раскладе можно двигать смотровой портал по земле по видимым через него точкам приаязки и заглянуть в центр тогоже города и выбросить бомбу на центральную площадь города...И ещё тогда порталы нужно привязать к первым этажам зданий или подвалам...Простая логика если открываемое окно на втором этаже или на вехнем этаже башни мага,что у тебя там с комнатой призыва в замке ГГ это сколько над землёй...Слишком много противоречий лучше исходи из понятий бритвы Окама чем писать разночтения,либо изначально сделай привязку по земле либо прогресируй ГГ в сторону озарений..

528. 2.718281828 2013/04/27 15:17 [ответить]
  > > 522.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 519.Алексей

  >
  >Я, наверное, не очень корректно выразился. Врата должны привязываться к твердой поверхности, сохраняющей неизменное положение относительно поверхности планеты. Точка в воздухе такой привязки не даст.

  Вы просто не задумывались о том, как должен работать механизм вашего портала.
  Сначала по виду (фото) ищут во множестве вселенных некую точку, с которой этот вид виден именно так.
  Затем производят очень сложный расчет, смещающий портал относительно этой точки так, чтобы он открылся удобным для клиента образом, т.е не в этой точке, а, скажем, на воздухе над полом помещения
  Все это проделывает суперпрограмма на суперкомпьютере.
  А клиенту выставляют некие опции, которые позволяют ему в некоторых пределах смещать положение окна и его размеры.
  В пределах этих опций он может его поднять и опустить, или сместить вправо, влево. Тут вы в своем праве, какие предоставлены опции, и что они могут менять. Но клиент всегда открывает портал именно в воздухе, и всегда смещает. Так что это вопрос количества, и того, что предоставила опция в вашем понимании. На фото ведь мебель или стены, или обои, а не то место, где будет портал. То место как раз в воздухе комнаты.

527. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/04/27 15:14 [ответить]
  > > 524.Алексей
  >> > 522.Ищенко Геннадий Владимирович
  >
  >>
  >
  >Видиш ли ты сам себе противоречишь,переходы создаются НАД ЗЕМЛЁй а не на поверхности,просто пусть ГГ откроет портал и начнёт его поднимать,это же так просто,а позиционирование точки привязки по высоте это же смешно так работает вся авиация и ракеты,GPS навигация в автомобиле и самолёте в чём различие?...Если есть контрольные точки высота понятие относительное...
  Никакого противоречия нет. Врата у меня всегда опираются на поверхность. Подъем делается не для врат, а для автомобилей, чтобы они вписывались в более широкую часть врат. Если поедут по земле, колеса целиком никогда не попадут в круг, стоящий на этой же земле, это сами врата нужно как-то заглублять.

526. Алексей (a.golikov64@mail.ru) 2013/04/27 15:19 [ответить]
  > > 523.2.718281828

  >
  > Это не для 6 классов.

  А причём здесь это...Перечитай книгу...Что там бабуля говорила о точках привязки на пару,тройку месяцев?11 сентября на тебя нет,что такое радионаводчик надо расказывать?Когда есть УСТАНОВЛЕННЫЙ наводчик точки выхода нах нужны другие привязки...Учите матчасть господа либо думайте что пишете...Ведь такую метку можно наложить на что угодно и подбросить куда угодно,да тупо навесить на кого угодно,а потом в любой момент выдернуть через портал...Да у ГГ уже есть переговорник чо стоит добавить функцию радионаводчика?...

525. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/04/27 15:08 [ответить]
> > 521.2.718281828
Вам бы самому писать, фантазии ууу... Русским языком говорится, что вы переносите человеческую реакцию на негуманоидов. Нет никакой цивилизации ящеров. Они тупо собирают знания, и в прошлом имели возможность получать взамен них некоторые услуги от других разумных. Сами они не создали ничего. И связь между отдельными городами очень условная, старшие просто обмениваются информацией и все. Никто не сорвется со своего места в священный поход, если где-то уничтожат один из городов. Это раса эгоистов. Скольких из них уничтожил Враг? Они хоть что-нибудь предприняли? Они могут прийти в отсталый мир и уничтожить Иру, считая, что она может быть носительницей запретных знаний. Но они это сделают только потому, что уверены, что подобное пройдет без всяких последствий. Если вы нанесете им рану (слабый и ничтожный человек), будут мстить, причем, возможно, не только вам, но и всем окружающим. Но покажите, что за вами сила и связываться чревато тем, что твою чешую потом будут использовать на амулеты, и вы их больше не увидите.

524. Алексей (a.golikov64@mail.ru) 2013/04/27 15:05 [ответить]
  > > 522.Ищенко Геннадий Владимирович

  >
  >Я, наверное, не очень корректно выразился. Врата должны привязываться к твердой поверхности, сохраняющей неизменное положение относительно поверхности планеты. Точка в воздухе такой привязки не даст.

  Видиш ли ты сам себе противоречишь,переходы создаются НАД ЗЕМЛЁй а не на поверхности,просто пусть ГГ откроет портал и начнёт его поднимать,это же так просто,а позиционирование точки привязки по высоте это же смешно так работает вся авиация и ракеты,GPS навигация в автомобиле и самолёте в чём различие?...Если есть контрольные точки высота понятие относительное...

523. 2.718281828 2013/04/27 15:04 [ответить]
  > > 519.Алексей
  >> > 517.Ищенко Геннадий Владимирович

  >Хм а как же переходы в квартиры? Ониж не на земле...Точка привязки производится визуально по контрольным точкам в виде расположения эксклюзивных материальных объектов позицыонирования...У тебя это происходит по фотографии,а какая разница по какой фотографии наводить аэрофотосьёмка или спутниковая в чём разница...Да тупо открыть наблюдательный портал и опираясь на видимые точки привязки поднять его на пару сотен метров и перевести на проходной вуаля...Это для ящеров и магов такое в голову не придёт но ГГ то у тебя из мира где в космос летают...

  Чтобы наводить портал по фотографии, нужно иметь магический супергугл, который имеют супериндексированную супербазу, способную быстро отыскать среди почти бесконечного количества видов, причем не только поверхности, но и внутри помещений и пещер, в огромном числе миров некий вид, да еще и учесть смещение точки зрения на него.
  Чтобы влезть в этот процесс и сместить координату на нужную клиенту величину, если такая опция не предусмотрена, нужно "хакнуть" эту систему, что явно неподъемно для ГГ. Так что, автор тут как раз в своем праве. Ваш вариант напрашивается, но подумайте, как вы будете решать такую задачу с нашим гуглом, и вам станет грустно. А у ГГ, между прочим, 6 классов. Она и понятие координат не проходила.
  Кстати, в какой системе координат работает магический гугл порталов, если учесть, что это планеты разных вселенных, которые все движутся по орбитам? Это не для 6 классов.

522. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/04/27 14:52 [ответить]
  > > 519.Алексей
  >Хм а как же переходы в квартиры? Ониж не на земле...Точка привязки производится визуально по контрольным точкам в виде расположения эксклюзивных материальных объектов позицыонирования...У тебя это происходит по фотографии,а какая разница по какой фотографии наводить аэрофотосьёмка или спутниковая в чём разница...Да тупо открыть наблюдательный портал и опираясь на видимые точки привязки поднять его на пару сотен метров

  Я, наверное, не очень корректно выразился. Врата должны привязываться к твердой поверхности, сохраняющей неизменное положение относительно поверхности планеты. Точка в воздухе такой привязки не даст.

521. 2.718281828 2013/04/27 14:51 [ответить]
  > > 514.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 509.2.718281828
  >
  >>Ваша, полагаю, уже готовая, отмазка, что Земля запретный мир, в ситуации, когда их убивают, заведомо не сработает.
  >
  >Это не отмазка и не рояль, а одна из исходных предпосылок - ящеры в технологические миры не суются и обходят их стороной. Не стоит человеческую психологию переносить на другие виды разумных.

  Они не суются за знаниями. А здесь речь идет о предотвращении гибели их вида. Так что отмазка в чистом виде, причем очень "грязная".
  Добавлю, что с точки зрения Политбюро, наиболее надежный ход защищающий их шкуры, ликвидация ГГ, и обрыв цепочки, ведущей к ним. То, что при этом накроются накопители, фигня по сравнению с угрозой ИХ жизни. А помощь ГГ самый рискованный для них ход и, следовательно, самый невероятный. Если цепь не будет оборвана, не все, знающие о тандеме ГГ - Политбюро, погибнут, то это война яшеров и Политбюро. Политбюро, рискующее своими жизнями ради накопителей - это даже не смешно. То, что вы такой рискованный, и самый невероятный, ход, не сочли нужным хоть чуть чуть обосновать, несомненный минус. Могли, например, написать, что они боялись, что ящеры поступят так, как обычно поступают они - прибьют их на всякий случай, вытащив из мозгов ГГ сведения об их существовании и опасаясь, что
  ГГ уже достаточно передала туда знаний, чтобы их нашли.

  Кстати, все описанные вами миры техногенные. Мир, куда попала ГГ, может быть и отстоит от атомной бомбы на 300-1000 лет, но тоже техногенный. Магия в нем играет вторичную роль, точнее, почти никакой роли. Основные производственный силы, основной валовой продукт никакого отношения к магии не имеет.
  Так что, ваши слова "не суются в техногенные миры", почти ничего не означают.

520. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/04/27 14:48 [ответить]
  > > 518.вася
  >это п..ц взяться помогать ящерам а потом подорвать их ) маловато логики
  Помогать можно тем, кто от тебя эту помощь готов принять. А если тебя хотят придать смерти, у вас желание мигом изменится на противоположное.

519. Алексей (a.golikov64@mail.ru) 2013/04/27 14:45 [ответить]
  > > 517.Ищенко Геннадий Владимирович

  >Я уже писал, что врата привязываются к точке поверхности. В летящем самолете или просто в небе их не откроешь, а то бы масса проблем отпала.

  Хм а как же переходы в квартиры? Ониж не на земле...Точка привязки производится визуально по контрольным точкам в виде расположения эксклюзивных материальных объектов позицыонирования...У тебя это происходит по фотографии,а какая разница по какой фотографии наводить аэрофотосьёмка или спутниковая в чём разница...Да тупо открыть наблюдательный портал и опираясь на видимые точки привязки поднять его на пару сотен метров и перевести на проходной вуаля...Это для ящеров и магов такое в голову не придёт но ГГ то у тебя из мира где в космос летают...Ширше надо думать,а не ширее...Преимущество ГГ в неформате,а не в магических знаниях,они лишь средство...А учитывая что со спутника можно снять этикетку спичечного коробка потерянного в траве на поле для гольфа...

518. вася 2013/04/27 14:18 [ответить]
это п..ц взяться помогать ящерам а потом подорвать их ) маловато логики

517. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/04/27 14:15 [ответить]
  > > 516.Алексей
  .Афтар же не захотел воздушный подрыв делать хотя это очень просто организовать,помню в каком то рассказе непризнанный изобретатель телепорта прикупил два вагона дерьма и открыл окна над Белым домом и Капитолием...Сразу признали однако...
  Я уже писал, что врата привязываются к точке поверхности. В летящем самолете или просто в небе их не откроешь, а то бы масса проблем отпала.

516. Алексей (a.golikov64@mail.ru) 2013/04/27 14:10 [ответить]
Слушайте ну на Вас не угодишь,14 кТ для Вас слабая,вспоминаем что раньше была отписка направлять в другой мир не штатное и эксперементальное оружие,предлагаю эксперементальную нейтронную боеголовку,сюда сразу вписывается желание посмотреть чё получица,обычный то ядрёный смотреть не интересно чё там смотреть то...Опять за туже песню...Давайте проды дождёмся для разъяснения...p.s.Кстати килотонная нейтронка оптимальна на высоте подрыва в 150 метров над землёй,а у нас наземный тут надо мощи добавить...Афтар же не захотел воздушный подрыв делать хотя это очень просто организовать,помню в каком то рассказе непризнанный изобретатель телепорта прикупил два вагона дерьма и открыл окна над Белым домом и Капитолием...Сразу признали однако...

515. Фдуч 2013/04/27 13:42 [ответить]
  1. 14 Кт слишком маленький заряд для города - и специалисты должны это знать.
  2. А уж для ИНОПЛАНЕТНОГО города МАГИЧЕСКИХ существ тем более!
  3. Десятикратно перестраховаться должны.
  4. Боеголовок на хранении всегда больше, чем средств доставки, НИЧЕГО потрошить не надо.

514. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/04/27 13:35 [ответить]
  > > 509.2.718281828

  >Ваша, полагаю, уже готовая, отмазка, что Земля запретный мир, в ситуации, когда их убивают, заведомо не сработает.

  Это не отмазка и не рояль, а одна из исходных предпосылок - ящеры в технологические миры не суются и обходят их стороной. Не стоит человеческую психологию переносить на другие виды разумных.

513. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/04/27 13:30 [ответить]
  > > 507.gloom
  >14 КТ ето тактический заряд массой максимум пару сотен кг
  >для чего целый тягач для него неясно
  >
  >вообще ссср очень некрасиво ведет себя и магу ето должно быть видно

  Да, примерно все устройство столько и весит. Ну и на чем вы его доставите, если у вас нет камикадзе, ехать нужно по песку и легкий автомобиль легко размолотит любой ящер? Почему не шасси от старой САУ?

512. Фдуч 2013/04/27 13:18 [ответить]
  > > 511.Алексей
  >Блин кончайте тупить а,бомба нейтронная как раз и мощность подходит

  "Из-за очень сильного поглощения и рассеивания нейтронного излучения в атмосфере делать мощные заряды с увеличенным выходом излучения нецелесообразно. Максимальная мощность боеголовок составляет ~1 кт.
  Из особенностей конструкции стоит отметить отсутствие плутониевого запального стержня. Из-за малого количества термоядерного топлива и низкой температуры начала реакции необходимость в нем отсутствует."

511. Алексей (a.golikov64@mail.ru) 2013/04/27 12:44 [ответить]
Блин кончайте тупить а,бомба нейтронная как раз и мощность подходит,а для охоты на страшилок ПТРС 14,7 мм ну и с оптикой,50 мм брони танка таки крепче чем чешуйчатый...Вопрос в другом когда ПРОДА...

510. Фдуч 2013/04/27 12:41 [ответить]
  > > 507.gloom
  >14 КТ ето тактический заряд массой максимум пару сотен кг

  Скорее, пару десятков.
  Там заряд плутония размером с куриное яйцо и весом килограмм в 5-10.

509. 2.718281828 2013/04/27 12:37 [ответить]
  > > 505.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 503.МИНИМАКС

  >
  >Ниже был вопрос по уязвимости ящеров. Ничего такого в них нет. Обычный сильный и быстрый хищный зверь массой 1,5...3 тонны. Убить не так и сложно. Чешуя очень прочная, но при сильном механическом воздействии легко отлетает.
  Человека, закутанного в белую простыню, ползущего в направлении кладбища, убивает в радиусе 1 км, а "сильного и быстрого хищного зверя массой 1,5...3", например, в радиусе 200 метров. Испытания то, по которым составлены таблицы, проводили не для "сильного и быстрого хищного зверя массой 1,5...3", а для человека в простыне, именуемой защитным халатом.
  >Руководство СССР пошло навстречу пожеланиям Ирины из-за ее ценности и того, чем она обещала расплатиться. Посчитали, что ей видней, тем более, что для Земли риска никакого, а цена заряда не так уж велика.

  Им было плевать на Землю, человечество и граждан СССР. Но зато они знали, что от ГГ до них всего 2-3 звена чтения мозгов. Т.е прочитали страшилы ГГ, прочитали Андропова и следующий уже геноссе Брежнев и остальное политбюро.
  "Посчитали, что ей видней, тем более, что для Земли риска никакого", это не в книге, а в комментарии к ней.
  Впрочем, это типовой рояль у вас.
  Ваша, полагаю, уже готовая, отмазка, что Земля запретный мир, в ситуации, когда их убивают, заведомо не сработает. Т.е они "Посчитали, что ей видней, тем более, что для Земли риска никакого", исходя из непроверенного мнения не вызывающего доверия человека, который и сам то точно ничего не знает, и говорит об этом, в ситуации, когда под ударом их бесценные шкуры. Сильно.

508. Фдуч 2013/04/27 12:29 [ответить]
  На каменные города нужны мегатонные заряды.
  Это японские дома из бумаги могло сдуть на километры от эпицентра - а в нормальном городе прочные дома волну погасят быстро.

  И учитывайте, что все недобитки вовсе не погибнут, недоумённо лазая по радиоактивным руинам и дыша радиоактивной пылью - они моментально уйдут в другие миры.

507. gloom (kk561la3@ua.fm) 2013/04/27 12:28 [ответить]
  14 КТ ето тактический заряд массой максимум пару сотен кг
  для чего целый тягач для него неясно

  вообще ссср очень некрасиво ведет себя и магу ето должно быть видно

506. 2.718281828 2013/04/27 12:17 [ответить]
  > > 503.МИНИМАКС
  >Оставили 14 КТ заряд ТЯО. Ну, как хотите. Но килотонн 150 -600 было бы лучше. И с гарантией, а то надо гнать самоходку в центр города. А 300 кт весь город бы накрыло и с окраины ... И зверям бы была очень наглядная демонстрация мощи. ...Огромное зеркальное стеклянное озеро из расплавившегося песка ...
  Насколько мне известно, таких озер нигде не было, ни в Хиросиме, ни на Новой Земле. Причина простая. Всей энергии бомбы хватит только на то, чтобы расплавить примерно квадратный километр на, примерно, 20 см

  300*10^9/10^2*4*10^4*10^6

  Но она ведь идет не только на нагрев песка, а, в основном, во все стороны. Вспышка и излучение от нее очень короткие, я думаю это несколько миллисекунд, и этого не достаточно, чтобы прогреть песок на заметную глубину, он не очень теплопроводный, альбедо у него не 0, т.е он попросту отражает падающие на него лучи.
  Насколько мне известно, даже башни, на которых взрывали бомбы, не испаряло.
  Так что, мечты, мечты.
  Дома, если они как хрущевки, немного разрушит. А, если они прочные, как танки (это же купола), то просто немного помнет. Подвалы, если они есть, вообще уцелеют.

505. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/04/27 11:58 [ответить]
  > > 503.МИНИМАКС
  >Оставили 14 КТ заряд ТЯО. Ну, как хотите. Но килотонн 150 -600 было бы лучше. И с гарантией, а то надо гнать самоходку в центр города. А 300 кт весь город бы накрыло и с окраины ... И зверям бы была очень наглядная демонстрация мощи. ...Огромное зеркальное стеклянное озеро из расплавившегося песка ...

  Вопрос времени и цены. Ядерных фугасов (уже готовых) было несколько десятков и все на складах. Одним можно и пожертвовать. А ядерные боеголовки изготавливались конкретно под носители, на складе не валялись и на тот момент готовых вообще могло не быть. Брать с боевого дежурства ракету и потрошить? Да и не так просто ее переделать под фугас - нужно время. Да и цена в десятки раз выше. Взяли то что есть под рукой и должно подойти.

  Ниже был вопрос по уязвимости ящеров. Ничего такого в них нет. Обычный сильный и быстрый хищный зверь массой 1,5...3 тонны. Убить не так и сложно. Чешуя очень прочная, но при сильном механическом воздействии легко отлетает. Руководство СССР пошло навстречу пожеланиям Ирины из-за ее ценности и того, чем она обещала расплатиться. Посчитали, что ей видней, тем более, что для Земли риска никакого, а цена заряда не так уж велика.

Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 24

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Приёмыш - книга 1 ()

Комментарии: Приёмыш - книга 1
()