Комментарии: Приёмыш

Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Приёмыш - книга 1
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/05/2016, изменен: 15/07/2024. 1407k. Статистика.

Аннотация:
Когда на тебя ополчилась жизнь, можно сломаться, можно озлобиться, а можно остаться человеком и драться за своё счастье и место под солнцем, пусть даже это будет солнце другого мира и другой Вселенной. Потеряв свою семью, вырванная из привычной жизни трагическим стечением обстоятельств, Ирина Волкова принимает предложение покинуть свой мир и стать ученицей мага в другом. Старая Райна Албени перед лицом смерти пытается выковать из девочки оружие своей мести. Ненависть переплавляется в любовь, дружба соседствует с предательством, соединяются миры и прокатываются истребительные войны, перекраивая границы королевств. Время начала действия - конец шестидесятых.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
04:54 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (234/9)
03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (24): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Ищенко Г.В. 18:37 "Мой брат с Земли" (188/1) 18/11 "Друзья" (121) 13/11 "Счастливчик Ген" (503) 02/11 "Жених" (384) 26/10 "Единственная на всю планету - " (77) 23/10 "Драконья любовь, ожидание " (6) 17/10 "Единственная на всю планету - " (221) 17/10 "Для общения с читателями и " (406) 07/10 "Единственная на всю планету - " (901) 27/09 "Проверка 2" (406) 19/09 "Проверка" (128) 10/09 "Мой новый мир 2" (415) 01/09 "Выброшенный в другой мир - " (256) 30/08 "Мой новый мир" (611) 23/08 "Возвращение" (430) 22/08 "Неудачник - книга 2" (468) 15/08 "Неудачник - книга 1" (641) 25/07 "Приёмыш - книга 2" (918) 15/07 "Приёмыш - книга 1" (914) 23/06 "Коррекция" (876) 01/06 "Тринадцатая реальность" (674) 12/05 "Выброшенный в другой мир - " (125) 07/02 "Контакт" (2) 19/11 "Третий путь" (268) 22/03 "Криминальная пара" (29) 18/03 "Прометей с востока" (223) 08/02 "Ангел-хранитель" (3) 08/02 "Школьная фея" (4) 29/01 "Оружие бога" (98) 28/12 "Кошачья жизнь" (20) 27/07 "Для тех, у кого проблемы со " (14) 18/06 "Как фанера над Парижем" (13) 27/12 "Именем бога" (41) 18/12 "Сверхновая" (247) 25/08 "Подарок" (404) 26/07 "Приговор" (381) 22/07 "Печенье" (3) 11/04 "Загробная жизнь" (14) 21/03 "Гладиатор" (113) 11/03 "Ответ" (117) 12/02 "Деньги" (7) 21/01 "Удар" (4) 15/01 "Три в одном" (3) 13/01 "Подарки Деда Мороза" (2) 08/01 "Изыскатели" (4) 05/01 "Двоечники" (2) 03/01 "Машина времени" (12) 03/01 "Божья десница" (20) 31/12 "Урод" (7) 30/12 "Потеряшка" (4) 30/12 "Золотая рыбка" (4) 30/12 "Правильный выбор" (3) 26/12 "Космическая одиссея Михеевых" (5) 26/12 "Страшный сон" (4) 20/12 "Школьный домовой" (6) 16/12 "Президент" (9) 13/12 "Из грязи..." (5) 12/12 "Нефритовые кузнечики" (2) 12/12 "Как вырастить новые зубы" (17) 12/12 "Это мои зубы" (3) 12/12 "Вспять" (10) 12/12 "Вовчик" (8) 12/12 "Жертва склероза" (10) 21/05 "Ужасы на ночь" (7) 20/10 "Список" (39) 21/08 "К читателям. Тема Израиля " (86) 11/07 "Ведьма" (4) 13/03 "Селфи" (8) 28/01 "Платок" (7) 28/01 "Бады" (2) 28/01 "К читателям (секс и возраст)" (99) 28/01 "Экскурсия" (22) 18/12 "Смерть торговца" (12) 29/09 "Демон" (1) 29/09 "Увольнение" (11) 27/09 "Самовольный вылет" (9) 01/08 "Диалоги" (9) 13/05 "Холод" (4) 28/11 "Подарок последнего джинна" (38) 15/01 "Исповедь холостяка" (10)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:54 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (234/9) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

304. Алекс 2013/04/16 16:43 [ответить]
Парень отправляется штурмовать замок Рины?

303. vLAD 2013/04/16 16:33 [ответить]
вот если честно... такой персонаж как чешуя мне неочень интересен ) пусть будет чемнить малопонятным вроде застывшего пламени или ещо какой фигни...имхо

302. 2.718281828 2013/04/16 16:45 [ответить]
  > > 299.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 297.2.718281828
  >Скатываетесь, батенька, к физике нашего мира.
  Я не скатываюсь. Я на нее опираюсь.
  >В иной вселенной могут быть и такие образования, которые вашим лазерам просто не по зубам.
  Там может быть все, что вашей душе угодно. Но там не может быть вашей ГГ из нашего мира. И наоборот, объект оттуда не может функционировать у нас. Кстати, вы это уже в одном из комментариев признали. Уже отреклись?
  >Чешуя как раз из их числа. Открою секрет. Соплеменники Страшилы это существа, выведенные искусственно в незапамятные времена с применением магических технологий высокого уровня. Их чешуя по мысли создателей должна была противостоять любому физическому воздействию, кроме антиматерии или нагрева плотной плазмой с температурой выше 20000С. Может быть, я вам сказал правду, может быть, прикольнулся. Основные мысли: автор немного демиург своего мира и волен немного плевать на физические законы нашего (если дело не происходит на Земле) и не стоит так уж верить во всемогущество науки (даже нынешняя, демонстрируя определенные успехи во многих областях, в достаточном количестве случаев демонстрирует свою полную беспомощность).

  Как они сделаны и кем, и где, это ваш вопрос. А вот результат ясен. Чешуя, если она может существовать в нашем мире, состоит из элементов таблицы Менделеева. Из вашей цифры 20000 градусов вытекает, что этот ваш Демиург, неважно лично автор он, или герой автора, умудрился организовать связи на уровне электронов внутренних оболочек. Скорее всего, это невозможно, но демиург с вами. Лазер вообще не имеет ограничений по температуре, точнее она где там, в миллионах градусов, так что он и дырку сделает, и испарит для анализа. А про ускорители вообще молчу, там уже ядра разбивают, а не внешние или внутренне оболочки рвут. Для Маргарет Тетчер тоже проблем не будет (структуру выяснить)
  Даже если это нечто вроде нейтронита, т.е как бы один атом, то и тогда она:
  Вполне может быть исследована на ускорителе.
  Чудовищно тяжелая, даже если это один слой (т.е толщина ее равна толщине ядра). Вес Страшилы не позволит ему ходить по земле,а ГГ ее не унесет.
  Выдержит температуру в миллиарды градусов, что не соответствует вашей цифре.
  Вот такие пироги.
  С другой стороны, если принять вашу цифру, то кумулятивный заряд эту броню не возьмет. Учтите это, если вздумаете ее так пробивать где нибудь дальше. Там скорость газов 12000 метров в секунду, это где то 10000 градусов, такие связи, как у вас может и не порвать.
  Вы, вместе с вашим демиургом, может что угодно создавать где то там, в ваших мирах. Но, если там у вас другие физические законы, и другая таблица Менделеева, например, Ищенко, то не можете заставить вашу ГГ там функционировать, умрет мгновенно, возможно со взрывом. Если же вы принесли чешую в наш мир, вообще в мир, где ваша ГГ из нашео мира может жить, то она уже подчиняется нашим законам и Менделееву, а не Вам, и либо разрушится, либо станет доступна нашему советскому лазеру, который сильнее всяких там капиталистических демиургов из другого мира. Так что вариантов у вас три:
  1. Уповать на невежество читателей. Думаю, прокатит. Вполне себе вариант.
  2. Заявить, что чешуя магическая и заодно на каждую разместить невидимые руны. А чем плоха классика?
  3. Подчиниться физическим законам нашего мира и просто сделать какую то "нанотрубку", "наноплоскость", или что вам больше понравится. Открыть ее силами вашего ученого и Андропова немного раньше остального мира, и сильно обрадовать Политбюро, отняв, таким образом, игрушку у Путина и Ко (в пределах данного произведения).

301. Алексей (a.golikov64@mail.ru) 2013/04/16 15:55 [ответить]
Кстати афтар а закон обратного совмещения у тебя действует...Если ихнее золото имеет особые свойства на Земле,то земное золото тоже имеет особые свойства в магическом мире типа защиты от магии...Кстати футлярчики для чешуек из люминия сделанные могут стать в магическом мире легендарным сырым милифрилом....Так что вместе с заклинанием накопления рассеяной энергии...Мдяяяяя

300. 2.718281828 2013/04/16 15:50 [ответить]
  > > 295.Алексей
  >А многогожку то только ЯТО накрыть можно,
  Не берусь судить о хронологии, но так, на вскидку, в зависимости от того, как автор в итоге оценит прочность ее брони (это в его воле):
  Танки со 120 мм подкалиберным снарядом с урановым сердечником
  Проще организационно, но больше народу и они тяжелей.
  Штурмовики с вариациями на тему противотанкового вооружения, Сушки или еще что нибудь в том же роде. Сложны организационно, зато безопасно для исполнителя
  Просто ПТО разного вида. По желанию автора даже ПТР.
  Всякого рода противотанковые "фаустпатроны", в том числе и управляемые. Тогда уже, кажется, были те, что управлялись по проводам.
  Вариации на тему противотанкового минирования.
  Предельно просто организационно, нужна небольшая премия исполнителю.
  Химические атаки. Нужно знание биохимии врага. В руце автора. Возможен вариант с использованием песка или атмосферы с планеты страшил
  Крылатые ракеты. Доработка наведения, обучение Страшил, но предельно просто организационно.
  Огнеметы.
  Фугасаные мины, бомбы, снаряды повышенной мощности (от 50 кг)
  Броня то крепка, но, что будет, если разделит на сегменты, например, оторвет голову? Соответственно средства доставки оных и минирование подступов.
  Заборы и рвы. Пузыри то многоножка разносила, а как с валами, заборами, рвами? Соответственно поставка экскаваторов
  Короче, вагон и тележка вариантов. Только успевай выбирать.

299. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/04/16 15:46 [ответить]
> > 297.2.718281828
Скатываетесь, батенька, к физике нашего мира. В иной вселенной могут быть и такие образования, которые вашим лазерам просто не по зубам. Чешуя как раз из их числа. Открою секрет. Соплеменники Страшилы это существа, выведенные искусственно в незапамятные времена с применением магических технологий высокого уровня. Их чешуя по мысли создателей должна была противостоять любому физическому воздействию, кроме антиматерии или нагрева плотной плазмой с температурой выше 20000С. Может быть, я вам сказал правду, может быть, прикольнулся. Основные мысли: автор немного демиург своего мира и волен немного плевать на физические законы нашего (если дело не происходит на Земле) и не стоит так уж верить во всемогущество науки (даже нынешняя, демонстрируя определенные успехи во многих областях, в достаточном количестве случаев демонстрирует свою полную беспомощность).

298. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/04/16 15:30 [ответить]
  > > 292.glebpustelga@yandex.ru
  >А человек почувствует ожег и убежит. Ожог, да?

  Исправил. Спасибо.

297. 2.718281828 2013/04/16 15:24 [ответить]
  > > 293.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 290.2.718281828

  >Откуда такие выводы? Ясно же было сказано, что были испробованы ВСЕ способы изучения, в том числе и приведенные вами. Потому-то и столь пессимистическое настроение у этого ученого. Ну нет у этих образцов структуры, определяемой рентгеноструктурным анализом, а для электронного микроскопа нужен специальный образец (микрочастицы напыляют на стекло, а сверху еще напыляют проводящий слой). И как такое сделать, если от образца не получается отделить ни частицы?

  Эти выводы из физики. Все стабильные элементы известны и перечислены т. Менделеевым. Спектры их известны. Энергия внешних оболочек и остальных тоже известна, температуры плавления и испарения элементов известны. Поэтому все игры могут идти на уровне: некое химическое соединение или некая молекула из одного элемента (как в случае нанотрубок с углеродом). В случае молекул разрушение их требует энергий, не превышающих энергии внешних оболочек электронов (энергия связи), что, кстати говоря довольно много (отсюда прочность углеродных нанотрубок), но недостаточно для того, чтобы противостоять лазеру или вольтовой дуге. Итак:
  Чешуйку можно испарять дугой и лазером и узнать ее состав по спектру.
  Ее можно сверлить и резать лазером.
  Ее можно резать вольтовой дугой
  Ее структуру можно установить рентгеноструктурным анализом. Если в СССР своих специалистов нет, попросить Маргарет Тетчер, она как раз этим занята в это время, изучает молочные продукты, возможно, согласится подработать. Рентгеноструктурный анализ поможет выявить структуры молекулы, если это что то вроде нанотрубок на основе углерода, или еще что-то в этом роде.
  А что там у вашего ученого означает "все", только ему известно. Судя по результату - раз рашпиль не берет и глазом не видно, значит и узнать ничего нельзя.
  Если же вы хотите более менее реалистично выйти за пределы возможностей лазера и других методов, перечисленных мной, то вам остается только магия, которая может все. Против магии наша наука бессильна, и даже Тетчер не поможет.
  Если вы не хотите позорить вашего ученого, так и напишите.

296. dobryiviewer 2013/04/16 15:12 [ответить]
  > > 289.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> Чиновники были самые разные (и гражданские, и военные и партийные). Причем и их я бы не мазал только в два цвета: черный и белый. Человек - существо очень многогранное и противоречивое.


  Согласен. Лично сталкивался с тем, что человек, как я более менее достоверно знаю, брал взятки, тем не менее бесплатно, просто из сочувствия к тяжелому положению, помогал людям.

295. Алексей (a.golikov64@mail.ru) 2013/04/16 15:07 [ответить]
  А многогожку то только ЯТО накрыть можно,ну можно и нейтронкой но это круто больно...Не термобарическая боеголовка бы справилась но тут нужны варианты доставки,а "Буратино" ещё не изобрели...http://smilaforum.org.ua/userpix/2439_davycrockettbomb_1.jpg
  M-38 Davy Crockett использует вариант боеголовки W54 Y1, очень маленькой субкилотонной ядерной бомбы. Mk-54 весит 23 килограмма, мощность в тротиловом эквиваленте- от 10 до 250 тонн (желаемое значение устанавливалось перед выстрелом). Снаряд весит 34.5 кг. Длина 78.7 см, диаметр 28 см в широчайшей части. КВО снаряда 240-320 метров. Davy Crockett можно запускать с 120 мм M28, с радиусом стрельбы 2 километра, или с 155 мм M29, с расстоянием до 4 км. Оба варианта используют один и тот же снаряд, и могут быть запущены с треножника или с джипа...Производство Davy Crockett началось в 1956 году, а на вооружении армии США установка стояла с 1961 по 1971 годы, когда его и сняли с производства. За это время было произведено 2,1 тысячи установок. Кстати, ядерные бомбы для Davy Crockett были самыми лёгкими и маленькими из всех, которые когда-либо производились в США.
  Однако и наша военная промышленность не отставала. В 1950-е годы в СССР разработали миномёт 2Б1 "Ока". Ожидалось, что он будет довольно неуклюжим (вес снаряда - 750 килограммов, длина ствола - до 20 метров, только один выстрел за пять минут), зато дальность стрельбы составит 45 километров. Правда, после того, как было произведено всего четыре такие установки, проект было решено закрыть....Таки придётся ГГ Родину продавать,если наши доблесные разведуны не свиснули одну ну или несколько из этих 2 тысяч...

294. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/04/16 14:57 [ответить]
  > > 291.vLAD
  >ну поскольку в замке все изменилось то никуда он поидее непопадет.
  В башне почти ничего не изменилось кроме рисунка на полу. Общая обстановка осталась та же.

293. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/04/16 14:56 [ответить]
  > > 290.2.718281828
  Так что, изучение этой пластинки путь к нанотехнологиям, а само изучение в те времена было вполне возможно и рентгеноструктурным анализом, и электронными микроскопами.
  >С другой стороны, вы этого ученого деятеля показали невеждой. До рентгеноструктурного анализа он должен был додуматься. Т.е его доклад выглядит докладом крайне неквлифицированного человека, далекого даже от школьной науки. > >
  Откуда такие выводы? Ясно же было сказано, что были испробованы ВСЕ способы изучения, в том числе и приведенные вами. Потому-то и столь пессимистическое настроение у этого ученого. Ну нет у этих образцов структуры, определяемой рентгеноструктурным анализом, а для электронного микроскопа нужен специальный образец (микрочастицы напыляют на стекло, а сверху еще напыляют проводящий слой). И как такое сделать, если от образца не получается отделить ни частицы?

292. glebpustelga@yandex.ru (glebpustelga@yandex.ru) 2013/04/16 14:49 [ответить]
А человек почувствует ожег и убежит. Ожог, да?

291. vLAD 2013/04/16 14:40 [ответить]
ну поскольку в замке все изменилось то никуда он поидее непопадет.

290. 2.718281828 2013/04/16 14:45 [ответить]
  >Да вот, например, эти чешуйки дракона. Мы их изучали всеми возможными способами. Ни состава, ни внутренней структуры установить не удалось. По механическим свойствам похожи на алмаз, но крепче. И устойчивость к высоким температурам бешеная. Вот и ответьте сами, может ли такое вырасти на биологическом объекте?
  Между прочим, Вы, если захотите, вполне можете эту тему развить, причем в тематику не хуже сверхпроводимости. На сегодня самые прочные материалы, в тысячи раз прочнее стали, получаются из модифкаций молекулы углерода, это нанотрубки. А углерод самый что ни на есть органический материал, и вырастить нанотрубки и т.п. огранизм на основе углерода вполне может безо всякой магии, причем, не только как броню, но и как кости или сухожилия, т.е быть более быстрым и подвижным. Так что, изучение этой пластинки путь к нанотехнологиям, а само изучение в те времена было вполне возможно и рентгеноструктурным анализом, и электронными микроскопами.
  С другой стороны, вы этого ученого деятеля показали невеждой. До рентгеноструктурного анализа он должен был додуматься. Т.е его доклад выглядит докладом крайне неквлифицированного человека, далекого даже от школьной науки. Надо Вам это, нет, не знаю, просто учтите. Т.е у Вас вокруг Андропова, как по ученой линии, так и по административной, крутятся на важных направлениях люди, которые и пионервожатыми быть не могут.
  Я от всех заморочек с химией далек, но могу навскидку, не задумываясь, назвать много методов как для исследования, так и для обработки чешуйки. Например, ее можно сверлить и резать лазером ( они уже старше ГГ в описываемый момент), вольтовой дугой (10000 градусов никакая чешуйка не выдержит), рентгеном, электронными лучами. в ускорителях, спектроскопией и т.п. Элементы во вселенных одинаковые, физические законы тоже, так что никаких проблем с анализом и обработкой быть не может.
  Более того, есть такая писательница, Елена Петрова (Лейну написала), так она написала в одном из комментариев к своей неоконченой фантастике, что у них в школе, в химкабинете, на шкафу, была модель такой вот модификации молекулы углерода. Мне кажется (могу и ошибаться) эту модификацию, про которую написала Петрова, которая лежала на шкафу, открыли в 1972, т.е примерно в это же время. Я то кончил школу значительно раньше, от химии далек, так что об этой модификации узнал именно из этого комментария Петровой.

289. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/04/16 13:19 [ответить]
  > > 287.2.718281828
  >> > 283.Инженер
  >>> > 274.2.718281828
  > >
  Ребята, давайте жить дружно? Совершенно не стоит кидаться в крайности и переходить на личности. Чиновники были самые разные (и гражданские, и военные и партийные). Причем и их я бы не мазал только в два цвета: черный и белый. Человек - существо очень многогранное и противоречивое. Иногда вполне порядочные люди делают такое, что хватаешься за голову, а умные творят такие глупости, которых от них никто не ждет. Жизнь и карьера чиновника далеко не всегда зависит от его личных деловых качеств. Часто все густо замешано на связях, родственных отношениях и даже просто случайных обстоятельств. Часто человек, который вполне на месте в одних обстоятельствах, при других проявляет свою несостоятельность. Высказывайте свои мнения, но не так категорично. Как правило, категоричные высказывания несут слишком много личного и ошибочного.

288. user5rambler 2013/04/16 13:03 [ответить]
  > > 287.2.718281828
  >> > 283.Инженер
  >>> > 274.2.718281828
  >>
  Достали оба - здесь пишется фантастический роман!
  А не историческая эпопея.... и не мемуары...
  Как может так автор и пишет!!!!
  Нечего кухонные разборки переносить в данные комментарии.

287. 2.718281828 2013/04/16 12:02 [ответить]
  > > 283.Инженер
  >> > 274.2.718281828
  >
  >Несёте либерастическую лабуду. Безграмотный и безынициативный генерал КГБ в году 68. Это даже не смешно. Тогдашний генерал прошёл войну, выжил и преуспел, это кое-что да значит.
  Например, сидел в Москве, пытал Ванникова, пока его не освободили и не сделали руководителем атомного проекта, писал доносы на свое начальство, после чего пытал его. Дел хватало. Во всех смыслах этого слова. Как вариант, выбивал зубы Рокоссовскому и его менее удачливым коллегам в каком ни будь лагере в Сибири, или расстреливал Штерна в Куйбышеве. Кстати, его начальник, Андропопов как раз и сдал перед войной своего шефа, повысившего и выдвинувшего его, после чего руководил партизанским движением в Карелии, если не ошибаюсь, возможно, сидя в Москве. Может быть, этот был его адъютантом?
  >Если его посадили на это дело, то он, скорее всего, науку закрытую курировал.
  Какие основания для этого вывода? И что такое "курировал" науку? Сажал ученых? Выбивал им зубы и отбивал почки? Пытал Вавилова?
  >Такие кураторы и физфак заканчивали без отрыва от службы бывало, просто чтобы понимать подопечных лучше.
  Примерчика нет? Ну хоть одного на тысячу? Зато у меня есть. Когда вздумали заставить генералов (ну или как их там называли в то время, комдивы, командармы, не суть важно) кончать академию, попросили их написать диктанты (вступительный экзамен там был). Один из самых грамотных, если не ошибаюсь, им был Ворошилов, сделал 60 ошибок. Такие вот были у них физфаки. Это я когда то пытался выяснить, а какие все таки науки изучали наши командиры перед войной.
  >И воспользоваться консультациями своих подопечных оттуда - самое естественное для него дело.
  Примерчика воспользовавшихся нет? Откуда вы взяли, что эта публика считала самым естественным делом получать консультации у ученых? Какое это имеет отношение к книге? Данному генералу никакие консультации были не нужны.
  >Не ясно, правда, как при таком отношении к поручениям начальства он вообще стал генералом, но это к автору вопрос.
  Как он стал генералом? Да как все, лизал и доносил. Достаточно глянуть на рожи этих дачестроителей, посылающих танки без пехоты в Грозный, или гробящих две РККА за 2 месяца в 1941, по 3 миллиона или больше в месяц, чтобы понять, как они делают карьеру.
  В войну ему было примерно 22 года. Он же не пенсионер, вроде бы?
  А вообще у вас, "патриотов", система "доказательств" всегда такая, рассчитанная на придурков. Кстати, вам полагается зарплата от тех фондов, которые решил контролировать Путин, ну тех, которые за 4 месяца получили 1 миллиард евро. Лично вы ее точно заслужили. Не забудьте получить.

286. Shamuil 2013/04/16 10:19 [ответить]
Что-то обновления все нет... Избаловал нас автор. )

285. user5rambler 2013/04/16 09:27 [ответить]
  > > 279.Cat
  >В догонку:
  >http://www.yaplakal.com/pics/pics_original/7/3/6/1155637.jpg

  это догонка к догонке!
  http://army.armor.kiev.ua/hist/f-1.shtml
  помню было двадцать, а тут засомневался!

  Автору спасибо за произведение! Жду продолжения!

284. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/04/16 05:15 [ответить]
  > > 283.Инженер
  >> > 274.2.718281828
  >
  >Несёте либерастическую лабуду. Безграмотный и безынициативный генерал КГБ в году 68. Это даже не смешно. > >
  Непонятно, откуда такие выводы. Во-первых, войну все проходили по-своему. Во-вторых, он столкнулся с тем, что далеко выбивается за рамки нормы и обычного опыта. В-третьих, свое дело он делал и золото обеспечивал на оружие. Нигде не говорится, что на требования Ирины плевали. Вот ее пожелания иной раз игнорировались это да. Любое дело можно делать по-разному с близкими конечными результатами, а чиновников высшего ранга с подобным стилем мышления тогда было достаточно, в том числе и в КГБ.

283. Инженер 2013/04/16 00:33 [ответить]
  > > 274.2.718281828

  Несёте либерастическую лабуду. Безграмотный и безынициативный генерал КГБ в году 68. Это даже не смешно. Тогдашний генерал прошёл войну, выжил и преуспел, это кое-что да значит. Если его посадили на это дело, то он, скорее всего, науку закрытую курировал. Такие кураторы и физфак заканчивали без отрыва от службы бывало, просто чтобы понимать подопечных лучше. И воспользоваться консультациями своих подопечных оттуда - самое естественное для него дело.
  Не ясно, правда, как при таком отношении к поручениям начальства он вообще стал генералом, но это к автору вопрос.

282. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/04/15 21:16 [ответить]
  > > 281.San4o
  >понравилось, только проду когда примерно ждать?
  С утра не получится по техническим причинам, скорее, к обеду.

281. *San4o 2013/04/15 20:12 [ответить]
понравилось, только проду когда примерно ждать?

280. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/04/15 19:50 [ответить]
  > > 279.Cat
  >В догонку:
  >http://www.yaplakal.com/pics/pics_original/7/3/6/1155637.jpg
  Я уже писал, что укладка была нестандартная. Гранаты использовались Ф-1. Но раз это вызывает вопросы, потом введу корректировку текста в части увеличения количества ящиков, а заныкать ей придется уже ящик.

279. Cat (const.zah@gmail.com) 2013/04/15 19:39 [ответить]
В догонку:
http://www.yaplakal.com/pics/pics_original/7/3/6/1155637.jpg

278. user5rambler 2013/04/15 17:04 [ответить]
  > > 273.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 271.Wedafl

  >Нигде не написано, что поставлялась стандартная укладка. Всего было четыре ящика весом по 50 кГ. Если отбросить вес самого ящика, то там было в каждом около сотни гранат.
  >

  Спасибо за ответ!

277. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/04/15 15:07 [ответить]
  > > 275.glebpustelga@yandex.ru
  >Выражение гонят в шею синонимично выражению гонят вон, изгоняют
  > В данном случае, по моему мнению, более подошло бы выражение: никто вас не подгоняет или никто вас не торопит.
  Вы правы, изменю.

276. dobryiviewer 2013/04/15 14:57 [ответить]
Замечательно!
Мне особенно понравилось, что офицер посчитал её жестокой: как мирная жизнь разлагает армию!

275. glebpustelga@yandex.ru (glebpustelga@yandex.ru) 2013/04/15 13:53 [ответить]

  Это, кстати, хороших случай - ХОРОШИЙ!

  И никто вас не гонит в шею, я понимаю, что это непростая работа, а у вас еще пока куча своих проблем.

  Выражение гонят в шею синонимично выражению гонят вон, изгоняют
   В данном случае, по моему мнению, более подошло бы выражение: никто вас не подгоняет или никто вас не торопит.

274. 2.718281828 2013/04/15 13:24 [ответить]
  > > 271.Wedafl
  >> > 267.Ищенко Геннадий Владимирович

  >Внимания должно быть значительно больше потому что врата в другой мир, магия и прочее это абсолютный прорыв. И как раз в такой прорыв должны максимально сконцентрированы всё средства. Плюс именно в такой ситуации советская система будет иметь преимущества, перед любыми другими существующими на земле.
  Конкретным чиновникам СССР (или современной России) наплевать на СССР или мир. Они действуют в своих интересах, и привычными методами. Причем, как показывает опыт, они не в состоянии учитывать даже свои интересы в не особо далекой перспективе. Т.е запросто могут обрушить ради ерунды страну и, как результат, и свои интересы тоже. Так что, у автора правильный результат. Но он вызывает справедливое удивление, ибо нет процесса его получения - он не обоснован. Имеет место упущенная выгода - автор мог добавить пару красивых страниц, но не стал это делать.
  Например, по идее, в ситуации со сверхпроводимостью, дело не в золоте, а в сплаве, из которого делали монеты. Генерал это понять не может - он безграмотен, даже слово изотоп для него просто набор звуков. Но, опасаясь за свою роль, он постарается не допускать никого в узкий круг, чтобы, не дай бог, его не оттерли. Т.е там будет только пара - тройка вояк, которые тоже от этого далеки, и будут тупо таскать ящики. И, как результат, будет именно то, что описал автор. просто автор должен был бы это как то разъяснить.

273. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/04/15 13:21 [ответить]
  > > 271.Wedafl
  >Внимания должно быть значительно больше потому что врата в другой мир, магия и прочее это абсолютный прорыв. > >
  Постараюсь ответить сразу всем. Прорыв в чужой мир? А чей прорыв? Если бы Академия Наук вела какие-то работы в этом направлении и добилась успеха - это одно. Мы же имеем совершенно другую ситуацию: на двери в другой мир висит замок и одна вышедшая из-под контроля девчонка решает кого туда пустить, на какое время и что за это потребовать. О магии я вообще не говорю: для них это темный лес. Поэтому комплексно этот проект пока не развивается и задача поставлена узко: добыть как можно больше стратегически важного материала.

  2.718281828: Научную сторону вопроса автор оставил за скобками.
  Да, оставил. В моем случае это не столь уж важно и приведет к разрастанию объема книги.

  Результат - никого из ученых не привлекли - наиболее вероятный, но выглядит странным, просто потому, что автор не показал, как он был достигнут.
  Кое-кого привлекать будут, но не сейчас. Можно сказать, что в случае всемерной помощи Ирина обещала что-то такое, но позже, потому что ей сейчас просто не до них.

  user5rambler: В стандарном ящике двадцать гранат типа Ф-1. Отается пустой ящик!
  Нигде не написано, что поставлялась стандартная укладка. Всего было четыре ящика весом по 50 кГ. Если отбросить вес самого ящика, то там было в каждом около сотни гранат.

  Wedafl (dassm@ya.ru)
   Автор не пишет про научный коллектив потому что просто не потянет нормально написать.
  Я не Даниил Гранин, а книга совсем не о том.

272. 2.718281828 2013/04/15 13:09 [ответить]
  > > 270.Wedafl
  >Автор не пишет про научный коллектив потому что просто не потянет нормально написать.
  Мне кажется, что это клевета на автора.
  >
  >Если бы в СССР всё было бы так как описывает е, то технический прогресс вообще бы остановился.
  Он просто не успел остановиться, но быстро замедлялся. В основе прогресса был личный энтузиазм. Поскольку под этим энтузиазмом не было материальной базы, количество энтузиастов и их возможности убывали со временем.
  >Хотя тенденции похожие были.
  Тенденции работали постоянно и нарастали. Поэтому послереволюционный всплеск активности неизбежно должен был быть ими компенсирован до нуля или отрицательных величин. До 0 не успел.
  Впрочем, я писал не о тенденциях вообще, а об очень конкретных ведомствах, где интриги и пакости были положены в основу существования. Ведь ведомство Андропова взаимодействовало бы не с конкретным энтузиастом - аспирантом, а с замшелым интриганом академиком, этого аспиранта эксплуатирующим.

271. Wedafl (dassm@ya.ru) 2013/04/15 12:56 [ответить]
  > > 267.Ищенко Геннадий Владимирович
  >Никто ежедневные сводки в ЦК по космической программе не подавал, как и по другим программам (например, по АПЛ). В курсе, конечно, держали, особенно того, кто эту программу курировал, но такого мониторинга не было. По этому проекту отслеживалось поступление золота, а какими методами это достигалось, решали уже в Комитете. Операция только разворачивалась, золото шло исправно, поэтому в детали никто пока не вникал. Если вы думаете, что в общем-то умные люди умны во всем, то зря. А здесь дело даже не в уме или глупости, а в личностном отношении и подходе к решению вопросов управления.

  Внимания должно быть значительно больше потому что врата в другой мир, магия и прочее это абсолютный прорыв. И как раз в такой прорыв должны максимально сконцентрированы всё средства. Плюс именно в такой ситуации советская система будет иметь преимущества, перед любыми другими существующими на земле.

270. Wedafl (dassm@ya.ru) 2013/04/15 12:48 [ответить]
  Автор не пишет про научный коллектив потому что просто не потянет нормально написать.

  Если бы в СССР всё было бы так как описывает е, то технический прогресс вообще бы остановился.
  Хотя тенденции похожие были.

269. user5rambler 2013/04/15 12:23 [ответить]
  >Надо будет еще захватить в замке гранат - не помешают. Я их заныкала десятка два из одного из ящиков

  В стандарном ящике двадцать гранат типа Ф-1. Отается пустой ящик!

268. 2.718281828 2013/04/15 12:17 [ответить]
  > > 266.Serg
  >То что генерал курирующий операцию игнорировал заявки ГГ - абсолютно нереалистично.
  Напротив, это самый вероятный вариант. В СССР был принят командный метод руководства - т.е считалось, что исполнителя надо обматерить и ему угрожать, и все будет сделано. Тем более, руководил генерал, которые, в массе, вообще знали только русский матерный, и больше ничего, а исполнитель - девочка из низов.
  Ошибка автора, как и в случае выбора вооружения, отсутствие текста, где показан механизм принятия решений, хотя, в случае генерала, он приведен постфактум.
  Однако, в случае с генералом, надо было еще дать разъяснения для современного читателя, который родился не в 1950 году, а позже.
  >Кстати физиков бы пропихивали бы сразу, давя на ГГ всеми возможными способами
  Научную сторону вопроса автор оставил за скобками. Т.е он вообще, по каким то причинам, не показал некий научный коллектив, который что-то делает с золотом, не показал он и процесс обнаружения его свойств. Этот дефект текста и объясняет данный недостаток. Дело в том, что в СССР был общий подход делать секретным все, что можно и что нельзя. Это было удобно чиновникам - они с этого кормились. Одни тем, что следили за секретностью, другие тем, что покрывали ею огрехи своей работы. В данном случае была бы сверхсекретность и стремление максимально ограничить доступ людей. Это привело бы к тому, что ученых бы таки не пустили, хотя это и глупость. Они же в другом ведомстве, например, в Академии. Зачем делиться? Никого не волновали интересы страны - только свои, или своего ведомства. Просто автор опять делает ту же ошибку - не показывает процесс достижения результата. Результат - никого из ученых не привлекли - наиболее вероятный, но выглядит странным, просто потому, что автор не показал, как он был достигнут.

267. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/04/15 10:06 [ответить]
  > > 266.Serg
  >То что генерал курирующий операцию игнорировал заявки ГГ - абсолютно нереалистично. Операция более значимая чем полёт в космос, где то по уровню атомного проекта была бы на контроле, причём не только председателя КГБ, но и политбюро или как минимум ЦК. Это означает ежедневные сводки на стол председателя и секретаря ЦК.
  Никто ежедневные сводки в ЦК по космической программе не подавал, как и по другим программам (например, по АПЛ). В курсе, конечно, держали, особенно того, кто эту программу курировал, но такого мониторинга не было. По этому проекту отслеживалось поступление золота, а какими методами это достигалось, решали уже в Комитете. Операция только разворачивалась, золото шло исправно, поэтому в детали никто пока не вникал. Если вы думаете, что в общем-то умные люди умны во всем, то зря. А здесь дело даже не в уме или глупости, а в личностном отношении и подходе к решению вопросов управления.

266. Serg 2013/04/15 09:54 [ответить]
  То что генерал курирующий операцию игнорировал заявки ГГ - абсолютно нереалистично. Операция более значимая чем полёт в космос, где то по уровню атомного проекта была бы на контроле, причём не только председателя КГБ, но и политбюро или как минимум ЦК. Это означает ежедневные сводки на стол председателя и секретаря ЦК. Скрывать информацию в таких сводках - это уже пахнет не просто отставкой а судом. Без очень серьёзной причины (типа бежать заграницу, заговор с целью смещения верховной власти) куратор проекта такого делать бы не стал - идиоты до таких должностей не дослуживаются.

  Кстати физиков бы пропихивали бы сразу, давя на ГГ всеми возможными способами

265. RostiC 2013/04/15 09:17 [ответить]
  > > 264.Алекс
  >Вме таки легкий самолет или вертолет нужен для разведки и исследования местности
  Лучше бы, конечно, - глаза птиц, если это доступно магам того мира.

Страниц (24): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Приёмыш - книга 1 ()

Комментарии: Приёмыш - книга 1
()