Комментарии: Приёмыш

Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Приёмыш - книга 2
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/05/2016, изменен: 25/07/2024. 1467k. Статистика.

Аннотация:
Никто не готовил семнадцатилетнюю девушку для тяжёлого дела – создания собственной империи. Но создать мало, нужно суметь защитить созданное и получить помощь из родного мира, не потеряв при этом самостоятельности. Для того чтобы защитить своих и низвергнуть чужих, хороши все средства, вот только не всегда понятно, кто свой, а кто чужой. Время начала действия – 1971 год.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (24): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Ищенко Г.В. 18:37 "Мой брат с Земли" (188/1) 18/11 "Друзья" (121) 13/11 "Счастливчик Ген" (503) 02/11 "Жених" (384) 26/10 "Единственная на всю планету - " (77) 23/10 "Драконья любовь, ожидание " (6) 17/10 "Единственная на всю планету - " (221) 17/10 "Для общения с читателями и " (406) 07/10 "Единственная на всю планету - " (901) 27/09 "Проверка 2" (406) 19/09 "Проверка" (128) 10/09 "Мой новый мир 2" (415) 01/09 "Выброшенный в другой мир - " (256) 30/08 "Мой новый мир" (611) 23/08 "Возвращение" (430) 22/08 "Неудачник - книга 2" (468) 15/08 "Неудачник - книга 1" (641) 25/07 "Приёмыш - книга 2" (918) 15/07 "Приёмыш - книга 1" (914) 23/06 "Коррекция" (876) 01/06 "Тринадцатая реальность" (674) 12/05 "Выброшенный в другой мир - " (125) 07/02 "Контакт" (2) 19/11 "Третий путь" (268) 22/03 "Криминальная пара" (29) 18/03 "Прометей с востока" (223) 08/02 "Ангел-хранитель" (3) 08/02 "Школьная фея" (4) 29/01 "Оружие бога" (98) 28/12 "Кошачья жизнь" (20) 27/07 "Для тех, у кого проблемы со " (14) 18/06 "Как фанера над Парижем" (13) 27/12 "Именем бога" (41) 18/12 "Сверхновая" (247) 25/08 "Подарок" (404) 26/07 "Приговор" (381) 22/07 "Печенье" (3) 11/04 "Загробная жизнь" (14) 21/03 "Гладиатор" (113) 11/03 "Ответ" (117) 12/02 "Деньги" (7) 21/01 "Удар" (4) 15/01 "Три в одном" (3) 13/01 "Подарки Деда Мороза" (2) 08/01 "Изыскатели" (4) 05/01 "Двоечники" (2) 03/01 "Машина времени" (12) 03/01 "Божья десница" (20) 31/12 "Урод" (7) 30/12 "Потеряшка" (4) 30/12 "Золотая рыбка" (4) 30/12 "Правильный выбор" (3) 26/12 "Космическая одиссея Михеевых" (5) 26/12 "Страшный сон" (4) 20/12 "Школьный домовой" (6) 16/12 "Президент" (9) 13/12 "Из грязи..." (5) 12/12 "Нефритовые кузнечики" (2) 12/12 "Как вырастить новые зубы" (17) 12/12 "Это мои зубы" (3) 12/12 "Вспять" (10) 12/12 "Вовчик" (8) 12/12 "Жертва склероза" (10) 21/05 "Ужасы на ночь" (7) 20/10 "Список" (39) 21/08 "К читателям. Тема Израиля " (86) 11/07 "Ведьма" (4) 13/03 "Селфи" (8) 28/01 "Платок" (7) 28/01 "Бады" (2) 28/01 "К читателям (секс и возраст)" (99) 28/01 "Экскурсия" (22) 18/12 "Смерть торговца" (12) 29/09 "Демон" (1) 29/09 "Увольнение" (11) 27/09 "Самовольный вылет" (9) 01/08 "Диалоги" (9) 13/05 "Холод" (4) 28/11 "Подарок последнего джинна" (38) 15/01 "Исповедь холостяка" (10)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:48 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (28/4) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

148. вэлл 2013/05/31 00:14 [ответить]
  > > 146.Семаргл
  >касаемо палаток - и у наших, и у американцев на армейских складах их должно быть немеряно.
  Не знаю возможно вы в этом вопросе компетентны.Но мне кажется что в то время в СССР ДЕФИЦИТОМ небыли только ядерные боеголовки и "друзья-околомарксисты",желающик на халяву что-то получить весомое материальное или финансовое от Союза.Так что Автор прав.

147. вэлл 2013/05/31 00:12 [ответить]
  > > 144.dobryiviewer
  >> > 143.Ищенко Геннадий Владимирович
  >
  >Хорошая прода. Непонятно, зачем она пообещала дать чешую. Не фиг им.

  Полностью согласен.Явно уважаемый Автор поспешил.За золото!

146. *Семаргл 2013/05/30 23:59 [ответить]
касаемо палаток - и у наших, и у американцев на армейских складах их должно быть немеряно.

145.Удалено написавшим. 2013/05/30 22:37

144. dobryiviewer 2013/05/30 22:37 [ответить]
  > > 143.Ищенко Геннадий Владимирович

  Хорошая прода. Непонятно, зачем она пообещала дать чешую. Не фиг им.

143. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/30 20:16 [ответить]
  > > 142.Викарти Анатра
  >
  >Если даже до нее самой не дошло - США могут и подсказать...
  >
  >кстати о - чье гражданство будет у детей Игоря и Аглаи? И не получит ли Игорь автоматом гражданство Тессона в результате брака?
  Гражданство СССР никак не может иметь глава другого государства, поэтому ее его и лишили с оговоркой, что если она перестает быть королевой, восстановят без проблем. В средневековье для дворян гражданство заменяла вассальная клятва. А иной раз без всякой клятвы жили хоть всю жизнь, земли во владение только не получишь. А Игорь ни в коем разе возвращаться не собирается. Фактически он в Тессон сбежал. Этот вопрос не заостряют из-за нежелания портить отношения с Ириной, но если он окажется в зоне досягаемости, скорее всего, отгребет неприятности.

142. *Викарти Анатра (vikarti@viorsan.com) 2013/05/30 19:55 [ответить]
  > > 139.dobryiviewer
  >> > 132.Ищенко Геннадий Владимирович
  >
  >>Насильно присоединить можно, заморишься постоянно удерживать.
  >
  >
  >Это феодализм. Всех удерживают насильно, пока силы есть.
  >Хорошая прода. Наши старцы не могли поступить иначе: как "свой", так на него плевать можно.
  они похоже считают что ГГ им обязана по самому тому факту что она - рождена в СССР

  при том что ее лишили гражданства...за что собственно?
  При том что по законутут разве что(я закон 1978 цитирую но в предыдущем не сильные отличия),
   "Статья 18. Лишение гражданства СССР

  Лишение гражданства СССР может иметь место в исключительном случае по решению Президиума Верховного Совета СССР, если лицо совершило действия, порочащие высокое звание гражданина СССР и наносящие ущерб престижу или государственной безопасности СССР."
  Сказать что ее действия - тянут на такую статью - это ж оскорбление

  Попросили бы хотя-бы заявление об отказе от гражданства написать учитывая особую ситуацию и что ей оно не особо важно...было бы честнее. Или просто сказать что либо с нее заявление либо - за ней будут признавать _только_ гражданство СССР со всеми последствиями. А так...

  Если даже до нее самой не дошло - США могут и подсказать...

  кстати о - чье гражданство будет у детей Игоря и Аглаи? И не получит ли Игорь автоматом гражданство Тессона в результате брака?

141. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/30 09:21 [ответить]
  > > 140.Ugo81
  >А идея отобрать все о кочевников и оставить живыми, может оказаться даже старшнее,чем перебить
  >Забрать все под ноль: скот, оружие,одежду,еду (не нужна,но у коевников не будет)
  >Представляете результат Вернуться домой не все воины, голодные и т.д.
  >После этого уже можно будет говорить с кочевниками
  Не вернутся. Степи это многие сотни, а где-то и тысячи км. Без оружия, припасов и главное коня там делать нечего. Поэтому все будет малость иначе.

140. Ugo81 2013/05/30 09:30 [ответить]
  А идея отобрать все о кочевников и оставить живыми, может оказаться даже старшнее,чем перебить
  Забрать все под ноль: скот, оружие,одежду,еду (не нужна,но у кочевников не будет)
  Забрать магов (если получиться) Нужно же кормить айруса
  Представляете результат Вернуться домой не все воины, голодные и т.д.
  После этого уже можно будет говорить с кочевниками

139. dobryiviewer 2013/05/29 21:55 [ответить]
  > > 132.Ищенко Геннадий Владимирович

  >Насильно присоединить можно, заморишься постоянно удерживать.


  Это феодализм. Всех удерживают насильно, пока силы есть.
  Хорошая прода. Наши старцы не могли поступить иначе: как "свой", так на него плевать можно.

138. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/29 19:04 [ответить]
  > > 137.Viggen
  . Пошел в войска с 80го. Его предшественник РПО Рысь БОВа, к сожалению, не имел и подходит в меньшей степени, хотя в войсках с 75го.
  Есть вообще много замечательных "штучек" для лишения жизни. Про "Шмель" знаю, но у нас 1971 год.

137. Viggen 2013/05/29 18:55 [ответить]
Есть такая штука, замечательно работающая по живой силе противника, как реактивный пехотный огнемет РПО Шмель с термобарическим боеприпасом (он же БОВ - боеприпас объемного взрыва). Пошел в войска с 80го. Его предшественник РПО Рысь БОВа, к сожалению, не имел и подходит в меньшей степени, хотя в войсках с 75го.

136. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/29 10:44 [ответить]
  > > 135.Ugo81
  >В годы войны отдел прропаганды работатал и на немецком языке
  >И Ирина могла про это знать
  Амулет связи это не репродуктор, там голос еле слышен и приходится подносить к уху. Можно, конечно, раздать старостам деревень, но слишком много нужно будет амулетов. Может быть, вашу идею и реализуют, но не в военное время. Пользоваться громоздкой системой оповещения в войну можно, создавать ее - нет.

135. Ugo81 2013/05/29 10:48 [ответить]
  А если безадресную систему всем одно и тоже (аналог радиовещание)
  Вспомните нашу историю В большенсве деревень весели громкоговорители и по ним сводки совинформбюро передавали на все страну
  Тогда сообщения не будут корректироваться враждебными герцогами и чиновниками Можно вести пропаганду неспоредственно населению
  Повесить в городах и крупных деревнях
  Лично королева в каждом городе появиться не может,а тут объяснение позиции и т.д.
  В годы войны отдел пропаганды работатал и на немецком языке
  И Ирина могла про это знать

134. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/29 08:41 [ответить]
  > > 133.Ugo81
  >Спасибо
  >Может организовать радиосеть магическую Повесить амулеты и делать объявления о важных событиях в крупных городах из одного центра Как сводки совинформбюро Кстате и как средство пропаганды может быть эффективно
  Подобная сеть существует, но она адресная, то есть чиновники канцлера сообщают необходимое наместникам, герцогам провинций и в магистраты столиц. А там дальше по цепочке через амулеты в магистраты всех городов. До деревень эта цепочка не тянется, в них посылают глашатаев. Система лучше тем, что можно передавать как всем одно и тоже (победа в войне), так и конкретные сведения кому что нужно.

133. Ugo81 2013/05/29 08:34 [ответить]
Спасибо
Может организовать радиосеть магическую Повесить амулеты и делать объявления о важных событиях в крупных городах из одного центра Как сводки совинформбюро Кстате и как средство пропаганды может быть эффективно

132. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/28 14:55 [ответить]
  > > 131.Бука
  >P.S.был бы на иркином месте давно бы ликвидировал кого надо и присоединил что надо, а она все бегает, уговаривает
  Насильно присоединить можно, заморишься постоянно удерживать.

131. Бука 2013/05/28 14:39 [ответить]
  отказали и ладно
  все равно уже никакой пользы от королевства не будет
  (воинов и магов уже не осталось)
  насильно мил не будешь
  P.S.был бы на иркином месте давно бы ликвидировал кого надо и присоединил что надо, а она все бегает, уговаривает

130. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/28 14:27 [ответить]
  > > 128.RostiC
  >> > 127.Ищенко Геннадий Владимирович
  >>Ирина большой спец по вооружениям? Или те два офицера, что переехали к ней жить (офицеры КГБ)...
  >Но, посмотрев фильмы, поняв, с кем и как надо воевать, ей обязательно что-то посоветовали бы. Если не наши, то американцы. И, возможно что-нибудь 30 или 23 мм. Скорострельное.
  >Заинтересованность что-то ей продать пока постоянно растёт.
  Что вы все спешите? Она набирает себе оружие под имеющиеся задачи с небольшим заделом на будущее. Возникнут новые задачи и имеющегося будет недостаточно, тогда и будет добираться нужное. Ее армия вообще еще только начинает воевать современным вооружением.

129. Алексей (a.golikov64@mail.ru) 2013/05/28 14:28 [ответить]
  > > 128.RostiC
  >> > 127.Ищенко Геннадий Владимирович
  >>Ирина большой спец по вооружениям? Или те два офицера, что переехали к ней жить (офицеры КГБ)...
  >Но, посмотрев фильмы, поняв, с кем и как надо воевать, ей обязательно что-то посоветовали бы. Если не наши, то американцы. И, возможно что-нибудь 30 или 23 мм. Скорострельное.
  >Заинтересованность что-то ей продать пока постоянно растёт.

  Ну понятно же объяснили что ГГ что приехавшие на ПМЖ КБшники ни разу не военные,лузеры они...И вообще в ГБ тогда реальных спецов по военной подготовке нет,даже группы А нет...На её месте любой кто хоть чето смотрел в кино или читал газеты запросил бы группу военных советников для комплексного обучения туземцев в лесо-степной местности одиночный инструктор даже универсал погоды не сделает, нужно обучение в комплексе по наработанным методикам,а так это самотворчество дилетантов даже не смешно...А так это всё потуги дилетантов...Стрельба одиночным реактивным снарядом с точностью в пол лаптя...Да не смешите мои тапочки проще миникатюшу взять http://topwar.ru/uploads/posts/2010-07/1278067300_20090530163015_48.jpg и накрыть квадратом,тут уж промаха не будет,можно и одиночными по кораблям там или другим крупногабаритам...

128. RostiC 2013/05/28 14:07 [ответить]
  > > 127.Ищенко Геннадий Владимирович
  >Ирина большой спец по вооружениям? Или те два офицера, что переехали к ней жить (офицеры КГБ)...
  Но, посмотрев фильмы, поняв, с кем и как надо воевать, ей обязательно что-то посоветовали бы. Если не наши, то американцы. И, возможно что-нибудь 30 или 23 мм. Скорострельное.
  Заинтересованность что-то ей продать пока постоянно растёт.

127. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/28 13:31 [ответить]
  > > 126.Алексей
  >Мдяя чуствуется ммм зависание...А подумать о заграничных образцах? Тот же М-79 40-мм гранатомёт простое переломное ружьё только калибр огого...Да и гранаты есть всякие к нему даже картечь...Не зацикливайтесь в этом вопросе на отечественном когда появились выходы на импорт...Кстати а почему только военные образцы тот же штуцер 8 калибра для охоты на слонов,для дино думаю тоже подойдёт как и ПТРС кстати 14,7 мм для любой зверушки огого,а с оптикой...А это так для размышления:Mk 19 (Mark 19) - американский автоматический станковый гранатомёт с ленточным питанием.
  >Лаборатория вооружений ВМС США (US Naval Ordnance Station Louisville) создала образец автоматического гранатомета под боеприпас 40×53 мм в 1967 году. Летом 1968 года первые серийные гранатометы стали поступать на вооружение Американской армии.
  Не нужно уподобляться Крузу, у которого на одного бойца десять стволов, каждый под свои задачи. Его герои только и думают о том, что для чего применить (если и преувеличиваю, то ненамного). Лучшее - враг хорошего и это не у меня зацикливание. Ирина большой спец по вооружениям? Или те два офицера, что переехали к ней жить (офицеры КГБ). На родине самую последнюю технику ей не предлагают по многим причинам (нет необходимости, да и у самих мало), а на американский рынок вооружений она вылазить не хочет. Ей нужно много качественного, но однотипного вооружения под несколько видов боеприпасов. Не забывайте, что средневековая армия это не Ангола и не Вьетнам, это гораздо хуже во многих отношениях.

126. Алексей (a.golikov64@mail.ru) 2013/05/28 13:28 [ответить]
Мдяя чуствуется ммм зависание...А подумать о заграничных образцах? Тот же М-79 40-мм гранатомёт простое переломное ружьё только калибр огого...Да и гранаты есть всякие к нему даже картечь...Не зацикливайтесь в этом вопросе на отечественном когда появились выходы на импорт...Кстати а почему только военные образцы тот же штуцер 8 калибра для охоты на слонов,для дино думаю тоже подойдёт как и ПТРС кстати 14,7 мм для любой зверушки огого,а с оптикой...А это так для размышления:Mk 19 (Mark 19) - американский автоматический станковый гранатомёт с ленточным питанием.
Лаборатория вооружений ВМС США (US Naval Ordnance Station Louisville) создала образец автоматического гранатомета под боеприпас 40×53 мм в 1967 году. Летом 1968 года первые серийные гранатометы стали поступать на вооружение Американской армии.Лента 32-48 патронов,1500 м прицельно 2200 м максимум 325-375 выстрелов в минуту короче любому местному кораблю с запасом ну и вес в три раза меньше ДШК...http://world.guns.ru/userfiles/_thumbs/Images/grenade/gl19/mk19mod3-3.jpg

125. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/28 12:40 [ответить]
  > > 123.Ugo81
  >Идея с безоткатной пушкой хорошая, но решать автору
  >Против кораблей гранатаметы не вариант
  >А война с империей -нужно ломать флот
  Орудия вещь хорошая, но громоздкая и не слишком удобная в их ситуации особенно при работе по пехоте или коннице. Одиночная пушка много не навоюет и очень уязвима без охранения. Да и затраты на уничтожение 1 человека гораздо выше, чем при использовании стрелкового вооружения. Вообще рост калибров вызван конкурентным развитием вооружений. Если у обеих сторон навалом стрелкового вооружения, то выиграет тот, у кого дополнительно есть мощные системы. В их случае тяжелый пулемет гораздо предпочтительнее того же орудия. Компактный, относительно легкий, боеприпасы гораздо легче переносить (снаряды без транспорта вообще не потаскаешь, а для орудия их нужно много) и сам себя защищает (попробуй подобраться к пулеметному гнезду). Дальность огня из него где-то порядка 3 км, то есть почти предел прямой видимости. Для кораблей пушка удобнее, чем гранатомет из-за более разрушительного действия снаряда, хотя и граната может выжечь борт и устроить пожар (а при попадании в районе ватерлинии и затопление). И этих гранат можно полсотни всадить. Корабельная катапульта бьет на 200 м (в лучшем случае), а гранатомет более чем в два раза дальше и по такой цели, как корабль, промазать трудно. Град берется не для стрельбы по пехоте, а больше для диверсионных рейдов (именно так во Вьетнаме и использовали) и для нанесения ударов по скоплению кораблей, военным лагерям и городам. Стоимость снаряда по понятным причинам роли не играет. "Пламя" - вещь хорошая, но на то время его и войсках еще почти не было.

124. Александр 2013/05/28 11:42 [ответить]
  > > 118.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 116.Александр
  >Обычные минометы, особенно малых калибров эффективны против пехоты в позиционной войне, да и сами мины по поражающей способности очень уступают 122мм снаряду для "Града-П"
  Плотность военного строя в средневековье была больше современной, а ширина фронта наступления - наоборот, меньше. Вполне возможно, огонь из ротных и батальонных минометов будет в этом случае эффективнее, особенно с учетом более высокого темпа стрельбы и большого числа мин в боезапасе. А ракет "Град-П" много с собой не притащищь, да и цена у них высокая :( ... Кстати, интересен автоматический гранотомет АГС-17 "Пламя", он хорошо подойдет для массового истребления атакующих сил - дальность 1700 метров, радиус разлета осколков до семи метров. Правда, он в то время являлся секретным, но КГБ вполне может предоставить 3-4 штуки вместе со стрелками (второй и третий номера расчетов могут уже быть из местных, их задачи куда проще). На то, чтобы перекрыть самые опасные направления удара, вполне хватит!

123. Ugo81 2013/05/28 11:25 [ответить]
  Идея с безоткатной пушкой хорошая, но решать автору
  Против кораблей гранатаметы не вариант
  А война с империей -нужно ломать флот

122. МИНИМАКС 2013/05/27 23:34 [ответить]
  Вот Вам довольно мощное и легко транспортируемое оружие для бедных.
  107 мм горный миномет http://artilery.narod.ru/107mm.html
  107 мм безоткатное орудие http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=993
  82 мм безоткатное орудие http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=993
  76,2 мм горная пушка http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=808

  Особо интересны безоткатные орудия. Типичное оружие бедных и отсталых. Любимое орудие африканских и прочих впопуасов. Минимум времени на обучение и можно жахать по скоплениям врага прямой наводкой. Идеально (помимо ГП) для обстрела кораблей как с суши, так и с кораблей.

  У одноствольного "Грала-п" очень низкая скорострельность (что очень плохо - враги разбегутся, если попадешь =))) ) и нет возможности стрельбы прямой наводкой, а возможность стрельбы прямой наводкой ценна, судя по описанным в книге битвам, в массовых битвых стенка на стенку. Учить людей средних веков стрельбе с закрытых позиций я бы не стал. Слишком тяжко и муторно. 122 мм "Грала-п" это здорово, но надо суметь прицелиться и попасть. =((( А это все же в условиях, заданных в книге, выглядит как утопия и рояль. Даже научиться стрелять прямой наводкой из ГП проще, чем научиться стрелять из тех же минометов.
  Прямой наводкой можно выцеливать через ствол пушки - и не промажешь =)))
  А у БО для стрельбы до 1000 м есть целик и мушка =))) как у автомата и пулемета =))). Никаких проблем. А потом можно обучать и стрельбе с закрытых позиций и минометы подкупить. =)))

121. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/27 21:48 [ответить]
  > > 120.Viggen
  Сделал закладку, по свободе почитаю, спасибо.

120. Viggen 2013/05/27 21:25 [ответить]
  > > 115.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 114.Viggen

  >Насчет "А" просмотрел весь текст второй книги. На 90% это относится к вопросительным предложениям при полной естественности построения фраз. Причем в главе 3...5 таких предложений (только в 7 лаве больше). Не вижу в этом ничего страшного. Без ущерба тексту можно убрать только в нескольких случаях. До сих пор никого не раздражало, вы первый.

  Объем 2й книги пока еще не велик, а сей предлог вылезает во всех ваших книгах. Причем, порой аж два предложения подряд с него начинаются. Что же касается ущерба, то как раз без ущерба повествованию можно перефразировать почти что любое предложение, полностью сохранив его смысл, но улучшив (либо ухудшив ;) его, так сказать, "внешний вид".

  Вот выдержка из "Стилистики начинающего автора", касающаяся как раз употребления разного рода предлогов в начале предложения:
  =====================================
  А еще хочу я вам сказать... (начало предложения: 'А', 'Но', многоточия)

   Если посмотреть на способы построения предложений, можно выделить некоторые закономерности. Есть стиль завывающе-эпический:

   'И рыцарь отправился по левой дороге, а дракон - по правой. Они шли долго. И солнце встало не один раз. Потому что шли они неделю. И рыцарь подумал: 'И куда это я иду?'. И не было ответа ему...'

   Обратите внимание: все эти 'и' в начале предложения легко выкидываются. Большей частью они не нужны, а просто отражают особенность мышления автора: человек мыслит, складывая мир кубиками, подобно архитектору, пристраивающему к Башне Слоновой Кости множество мелких кирпичных домиков. Фонически это звучит так, будто он порывается что-то сказать вдогонку: 'И еще! И еще! И еще вот так!'

   Есть стиль прекословящий:

   'Но джинн сказал Стоеросову: 'Аллах с тобой, гяур!' Стоеросов был неплохой человек, но с норовом. Почему? Но так уж сложилось. Бывает. Но почему-то джинн об этом не знал'.

   Тоже особенность психики автора: человек постоянно сам себе прекословит. Из каждого правила есть исключение, и автор стремится доказать это всем и каждому. Обычно такой стиль получается, если автор одержим стремлением быть оригинальнее всех. На конкурсах такие произведения встречаются постоянно.

   '...А я посмотрел налево. Черт возьми!.. А мне навстречу и космодесантники с бластерами, и летающие тарелки с гипердвигателями. А я им говорю: 'А на кой черт вы приперлись?'. А они молчат'

   Можно сказать, автор объединяет в себе особенности первых двух стилей. Постоянный вызов: 'Вы думали так?! А вот вам!'. Тяжело читать произведение, когда автор постоянно петушится, постоянно вызывает читателя на поединок. С одной стороны юношеские амбиции, с другой - нужно ли это читателю?

   'Солнце садилось... Она посмотрела на меня многозначительно и улыбнулась... Я последую за ней?.. Или она за мной?.. 'Сеня... сколько время?..' - осведомилась она...'

   Такое ощущение, что автор недоговаривает, а герои многозначительно молчат. Фонически многоточию соответствует пауза. Можно ли читать произведение, состоящее из сплошных пауз?

   Начинать предложение со слов 'пусть', 'только', 'итак', 'ну', 'да', 'нет' - это великолепный прием, служащий для придания произведению особой экспрессии. Но пусть этого приема не будет слишком много! Если каждое предложение в тексте будет начинаться эмоциональной вставкой, восприятие читателя притупится, по-настоящему эмоциональный поворот сюжета не вызовет в душе ни малейшего отклика.
  ===========================

  Полностью сие творение можно прочитать, например, тут: http://www.kmt.graa.ru/textbook_d.php?cr=325&see=1

119. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/27 18:14 [ответить]
  > > 117.dobryiviewer
  >> > 115.Ищенко Геннадий Владимирович
  >
  >У меня вопрос про амазонок: они точно ЛЕВУЮ отрезали? Казалось бы правая больше мешает использовать лук.

  Точно, писал поздно, поэтому, видимо, перепутал руки. Исправлю.

118. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/27 18:13 [ответить]
> > 116.Александр
Обычные минометы, особенно малых калибров эффективны против пехоты в позиционной войне, да и сами мины по поражающей способности очень уступают 122мм снаряду для "Града-П"

117. dobryiviewer 2013/05/27 18:08 [ответить]
  > > 115.Ищенко Геннадий Владимирович


  У меня вопрос про амазонок: они точно ЛЕВУЮ отрезали? Казалось бы правая больше мешает использовать лук.

116. Александр 2013/05/28 11:07 [ответить]
  > Нам лучше иметь что-нибудь такое, что могут перенести два-три человека. Выстрелить и быстро уйти. Врата тоже не везде проложишь, а через лес мы ваш "Василек" не попрем.
  > - Понятно, - Игорь потер лоб. - Тогда мне на ум приходит только "Град-П".
  Хмм-м, а 50 мм. ротный миномет 1941 года с весом около 9 кг, который прослужил всю Великую Отечественную и который в описываемые времена еще должен был в изобилии храниться на складах? А батальонный 82 мм. 1943 года, всего в полтора раза тяжелее и втрое более мощный? Наши военные с радостью избавятся от устаревшего оружия, не говоря уже о боеприпасах для него - тем более за этот металллолом готовы платить золотом! Не упоминаю 82 мм. "Поднос", потому что не уверен, стоит ли он сейчас на вооружении, вдобавок он уже весит за 40 кг. и требует достаточно квалифицированного обслуживания. Минометы же времен второй мировой были рассчитаны на колхозников с тремя классами образования, в равной степени как и более поздние ракеты "Град-П" ("Партизан") - они делались специально для стран типа "борющегося Вьетнама" и подобных ему территорий :)

115. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/27 18:09 [ответить]
  > > 114.Viggen
   Разве что отношения с государственными структурами у ваших героев СЛИШКОМ уж белые и пушистые ;) Ну да уж как есть так пусть и будет ;)

  Отношения определяются приносимой пользой и НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ взять под контроль, точнее, уровнем ее возможностей и проистекающим из этого неприемлимо большим риском такой акции.
  Насчет "А" просмотрел весь текст второй книги. На 90% это относится к вопросительным предложениям при полной естественности построения фраз. Причем в главе 3...5 таких предложений (только в 7 лаве больше). Не вижу в этом ничего страшного. Без ущерба тексту можно убрать только в нескольких случаях. До сих пор никого не раздражало, вы первый.

114. Viggen 2013/05/27 17:39 [ответить]
  Есть предложение по нейтрализации побежденных кочевников: тупо их споить водкой. Массово продавать ее в степи по цене, скажем, 1 серебрушка за 0.5. Как пиндосы поступили с индейцами. После такой атаки о племенах можно будет забыть очень надолго, особенно если поделиться простейшей технологией самогона ;)

  Момент намбер ту - это очень любимый вами предлог "А" в начале предложения. Раздражает он очень сильно, особенно если повторяется в 2 а то и 3 предложениях подряд. Смотрится он как "а вот вам! а вот вам еще! и еще в довесок". Старайтесь вообще прятать предлоги "А", "И" в середину предложения, уж поверьте, будет только лучше. В начале же - только в крайнем случае. В и-нете довольно много рекомендаций по построению фраз в художественном тексте найти можно, например - Веллера. Очень неплохие и простые рекомендации, значительно влияющие на качество текста. В целом же, если подобные недочеты во внимание не принимать, мне понравилось. Понравился нетрадиционный подход, да и фабула в целом. Разве что отношения с государственными структурами у ваших героев СЛИШКОМ уж белые и пушистые ;) Ну да уж как есть так пусть и будет ;)

113. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/27 11:25 [ответить]
  > > 112.Ugo81
  >Получилось с битвой интересно и неожидано
  >Судьба короля неопределена Получит ли королева дополнительных магов?
  >И что будет дальше с Ханом
  >Союз с Райхо конечно нужен, но кайны рабы?
  >Значит их нужно осовбождать? И Родина кайнов как быть ?
  Все в следующих главах.

112. Ugo81 2013/05/27 10:53 [ответить]
  Получилось с битвой интересно и неожидано
  Судьба короля неопределена Получит ли королева дополнительных магов?
  И что будет дальше с Ханом
  Союз с Райхо конечно нужен, но кайны рабы?
  Значит их нужно осовбождать? И Родина кайнов как быть ?

111. Алексей (a.golikov64@mail.ru) 2013/05/27 00:57 [ответить]
  > > 110.Ищенко Геннадий Владимирович

  Если обидил прошу прощения...Просто сработал ассоциативный ряд на предыдущий пост: Никсон,отмена золотого стандарта,нарушение прав граждан,силовая политика,дутое обеспечение кредитных обязательств...Учитывая что с 69 по 74 Никсон президент и Рина стопудово с ним встретится,найдёт в нём родственную душу...Значит ли это отход от СССР и сближение с США,ведь судя по посту выбран американский путь развития...Вот так это смотрится со стороны...Сколько бы не дала Рина золота дворянам оно имеет тенденцию кончатся, может лучше вместо рыбы дать удочку и научить ловить рыбу...

110. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/26 22:51 [ответить]
  > > 109.Алексей
  >> > 108.Ищенко Геннадий Владимирович
  >
  >А вы батенька оказывается поклонник президента Р.Никсона это же ведь он сказал: Если взять изберателей за яйца,то их сердца,умы и кошельки подтянутся следом...
  Не нравится - не читайте, я вас за яйца не тяну и в ваш кошелек не лезу.

109. Алексей (a.golikov64@mail.ru) 2013/05/26 22:46 [ответить]
  > > 108.Ищенко Геннадий Владимирович

  А вы батенька оказывается поклонник президента Р.Никсона это же ведь он сказал: Если взять изберателей за яйца,то их сердца,умы и кошельки подтянутся следом...

Страниц (24): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Приёмыш - книга 2 ()

Комментарии: Приёмыш - книга 2
()