Комментарии: Тринадцатая реальность

Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Тринадцатая реальность
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/09/2016, изменен: 26/09/2023. 853k. Статистика.

Аннотация:
Смертельные удары ножом могут не только отправить на тот свет, но и стать началом другой, непохожей на прежнюю жизни. В этом смог убедиться писатель Алексей Рогов, сбежавший от унылого посмертного существования в мир другой реальности. Новое рождение на время заблокировало память, пока не появилась возможность вернуть её уже семнадцатилетнему князю Алексею Мещерскому. Перед ним открылся во многом знакомый чужой мир Российской империи 1942 года. Знания более развитого мира здесь – величайшая ценность, дело за тем, как ими распорядиться. Англия, Франция и Германская империя подготовили раздел России, который должен произойти в ближайшие годы. Разрушению Российской империи способствуют династия Романовых и продажное чиновничество. Бороться с этим в одиночку – безумие, и Алексей пытается найти тех, кто уже участвует в этой борьбе

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 18

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Ищенко Г.В. 18:37 "Мой брат с Земли" (188/1) 18/11 "Друзья" (121) 13/11 "Счастливчик Ген" (503) 02/11 "Жених" (384) 26/10 "Единственная на всю планету - " (77) 23/10 "Драконья любовь, ожидание " (6) 17/10 "Единственная на всю планету - " (221) 17/10 "Для общения с читателями и " (406) 07/10 "Единственная на всю планету - " (901) 27/09 "Проверка 2" (406) 19/09 "Проверка" (128) 10/09 "Мой новый мир 2" (415) 01/09 "Выброшенный в другой мир - " (256) 30/08 "Мой новый мир" (611) 23/08 "Возвращение" (430) 22/08 "Неудачник - книга 2" (468) 15/08 "Неудачник - книга 1" (641) 25/07 "Приёмыш - книга 2" (918) 15/07 "Приёмыш - книга 1" (914) 23/06 "Коррекция" (876) 01/06 "Тринадцатая реальность" (674) 12/05 "Выброшенный в другой мир - " (125) 07/02 "Контакт" (2) 19/11 "Третий путь" (268) 22/03 "Криминальная пара" (29) 18/03 "Прометей с востока" (223) 08/02 "Ангел-хранитель" (3) 08/02 "Школьная фея" (4) 29/01 "Оружие бога" (98) 28/12 "Кошачья жизнь" (20) 27/07 "Для тех, у кого проблемы со " (14) 18/06 "Как фанера над Парижем" (13) 27/12 "Именем бога" (41) 18/12 "Сверхновая" (247) 25/08 "Подарок" (404) 26/07 "Приговор" (381) 22/07 "Печенье" (3) 11/04 "Загробная жизнь" (14) 21/03 "Гладиатор" (113) 11/03 "Ответ" (117) 12/02 "Деньги" (7) 21/01 "Удар" (4) 15/01 "Три в одном" (3) 13/01 "Подарки Деда Мороза" (2) 08/01 "Изыскатели" (4) 05/01 "Двоечники" (2) 03/01 "Машина времени" (12) 03/01 "Божья десница" (20) 31/12 "Урод" (7) 30/12 "Потеряшка" (4) 30/12 "Золотая рыбка" (4) 30/12 "Правильный выбор" (3) 26/12 "Космическая одиссея Михеевых" (5) 26/12 "Страшный сон" (4) 20/12 "Школьный домовой" (6) 16/12 "Президент" (9) 13/12 "Из грязи..." (5) 12/12 "Нефритовые кузнечики" (2) 12/12 "Как вырастить новые зубы" (17) 12/12 "Это мои зубы" (3) 12/12 "Вспять" (10) 12/12 "Вовчик" (8) 12/12 "Жертва склероза" (10) 21/05 "Ужасы на ночь" (7) 20/10 "Список" (39) 21/08 "К читателям. Тема Израиля " (86) 11/07 "Ведьма" (4) 13/03 "Селфи" (8) 28/01 "Платок" (7) 28/01 "Бады" (2) 28/01 "К читателям (секс и возраст)" (99) 28/01 "Экскурсия" (22) 18/12 "Смерть торговца" (12) 29/09 "Демон" (1) 29/09 "Увольнение" (11) 27/09 "Самовольный вылет" (9) 01/08 "Диалоги" (9) 13/05 "Холод" (4) 28/11 "Подарок последнего джинна" (38) 15/01 "Исповедь холостяка" (10)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:54 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (234/9) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

91. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/03/21 12:11 [ответить]
  > > 89.читака
  > Из текста:
  >
  >"Разделавшись со статьей, я нашел Веру.
  > - Дай я тебя поцелую, пока еще не воняешь, - сказал я, обняв девушку. - Я уже все-таки жених!"
  >
  >Культура из молодого князя так и прёт :О))) .
  Она близкие люди и Вера понимает шутки, тем более актуальные. Но вы правы в том, что это больше роговская шутка. Мещерский до слияния вряд ли стал так шутить из-за боязни обидеть девушку. А вот Рогов знал, что она не обидится. К культуре это не имеет отношения.

  87. iglebor 2015/03/21 10:22 удалить ответить
   А главным противоречием в Европе - из-за которого и началась война - было опережающее относительно Британии экономическое развитие Германии, и простой делёж сфер влияния в России не мог его устранить.

  Главным было стремление Германии обеспечить свое развитие дополнительной территорией и ресурсами. Она опоздала к колониальной дележке, поэтому стремилась к захватам в Европе. Да и победа над той же Францией давала возможность наложить лапу на ее колонии. Вряд ли Англия осталась бы в стороне и без России у Германии тоже ничего не вышло бы, но война могла сильно затянуться, и лилась бы не русская кровь, а кровь англичан. Вот они и подсуетились. А господство над значительной частью Российской империи (в близкой перспективе) после ее раздела дало бы все, и территории, и ресурсы. Колонии где-то там, а здесь все под боком. Так что Россия могла сыграть роль громоотвода.

92. iglebor 2015/03/21 12:05 [ответить]
  > > 88.luddit
  >> > 87.iglebor
  >>> > 85.Ищенко Геннадий Владимирович
  >У России не интерес там был, а просто шанс выжить - если бы Германии удалось быстро победить Францию и поставить ее ресурс себе на службу, следующим шагом было бы нападение на Россию с быстрой победой.
  Германия в этой войне пыталась реализовать давно разработанный план блицкрига Шлиффена: на первом этапе, игнорируя отсталую и неспособную к быстрой мобилизации Россию, навалиться всей силой на Францию и за месяц принудить её признать своё поражение, а затем по своей развитой жд сети перебросить армию на восток и разгромить Россию - и всё это при подразумеваемом невмешетельстве Британии. Раздербанивание России было одной из обязательных изначальных целей Германии в планируемой войне.
  А по целям России - 9 августа военный министр и фактический глава турецкого правительства Энвер-паша через русского атташе генерала Леонтьева передал предложение: турки немедленно убирают свои войска с кавказской границы, собирают сильную армию во Фракиии и ставят ее в
  распоряжение России с готовностью двинуть против любого из балканских государств или совместно с ними против Австрии; в день заключения соглашения все немецкие офицеры удаляются из турецкой службы. Взамен - возвращение Турции западной Фракии и Эгейских островов и заключение с Россией оборонительного союза на срок до 10 лет для защиты от мести балканских соседей. Но российской верхушке очень хотелось проливов, и Царьграда, и неограниченного влияния на Балканах - вот они, цели-то - и это предложение было отвергнуто, а Турция, поняв, что приговорена Антантой к разделу, ушла с горя к Германии.

93. leonid01 2015/03/21 12:33 [ответить]
  Ну что Ген, похоже я тебя уже затрахал ...
  Давай я попробую тебе немножечко "помочь".
  Как я понимаю, любой автор очень хочет "иметь успех" ... чтобы ЭТО не значило ...
  Что "ведёт" к успеху?
  1. Интересное "устройство" общества: не такое как на Земле, но такое которое может быть понятно русскоговорящему читателю ... это вопрос к твоему "кругозору" и фантазии ... например попаданец в паука (я обалдел от идеи), во владельца магических способностей (это сложно - очень истёртая тема), ...
  2. Ожидаемая цивилизационная катастрофа и необходимость ГГ смягчить её ...
  3. Вживание попаданца в текущую жизнь и осознание ГГ его связи и зависимости от общества и его проблем ... здесь очень близко "примыкает" романтическая линия ГГ: любимая, множество сексуальных связей, которые позволяют "самовыразится" ГГ. Была бы "интересной" идея о зависимости магической "силы" ГГ от его сексуальных (разнообразия) отношений.
  4. Решение каких то "творческих" проблем: инженерно - техническое прогрессорство, интеллектуальное творчество: изобразительное искусство, пение, рисование, особо "изысканное" эротическое искусство, ...
  5. Создание широкой массы "соратников", объединённых некоторой задачей ...
  6. Собственная, очень сложная задача ... например "возврат" в "прежнюю жизнь" ... тут очень всё зависит от твоего гм гм гм "таланта" ... у Плотникова в Паутине света это привело к "торможению", похоже он "растерялся" ...
  Есть ещё ОЧЕНЬ много нюансов и идей, которые востребованы и положительно влияют на реакцию читателей: юмор, приколы, чувство меры, ...
  Чего не НАДО!
  Догматическая зацикленность на некоторой деятельности: построение "справедливого мира", накопление материальных ценностей, немерянная "крутизна" и жестокость, пренебрежительное отношение к жизни и интересам других окружающих, ...

  Основная проблема твоих произведений: явное намерение показать "преимущество русского мира" над другими концепциями (это сложнейший цивилизационно-этический-экономический-исторический-политический вопрос) - очень ограничивает твою доброжелательную аудиторию, тем более, что у тебя не хватает ни знаний, ни способностей нормально аргументировать (боюсь, что нормальных аргументов и вообще не существует). Попытка рассказать о том, что европейцы не моются, а русские любят баню ... вызывает сожаление ... Ссылки на "добровольное вхождение" народов в "русский мир" такой же миф, как и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ способности Ивана Грозного, Петра 1, Сталина и т.д.

  Извини пока заканчиваю - надоело ...

94. luddit 2015/03/21 12:46 [ответить]
  > > 92.iglebor
  >Германия в этой войне пыталась реализовать давно разработанный план блицкрига Шлиффена: на первом этапе, игнорируя отсталую и неспособную к быстрой мобилизации Россию, навалиться всей силой на Францию и за месяц принудить её признать своё поражение, а затем по своей развитой жд сети перебросить армию на восток и разгромить Россию - и всё это при подразумеваемом невмешетельстве Британии. Раздербанивание России было одной из обязательных изначальных целей Германии в планируемой войне.
  >А по целям России - 9 августа военный министр и фактический глава турецкого правительства Энвер-паша через русского атташе генерала Леонтьева передал предложение: турки немедленно убирают свои войска с кавказской границы, собирают сильную армию во Фракиии и ставят ее в
  >распоряжение России с готовностью двинуть против любого из балканских государств или совместно с ними против Австрии; в день заключения соглашения все немецкие офицеры удаляются из турецкой службы. Взамен - возвращение Турции западной Фракии и Эгейских островов и заключение с Россией оборонительного союза на срок до 10 лет для защиты от мести балканских соседей. Но российской верхушке очень хотелось проливов, и Царьграда, и неограниченного влияния на Балканах - вот они, цели-то - и это предложение было отвергнуто, а Турция, поняв, что приговорена Антантой к разделу, ушла с горя к Германии.
  Турция не могла остаться нейтральной в принципе - у Германии после победы имелись конкретные планы на Ближний Восток и Индию, а дорога туда лежит через Босфор. Царя же наверное бы признали сумасшедшим, если бы после начала войны из-за Сербии, он пошёл на сговор с турками за счёт балканских славян, защита которых в русском обществе превратилась в идею-фикс. Кстати, пресловутые "проливы" были только русской мечтой, и союзники были в общем-то против, поэтому англичане, (их адекватная элита лучше понимала реальный расклад) вели с турками напряжённые закулисные переговоры, наверняка обещая много пряников, просто германская аргументация выглядела весомей, к тому же воевать против России туркам было намного естественней и приятней, нежели наоборот.

95.Удалено владельцем раздела. 2015/03/21 13:05

96. iglebor 2015/03/21 13:05 [ответить]
  > > 94.luddit
  >> > 92.iglebor
  >Турция не могла остаться нейтральной в принципе - у Германии после победы имелись конкретные планы на Ближний Восток и Индию, а дорога туда лежит через Босфор. Царя же наверное бы признали сумасшедшим, если бы после начала войны из-за Сербии, он пошёл на сговор с турками за счёт балканских славян, защита которых в русском обществе превратилась в идею-фикс. Кстати, пресловутые "проливы" были только русской мечтой, и союзники были в общем-то против, поэтому англичане, (их адекватная элита лучше понимала реальный расклад) вели с турками напряжённые закулисные переговоры, наверняка обещая много пряников, просто германская аргументация выглядела весомей, к тому же воевать против России туркам было намного естественней и приятней, нежели наоборот.
  То, что союзники никогда бы не отдали России проливов - было понятно всем, кроме русских; то, что Германия не может выиграть войну - было понятно всем, кроме немцев; то, что Турцию раздербанят в любом случае - было понятно всем, кроме турков. Люди по своей природе оптимисты и всегда рассчитывают на лучшее - иначе было бы невозможно жить.
  А на счёт братушек - так после второй балканской какие для российского общества братушки из тех же болгарских недоумков с немецким царьком.

97. Людмила 2015/03/21 13:48 [ответить]
В прошлых произведениях спотыкалась о десятки жлобско-мещанских косяков, к сожалению, спотыкаюсь и в этом. Автор с правилами этикета совершенно не знаком, не имеет и друзей, знающих о соблюдении определeнных приличий в обществе.
Например: НЕ ПЕРЕОБУВАЮТСЯ В КОРИДОРЕ В ТАКИХ ДОМАХ! Переобуваются в тапочки или домашние туфли лишь тогда, когда переодеваются в домашний халат или костюм. Думаете, что в нормальных домах полы укладывают из мраморных плит и дубового паркета для понта или для балды?

98. Гаврилов Максим Викторович 2015/03/21 15:06 [ответить]
  Людмила поокуратнее на поворотах. Тоже мне блюститель этикета. А то я могу и по простому у вас спросить, мадам, а ты в ж.пу долбишься? А в рот? А то привыкли это называть всякими словами типа минет и по французски. А на деле был.дство оство остаётся был.дством. короче будь проще и люди к тебе потянутся. А то что то послышился хруст французской булки. Так за это народ уже развешал на просушку тех господ которые считали народ былом и говорили с ним сквозь губу, а то и не говорили - так как не знали русского языка, а квакали то на немецком, то на французском, а сегодня на английском, смотря в рот США и Англии, при этом не стеснялись жрать в три горла то что добывалось потом и кровью этого народа. Поэтому я и уважаю маршала Шапошникова, Сталина, князя Пожарского, Козьму Минина, Путина и других, которые не выпендриваются., в отличие от Собчак Ксюши, для которой русский народ быдло но все никак отсюда не смоется.
  Мне нравится как пишет автор. Просто и понятно. Пишет правильно, по русски.
  Подсвечник по русски, а не кандебляр. Достали всякими трюмо, будуары, клиринги, бутики и всякие гамбургеры, бутерброды и всякая иностранная шелуха.

99. luddit 2015/03/21 16:36 [ответить]
Мадам, кстати правильно заметила, что ГГ принадлежит к верхушке общества, и он, как и в 17-м подобные ему аристократы зря отождествляет себя со всем народом. Тех же крестьян, которые не знали грамоты, а о врачебной помощи или электроосвещении только слышали, распространение в городах наркомании только позабавит.

100. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/03/21 16:51 [ответить]
  > > 97.Людмила
  > В прошлых произведениях спотыкалась о десятки жлобско-мещанских косяков, к сожалению, спотыкаюсь и в этом.

  И до сих пор не разбили нос? Это какое-то извращение типа мазохизма!

   Автор с правилами этикета совершенно не знаком, не имеет и друзей, знающих о соблюдении определeнных приличий в обществе.

  Да, с определенными приличиями не знаком и не знаю, что это такое - ОПРЕДЕЛЕННЫЕ. Кем?

  > Например: НЕ ПЕРЕОБУВАЮТСЯ В КОРИДОРЕ В ТАКИХ ДОМАХ! Переобуваются в тапочки или домашние туфли лишь тогда, когда переодеваются в домашний халат или костюм.

  Зашли через прихожую и коридор в спальню по натертому до блеска паркету в ГРЯЗНОЙ обуви, а потом переодели костюм на халат и после этого меняют грязные туфли на тапочки. Право, быдло! Меня всегда удивляла привычка американцев шастать в грязной обуви по коврам, класть ноги на столики и спать в постелях без белья. Это не бескультурье, это просто американская культура. Надо немного различать быт, например, помещика в имении, где у него полсотни слуг, которым ничего не стоит убрать за гостями и городскую квартиру с одной горничной, которая еще и кухарка.

   Думаете, что в нормальных домах полы укладывают из мраморных плит и дубового паркета для понта или для балды?

  Девочка, не укладывают полы из мраморных плит в городских квартирах, да еще на втором этаже. Дуб, конечно, дерево прочное, но лак угробите сразу, а если мастика, то загадите поры дереву и потом придется его циклевать, потому что иначе будет убогий вид.

101. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/03/21 16:57 [ответить]
  > > 99.luddit
  >Мадам, кстати правильно заметила, что ГГ принадлежит к верхушке общества, и он, как и в 17-м подобные ему аристократы зря отождествляет себя со всем народом. Тех же крестьян, которые не знали грамоты, а о врачебной помощи или электроосвещении только слышали, распространение в городах наркомании только позабавит.

  Заметить можно все, но не нужно путать начало двадцатого века и его середину. У нас разница огромная, фактически, разные эпохи. Там разница чуть меньше, но тоже большая. И семьи дворян были совершенно разные. Даже в одной семье у разных ее членов было разное отношение к низшим сословиям. И не надо демонстрировать такое отношение к крестьянству, оно, конечно, консервативно, но многие крестьянские семьи к тому времени пустили корни в городах, кое-кто там подрабатывал. Как известно, хорошее перенимается с трудом, а дерьмо прилипает сразу. Водка или самогон - яркий тому пример.

102. leonid01 2015/03/21 17:32 [ответить]
  Оп - па ... начался "классовый подход"!!!

  "Товарищ Сталин - вы большой учёный
  В языкознании вы познали толк,
  А я простой советский заключённый
  И мне товарищ серый брянский волк!"

  Как то так ... да Гена?
  Поря всех этих "классово чуждых" на фонарь?
  Одобряю!!!
  Сколько русских в гражданскую и при диктатуре пролетариата "свели на нет"? Миллионов 100? Время пришло чтобы русских занесли в Красную книгу? Думаю ПОРА!!!

103. Гаврилов Максим Викторович 2015/03/21 18:13 [ответить]
  > > 102.leonid01
  >Оп - па ... начался "классовый подход"!!!
  >
  >"Товарищ Сталин - вы большой учёный
  >В языкознании вы познали толк,
  >А я простой советский заключённый
  >И мне товарищ серый брянский волк!"
  >
  >Как то так ... да Гена?
  >Поря всех этих "классово чуждых" на фонарь?
  >Одобряю!!!
  >Сколько русских в гражданскую и при диктатуре пролетариата "свели на нет"? Миллионов 100? Время пришло чтобы русских занесли в Красную книгу? Думаю ПОРА!!!

  Да какой классовый подход? Просто если я знаю древнеславянский и хочу передать колорит старины, и буду везде писать на нем, что бы соответствовать Вы просто охренеете. Вы в церкви во время чтения молитвы все чётко понимаете? Поэтому мне и нравится, что автор пишет современным языком о старине. И какая это старина?Мир параллельный, год 1940. Что не так. Моя бабушка 1915 года рождения. Никакого снобизма я за ней не замечал. Вот за одежду, прическу(под битлов) критиковала. Да ворчала, что девки с ума посходили, скоро будут своими "мочалками" в открытую светить(это мода мини 60х). Так автор и пишет о начале слома отношений между сословиями. Пример отец и сын Мещерские. Сейчас принцессы за простолюдинов выходят замуж и ничего.
  И давайте не будем отвлекать автора. Не нравится- читайте Рыбаченко. Он будет рад. А срач не разводите. Мне хватает свидомых укров, вылезших в палеозойскую эру на берег Днепра. Поэтому настоящие украинцы и сидят во главе Неньки Украины и их корни восходят аж к самой Хазарии.

104.Удалено написавшим. 2015/03/21 18:16

105. luddit 2015/03/21 18:52 [ответить]
  > > 101.Ищенко Геннадий Владимирович
  >Заметить можно все, но не нужно путать начало двадцатого века и его середину. У нас разница огромная, фактически, разные эпохи.И не надо демонстрировать такое отношение к крестьянству, оно, конечно, консервативно, но многие крестьянские семьи к тому времени пустили корни в городах, кое-кто там подрабатывал. Как известно, хорошее перенимается с трудом, а дерьмо прилипает сразу. Водка или самогон - яркий тому пример.
  Возможное развитие России без коммунистов хорошо видно на примере Польши - эта самая развитая и богатая из областей Российской Империи отделилась без долгов, серьёзных разрушений и потерь населения. И что же, она продемонстрировала какое-то серьёзное развитие? Наоборот, во время Великой Депрессии она настолько упала, что к 1938 году по многим показателям была ниже уровня 1913 года...

106.Удалено владельцем раздела. 2015/03/21 20:13

107. Dietrich 2015/03/21 20:13 [ответить]
Отличная вещь! Очень нравится

108. Макс 2015/03/21 20:53 [ответить]
Оригинально. Поддерживаю 107

109. Гаврилов Максим Викторович 2015/03/21 23:43 [ответить]
Развитие любой страны видно, как только туда засунут нос англосаксы и их помощники банкирский кагал. Вся эта хрень началась с приходом Ротшильдов и создания частного банка род видом государственного и это был 1694 год и звали этот банк Банк Англии. Именно тогда была провернута первая афера с деньгами. Бумажных денег напечатали больше чем было золота и отправили эти деньги по колониям. Сегодня такой херней занимаются США, только золота в долларе уже вообще нет. Одна банда. Мы видим как богатеет Ливия, Сирия, а теперь ещё и Украина.

110. Сапаров Александр Юрьевич (alex03051951@rambler.ru) 2015/03/22 00:41 [ответить]
  > > 67.2.718281828
  .
  >Вообще то этим занимаетесь вы. Вы нарисовали картину, из которой следует, что весь правящий слой, за очень редким, и пока в книге почти не отмеченным, исключением, дружно, единодушно и без колебаний или угрызений совести за денежку малую оптом продает страну иностранцам, разрушает экономику своей страны, готовит уничтожение своего народа, чтобы очистить для заказчиков территорию.
  >Параллельно, чтобы истина, как это положено, познавалась в сравнении, рисуете картину в Англии и Франции. народы которых процветают, правящий слой свою родину не продает, свой народ энергично защищает от пьянства и наркомании, вполне успешно грабит чужие народы в свою и своего народа пользу, для ускорения процесса ограбления и уничтожения соседа и очистки его территории от пьянствующего и пользующегося наркотиками, населения посылает в опасные командировки своих эмиссаров в бронированных автомобилях (кадры надо беречь).

  >Клевещете вы, или правду говорите, это другой вопрос, факт, что, если следовать вашей логике и использовать вашу терминологию по отношению ко всем, кто сказал что-то плохое, независимо от правдивости сказанного, то "Обсираете русский народ " на своей странице куда как страшнее и обильнее, чем leonid01. Кстати, делаете это очень убедительно и в художественном плане талантливо. Читать жутко.

  Очень интересный комментарий. Все никак не мог понять, что в данном опусе не нравится. И хотя мне читать это не жутко, а просто смешно, потому, что описываемая ситуация в России параллельного мира абсолютно нереальна и нежизненна. Это надо такое придумать! Депутаты Думы хотят внести закон разрешающий тяжелые наркотики, и как только появляется статья в газете, все отменяется, а депутаты сдуваются. Как будто те, кто все это затеял не понимали, что может их ожидать.
  И вообще, если автору для ГГ хотелось найти приключений, их можно было бы придумать сколько угодно, вместо того, чтобы обсирать свою страну.

111. Ross347 (Arktur273@Rambler.ru) 2015/03/22 07:07 [ответить]
  > > 91.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> >
  >>
  >Она близкие люди и Вера понимает шутки, тем более актуальные. Но вы правы в том, что это больше роговская шутка.

   Сказать нежно ЛЮБИМОЙ девушке, что она воняет, это нечто!
   Я не стал заострять на этом внимания, потому, что предвидел ответ автора.
  Но раз вопрос подняли...
   Принять ТАКОЕ за безобидную шутку может только совершенная дурочка.
   И только из нашего времени, а не девица из богатейшей семьи, наверняка получившая соответствующее богатству образование и ВОСПИТАНИЕ. Да ещё в ТО время, когда первогильдейские купчины и банкиры стремились, чтобы их дети ничем не уступали дворянским отпрыскам.
  ИМХО.

  Анекдот в тему.
  Век 19-й. Бал в офицерском собрании. Поручик танцует с выпускницей Смольного.
  Она говорит- Поручик, у вас на эполетах пыль!
   Поручик выходит на улицу и стреляется.
  Век 20-й. Танцы в Доме офицеров. Лейтенант танцует с выпускницей пединститута.
   Она говорит- Васька, у тебя ботинки в грязи.
   Он- Это не грязь Машка, это гавно!
   -Хи-хи-хи-хи...

112.Удалено написавшим. 2015/03/22 06:58

113. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/03/22 07:07 [ответить]
  > > 110.Сапаров Александр Юрьевич

  >Очень интересный комментарий. Все никак не мог понять, что в данном опусе не нравится. И хотя мне читать это не жутко, а просто смешно, потому, что описываемая ситуация в России параллельного мира абсолютно нереальна и нежизненна. Это надо такое придумать! Депутаты Думы хотят внести закон разрешающий тяжелые наркотики, и как только появляется статья в газете, все отменяется, а депутаты сдуваются. Как будто те, кто все это затеял не понимали, что может их ожидать.
  >И вообще, если автору для ГГ хотелось найти приключений, их можно было бы придумать сколько угодно, вместо того, чтобы обсирать свою страну.
  Хотел дать развернутый комментарий насчет обсирания, но не буду. Зачем? Хочу только спросить: КОГДА В ИСТОРИИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ НАРОД ОПРЕДЕЛЯЛ ЕЕ СУДЬБУ? Лично я считаю, что никогда. Это всегда делала относительно небольшая группа людей в последнее время с крепкими западными корнями, не шибко заботящаяся об этом самом народе. Не все дворянство было таким, но в верхушке таких было много. Я не выдумал ничего, просто творчески продолжил. Экономическое закабаление империи и громадные долги, которые росли, как снежный ком, были. Спаивание народа было. Планы англичан и прочих оставить миллионов двадцать русских тоже были. И алчность из-за того, что под боком расположены огромные, богатые территории, заселенные какими-то славянами, тоже была и есть. Один читатель написал, что вышедшая из империи Польша БЕЗ ПОТЕРЬ И ДОЛГОВ развивалась еле-еле. Думаете, понесшая колоссальные потери и обремененная долгами Россия взлетела бы к вершинам успеха? Многие сейчас обсирают СССР, говоря, что в его возникновении виноваты купившие большивикив немцы и всякие евреи. Мне сейчас неважно, что было причиной, но следствием стало то, что наша страна, пусть и на короткое время СТАЛА ВТОРОЙ СТРАНОЙ МИРА, во многом сравнявшись с США, а кое в чем став выше. Если бы не тот же Запад, который через Хрущева заминировал социализм, исход мог бы быть совсем другим. Но сейчас не об этом, а о том, что судьба Российской империи без смены правления и встряски была бы жуткой. И вы не могли не понять, что виновник этого не русский народ, которого я никогда не обсирал, а тот же Запад. Так кого обосрали вы?

114. Злобный Прохожий 2015/03/22 07:11 [ответить]
  > > 85.Ищенко Геннадий Владимирович
  >
  >Заметное расхождение началось с русско-японской войны. Вы правы в том, что противоречия были, но в этой реальности они были сглажены за счет коллективного ограбления Российской империи европейцами.
  Извините, Геннадий Владимирович - но эта точка бифуркации:
  * антиисторична
  * политэкономически безграмотна до ужаса.

  Во первых, "ничья" РЯВ ничем не обоснована, во вторых - "ограбление" Российской Империи (при условии существования Второго Рейха в условиях примерно соответствующим реальной истории) ничего практически не дает Германии и не устраняет предпосылок к ПМВ. Ообснуй нужен более реалистичный для придирчивого читателя, уж извините.
  А в 99.99% продажности илитки РИ-13 как раз верится без проблем

115. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/03/22 07:41 [ответить]
  > > 114.Злобный Прохожий

  >* антиисторична
  >* политэкономически безграмотна до ужаса.
  >
  >Во первых, "ничья" РЯВ ничем не обоснована, во вторых - "ограбление" Российской Империи (при условии существования Второго Рейха в условиях примерно соответствующим реальной истории) ничего практически не дает Германии и не устраняет предпосылок к ПМВ. Ообснуй нужен более реалистичный для придирчивого читателя, уж извините.
  >А в 99.99% продажности илитки РИ-13 как раз верится без проблем
  Все ваши рассуждения к нашей реальности, а у нас она хоть и очень сходная, но ДРУГАЯ. Я не знаю, какое соотношение сил было в РЯВ здесь, скорее всего, оно не сильно отличалось от того, которое было у нас. Но почитайте историю. В большей степени поражение Российской империи обусловлено не соотношением сил, а цепочкой трагических случайностей, из-за которых это самое соотношение изменилось неблагоприятно, а к управлению войсками и флотом пришли неспособные к этому люди. То же и в Европе. Я не верю, что кайзеровская Германия должна была НЕИЗБЕЖНО развязать войну.
  После смерти Фридриха на престол взошёл его сын Вильгельм. Незадолго до его вступления на престол Германия обзавелась колониями в Африке и Азии (Тоголенд, Камерун, Германская Юго-Западная Африка, порт Циндао
  То есть не так уж жали немцев тиски собственных территорий. И не они одни определяли политику Европы, было много других игроков. Что дает война? В первую очередь пытаются получить некие, чаще всего экономические, преимущества. Но война - крайнее средство, и получить то же самое можно другими способами. Мы имеем дело с фантастическим произведением. Прочитали слова ангела о нескольких попытках? Я не исключаю того, что такие попытки были и в этой реальности и повлияли на действия руководства той же Германии. При дележке России она получает неизмеримо больше того, что могла отхватить в не слишком удачной войне.

116. Li 2015/03/22 09:20 [ответить]
Поможет ли выезд в Австралию от угрозы тех же британских *контор*? Может быть, надо выбрать что-то вне зоны влияния заинтересованных сторон (если есть такие *островки безопасности*).

117. iglebor 2015/03/22 09:39 [ответить]
  > > 115.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 114.Злобный Прохожий
  >После смерти Фридриха на престол взошёл его сын Вильгельм. Незадолго до его вступления на престол Германия обзавелась колониями в Африке и Азии (Тоголенд, Камерун, Германская Юго-Западная Африка, порт Циндао
  >То есть не так уж жали немцев тиски собственных территорий. И не они одни определяли политику Европы, было много других игроков. Что дает война? В первую очередь пытаются получить некие, чаще всего экономические, преимущества. Но война - крайнее средство, и получить то же самое можно другими способами.
  Германские колонии были второсотными - их немногочисленное и по большей части первобытное население не образовывало рынка сбыта и не давало в заметных количествах ни товаров, ни сырья; так что аппетит германских монополий только рос без всякого удовлетворения, и нападение на Россию и Францию становилось неизбежным.
  А по другим игрокам:
  Британия рассматривала стремительный экономический рост Германии как смертельную угрозу для себя, и Британия сколотила общеевропейский антигерманский союз не считаясь ни с какими жертвами: Франции было отдано Марокко, России - северная Персия и обещаны проливы. Германия была приговорена, и то, что она поспешила первой объявить войну - результат удачной интриги британцев: они постарались убедить немецкую верхушку в своём невмешательстве, и жадные немцы с готовностью проглотили наживку - ведь их гениальный план Шлиффена и был рассчитан на невмешательство Британии. Кстати, по плану Шлиффена Германия должна была громить Францию и Россию по очереди, пользуясь тем, что неразвитость путей сообщения России не позволит ей провести мобилизацию достаточно быстро, чтобы помочь Франции. Но после вступления России в Антанту был разработан и начал реализовываться план развития жд сети в западных областях России на случай войны - что явилось ещё одной причиной спешки Германии с объявлением войны именно в 14 году.
  Франция хотела отомстить Германии за поражение, вернуть Эльзас с Лотарингией и наконец-то избавиться от угрозы с востока.
  Австрия хотела утвердиться на Балканах и по возможности урвать что-нибудь от России - что Германия позволит.
  Россия хотела утвердиться на Балканах и по возможности урвать что-нибудь от Австрии - что Антанта позволит, прихватить проливы и закавказские владения Турции.
  Италия хотела и Триеста, и Туниса, и Триполитании, и Абиссинии и вообще всего и можно без хлеба - но сильно боялась больших держав.
  Турция хотела отбиться от желающих её расчленить.
  Все хотели расчленить Турцию - даже Франция согласилась с этой неизбежностью.
  ПМВ была неотвратима - никто не видел другого способа разрешить противоречия. Только устранение Германии или Британии из международной конкуренции могло отменить большую войну. Убрать Британскую империю - самую большую, самую многонаселённую, самую богатую державу мира - совсем непросто, а вот убрать Германию легче: можно, например, лишить её единственного союзника, развалив лоскутную Австро-Венгрию (Италия - не союзник, а кандалы с гирей); или угробить императора с наследником в какой-нибудь аварии - благоприятный момент для начала войны будет упущен, план Шлиффена потеряет актуальность, Германия присмиреет и Британия сосредоточится на обновлении своей технологической базы и т.д. Вариантов можно придумать много.

118. Злобный Прохожий 2015/03/22 09:53 [ответить]
  > > 115.Ищенко Геннадий Владимирович
  >Все ваши рассуждения к нашей реальности, а у нас она хоть и очень сходная, но ДРУГАЯ.
  Но эта другая реальность обязана быть историчной и логичной... или относите точку бифуркации дальше и глубже, или получается сказочка, как у Вервольфа с сохранением неизменной РИ благодаря выжившему Столыпину. В моделирование надо верить, а не "пусть будет так"

  > Я не знаю, какое соотношение сил было в РЯВ здесь, скорее всего, оно не сильно отличалось от того, которое было у нас.
  Тогда и итог должен быть аналогичен (поражение, может быть не настолько позорное), а не иным.

  > Но почитайте историю. В большей степени поражение Российской империи обусловлено не соотношением сил, а цепочкой трагических случайностей
  Мы вроде в одно и то же время учились, а вы, извините, показываете какой-то ЕГЭшный подход к истории: случайности:
  * гибель Макарова, но его выживание вовсе не детерминирует победу/ничью на море - невоевавший адмирал с небоеготовым флотом + невоевавшие генералы-разложенцы с армией мирного времени НЕ МОГУТ быть на равных с весьма качественной японской стороной, имеющей опыт современных войн (хоть и с китаезами), отмобилизованной и мотивированной армией и качественно превосходящим российский флотом преимущественно британской постройки (а бритты строить корабли умели и могли)
  * лажа Рожественского в случае ее устранения перед Цусимой вовсе не дает ему победы в сражении - и даже выигранное (охрененное допущение) сражение это не выигранная на море война
  * Стессель и Ко это не случайность, а закономерный итог загнивания и разложения РИ
  * сухопутка - вся и везде просрана вусмерть. Это не случайность и не событие, а закономерный исход.

  > Я не верю, что кайзеровская Германия должна была НЕИЗБЕЖНО развязать войну.

  О вере - не здесь... ну было же у вас раньше нормальное историчное замечание о причинах ПМВ, что же сейчас какой-то тинейджерский лепет. Германии были жизненно необходимы рынки сбыта для растущей буром промыленности И ресурсные источники. Я не вижу в разграблении России-13 большого (преимущественного) германского следа (т.е. - ресурсная база таки не обеспечена) и не вижу экспансии германских товаров на российский рынок (т.е в сбытовой базе радикальных изменений нет) - т.е. основная задача германской промышленной буржуазии НЕ РЕШЕНА, вижу только некие успехи юнкерства в сельхозе - предпосылки ПМВ не устранены никоим образом

  >После смерти Фридриха на престол взошёл его сын Вильгельм. Незадолго до его вступления на престол Германия обзавелась колониями в Африке и Азии (Тоголенд, Камерун, Германская Юго-Западная Африка, порт Циндао

  Африка - ресурсы (да и те - так себе), без сбыта иммем очень быстрый кризис перепроизводства - и большую жопу в итоге. Ну и личность отдельного взятого кайзера меняет разве что цвета, а не картину - война нужна реальной власти (промышленной буржуазии и юнкерству), а не ее парадному представлению (Кайзеру) Ну что уж я прямо так азы разжевывать должен?!

  >То есть не так уж жали немцев тиски собственных территорий. И не они одни определяли политику Европы, было много других игроков.
  и ВБ и Франция имели в войне с Германией свои интересы - она им тоже была нужна

  > война - крайнее средство, и получить то же самое можно другими способами.
  Другие - уже не сработали. Есть (были) неустранимые противоречия

  > При дележке России она получает неизмеримо больше того, что могла отхватить в не слишком удачной войне.
  Так вот именно того, что "получает" - и не видно. Россия попилена англо-франками (по фамилиям интересантов видно), Германия, если есть - бедный родственник на чужом пиру.
  В общем - "Не верю!!!"... а вот в миры и моделирование, скажем, Измерова - верю

119. Злобный Прохожий 2015/03/22 10:03 [ответить]
  > > 117.iglebor
  >
  >ПМВ была неотвратима - никто не видел другого способа разрешить противоречия.

  Спасибо за развернутый текст - я поленился нечто этакое выдавать, но под всеми утвеждениями подпишусь, кроме метода решения

  > угробить императора с наследником в какой-нибудь аварии
  потому что какой-никакой кайзер все равно будет найден - это необходимость - и авария вместо сараевского выстрела послужит тем самым детонатором месилова, да еще и идеологический стимул даст гансам: там просто обязан найтись французский след.
  Может проще и дешевле - не создавать Второй Рейх (ну не появился свой Бисмарк и так и осталось лоскутное одеяло германской мелкоты)???

120. leonid01 2015/03/22 10:25 [ответить]
  Внимательно слежу за обсуждением проблемы: какая нация (немцы, англичане, ...) больше всего виноваты, что в России так х.во и чем дальше тем х.ше ...
  Вопрос вообще то КРАЙНЕ важный ...
  У меня правда есть своя точка зрения ...
  Во всём (в положении России) виноваты инопланетяне ... эти грёбанные лентяи не нашли времени и возможности прилететь на Землю и не сделали из России САМУЮ счастливую и успешную страну ...
  Так что надо ненавидеть не англичан и американов, а именно вот этих маленьких зелёных человечков (возможно вежливых), которые не ОЗАБОТИЛИСЬ судьбой российского народа!
  Ганьба проклятым инопланетянам!!!

121. iglebor 2015/03/22 10:29 [ответить]
  > > 119.Злобный Прохожий
  >> > 117.iglebor
  >потому что какой-никакой кайзер все равно будет найден - это необходимость - и авария вместо сараевского выстрела послужит тем самым детонатором месилова, да еще и идеологический стимул даст гансам: там просто обязан найтись французский след.
  Природное бедствие - ураган, наводнение, землетрясение... Что-то типа того, что я уже предлагал ранее: приехала семья Гогенцоллернов в гости к семье Габсбургов на какое-то торжество, все расселились в прекрасном горном замке, и тут бац - оползень; или все поехали кататься на лодочках по Балатону, и тут бац - шквал (на Ижевском пруду в 80-х было такое). Мгновенно новых кайзеров создать невозможно, в Австро-Венгрии, да и в свежесмётанной Германской империи могут начаться сепаратистские волнения, время будет упущено - Россия улучшит мобилизационные возможности - Германия останется без плана войны и придётся изобретать новый, а пока ослабить на время конкуренцию с Британией и притормозить гонку вооружений...
  >Может проще и дешевле - не создавать Второй Рейх (ну не появился свой Бисмарк и так и осталось лоскутное одеяло германской мелкоты)???
  Тоже неплохой вариант, объясняющий к тому же засилье французов и незаметность немцев в российской политике 13 реальности.

122. Barb 2015/03/22 12:17 [ответить]
Вечеринка описана не достоверно (ИМХО). Собрались юноши и девушки из _высшего общества_ водку пить. Причем они не совершеннолетние (16-17 лет). Моральные нормы в империи сопоставимы с РИ начала 20в. (мировой и гражданской войны не было, такого упадка нравов тоже). Даже на дружеской пирушке (что я с трудом, но допускаю) девушки водку пить не будут, будут пить вина, ликеры и т.п.

123. Алексей 2015/03/22 12:20 [ответить]
  > > 122.Barb
  >Собрались юноши и девушки из _высшего общества_ водку пить.
  Это не юноши и девушки из высшего общества, а анархисты и революционеры.

124. Barb 2015/03/22 12:24 [ответить]
  >Кольца я уже купил, а все остальное обещал сделать Николай Дмитриевич.
  У князя для таких целей должны быть семейные драгоценности.
  > > 123.Алексей
  >Это не юноши и девушки из высшего общества, а анархисты и революционеры.
  Портомойки, кухарки и подсобные рабочие? Или дворяне и дети купцов, инженеров.

125. Антон (educon@yandex.ru) 2015/03/22 12:35 [ответить]
  Автор, у меня несколько замечаний по последней главе.
  1) Даже в нашей истории штурмовые винтовки появились только в 44 году у немцев, до этого даже понятия такого не было, у вас же ГГ рассуждает о штурмовых винтовках как-будто они есть в том мире. Судя по вашему описанию мира, он отстает от нашего лет на 20-30, следовательно там только должны появляться понятия об писталетах-пулеметах, да и то, в нашей истории они начали развиваться только во время 1 мировой войны, до этого это были какието опытные образцы, короче почитайте по этой тематике, и приведите в соответствие ваш мир, а то мир отстает от нашего, 2-х мировых войн не было, а в оружие он наш мир обгоняет.
  Кстати, еще про автотранспорт, автомобили массово начали выпускать именно во время первой мировой войны, до этого их были единицы. И судя по вашему миру, там должно быть куча транспорта на конной тяги, у вас он отсутствует. Подумайте над этим.
  2) Еще один момент, по снайперкам, вы удивитесь, но отстреливать из снайперок неугодных, не на войне, а вот так в мирной жизни в нашей истории догадались только в 60-х годаз 20 века, до этого этим способом никто не пользовался (исключая войну). Просмотрите эту тему, просто если у вас мир отстает в развитии на 20-30 лет от нашего, то нужно соответствовать, а то ладно со снайперами, ну могли догадаться, но вот с автоматическим оружием и тем более с штурмовыми винтовками вы дали маху, такое оружие просто не могло появиться в мире где не было крупных войн на подобии наших мировых войн. А частные локальные и колониальные войны не подходят, потому что с дикарями можно воевать и имеющимся оружием, а в локальных конфликтах государство не напрягает все свои силы для победы.

126. *Михаил Александрович 2015/03/22 12:39 [ответить]
  > > 114.Злобный Прохожий

  >Извините, Геннадий Владимирович - но эта точка бифуркации:
  >* антиисторична
  >* политэкономически безграмотна до ужаса.

  Ну, как сказать... В нашей реальности перед ПМВ России и Германии и делить-то было почти нечего. Их интересы мало пересекались. Гораздо больше противоречий было у Германии с Англией или Францией, да и у России с Англией. И у французско-английских отношениях не всё в ажуре было. Но Россия стала воевать с Германией почему-то... Хотя они в этой ситуации были почти естественными союзниками. Может стоит просто подумать о других причинах такого положения в этой АИ?

127. Алексей 2015/03/22 12:41 [ответить]
  > > 124.Barb
  >Или дворяне и дети купцов, инженеров.
  Если дочка купца или дворянина готова взяться за наган и просто пойти убивать жандармов по улицам, то на водку ей вообще плевать. Улавливаете?

128. UMQDC4Q 2015/03/22 13:09 [ответить]
  Чаще прод увы не жду, а в остальном удачи.

  Спасибо.

129. Сэм 2015/03/22 13:19 [ответить]
  > > 125.Антон
  ИМХО, развитие не повторяется в точности. Возможны флуктуации, как те же штурмовые винтовки. Или идея снайперской стрельбы по политическим противникам.

  С другой стороны, мысль укрыться от наглов в Австралии представляется парадоксальной, мягко говоря. Там у них полная власть, а группа путешественников с русским акцентом будет весьма заметна, ибо редкость. Тем более, что народу там немного. Предпочтительней США, страна большая, народу много, акцентов не счесть. Или уж сибирская глубинка.

130. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/03/22 13:36 [ответить]
Реальность во многом похожая, но не идентичная. У нас в 17 на монархии поставили крест, а дальше пошло-поехало в другую сторону, а сказать точно, как бы развивалось русское общество без этого рывка в сторону очень сложно. Жизнь все-таки в 20 веке менялась быстро, и многие изменения не связаны с войнами. Массовое производство автомобилей было бы без всяких войн. В США, которые ПМВ практически не задела, автомобиль становится массовым где-то с 1905 года. Конструктивно они будут более примитивными, но к 1942и году уже довольно скоростными и дешевыми, так что пассаж о конных повозках явно лишний. Штурмовые винтовки посмотрю. Опять же винтовки для устранения неугодных (покушений) не применялись в начале века и не факт, что не стали бы применять через 30-40 лет без войны. Это просто напрашивается, а традиции не вечны.
По поводу вечеринки. Ваши замечания относятся к дворянам конца 19 века. Уже в начале 20 нравы начинают меняться, а сорок лет -это целая эпоха. Кстати, возраст совершеннолетия для девиц 17, парней -18 (допускалось на год раньше с согласия родителей) Лизе немного не хватает до 17.

Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 18

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Тринадцатая реальность ()

Комментарии: Тринадцатая реальность
()