7. 2007/04/13 15:38
[ответить]
>>6.М.Южаков
>>>5.Иванов Юрий
>>просто в песнях меня не смотрят и не знают.
>Кстати, заметил что песни как жанр на сайте не востребован.
Есть, есть. И МР3 лежат. Поищите ссылки у песенников.
>А можно вас попросить взглянуть на мои песни?
Могу попробовать. КИдайте ссылку.
>Пародия? ... Может я чего то не разглядел?
Теперь понял Ваше недоумение!:)))
Это был женский романс "Уголок" Штеймана-Мазуркевича. Сравните тексты, если есть время, интересно что скажете тогда!?
>... может все же заметят меня.
уже заметили. И следят. (Не совсем шутка):)))
>С уважением, Михаил.
Удачи!
6. * (krog72@mail.ru) 2007/04/13 15:18
[ответить]
>>5.Иванов Юрий
>просто в песнях меня не смотрят и не знают.
Кстати, заметил что песни как жанр на сайте не востребован. Уж не знаю даже почему. Толи считают недо-прозой, толи пере-стихотворением.
>И заявлять как песню текст на чужую музыку для меня, как композитора, постыдно, простите.
А можно вас попросить взглянуть на мои песни? Уж очень охото узнать мнение. Тем более с точки зрения композитора. В случае согласия, предупреждаю - на плохую критику не обижаюсь. Уже сталкивался с этим в гостях. К сожалению.
>Это в последнюю очередь эротика. Установил признаки: пародия, юмор, эротика
Пародия? На счет юмора согласен. Доля сатиризма ощущается. Начальные строки с натяжкой можно приминуть к эротике. И то ну очень с натяжкой. А вот пародия. Может я чего то не разглядел?
>Спасибо за реплику!
Повторюсь. Первая мысль во время написания комментария была - может все же заметят меня.
С уважением, Михаил.
5. 2007/04/13 13:17
[ответить]
>>4.М.Южаков
>Здравствуйте.
Добрый день
>... разве это больше не песня, чем стихотворение?
конечно песня, просто в песнях меня не смотрят и не знают. И заявлять как песню текст на чужую музыку для меня, как композитора, постыдно, простите.
>И как то "режет" восприятие категория произведения. Разве это эротика?
Это в последнюю очередь эротика. Установил признаки: пародия, юмор, эротика (последнее - специально для одного любимого обозревателя, который интерпретирует мои опусы со свойственной одному ему образностью). Получилось как всегда:(
>С уважением, Михаил.
Спасибо за реплику! Взаимно-уважающий Ю.И.
4. * (krog72@mail.ru) 2007/04/13 11:50
[ответить]
Здравствуйте. Скажу честно, пишу по двум причинам. Наипервейшая - "засветиться". Другая, - не подумайте что льстю, но действительно понравилось. Очень образно, и доходчиво, что ли, у вас это получилось. Любовь, как состав с вагонами... Самое главное, на мой взгляд, текст не перегружен излишней псевдо-метафаричностью. Так сказать в меру. Однако, разве это больше не песня, чем стихотворение? И как то "режет" восприятие категория произведения. Разве это эротика? С уважением, Михаил.
3. 2007/04/12 11:05
[ответить]
>>2.Чваков Димыч
>Вагоны шли, собой напоминая
>Какой-то хитроумный механизм...
>Я забивала, словно баба, сваи,
>И этим приближала коммунизм! напоминая сморщенный картофель,
грузится счастье наше в поезда.
вагоны те же, только ракурс - в профиль,
хошь в коммунизм, хошь в прочие года:)
2. (nudless@kominet.ru) 2007/04/12 08:24
[ответить]
Вагоны шли, собой напоминая
Какой-то хитроумный механизм...
Я забивала, словно баба, сваи,
И этим приближала коммунизм!
1. *2007/04/11 16:21
[ответить]
Приснится же такое!