61. * (Mateo.lem@mail.ru) 2024/11/23 22:48
[ответить]
Вы не поинтересовались, какие данные они вводили в генератор для создания тех реалистичных картинок о которых мы говорили?
59. Попов2024/11/23 22:45
[ответить]
>585. Следж Хаммер
>>584. Попов
При всем уважении.
>>> Сомневаюсь аднака, автор все хорошо изложил, возможно недостаточно подробно, но этого вопроса коснулся, сейчас мобильность, компактность и скрытность это все для выживания на фронте,*
Выживание - это прекрасно.
Но артиллерия нам нужна не для своего "выживания", а для огневой поддержки пехоты!!!
Если нет НЗО - нет воспрещения внезапных контратак противника.
Наличие "леталок" заставляет больше рассредотачивать артиллерию и вместо батарей управлять огнем одиночно размещенных орудий.
Это усложняет работу артиллерийских командиров, НО не делает ее невозможной.
***... и буксируемая артиллерия выживает только в случае большой дальности стрельбы, 120-мм минометы ушли с передовой из-за недостаточной мобильности, у нас же самоходных версий нет, а затаскивать в кузов миномет слишком долго.*
И что!?
Гаубица Д-30 по мысли наших "дронопоклонников" давно подлежала сдаче в утиль... А на фронте сегодня как без них сражаться???
Никто ныне не сможет сказать, что гаубица стреляющая на 15км типа "не надобна" сегодня на фронте.
Но чем хуже ее старая 85мм пушка Д-44 не уступающая гаубице в дальности стрельбы?
Более лёгкий снаряд остаётся достаточно эффективен по живой силе и автотранспорту противника.
Фронтовики-танкисты, с которыми я общался летом сего года, единодушно рассказывали о том, что основной их боевой работой стали стрельба с ЗОП по данным с "птичек". Причем этих стрельб они провели МНОГО.
Но с танка Т-72 по имеемуму углу подъёма ствола возможно стрелять ОФС на дальность примерно до 8,5км. Со старого Т-55/54 100мм ОФС с ЗОП возможно стрелять на дальность до 14,5км!
Разве можно пренебрегать такими возможностями...
Даже 120мм миномет забрасывающий стандартную мину до дистанции в 7,1км продолжает оставаться полезным.
Братья научились применять и хорошо маскировать и старые буксируемые 120мм минометы. Кроме того: эти минометы есть дешевле оружие.
Рассчет объективно дороже таковой матчасти.
Потому срочное занятие одним из расчетов укрытия и прекращения огня одним-двумя миномётам из батальонной батареи не приведет к срыву выполнения боевой задачи.
Уничтожение после укрытия расчета собственно миномета на позиции, как изделия - не является для нас "неприемлемым ущербом".
***... Так что ничего тяжелее ККП, который кстати тоже некоторым тяжело таскать, т.е. все не человеко-портативное у ЛБС не выживет, как вариант для быстрого или скрытого перемещения с грузом - малая мототехника, те же мотоциклы, квадроциклы или мотобуксировщики,*
Нууу...
При соответствующих средствах поражения тяжёлые танки весом 50 тонн(+) не выживают.
Чего ж удивляться тому, что при таком же огневом нападении погибнут ЛБМ мотопехоты, спешенная лёгкая пехота и ее огневые средства и буксируемая артиллерия любых калибров...
Мототехника естественно нам нужна!
Она позволяет маневрировать и лёгкой пехоте и ее групповому оружию: пулеметам, в том числе ККП, лёгким 82мм миномётам, АГС, СПГ, ПУ ПТУР.
Но тогда ПОШТО до сих пор нет заказа на мотоциклы М-72? ПОШТО не восстанавливается их выпуск в том же Ирбите...
причем большое значение приобрела техника на электротяге или хотя бы гибридная, вот образец такого аппарата надеюсь ролик у вас будет проигрываться.
>> Попытка вести огонь только и исключительно по конкретной цели - очередной фетиш.
> Это реальность, дроны поэтому и приобрели такую популярность, нет сейчас возможностей и времени вываливать боеприпасами вагонами, контрбатарейная борьба не позволит, да и просто расточительно.
>> Надо накрывать и групповые и площадные цели.
> Для этого применяют кассетные боеприпасы с тоже точным наведением, иначе напрасный расход выстрелов.
> При этом есть нюансы, есть место вот таким ПУ
>
>
> - автор
>> Всего доброго.
57. Old _Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2024/11/23 22:41
[ответить]
Сом - акула пресных вод.
>И по его мнению вполне реально могут и полутораметровые в Днепре быть, просто пола ещё не попались.
Опечатка.
>Но и у них запас медикаментов не бездонный, и "скорую помощь" из поликлиники тоже теперь не вызовешь.
"Скорая помощь" - отдельная от поликлиник служба. И от больниц тоже, хотя с ними работает.
56. (cvarb@mail.ru) 2024/11/23 22:34
[ответить]
>572. Чернов Кирилл Николаевич
> Отлично, наладили Самиздат . :)
> Так вот во "единую и неделимую великую" Аргентину. :)
Ну там всей той бодягой рулим не мы, а наглы и франки ;(
Нам безусловно желательно двигать Аргентину к унитаризму, а не наоборот.
>577. Чернов Кирилл Николаевич
>>575. Александр Князев
>> В общем отбиться Парагвай имеет шансы, особо если протянет железку асунсьон-порту алегри которая ему и снабжение даст.
> В АИ Бразилия после поражения точно поумнеет. :) Ресурсов у неё всё равно будет больше.
Не просто больше, а на порядки больше, особенно когда деньга за каучук попрёт.
> А так Парагвай разнесёт недогосудр-во Аргентину. И все от этого плюс - Бразилии, Уругваю, бритам и даже испанцам.
Не разнесёт, они сами себя с британской помощью разнести не смогли.
Там экономика страну склеивает.
Да и для Парагвая Аргентина важнейший торговый партнёр.
В теории конечно же желательно поднимать "национально освободительную борьбу" в современных бразильских штатах Парана, Санта-Катарина, Риу- Гранде - ду - Сул и Аргентины: Корриентес и Мисьонес.
Не-а, увы, ГГ не является самым умным и продвинутым, над подобным правильный обустройством Региона Англия работала ещё с 20х годов, но безуспешно - не сложилось.
То есть если так правильно складывать, то только совместно с наглами и франками.
Но опять же съесть ни их ни раздробленную Аргентину Парагваю англы и франки не дадут, ну не для того цивилизованные страны территории на куски дербанят чтобы они потом правильно сложились.
==========================
Из тогдашних как внутрирегиональных раскладах там и политического устройства, то нам желательно партнёрствовать там с Бразильской Империей, и с Лопесами, ориентируя их под Бразилию, влезать в Патагонию и поддерживать унитаристов в Аргентине.
Но прежде всего нам необходимо максимально глубоко влезть договорами в Уругвай, в тот момент это главный ключ и узел противоречий региона.
Опять же всё это долгая и тяжёлая игра.
55. * (Mateo.lem@mail.ru) 2024/11/23 22:33
[ответить]
>733. Коркханн
> 731 не видно.
Кто-то сильно руганулся.
А кто это сделал?!!! (с)
54. * (korkkhann@mail.ru) 2024/11/23 22:28
[ответить]
731 не видно.
52. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/11/23 22:24
[ответить]
>114. Кэнни
Кенни, ты убит уже давно, но отправить тебя в эротическое путешествие мне никто не запрещает. Согласен? Надевь, что так.