4. андрей.т2024/11/23 18:16
[ответить]
Как писал уважаемый Редактор, пользовательские данные не пострадали, все данные будут восстанавливаться ещё несколько часов.
...
Хотя судя по комментариям в теме Технические вопросы "Самиздата" его похоже мало кто услышал
6. Old _Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2024/11/23 18:24
[ответить]
5. Жратва и вода.
>А тут Никифорова ещё эта, биологичка школьная, идею инкубатора предложила - цыплят из яиц вывести, да кур своих разводить.
Наверняка в этой толпе найдутся те, кто в детстве читал книгу Носова "Веселая семейка".
Они подскажут остальным, что магазинные яйца не подходят для инкубатора. Их же хранят так, чтобы сохранялась пригодность для готовки, а если при этом погибнет зародыш, например, от переохлаждения, то это даже лучше.
>Насос если в подвале - в принципе могли, если не поленились. Он там погружной должен был быть, высота-то больше десяти метров.
Насосы условно делятся на "бытовые", используемые непосредственно населением, и "промышленные" - для водоканала, обеспечения работы предприятий и так далее.
Для чего насосы нужны населению? Поднять воду из скважины или из колодца. Если уровень воды не превышает 10 м, то используют всасывающий насос, который стоит на земле, что облегчает его обслуживание. Если же уровень воды ниже 10 м, то погружной в воду, на подвесе. И для обслуживания его надо подымать на поверхность. Кроме того требуется обеспечить надёжную гидроизоляцию двигателя насоса, который соответственно тоже находится под водой, и достаточную упругость подвеса для демпфирования вибрации. В инструкции к тому насосу, который у нас был, прямо написано, что если длина троса подвески меньше 5 м, то подвеску надо делать через резиновые кольца.
Промышленные же насосы называются нагнетательными. С подвеской и опусканием-подниманием агрегата весом 100 кг и более так намучаешься, что проще сделать подход к воде с установкой насоса на один-два метра выше уровня воды. Обслуживать так проще и нет проблем с гидроизоляцией.
И сантехник наверняка чаще сталкивался с "промышленными" насосами, чем с "бытовыми".
8. Разведчики.
>- Ага, крашеная из шатенки, судя по нижней аолосне.
Опечатка.
>Судя по встреченным ими на юге Хортицы пиратам, по всей видимости, тем же самым, которых византийцы называли дромитами, дикари это ещё те, и вполне по их виду верилось и во все те зверства, которые им приписывали византийские авторы и не отрицал Гумилёв.
Вообще-то установлено, что самые большие зверства творят так называемые цивилизованные при идеологическом обоснуе. При этом, чтобы выглядеть правыми, они многократно преувеличивают зверства своих противников.
Взять тех же вандалов. По объектным источникам, включая археологию, они брали Рим самым щадящим образом. Разграблены были почти только никейские храмы. А как их ославили!
Так что описания христианами что католиками, что православными зверств язычников надо делить минимум на три, а возможно и на десять.
7. (aleks177a@protonmail.com) 2024/11/23 18:37
[ответить]
Наконец-то открылось!
> Nazgul
> хлороформ при контакте с открытым пламенем дает фосген. А фосген - смертельный кумулятивный яд...
Одна добрая девочка придумала в школьные годы разливать хлороформ и четыреххлористый углерод в школьных сортирах, чтобы курящие кашляли.
8. anars2024/11/23 18:42
[ответить]
>169. Семенов Руслан
> Но, Чаганов не указал предварительные сроки введения в эксплуатацию предприятий. ...
из текста: "...Если взять минимально необходимое количество объектов и срок реализации проекта в течение двух лет..."
9. yuu22024/11/23 18:51
[ответить]
Алюминий имеет втрое больший удельный вес, чем натрий, но зато отдаёт три электрона вместо одного...
Угу. Вот только при "бытовых" напряжениях/изоляциях в куске люминя возбуждается только один валентный электрон. В химических реакциях - три, но третий имеет потенциал ионизации в полтора примерно раза ниже.
Так что для "конденсаторных" источников лучше натрий (после лития, конечно); а для электрохимических реакций - магний.
Если же речь не о весовой отдаче, а исключительно о цене, то лучше всего окислять/восстанавливать цинк.
10. * (rusart6820) 2024/11/23 19:06
[ответить]
>172. anars
>>169. Семенов Руслан
>> Но, Чаганов не указал предварительные сроки введения в эксплуатацию предприятий. ...
> из текста: "...Если взять минимально необходимое количество объектов и срок реализации проекта в течение двух лет..."
Значит я про два года пропустил.