85. * (sergei.krotov.1955@mail.ru) 2024/11/24 00:33
[ответить]
>176. PReDS
> А можно для темных личностей ликбез по сравнению озвученной Чагановым стоимости советского проекта со стоимостью Манхэттенского?
> Как там доллар с рублем соотносился в то время? или пытаться сравнить бесполезно?
Манхэттэнский проект стоил 2 млрд долларов, но включал заводы по обогащению природного урана. Английский "Тюб эллойз" - примерно 8 млн долларов, но его основные затраты на строительство и эксплуатацию двух реакторов. Курс рубля к доллару 1:10, к фунту - 1: 40. Наш проект в РеИ стоил примерно 30 млрд рублей, но основные затраты шли на поиск и добычу урана и строительсво дух крупных комбинатов. В АИ - лишь один комбинат сильно бюджетного типа, как в Англии (типа Уиндскейл) и никаких расходов на добычу. Кроме того, в АИ уже часть капиталовложений уже совершена - работает исследовательский реактор.
Кстати, расчёты 2 млрд рублей в АИ основываются на реальных затратах на перечисленные стройки.
84. Redstar_72 (redstar72av@mail.ru) 2024/11/24 00:30
[ответить]
>178. Кротов Сергей Владимирович
>>174. Redstar_72
> Со статусом Сарова ошибся - исправлю. А что касается Североуральска, то в АИ на базе месторождения "Красная шапочка" с 1938 года строится алюминиевый комбинат и электростанция (закуплен в Америке), к 1941 году запущена его первая очередь, построена железная дорога. Всё это есть в тексте.
Да, спасибо, нашёл уже.
>176. PReDS
> А можно для темных личностей ликбез по сравнению озвученной Чагановым стоимости советского проекта со стоимостью Манхэттенского?
> Как там доллар с рублем соотносился в то время? или пытаться сравнить бесполезно?
Официальный курс был 5,3 рубля за доллар. Получается, наш проект примерно в 5 раз дешевле американского.
83. Иван2024/11/24 00:25
[ответить]
>803. Ingvald
>>802. Мойша
> Если бы вы про "Гарри Поттер и методы рационального мышления" написали "сложный, многоплановый текст", то я с вами бы согласился
Совершеннейший отстой!
За такие книжкО надо на кол сажать! Ну, или гуманно слетать в прошлое и уговорить мамашу этого "писателя" сделать аборт на ранних сроках.
Гаже только "переводы" самой "Поттерианы".
Долбо...дятел награфоманил для для других долбодятлов.
82. Попов2024/11/24 00:24
[ответить]
>586. Следж Хаммер
> В день артиллерии стоит все же не только о фанфарах
Большое спасибо.
Однако ж уверен я, что товарищи танкисты "гнали пургу" и любимому наркому, и даже любимому дедушке!
Вот не верю я, что танковые батальоны на танках Т-26 и тем более на танках КВ совершали в 1941-м году марш быстрее, чем лёгкий гаубичный дивизион с гаубицами М-30 буксируемым тракторами СТЗ-5.
За сим кланяюсь.
81. Попов2024/11/24 00:15
[ответить]
>585. Следж Хаммер
>>584. Попов
При всем уважении.
>>> Сомневаюсь аднака, автор все хорошо изложил, возможно недостаточно подробно, но этого вопроса коснулся, сейчас мобильность, компактность и скрытность это все для выживания на фронте,*
Выживание - это прекрасно.
Но артиллерия нам нужна не для своего "выживания", а для огневой поддержки пехоты!!!
Если нет НЗО - нет воспрещения внезапных контратак противника.
Наличие "леталок" заставляет больше рассредотачивать артиллерию и вместо батарей управлять огнем одиночно размещенных орудий.
Это усложняет работу артиллерийских командиров, НО не делает ее невозможной.
***... и буксируемая артиллерия выживает только в случае большой дальности стрельбы, 120-мм минометы ушли с передовой из-за недостаточной мобильности, у нас же самоходных версий нет, а затаскивать в кузов миномет слишком долго.*
И что!?
Гаубица Д-30 по мысли наших "дронопоклонников" давно подлежала сдаче в утиль... А на фронте сегодня как без них сражаться???
Никто ныне не сможет сказать, что гаубица стреляющая на 15км типа "не надобна" сегодня на фронте.
Но чем хуже ее старая 85мм пушка Д-44 не уступающая гаубице в дальности стрельбы?
Более лёгкий снаряд остаётся достаточно эффективен по живой силе и автотранспорту противника.
Фронтовики-танкисты, с которыми я общался летом сего года, единодушно рассказывали о том, что основной их боевой работой стали стрельба с ЗОП по данным с "птичек". Причем этих стрельб они провели МНОГО.
Но с танка Т-72 по имеемуму углу подъёма ствола возможно стрелять ОФС на дальность примерно до 8,5км. Со старого Т-55/54 100мм ОФС с ЗОП возможно стрелять на дальность до 14,5км!
Разве можно пренебрегать такими возможностями...
Даже 120мм миномет забрасывающий стандартную мину до дистанции в 7,1км продолжает оставаться полезным.
Братья научились применять и хорошо маскировать и старые буксируемые 120мм минометы. Кроме того: эти минометы есть дешевле оружие.
Рассчет объективно дороже таковой матчасти.
Потому срочное занятие одним из расчетов укрытия и прекращения огня одним-двумя миномётам из батальонной батареи не приведет к срыву выполнения боевой задачи.
Уничтожение после укрытия расчета собственно миномета на позиции, как изделия - не является для нас "неприемлемым ущербом".
***... Так что ничего тяжелее ККП, который кстати тоже некоторым тяжело таскать, т.е. все не человеко-портативное у ЛБС не выживет, как вариант для быстрого или скрытого перемещения с грузом - малая мототехника, те же мотоциклы, квадроциклы или мотобуксировщики,*
Нууу...
При соответствующих средствах поражения тяжёлые танки весом 50 тонн(+) не выживают.
Чего ж удивляться тому, что при таком же огневом нападении погибнут ЛБМ мотопехоты, спешенная лёгкая пехота и ее огневые средства и буксируемая артиллерия любых калибров...
Мототехника естественно нам нужна!
Она позволяет маневрировать и лёгкой пехоте и ее групповому оружию: пулеметам, в том числе ККП, лёгким 82мм миномётам, АГС, СПГ, ПУ ПТУР.
Но тогда ПОШТО до сих пор нет заказа на мотоциклы М-72? ПОШТО не восстанавливается их выпуск в том же Ирбите...
***... причем большое значение приобрела техника на электротяге или хотя бы гибридная, вот образец такого аппарата надеюсь ролик у вас будет проигрываться.*
Видите ли...
Вот у нас в городе появились электросамокаты. Есть и те, кто заплатив безналом денюжку - ими пользуются.
Но в городе!!!
На фронте кто и ГДЕ будет заряжать аккумуляторы условных армейских "электросамокатов"?
Кроме того! - у нас зима бывает.
Где я в районе обороны мотострелкового полка обрету хорошую и отапливаемую(!) аккумуляторную зарядную станцию?!
Таковая была на аэродроме Багерово в домике каждой из эскадрилий 228-го учебного авиаполка, где я служил в 1987-90-м годах.
Но то стационарный военный аэродром первого класса!!!
А как так же работать в стрелковом батальоне на фронте окопавшемся посреди "муляки"...
Тут нам понадобится вместо "электросамоката" только гусеничный тягач ГТ-СМ Горьковского производства.
Как минимум.
>>> Это реальность, дроны поэтому и приобрели такую популярность, нет сейчас возможностей и времени вываливать боеприпасами вагонами, контрбатарейная борьба не позволит, да и просто расточительно. *
А какая принципиальная проблема то???
Если надеяться успешно воевать - нужно МНОГО стрелять.
И никакие "леталки" кидающиеся бомбочками из переделанных ВОГ-17 или старых гранат РКГ-3 не восполнят прилёта даже одного стокилограммового восьмидюймого снаряда.
Дальнобойность артиллерии даже родом из 1950-х годов позволяет очень даже широко маневрировать траекториями стрельбы.
Потому вовсе нет необходимости ставить сегодня пушки как под Берлином - "колесом к колесу".
Просто нужно мать-перемать(!) - ЗНАТЬ возможности штатной артиллерии!!!
Вона:
- 130мм пушки М-46 внезапно стали мелькать в репортажах журналистов то там, то сям...
А ГДЕ старые, но могучие 240мм НУР систем БМ-240?
Они по фугасному действию не сильно уступают отечественным 240мм минам.
Гаубиц Б-4М тоже ПОШТО то не видать...
Никакие лёгкие "дроны" не смогут сносить ВОПы с лица земли так, как это может делать артиллерия.
>> Надо накрывать и групповые и площадные цели.
> Для этого применяют кассетные боеприпасы с тоже точным наведением, иначе напрасный расход выстрелов.
Таки дайте ж!
Мне таки тогда надобны старые и хорошие ракеты Луна-М 9М21-ОФ с кассетой БЧ содержащих 42-е штуки суббоеприпаса весом по 7,5кг, способные нанести удар на дальности от 12-и до 67-и километров.
Лепешечные удары ими, продукцией из 1969-го года - вполне хорошие получатся.
Это оружие танковых и мотострелковых дивизий СА времён раннего дедушки Леонида Ильича.
> При этом есть нюансы, есть место вот таким ПУ *
А это оружие полка-батальона может быть весьма полезным. Опять же - стоит очень не дорого...
Вот только громоздить на сию треногу направляющие для стрельбы полноразмерными 122мм НУР лично я не стал бы.
Лучший вариант - авиационный блок УБ-32!
Вот запланировать район НЗО и заранее установить и навести носимо-возимую РСЗО на таковой из расчета:одна-две ПУ на одну задачу...
И выдавать по команде "клён" например в указанный район/рубеж на дальность в пару верст от ОП в хорошем темпе 32-64 штучки 57мм НУРС С-5"О/КО"...
Они хоть и не велики, но сильно больше ВОГов и осколков из хорошей стали разбрасывают при стрельбе "до дондышка" - много.
А если одним НУРСом палить - нужно брать старые 140мм турбореактивные снаряды М-14-ОФ(ОФ-949) обр.1952г.
Длина снаряда 1086мм,
Вес снаряда с взрывателем 39,6кг,
Вес ВВ в БЧ - 4,2кг,
Дульная скорость снаряда - 27-40м/с,
Скорость снаряда в конце активного участка - 399-403м/с,
Дальность стрельбы от 1000 до 9800 метров.
Такие снаряды точно есть если не на армейских, то на складах флота - точно.
За сим кланяюсь.
79. * (sergei.krotov.1955@mail.ru) 2024/11/24 00:13
[ответить]
>174. Redstar_72
> .
достройка и переоборудование завода по сборке бомбы в городе Саров... Строительство комбината по производству плутония город Североуральск
> Не было ещё в 1941 году таких городов;). Оба на тот момент имели статус рабочих посёлков, а Североуральск к тому же носил другое название - Петропавловский...
Со статусом Сарова ошибся - исправлю. А что касается Североуральска, то в АИ на базе месторождения "Красная шапочка" с 1938 года строится алюминиевый комбинат и электростанция (закуплен в Америке), к 1941 году запущена его первая очередь, построена железная дорога. Всё это есть в тексте.
77. yuu22024/11/23 23:41
[ответить]
>578. Чернов Кирилл Николаевич
>королева Виктория объявила, что Соединённое Королевство Великобритании и Ирландии официально находится в состоянии войны против Бразильской империи.
Так это ж ровно то счастье, которого добивается Автор. Перекрыть крейсерами перемычку между Бразилией и Африкой - плёвое дело. Важно, чтобы на месте СВОЕВРЕМЕННО оказались 3-4 крейсера с правильными ТТХ и мотивированными "добровольцами" в командах. Ну, и бункеровочные пункты на побережье.
С потерей полусотни ОКЕАНСКИХ пароходов Британия сдуется - не так уж их и много в природе было. А европейские цены на селитру и говядину распухнут до неприличия.
ЭТИМ нужно заниматься, а не провоцировать Лопеса-старшего на безумства.
76. (cdsk@yandex.ru) 2024/11/23 23:37
[ответить]
Американская ядерная программа чудовищно переусложнена и переудорожена. Сравнивать надо с британской (тем более, Чаганов строит простой, как топор, графито-газовый реактор типа селлафилдской печки). Но я по ней данных при беглом поиске не нашел.
75. Old _Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2024/11/23 23:27
[ответить]
>967. Безбашенный
>И тем не менее, находились и пишущие объективно. Публиковались ли сразу - другой вопрос.
Так общее направление было: мажь вражин чёрной краской. Честные в этом потоке просто терялись.
>Те, кто реально ей не пользуется, могут таких тонкостей и не знать за ненадобностью.
И новости не смотрят?
74. * (Bezbashenny68@mail.ru) 2024/11/23 23:16
[ответить]
>965. Old _Kaa
>а вот к христианским... Особенно к правящим в момент написания...
И тем не менее, находились и пишущие объективно. Публиковались ли сразу - другой вопрос.
> Як изъяли все книги на "неправильном" языке.
Та ни, ще нэ уси. :) В Запорожье только с 19-го г. русский язык убран из казённого делопроизводства. Вытесняется из высшего образования и старшей школе, но в младшей разрешён и официально. Летом, до блокировки Ютуба, мне попадался ролик про строительство подземной школы-убежища, так там Фёдоров сначала со строителями говорит по-русски, а потом с прессой - на мове.
>966. Old _Kaa
> Опечатка.
Спасибо, поправил.
>"Скорая помощь" - отдельная от поликлиник служба. И от больниц тоже, хотя с ними работает.
Те, кто реально ей не пользуется, могут таких тонкостей и не знать за ненадобностью.
73. * (Mateo.lem@mail.ru) 2024/11/23 23:14
[ответить]
>740. Коркханн
> А напомните тогда, про какие надо узнать, я же забыл за время отсутствия )
У меня такое ощущение, что они все сделаны по какому-то определенному шаблону. Например, ликторы в зеленых доспехах, или главные персонажи с оружием в руках. Есть какая-то формула описания. Любопытно было бы с ней поработать в генераторах.
72. PReDS2024/11/23 23:12
[ответить]
А можно для темных личностей ликбез по сравнению озвученной Чагановым стоимости советского проекта со стоимостью Манхэттенского?
Как там доллар с рублем соотносился в то время? или пытаться сравнить бесполезно?
> Это характеристики детализации в генераторе для создания картинки. А само ее описание? Например: "жужжит над правым ухом, но не Карлсон":)
А напомните тогда, про какие надо узнать, я же забыл за время отсутствия )
70. * (Mateo.lem@mail.ru) 2024/11/23 23:09
[ответить]
>738. Коркханн
> А так и писали: "реализм, как на профессиональном фото, очень высокое качество, детализация, высокое разрешение".
Это характеристики детализации в генераторе для создания картинки. А само ее описание? Например: "жужжит над правым ухом, но не Карлсон":)
Вот, мелочи:
'Я не в праве вам это говорить...' - не вправе;
'24 года' - словами бы )
'В общем, я работал собой' - работалА, это же Эльса )
'Я ведь точно знала, что андроит неадекватен' - андроид;
'Со специализацией командир корабля, штурмана' - командира.
67. * (korkkhann@mail.ru) 2024/11/23 23:00
[ответить]
>736. Киндеев Алексей Григорьевич
> Вы не поинтересовались, какие данные они вводили в генератор для создания тех реалистичных картинок о которых мы говорили?
А так и писали: "реализм, как на профессиональном фото, очень высокое качество, детализация, высокое разрешение".
>>> Это ничего, я вот целую неделю комментариев пропустил...
>> Ну да... Однако у Вас была уважительная причина.
>
> Лучше бы не было...
Ну да... Это правда.
> Сейчас кое-что в 11 главе напишу, что отметил.
Ага, давайте. :) Надо всю правку перенести в свой комп. А то вдруг опять сайт грохнется.
65. * (korkkhann@mail.ru) 2024/11/23 22:56
[ответить]
>11. Шершень-Можин Владимир
>>10. Коркханн
>> Это ничего, я вот целую неделю комментариев пропустил...
> Ну да... Однако у Вас была уважительная причина.
Лучше бы не было...
Сейчас кое-что в 11 главе напишу, что отметил.
64. 2024/11/23 22:52
[ответить]
>174. Redstar_72
> Кстати, Североуральск не по ошибке ли тут упомянут? Возможно, имелся в виду Северск, где комбинат по производству плутония существует в нашей реальности? В Североуральске ничего такого нет, там бокситы добывают и перерабатывают.
63. *2024/11/23 22:51
[ответить]
>10. Коркханн
>>9. Шершень-Можин Владимир
>>>8. Коркханн
>> Пропустил комментарий, извините, Коркханн.
>
> Это ничего, я вот целую неделю комментариев пропустил...
Ну да... Однако у Вас была уважительная причина.
>> Это она для Вас старается. Я ей сказал, что Вы, в отличие от меня, ей симпатизируете. Вот она и выражает Вам свою признательность таким образом.
>
> Хороша, чертовка, со всеми своими особенностями )
Да уж - особенная чертовка. Во всяком случае не совсем человек.
62. *2024/11/23 22:48
[ответить]
>728. Макс Эханик
> Хотя можешь и не пояснять -- это и так всем известно )))))
Всем известно, что ты идиот.
61. * (Mateo.lem@mail.ru) 2024/11/23 22:48
[ответить]
Вы не поинтересовались, какие данные они вводили в генератор для создания тех реалистичных картинок о которых мы говорили?
58. Old _Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2024/11/23 22:41
[ответить]
Сом - акула пресных вод.
>И по его мнению вполне реально могут и полутораметровые в Днепре быть, просто пола ещё не попались.
Опечатка.
>Но и у них запас медикаментов не бездонный, и "скорую помощь" из поликлиники тоже теперь не вызовешь.
"Скорая помощь" - отдельная от поликлиник служба. И от больниц тоже, хотя с ними работает.
57. (cvarb@mail.ru) 2024/11/23 22:34
[ответить]
>572. Чернов Кирилл Николаевич
> Отлично, наладили Самиздат . :)
> Так вот во "единую и неделимую великую" Аргентину. :)
Ну там всей той бодягой рулим не мы, а наглы и франки ;(
Нам безусловно желательно двигать Аргентину к унитаризму, а не наоборот.
>577. Чернов Кирилл Николаевич
>>575. Александр Князев
>> В общем отбиться Парагвай имеет шансы, особо если протянет железку асунсьон-порту алегри которая ему и снабжение даст.
> В АИ Бразилия после поражения точно поумнеет. :) Ресурсов у неё всё равно будет больше.
Не просто больше, а на порядки больше, особенно когда деньга за каучук попрёт.
> А так Парагвай разнесёт недогосудр-во Аргентину. И все от этого плюс - Бразилии, Уругваю, бритам и даже испанцам.
Не разнесёт, они сами себя с британской помощью разнести не смогли.
Там экономика страну склеивает.
Да и для Парагвая Аргентина важнейший торговый партнёр.
В теории конечно же желательно поднимать "национально освободительную борьбу" в современных бразильских штатах Парана, Санта-Катарина, Риу- Гранде - ду - Сул и Аргентины: Корриентес и Мисьонес.
Не-а, увы, ГГ не является самым умным и продвинутым, над подобным правильный обустройством Региона Англия работала ещё с 20х годов, но безуспешно - не сложилось.
То есть если так правильно складывать, то только совместно с наглами и франками.
Но опять же съесть ни их ни раздробленную Аргентину Парагваю англы и франки не дадут, ну не для того цивилизованные страны территории на куски дербанят чтобы они потом правильно сложились.
==========================
Из тогдашних как внутрирегиональных раскладах там и политического устройства, то нам желательно партнёрствовать там с Бразильской Империей, и с Лопесами, ориентируя их под Бразилию, влезать в Патагонию и поддерживать унитаристов в Аргентине.
Но прежде всего нам необходимо максимально глубоко влезть договорами в Уругвай, в тот момент это главный ключ и узел противоречий региона.
Опять же всё это долгая и тяжёлая игра.
56. * (Mateo.lem@mail.ru) 2024/11/23 22:33
[ответить]
>733. Коркханн
> 731 не видно.
Кто-то сильно руганулся.
А кто это сделал?!!! (с)
55. * (korkkhann@mail.ru) 2024/11/23 22:28
[ответить]
731 не видно.
53. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/11/23 22:25
[ответить]
>114. Кэнни
Кенни, ты убит уже давно, но отправить тебя в эротическое путешествие мне никто не запрещает. Согласен? Надесь, что так.
52. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/11/23 22:17
[ответить]
Коркханн -- ссыкло )))))))))))) Поясни, что я ошибаюсь ))) Хотя можешь и не пояснять -- это и так всем известно )))))
51. Old _Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2024/11/23 22:17
[ответить]
>964. Безбашенный
>А от чьих авторов мы о них знаем?
Так христианские авторы к правителям-язычникам относились в лучшем случае нейтрально, а вот к христианским... Особенно к правящим в момент написания...
>Скорее всего, она и будет. Детская-то библиотека у них есть.
Як изъяли все книги на "неправильном" языке.
50. * (korkkhann@mail.ru) 2024/11/23 22:16
[ответить]
>725. Киндеев Алексей Григорьевич
> Может быть все-таки заблокируете придурковатого?
А зачем? Он ведь этого и добивается как своего рода моральной победы. Пусть шумит, не обращайте внимания.
Это ведь очень страшно - застыть в пятьдесят с лишним лет на уровне развития сельского гопника с соответствующими понятиями - оскорблять, пытаться взять на понт и т.п. Пусть потешает публику. От дешёвой ругани у Коркханна точно перья не выпадут ))
49. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/11/23 22:16
[ответить]
Коркханн -- ссыкло )))))))))))) Поясни, что я ошибаюсь ))) Хотя можешь и не пояснять -- это и так всем известно )))))
48. * (Mateo.lem@mail.ru) 2024/11/23 22:13
[ответить]
Может быть все-таки заблокируете придурковатого?
47. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/11/23 22:12
[ответить]
Чё, графоманы, обосраться успели, когда у Мошкова жесткий нае...нулся с операционной сайта? Думали, пипец ващим щыдеврам? ))))))))
Максим Мошков
21 ноя в 19:00
Дал дуба системный диск в сервере "Самиздата" - не работает, операционка не перезагружается. Вместе с ним умерли живущие на нем сайты
и др.
В субботу поеду на М10 заменять покойника на свежекупленный.
46. * (korkkhann@mail.ru) 2024/11/23 22:11
[ответить]
Все оскорбления из серии "ниже пояса" - вне моего раздела. Будут удаляться без всяких пояснений.