333. * (america-fak@yandex.ru) 2004/08/22 23:36 Неправильно набрал адрес."Супермэн"- вот это правильный
332. * (america-fak@yandex.ru) 2004/08/22 23:32 "Супермэн"-
331. 2004/08/22 20:26 >>324.Максимов Юрий В.
>Последнее обновление. Теперь всего - 60 рассказов. Кому охота - смотрите.
>
>В последней десятке - аж два залинкованных рассказа. Уж не знаю, то ли я добрее стал, то ли и впрямь рассказы получше пошли... Но всё равно это не тот вал качественных работ, который я до последнего момента наивно ждал.
>Может, конечно, ещё появится что-нибудь сильное, но общее "лицо" конкурсных работ определилось. И выражение оного "лица" понуждает меня забросить обзор. Так что продолжения не будет.
>Буду честен - не последней причиной стал тот факт, что уже и на других разделах полилась грязь в мой адрес от обиженных гениев. От людей, перед которыми я не виноват ни в чём, кроме того, что их рассказы мне не понравились. Ну чтож, посильное возмездие 'тупому критику' это, как известно, законное право каждого обиженного автора, которое я ни в коем случае не хочу ущемлять или оспаривать.
>Но мне самому это уже стало неинтересно. Тратить время и силы на написание даже кратких рецензий расхотелось фатально. Конкурсные работы, за редким исключением, совсем не радуют меня, и, к сожалению, я, в свою очередь, не могу порадовать их авторов. Всё, как сказала коллега Эрегвин: "хвалить очень хочется, а - нечего". А ругать... Чего ради? Кому это надо? Мне - не надо. Авторам - и подавно, им только "рулез!" подавай.
>А "рулеза" на всех не хватит - язык не повернётся, рука дрогнет.
>Хотелось бы пожелать всем 'несправедливо обиженным' перечитать самим все те рассказы, которые прочитал я. Но - не буду столь суров и бесчеловечен :-)
>
Должен заметить, что если льют грязь - значит ваше мнение им важно. Значит, стоит продолжать. Я вот в ваш адрес - ни словечка ни сказал. :))))) Хотя и на БД-4....
Даже кадавром, в натуре, и то не обзывал... :)))))
Так что для меня есть ваш обзор - нет вашего обзора.... :))) Вы на ошибки кому указали? Посоветовали как исправить? ;)
Ах, ваши ожидания обманули?
Так обзоры и пишите: "Все прочел. Понравились рассказы:..... Остальные не понравилось." ВСЕ БУДУТ ДОВОЛЬНЫ. :)
330. (-uvm@bk.ru) 2004/08/22 20:16 325. Макаренков Максим
>Простите, но это нормальная участь члена жюри.
С чего это Вы взяли? Почитайте внимательней правила. Там написано, что участь жюри - прочитать и оценить все конкурсные работы. Писать обзор - ни я, ни другие члены жюри не обязаны. И, соответственно, разбираться в той возне, которую затевают "несправедливо обиженные художники" - тоже. Если второе обязательно следует из первого, то для меня проще не писать обзоров, чем писать. Если Вам не надо услышать мнение о собственном произведении - то мне и подавно какая нужда Вам его высказывать?
Кстати, я сам участвовал уже, наверное, более, чем в десятке конкурсов. Рецензии получал тоже, мягко говоря, самые разные. Но никогда, насколько помню, не опускался до того, чтобы устраивать "нормальную участь жюри" по Вашей версии. Так что у меня представления о том, что является нормальной реакцией автора на критику, видимо, сильно отличаются от Вашего, как и от некоторых других конкурсантов. Это не страшно - все люди разные. Но мне самому в таких условиях становится слишком скучно, чтобы напрягаться и писать что-то.
>Нормальным авторам нужен не только "рулез" - им хочется и критики, но конструктивной, а не построенной на принципах "понравилось/не понравилось"
Что касается именно Вашего рассказа, то я показал Вам вполне конструктивно, почему с моей точки зрения Ваш рассказ неудачен. Обозначил кратко, да. Но конкретно. А выискивать пропущенные запятые и придираться к нарушениям внутренней логики или стиля в стёбных рассказах, большая часть которых, как кажется, написана за более короткий срок и с меньшим вниманием, чем занимает написание рецензии - уж увольте. Я вам не Эрегвин :-) Автор пишет левой ногой плоский "прикол", а ты копайся в нём, как текстолог при написании диссертации по малоизвестному манускрипту - это, знаете ли, мягко говоря, не симметрично. Я говорю сейчас не столько про Ваш конкретный рассказ, сколько про целый пласт конкурсных работ.
326. Blackfighter
>Юрий, ну Вы меня прям в самое сердце раните! :-(
Поверьте, меньше всего хотелось огорчить своим поступком Вас :-(
Но, к очень большому сожалению, здесь пока слишком мало рассказов, которые мне нравятся. Пропорция 1 понравившийся рассказ к десяти прочитанным у меня вообще встречается впервые. И я её никак не ожидал, когда начинал писать обзор. Например, для сравнения, на прошлом "Золотом Скорпионе" мне в среднем нравились 6 рассказов из 10 прочитанных. На "Воле к победе" - 4 на десятку. На Бд-4вне - 3 на 10.
Но вот заявки всё идут и идут, а пропорция всё не претерпевает кардинальных изменений. Кривить душой в обзорах, называя несмешные рассказы смешными, гениальными и великолепными - просто глупо. Я старался донести до автора своё подлинное впечатление от его работы, считая (по опыту собственного участия в конкурсах), что это может оказаться полезным или, по крайней мере, нужным. Однако из-за столь печальной пропорции получается, что я всё ругаюсь и ругаюсь. Удовольствия мне от этого - никакого, авторам, естественно, то же. Ну и на кой тогда мне тратить на это время?
>Ну, почему из-за чувствительных псевдогениев более адекватные авторы должны оставаться без обзора?
Слишком уж велико по пропорции число тех, кого мне сложно порадовать своим обзором. При этом я лично авторов не смешиваю с их произведениями, когда пишу обзор. Мне лично многое нравится, например, в творчестве Ю.Погуляя, Ю.Бархатова, Д.Шорина и др., но вот конкретно те вещи, которые они представили на этот конкурс - не понравились. Когда я об этом говорю, встречаюсь иногда с, мягко говоря, неадекватной реакцией. Некоторые авторы, в свою очередь, не желают отделить мою персону от моей реакции на их конкретные вещи. Ну, и зачем мне это надо? Было б с другой стороны хотя бы равное число авторов, которых мне удалось порадовать, или, по крайней мере, принести пользу - было б ради чего продолжать. А так...
Но, я надеюсь, другие восполнят недостаток моего обзора в своих, отрецензировав адекватных авторов :-) А у меня, увы, дело дошло до той точки, когда результат не оправдывает затраченных усилий.
Простите. Может быть, Вы восполните, мне нравятся Ваши обзоры. Вы ведь тоже по натуре кадавр :-) Или Володя Данихнов, с Козы вернувшись, что-нибудь накидает :-) Обзоры-то разные могут быть у разных людей. Вот Александр Кореляков, например, мудро поступил - пишет, пишет, а поди разбери, что ему понравилось, а что нет? И не хвалит и не ругает :-) Молодец, одним словом :-)
329. читатели2004/08/22 16:35 А как это Blackfighter вроде в жюри, так еще и рассказ подал, это так можно ?
328. * (a-grog@mail.ru) 2004/08/22 16:04 Заявка:
"Время НЕРЕСТА ДРАКОНОВ" (330 кб)
В принципе, вещь очень старая - первая, но резвился от души, без тормозов.
Более всего был бы благодарен за пространные замечания - с этой работой у меня (от многократных ее переписываний) глаз совершенно "замылился", ничего не видит. Согласен на любой раздолбон.
С уважением,
А-др Грог.
327. * (psixxx4@yandex.ru) 2004/08/22 14:54 Заявка на участие.
Рассказ 'Новый наркотик'
Фантастика, черный юмор
10 кб.
326. 2004/08/22 14:42 >>324.Максимов Юрий В.
> Так что продолжения не будет.
>Буду честен - не последней причиной стал тот факт, что уже и на других разделах полилась грязь в мой адрес от обиженных гениев. От людей, перед которыми я не виноват ни в чём, кроме того, что их рассказы мне не понравились. Ну чтож, посильное возмездие 'тупому критику' это, как известно, законное право каждого обиженного автора, которое я ни в коем случае не хочу ущемлять или оспаривать.
>Но мне самому это уже стало неинтересно. Тратить время и силы на написание даже кратких рецензий расхотелось фатально.
Юрий, ну Вы меня прям в самое сердце раните! :-( Вы ж по натуре кадавр, у Вас удивительно меткие и толковые обзоры, на мой вкус - наиболее полезные для авторов, ну почему именно Вы сдаетесь?! :-( Ну, почему из-за чувствительных псевдогениев более адекватные авторы должны оставаться без обзора???
325. * (bort69@mail.ru) 2004/08/22 13:45 >>324.Максимов Юрий В.
Приведу пару высказываний, с коротыми я не совсем согласен и свое мнение:
>Буду честен - не последней причиной стал тот факт, что уже и на других разделах полилась грязь в мой адрес от обиженных гениев. От людей, перед которыми я не виноват ни в чём, кроме того, что их рассказы мне не понравились.
- Простите, но это нормальная участь члена жюри. Если вы высказываете, достаточно безапелляционно, свое мнение, будьте готовы к тому что, Вам ответят с той же интонацией. Кстати6 к числу "обиженных гениев", видимо, отношусь и я. Увы - "обижен" (использую Ваш термин) я совершенно не оценкой. Чем именно, я попытался в своем разделе обосновать, возможно неудачно.
Авторам - и подавно, им только "рулез!" подавай.
А "рулеза" на всех не хватит - язык не повернётся, рука дрогнет.
- Нормальным авторам нужен не только "рулез" - им хочется и критики, но конструктивной, а не построенной на принципах "понравилось/не понравилось"
Все вышесказанное является моим личным, совершенно необъективным мением.
324. * (-uvm@bk.ru) 2004/08/22 02:18 Последнее обновление. Теперь всего - 60 рассказов. Кому охота - смотрите.
В последней десятке - аж два залинкованных рассказа. Уж не знаю, то ли я добрее стал, то ли и впрямь рассказы получше пошли... Но всё равно это не тот вал качественных работ, который я до последнего момента наивно ждал.
Может, конечно, ещё появится что-нибудь сильное, но общее "лицо" конкурсных работ определилось. И выражение оного "лица" понуждает меня забросить обзор. Так что продолжения не будет.
Буду честен - не последней причиной стал тот факт, что уже и на других разделах полилась грязь в мой адрес от обиженных гениев. От людей, перед которыми я не виноват ни в чём, кроме того, что их рассказы мне не понравились. Ну чтож, посильное возмездие 'тупому критику' это, как известно, законное право каждого обиженного автора, которое я ни в коем случае не хочу ущемлять или оспаривать.
Но мне самому это уже стало неинтересно. Тратить время и силы на написание даже кратких рецензий расхотелось фатально. Конкурсные работы, за редким исключением, совсем не радуют меня, и, к сожалению, я, в свою очередь, не могу порадовать их авторов. Всё, как сказала коллега Эрегвин: "хвалить очень хочется, а - нечего". А ругать... Чего ради? Кому это надо? Мне - не надо. Авторам - и подавно, им только "рулез!" подавай.
А "рулеза" на всех не хватит - язык не повернётся, рука дрогнет.
Хотелось бы пожелать всем 'несправедливо обиженным' перечитать самим все те рассказы, которые прочитал я. Но - не буду столь суров и бесчеловечен :-)
323. * (acor@list.ru) 2004/08/21 21:25
Вторая часть любительского обзора текстов Золотого скорпиона-2
322. * (y_poguliay@mail.ru) 2004/08/21 20:42
Заявка на участие.
Рассказ: "Распер"
фантастика. 2 кб
321. (LLeschinsky@yahoo.com) 2004/08/21 19:13 Заявка на участие.
Рассказ: "Коспам"
фантастика. 7 кб.
320. (LLeschinsky@yahoo.com) 2004/08/21 19:12 Заявка на участие.
рассказ: "Коспам" 7 кб.
фантастика
319. Geminie (satanello@ngs.ru) 2004/08/21 13:13 Заявка на участие.
Роман "Между светом и тьмой", 785 Кб (только
в html; в формате "plain text" 648 Кб)
Юмористическая фантастика.
Линк:
(по условиям конкурса объем может быть любой,
поэтому кто не спрятался я не виноват)
318. (alrys@rambler.ru) 2004/08/20 19:53
Заявка на участие (повторно).
Рассказ "Невоспитанное растение", юмористическая фантастика, 8 кб
Линк:
317. (pgb@fm.com.ua) 2004/08/20 19:09 Рассказ "Контакт", 4 кб.
Список того, что рассмешило. По разным причинам.
Кооооротенький такой.
314. * (acor@list.ru) 2004/08/20 13:23
Любительский обзор первых 10 текстов. Не обессудьте, да не обессудимы будете.
313. * (vrochek@mail.ru) 2004/08/20 12:37 >>308.Денис Чекалов, "Предгорье"
Добрый день, Денис.
>
>Врочек Шимун
>
>К сожалению, в качестве формы Вашего произведения указана "Статья". Фактически это, скорее, рассказ. Конкурсный движок не принимает статьи (это противоречит условиям конкурса). Для того, чтобы подать заявку, Вам необходимо указать в качестве формы "Рассказ".
Mea culpa! Действительно, намудрил с настройками. Исправлено. Прошу принять рассказ на конкурс.
С уважением,
Шимун
312. *2004/08/20 12:15 Андрей Кожухов.
Рассказ, юмористическая фантастика, 23 кб.
Золотой Скорпион-2.
(планетяне присутствуют :)))
С уважением, А.К.
311. * (-uvm@bk.ru) 2004/08/20 11:44 >>307.Эрегвин
>Мнда. Короче, товарисчи. Следующий обзор я напишу только на по-настоящему понравившееся мне произведение. А то тут уже высказываются предположения, что я критикую из соображений черной зависти, потому что сама ТАК писать не умею. ;) Нет, конечно то, что я сама ТАК писать не умею - святая правда. Увы мне. Следовательно, не буду мешать людям веселиться. ;)
Да, действительно жаль - Ваши обзоры, в отличие от большинства конкурсных работ, иногда были действительно с юмором. Чтож, недовольные конкурсанты сами напоролись - останутся теперь с моим злобным и скучным (ибо состоит из пересказа их же шуток) обзорцем. А вообще-то понимаю Вас :-) Ну ничего, надеюсь, Вы сможете найти понравившееся произведение и обзоры продолжатся :-)
310. (t-controlbox@mail.ru) 2004/08/20 10:17 >>307.Эрегвин
>Мнда. Короче, товарисчи. Следующий обзор я напишу только на по-настоящему понравившееся мне произведение. А то тут уже высказываются предположения, что я критикую из соображений черной зависти, потому что сама ТАК писать не умею. ;) Нет, конечно то, что я сама ТАК писать не умею - святая правда. Увы мне. Следовательно, не буду мешать людям веселиться. ;)
Трагическая новость :-((( Ваши обзоры смешней конкурсных рассказов, теперь и повеселиться негде будет. А я то всё следил - когда же Вы устанете. И вот, пожалуйста............
309. Ура!!!2004/08/20 10:12 Можно второй рассказ в соавторстве! Отличная новость!
Пойду искать соавтора ;)
308. (denc@aaanet.ru) 2004/08/20 10:07
StoryTaylor
Вы подали заявку.
Врочек Шимун
К сожалению, в качестве формы Вашего произведения указана "Статья". Фактически это, скорее, рассказ. Конкурсный движок не принимает статьи (это противоречит условиям конкурса). Для того, чтобы подать заявку, Вам необходимо указать в качестве формы "Рассказ".
307. *2004/08/20 09:38 Мнда. Короче, товарисчи. Следующий обзор я напишу только на по-настоящему понравившееся мне произведение. А то тут уже высказываются предположения, что я критикую из соображений черной зависти, потому что сама ТАК писать не умею. ;) Нет, конечно то, что я сама ТАК писать не умею - святая правда. Увы мне. Следовательно, не буду мешать людям веселиться. ;)
306. *2004/08/20 02:32 Гендерное различие в современной сетевой фантастике на примере конкурсов 2004 г.
Это не флейм - там и про вас есть.
305. * (storytaylor@excite.com) 2004/08/19 22:25 Фантастический рассказ для конкурса Золотой скорпион-2:
Не совсем ясно как подать заявку на конкурс - достаточно ли опубликовать это сообщение здесь? Пожалуйста, посоветуйте.
Спасибо и удачи всем участникам,
Storytaylor
303. 2004/08/19 20:10 Пауль Госсен
"Королевство за $9.99, включая Ндс"
фантастический рассказ
302. (acor@list.ru) 2004/08/19 17:56 Бог мой (это я не вам, это такой оборот), куда уж еще то сокращать?
А. Кореляков Дважды в одну воронку
А если серьезно, то была попытка не создания, а описания смешного
301. Максимов Юрий В.2004/08/19 17:02 Ещё обновление, всего - 50 рассказов.
300. * (bobkyrt@mail.ru) 2004/08/19 15:56 Заявка на конкурс Золотой скорпион-2.
"Прозрение Белого" - проза, фантастика, юмор.
20k.
299. (vrochek@mail.ru) 2004/08/19 13:26 Добрый день.
Хочу выставить на конкурс рассказ "Хозяин Медной горы". Фэнтези, юмор. Примете?:)
С уважением,
Шимун Врочек
298. * (warlamowa@mail.ru) 2004/08/19 07:24 Прошу принять заявку.
Рассказ "Похитители знаний" Жанр фантастика, юмор.
297. (Booses@rambler.ru) 2004/08/19 02:44 Здравствуйте! Прошу принять мою заявку
296. * (vinni-pu@mail.ru) 2004/08/19 01:49 Рассказ из серии, но каждая история - самостоятельна. Этот на Прозе.ру номинировался.
295. (whassontv@yahoo.com) 2004/08/18 23:36 Заявка на участие - "Бедная планета"
294. * (kot44@yandex.ru) 2004/08/18 21:53 Предлагаю рассказ "Сила воображения" 2 к