470. * (korotin@inbox.lv) 2014/11/08 22:12
[ответить]
>>469.Михаил Гарцев
>А Гарцева не забудут,
Да. Для того, чтобы забыть, нужно, для начала, знать. А кто знает Гарцева?:)
469. 2014/11/08 22:09
[ответить]
А Гарцева не забудут, "ОН ПАМЯТНИК СЕБЕ ВОЗДВИГ НЕРУКОТВОРНЫЙ"
>1. Международный литературный конкурс в Берлине "Лучшая книга 2013 г."
468. 2014/11/08 21:43
[ответить]
Несчастный Миха... Когда он умрёт, его тут же забудут, а его ЧТИВО ВЫБРОСЯТ НА ПОМОЙКУ.
Макулатуру уже не принимают.
>>466.Михеев Михаил Александрович
>Он предпочтет этого вопроса деликатно не заметить. :-)))
>
>Кстати, Вячеслав, не глянете у меня обновление? По заклепкам.
467. (mianomo@rambler.ru) 2014/11/08 21:08
[ответить]
>>466.Михеев Михаил Александрович
>Он предпочтет этого вопроса деликатно не заметить. :-)))
>Кстати, Вячеслав, не глянете у меня обновление? По заклепкам.
Во!
Я тоже пойду почитаю.
466. * (miheev_ma@mail.ru) 2014/11/08 21:04
[ответить]
Он предпочтет этого вопроса деликатно не заметить. :-)))
Кстати, Вячеслав, не глянете у меня обновление? По заклепкам.
465. * (korotin@inbox.lv) 2014/11/08 21:00
[ответить]
Микляаа!!!
Куда спрыгнул?
Ну расскажи нам как сетевая шелупонь платит своим авторам в разах больше, чем ведущие издательства России. А мы поржём. :))
464. * (korotin@inbox.lv) 2014/11/08 20:42
[ответить]
>>460.Михаил Гарцев
>>>456.Михеев Михаил Александрович
>>Гм... Умный черносотенец лучший собеседник, чем глупый еврей.
>
>Может и глупый, но свои сто баксов на умных людишках перманентно навариваю
Да ладно!
Будешь п-деть, что за всю твою х-ню тебе заплатили хоть копейку?:)
463. 2014/11/08 19:53
[ответить]
>>451.Семёнов Игорь
>>>446.Михаил Гарцев
>>>>444.Семёнов Игорь
В-пятых, по поводу психического здоровья. Вы с Бурланковым обратились ко мне с просьбой, дав ссылку, оценить твой опус, который не прошёл предноминацию на уральском конкурсе поэзии. Я дал положительный отзыв. "Говно, либерал, ненавижу мандельштамов" - завопил Семёнов и зоблочил мой постинг. Нахерас тогда было давать ссылку? Любой психиатр скажет, что Семенов - ШИЗА НА МАРШЕ!!!!!!!
>
>Ну-ну. Логика хромает или просто забрехался до такой степени, что уже сам веришь в то, что пишешь. Бывает... О конкурсе 1992 года я в коммах упомянул лишь как пример шизофреничности либерастического мышления, когда нейтральную вещь называют проявлением нацизма. Для иллюстрации дал ссылку на это стихотворение. НЕ ТЕБЕ, а любому читавшему моё сообщение. С просьбами к тебе я уж точно не обращался и не обращусь.
Тогда на форуме бывали, кроме Хабибова, ещё я и Бурланков. Остальные сидели у КГ и умоляли КГ забанить меня. КГ пошёл навстречу просьбам трудящихся и забанил, а я, показав "ЕВРЕЮ-ПРОГРАММЁРУ-ИЗ КАНАДЫ" кукиш, переехал к Хабибову. Однако вся кодлочка, печему-то, не начав умных разговоров в моё отсутствие, потянулась за мной, ВСКОРЕ ВСЯ КОДЛА ВСЛЕД ЗА МНОЙ ПЕРЕЕХАЛА К ХАБИБОВУ. У них без меня ломка случается.
Появился у Хабибова и ты как-то... Кодла ещё не подтянулась...
Ты привёл ссылку и стал хаять либерастов Урала. Бурланков тебя поддержал и предложил мне объяснить, почему такой хороший стих не прошёл предноминацию. Не помню точно, попросил ли ты меня сам, но то, что ты не дезавуировал слова Бурланкова, то это точно.
Можно спросить у Бурланкова, без вашей просьбы я бы ни за какие коврижки не пошёл бы читать стих в какой-то оццтойник.
>Тебя тогда забанил, а пост удалил, поскольку:
>а) наряду с положительным отзывом о стихотворении (это правда) ты накалякал откровенный бред;
>б) подобных тебе банил и буду банить независимо от содержания сообщения. Кстати: такое решение мной было принято именно после твоего посещения. Пусть прочие либерасты за превентивный бан благодарят тебя.
>
>Игорь
У тебя явно - провалы памяти. Как-то ты пришёл сюда и стал пиарить какую-то статью. Потом обратился к либералам с просьбой: мол-де, либералы, зайдите в коммы к этой статье, я вас приглашаю.
КОГДА ТЕБЕ МОЖНО ВЕРИТЬ, СЕМЁНОВ!!!!!!!!!???????????????
462. 2014/11/08 19:28
[ответить]
>>451.Семёнов Игорь
>>>446.Михаил Гарцев
>>>>444.Семёнов Игорь
>>>КСТАТИ:
>>Быдло ты, Семёнов, быдло с диссером по психологии.
>>Во-первых, обращаешься к челу, грязно его оскорбив (я тебя когда-нибудь оскорблял?). Ну, и какой ответ ты желаешь получить?
>
>Когда оскорблял? Да только что быдлом назвал. Ответа я от тебя никогда не жду. Таковой, если и появляется, то не по теме. Словесный понос ответом назвать невозможно. "Грязно" я тебя не оскорблял. Всего лишь: а) посоветовал сходить за консультацией к психиатру (это даже модно в обожаемых тобой демократических странах); б) МЯГКО пошутил над твоими нелепыми потугами примазаться к православию; в) Критически высказался в ответ на НЕ ТВОИ высказывания о РПЦ, канонизации некоторых лиц и т.п. ЭТО к тебе вообще не относилось.
>
>И В ЧЁМ ГРЯЗНОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ?
>
АГА, НЕХОРОШО, ТОВАРИЩ СЕРЖАНТ, КАПАТЬ РАСПЛАВЛЕННЫМ СВИНЦОМ НА ГОЛОВУ СВОЕМУ ТОВАРИЩУ.
Гарцев, конечно, идиот и маразматик, либераст и бездарь. Как и Николай Последний - неподходящая фигура для престола РИ. (С) Семёнов
461. (a@mail.ru) 2014/11/08 19:12
[ответить]
>>451.Семёнов Игорь
>>>446.Михаил Гарцев
>>>>444.Семёнов Игорь
>>В-третьих, на мою статью мне такие авторитетные люди отвечают, ты им в подметки не годишься. .. Впрочем, я тоже.
>
>Опять-таки: авторитет - дело субъективное. Для тебя кто-то авторитет, для меня - нет. И наоборот. Жизнь такова. Но в любом случае - прикрываться чьим-то авторитетом - это признавать собственную беспомощность.
У нас это называют так:
Бировни кутоги билан кутини артиш.
что в переводе значит:
вытирать свою задницу чужим членом.
Вывод, значит Микля таки нетрадиционал?
однако, вот ведь где тонко, там и рвется...
460. 2014/11/08 19:01
[ответить]
>>456.Михеев Михаил Александрович
>Гм... Умный черносотенец лучший собеседник, чем глупый еврей.
Может и глупый, но свои сто баксов на умных людишках перманентно навариваю
>"КРАСНЫЙ ФЛАГ НАД РЕЙХСТАГОМ"
>"Открытое Письмо В Оргкомитеты Славянских Фестивалей"
>4. "Послесловие к статье "Социальная Нетерпимость"
>
>5. 'Послесловие к статье 'Социальная Нетерпимость - 2'
()
>6. "Открытое письмо губернатору Краснодарского края го-ну Ткачёву А. Н."
>7 'Открытое письмо Кс г. Анапы'
>8. 'Письмо В Никуда'
>9. >"Открытое письмо "Грамоте. ру"
>
ВИРТУАЛЬНЫЕ НОВЕЛЛЫ
>1. "Немотивированный стук"
>2. "Сталинисты. Попытка диалога" (глава вторая - в работе)
>3. "ФАЛЬШИВКА"
>
>4. "Как я помогал контуженному человеку"
>5. "Виртуальный испуг".
>(образцово-показательная новелла в номинации "Психологический рассказ")
>6. "Образцово-показательный донос"
Виртуальная юмореска
>1. "Как я поздравлял Фархода Хабибова с Православным Рождеством"
>2. "Как я выиграл у Коротина 1000 евро (доказательная база)"
Виртуальные фельетоны-эссе-очерки
>1. "Социальная Нетерпимость"
>2. "За славу русского оружья. Светлое воскресение"
>3. "Охота на Антисемита"
>
>4. "Реваншизм Не Пройдёт"
>5. "Патерналисты. Портрет в интерьере"
>
459. 2014/11/08 18:56
[ответить]
>>449.Крысолов
>>>445.Михаил Гарцев
>>>>440.Крысолов
>>Выходит, и меня не посадят по твоему доносу в прокуратуру! УРА!
>
>Вообще-то, Микля, всех прихвостней предателей расстреливали. :)
>Так что не зарекайся.
>Ибо грядут времена, когда вся эта фашиствующая мразь "пойдёт под нож".
>В административном или уговловно-процессуальном смысле - не суть важно.
>И ты пойдёшь прицепом с ними. Ибо с ними солидаризировался и их же защищал.
>Ведь что есть процесс героизации, что так педалируют некоторые слои казачков?
>ИСТЕРИКА!
>Они спешат. Спешат "спрятаться за национального героя".
>Ибо если бы не было опасности - то и не было бы истерики с нахрапистыми действиями по запрещению празднования 7 ноября и героизацией предателей Родины несмотря ни на что.
>Так что микля, для тебя наоборот - ситуация очень резко ухудшилась.
>Ведь если ранее тебя бы только пожурили, то тут, когда реальные разборки с фашиствующими пойдут...
>Короче будет веселуха!
>:))))
>Смотри кабы тебя болезного, на на волне озверения бандеровцами, родное государство с теми мерзавцами к стенке не поставило.
Доказать ТУПОСТЬ И ПОДЛОСТЬ членов КРАСНОЙ СОТНИ - как два пальца об асфальт.
Господа, отслеживающие "ристалища духа" на этой площадке. Смотрите за моей правой рукой.
Это моё отношение к Петру Краснову
ОТВЕТ СМОЛЕНЦОВУ-СОБОЛЮ
1. По поводу РПЦ МП
Идут ли службы в храмах РПЦ? Идут! Православные имеют возможность, крестить, отпеть своих родственников...
Предположим, я приду и скажу: ГРАЖДАНЕ, ОКСТИТЕСЬ, ТУТ У ВАС ЗА КАЖДЫМ ПРЕСТОЛОМ ПРЯЧЕТСЯ ФСБЭШНИК!
Куда меня пошлют граждане? Куда меня пошлёт батюшка, который честно - как считает он и его прихожане - исполняет свой долг служителя культа? И они будут правы, ибо других возможностей собраться в храме у этих людей нет...
Чем ещё можно заменить храмы РПЦ? Какими-нибудь тоталитарными религиозными сектами, какими-нибудь мормонами, свидетелями Иеговы, языческим родноверием? Заменить после краха материализма ПРАВОСЛАВИЕ, главным выразителем которого в России является РПЦ МП, НЕЧЕМ!
Да, в 41 году, когда коза пришла до возу, Сатана Сталин возопил: "БРАТЬЯ И СЕСТРЫ..."
Церковь получила глоток свободы, многие церковники благодарны ему за это, снимаются даже по их просьбе фильмы, где Сталина называют Карающим Мечом Небес для жидов-большевиков-ленинцев.
Должны ли мы упрекать церковников в том, что они - под колпаком ФСБ?
А кто из нас, советских, - не под колпаком ФСБ? В каждом учреждении был и есть 1-ый отдел.
Нам всем уехать, что ли, из России или пойти на Голгофу, или снова устроить братоубийственную революшион?
Когда человек РЕШИТЕЛЬНО что-то осуждает, он должен предложить замену, если она возможна. В нашем случае она не возможна.
2. По поводу генерала Петра Краснова.
Прочитал ряд статей. Да, писатель, потомственный казак, ругался с Деникиным по поводу того, что добровольцы белого движения были державниками, а Краснов - "самостийцем", типа организовал республику КАЗАКИЮ, хотел отделить казаков от остальных русских людей...
Но самое главное - служил верой и правдой немцам, а потом и гитлеровцам.
Мне, у которого все мужчины в семье в 41-ом ушли на фронт (вернулся только один), а женщины (со стороны отца) были умерщвлены полицаями с подачи фашистов, к власовцам и аналогичным вооружённым образованиям отношение по умолчанию ОДНАЗНАЧНОЕ - ПРЕДАТЕЛИ.
А ТЕПЕРЬ СМОТРИТЕ ЗА МОЕЙ ЛЕВОЙ РУКОЙ
Однако журналист "Московского Комсомольца" (Краснодарский Край) Богатырёв А. П. (Крыс-ов), судится с казаками, которые воздвигли мемориал, посвящённый семье Краснова в одной из станиц Краснодарского Края. Крыс-ов называет их реабилитаторами фашистов, а меня пособником
реабилитаторов за то, что я осудил журналиста, обзывающего казаков фашистами, возрождающих исконно русские традиции - ПАМЯТЬ О ПРОШЛОМ.
На мой взгляд, хранить память о предках лучше, чем щеголять в штанах с лампасами и нацеплять шашки и ордена - в одну и ту же речку нельзя войти дважды.
Кроме того, мемориал, согласно заявлению казаков, посвящён прапрадеду Краснова - генералу Ивану Краснову, очень достойному казаку, который о гитлеровцах ни сном, ни духом... А прадед за деяния потомков не отвечает.
Тем не менее, Богатырёв А. П. присовокупил моё имя к ЗАЯВЛЕНИЮ-ИСКУ, которое он подал в прокуратуру Краснодарского Края, призывая уничтожить МЕМОРИАЛ, построенный фашиствующими казаками.
Контора пишет...
Поживём, увидим...
=====================
Ну, и каким образом из вышесказанного вытекает поддержка Петра Краснова - генерала Вермахта?
Разве не БРЕХЛО журналюга из Анапы Богатырёв-Крыс?
458. * (ikrok131@yandex.ru) 2014/11/08 18:50
[ответить]
>>457.Михаил Гарцев
>
>эХ, кандидат, кандидат...Красная сотня - обратная сторона медали черной сотни.
Гарцев! Не пяться! Я не кандидат, я действительный черносотенец!
457. 2014/11/08 18:45
[ответить]
>>455.Семёнов Игорь
>Народ! Вам Гарцев глаза открыл!
>Как вы меня только терпите? Вы же красные, а я - черносотенец! Жуть!
эХ, кандидат, кандидат...Красная сотня - обратная сторона медали черной сотни.
456. * (miheev_ma@mail.ru) 2014/11/08 18:25
[ответить]
Гм... Умный черносотенец лучший собеседник, чем глупый еврей.
455. * (ikrok131@yandex.ru) 2014/11/08 18:11
[ответить]
Народ! Вам Гарцев глаза открыл!
Как вы меня только терпите? Вы же красные, а я - черносотенец! Жуть!
454. * (miheev_ma@mail.ru) 2014/11/08 18:08
[ответить]
Пинание жидофашика продолжается. :-)))
453. (mianomo@rambler.ru) 2014/11/08 17:27
[ответить]
>>450.Михаил Гарцев
>А СУДЬИ КТО???????????????????
Судьи - народ.
А Микля - дятел!
Ибо есть ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАШИЗМА.
Бу-га-га-га!
452. (mianomo@rambler.ru) 2014/11/08 17:25
[ответить]
>>446.Михаил Гарцев
>>>444.Семёнов Игорь
>>КСТАТИ:
> ты, Семёнов, с диссером по психологии.
Честь ему и хвала за это!
>Во-первых, обращаешься к челу, грязно его оскорбив (я тебя когда-нибудь оскорблял?). Ну, и какой ответ ты желаешь получить?
Чья бы корова мычала, микля! Ты тут всех зацепил именно так - оскорбив на ровном месте, а потом начав писать свои клеветнические писули в разные инстанции на "обидчиков".
>Во-вторых, мечешь бисер перед свиньями,
Ну если ты себя своих корешей типа пастора и иже с ним считаешь свиньями... :)))
Так держать! Ещё смешнее будет.
>В-третьих, на мою статью мне такие авторитетные люди отвечают, ты им в подметки не годишься. .. Впрочем, я тоже.
Ага. Авторитетные КОМУ?
Вот мне, например, отвечает Администрация Президента РФ, Крайпрокуратура, СК РФ, Бастрыкин. Причём по делу.
А тебе кто? "Писаньки яркие"? Типа "ая-яй, какие они нехорошие! мы вам сочуйствуем!".
Бу-га-га-га!
>В-четвёртых, по поводу бездарности. Это же твой опус на региональном конкурсе на уровне зарубили - не мой, мои опусы проходят почти всегда в финал на любом Международном конкурсе.
Мыкля!
Твою хню у нас на СИ никто, КРОМЕ ТЕБЯ не читает. А это ГЛАВНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ.
>В-пятых, по поводу психического здоровья. ШИЗА НА МАРШЕ!!!!!!!
Вах! Миш-ша! Вот тоже - чья бы корова мычала!
Так выставляться как ты - может только один человек на СИ - Миша Гарцев.
Я не берусь судить за психиатра, но что у тебя "что-то не так с головой" - уверен. Ты меня в этом каждый раз убеждаешь своими дикими истериками тут, в данном топике.
А также тем, что ты никуда не уходишь отсюда.
Ты как минимум - МАЗОХИСТ.
БУ-ГА-ГА-ГА!
451. * (ikrok131@yandex.ru) 2014/11/08 17:21
[ответить]
>>446.Михаил Гарцев
>>>444.Семёнов Игорь
>>КСТАТИ:
>Быдло ты, Семёнов, быдло с диссером по психологии.
>Во-первых, обращаешься к челу, грязно его оскорбив (я тебя когда-нибудь оскорблял?). Ну, и какой ответ ты желаешь получить?
Когда оскорблял? Да только что быдлом назвал. Ответа я от тебя никогда не жду. Таковой, если и появляется, то не по теме. Словесный понос ответом назвать невозможно. "Грязно" я тебя не оскорблял. Всего лишь:
а) посоветовал сходить за консультацией к психиатру (это даже модно в обожаемых тобой демократических странах);
б) МЯГКО пошутил над твоими нелепыми потугами примазаться к православию;
в) Критически высказался в ответ на НЕ ТВОИ высказывания о РПЦ, канонизации некоторых лиц и т.п. ЭТО к тебе вообще не относилось.
И В ЧЁМ ГРЯЗНОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ?
>Во-вторых, мечешь бисер перед свиньями, твои корешки-мудрачки тебя все равно не поймут, зря стараешься.
1. Бисер не метал. Даже перед тобой. Высказывал своё мнение по вопросу.
2. "Корешков" у меня не имеется вообще. "корешки" - на зоне. Зону не топтал, "у хозяина" не сиживал. А на СИ у меня либо единомышленники, либо лица, с которыми я схожусь во мнениях по части проблем, а в части - расхожусь, либо те, чью позицию я категорически не приемлю, как и они мою. А у тебя уж больно часто блатные фразочки проскакивают. Давно "от хозяина"?
>В-третьих, на мою статью мне такие авторитетные люди отвечают, ты им в подметки не годишься. .. Впрочем, я тоже.
Опять-таки: авторитет - дело субъективное. Для тебя кто-то авторитет, для меня - нет. И наоборот. Жизнь такова. Но в любом случае - прикрываться чьим-то авторитетом - это признавать собственную беспомощность.
>В-четвёртых, по поводу бездарности. Это же твой опус на региональном конкурсе на уровне зарубили - не мой, мои опусы проходят почти всегда в финал на любом Международном конкурсе.
>В-пятых, по поводу психического здоровья. Вы с Бурланковым обратились ко мне с просьбой, дав ссылку, оценить твой опус, который не прошёл предноминацию на уральском конкурсе поэзии. Я дал положительный отзыв. "Говно, либерал, ненавижу мандельштамов" - завопил Семёнов и зоблочил мой постинг. Нахерас тогда было давать ссылку? Любой психиатр скажет, что Семенов - ШИЗА НА МАРШЕ!!!!!!!
Ну-ну. Логика хромает или просто забрехался до такой степени, что уже сам веришь в то, что пишешь. Бывает... О конкурсе 1992 года я в коммах упомянул лишь как пример шизофреничности либерастического мышления, когда нейтральную вещь называют проявлением нацизма. Для иллюстрации дал ссылку на это стихотворение. НЕ ТЕБЕ, а любому читавшему моё сообщение. С просьбами к тебе я уж точно не обращался и не обращусь.
Тебя тогда забанил, а пост удалил, поскольку:
а) наряду с положительным отзывом о стихотворении (это правда) ты накалякал откровенный бред;
б) подобных тебе банил и буду банить независимо от содержания сообщения. Кстати: такое решение мной было принято именно после твоего посещения. Пусть прочие либерасты за превентивный бан благодарят тебя.
Игорь
450. 2014/11/08 17:19
[ответить]
Ха, Семёнов, сейчас, куда не кинь, везде услышишь слово "ФАШИСТ".
Абама? Фашист!
Порошенко? Фашист!
Горбачёв? Фашист!
Ельцын? Фашист!
Путин? Фашист!
А СУДЬИ КТО???????????????????
Вот ты для меня тоже фашист, хотя ты, в отличие от здешних обитателей, которые - КРАСНАЯ СОТНЯ (от Крыса до Хабибова), отстаиваешь идеалы ЧЁРНОЙ СОТНИ.
Но для меня КРАСНАЯ СОТНЯ = КРАСНОЙ СОТНЕ, РАЗНИЦЫ НИКАКОЙ!!!!!!!!
449. (mianomo@rambler.ru) 2014/11/08 17:24
[ответить]
>>445.Михаил Гарцев
>>>440.Крысолов
>>>>435.Коротин Вячеслав Юрьевич
>Выходит, и меня не посадят по твоему доносу в прокуратуру! УРА!
Вообще-то, Микля, всех прихвостней предателей расстреливали. :)
Так что не зарекайся.
Ибо грядут времена, когда вся эта фашиствующая мразь "пойдёт под нож".
В административном или уговловно-процессуальном смысле - не суть важно.
И ты пойдёшь прицепом с ними. Ибо с ними солидаризировался и их же защищал.
Ведь что есть процесс героизации, что так педалируют некоторые слои казачков?
ИСТЕРИКА!
Они спешат. Спешат "спрятаться за национального героя".
Ибо если бы не было опасности - то и не было бы истерики с нахрапистыми действиями по запрещению празднования 7 ноября и героизацией предателей Родины несмотря ни на что.
Так что микля, для тебя наоборот - ситуация очень резко ухудшилась.
Ведь если ранее тебя бы только пожурили, то тут, когда реальные разборки с фашиствующими пойдут...
Короче будет веселуха!
:))))
Смотри кабы тебя болезного, на на волне озверения бандеровцами, родное государство с теми мерзавцами к стенке не поставило.
448. (mianomo@rambler.ru) 2014/11/08 17:08
[ответить]
>>441.Семёнов Игорь
>>>440.Крысолов
>>>>435.Коротин Вячеслав Юрьевич
Всё оно так, но вместе с этой канонизацией, прицепом идёт и героизация. А вот это уже мерзость.
447. * (ikrok131@yandex.ru) 2014/11/08 17:04
[ответить]
>>445.Михаил Гарцев
>>>440.Крысолов
>>>>435.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>Всё очень печально.
>>У нас на Кубани, уже внагляк начинается реабилитация фашизма.
>Выходит, и меня не посадят по твоему доносу в прокуратуру! УРА!
Что, Гарцев? В очередной раз своё гнилое нутро показать решил? И сам того, похоже, не понял. ТЫ же здесь откровенно радуешься тому, что кто-то на Кубани проводит реабилитацию фашизма! Ну, и кто ты после этого? Подсказать? Фашист - самый натуральный.
Игорь
446. *2014/11/08 17:02
[ответить]
>>444.Семёнов Игорь
>КСТАТИ:
Быдло ты, Семёнов, быдло с диссером по психологии.
Во-первых, обращаешься к челу, грязно его оскорбив (я тебя когда-нибудь оскорблял?). Ну, и какой ответ ты желаешь получить?
Во-вторых, мечешь бисер перед свиньями, твои корешки-мудрачки тебя все равно не поймут, зря стараешься.
В-третьих, на мою статью мне такие авторитетные люди отвечают, ты им в подметки не годишься. .. Впрочем, я тоже.
В-четвёртых, по поводу бездарности. Это же твой опус на региональном конкурсе на уровне зарубили - не мой, мои опусы проходят почти всегда в финал на любом Международном конкурсе.
В-пятых, по поводу психического здоровья. Вы с Бурланковым обратились ко мне с просьбой, дав ссылку, оценить твой опус, который не прошёл предноминацию на уральском конкурсе поэзии. Я дал положительный отзыв. "Говно, либерал, ненавижу мандельштамов" - завопил Семёнов и зоблочил мой постинг. Нахерас тогда было давать ссылку? Любой психиатр скажет, что Семенов - ШИЗА НА МАРШЕ!!!!!!!
445. *2014/11/08 16:16
[ответить]
>>440.Крысолов
>>>435.Коротин Вячеслав Юрьевич
>.
>
>Всё очень печально.
>У нас на Кубани, уже внагляк начинается реабилитация фашизма. Мы повторяем путь Украины. Под доблестным руководством Ткачёва.
Ага, Крысик, выходит, не помогли тебе твои ляхи, типа связи, которыми ты хвастался перед Раевской, просираешь ты процесс "Богатырев против "фашиствующих казаков".
Выходит, и меня не посадят по твоему доносу в прокуратуру! УРА!
😱☝☝☝👊👊👊
444. * (ikrok131@yandex.ru) 2014/11/08 16:04
[ответить]
КСТАТИ:
Гарцев, если ты ознакомился с моим сообщением чуть ниже (номер 441) и внимательно изучил требования, предъявляемые к мученикам при их канонизации РПЦ, то не подобрал ли для себя подходящий чин? Ведь ты в последнее время себя здесь позиционируешь именно как мученика за веру православную.
Претерпевшего муки великие от сталинистов-патерналистов, нацистов и прочая, прочая, прочая...
Давай, не тяни, подавай ходатайство патриарху: мол, прошу канонизировать в чине мученика и т.п. Повесели старика.
Игорь
443. * (ikrok131@yandex.ru) 2014/11/08 15:35
[ответить]
>>442.Коротин Вячеслав Юрьевич
>Игорь, меня мало бодает юридическая сторона канонизации РПЦ или другой Ц. Меня раздражает, когда некое "своё мнение" превозносят как истину в последней инстанции. А делает это РПЦ или Гарцев - монопенисуально.
Если своё мнение как истину в последней инстанции выражает РПЦ, то это может быть истиной только для тех, кто в РПЦ состоит, и то не обязательно. Поскольку у РПЦ нет постулата как о непогрешимости церкви, так и, тем паче, о непогрешимости отдельных её представителей. НО - требования к чину, присвоенному Николаю соблюдены. Тут ты можешь только согласиться с фактом отсутствия нарушений при канонизации (как сторонний наблюдатель).
То есть - как атеисту тебе должно быть пофиг. А, если раздражает - попей таблеточек успокоительных. Ибо не может раздражать то, что тебя не касается нисколечко.
Если "истину в последней инстанции " выдаёт типус а-ля Гарцев, такому Гарцеву поможет только психиатр. И опять-таки не факт, что поможет. Возможно, неизлечимо.
Так что - должно быть "пофиг в степени бесконечность"
Игорь
442. * (korotin@inbox.lv) 2014/11/08 15:19
[ответить]
Игорь, меня мало бодает юридическая сторона канонизации РПЦ или другой Ц. Меня раздражает, когда некое "своё мнение" превозносят как истину в последней инстанции. А делает это РПЦ или Гарцев - монопенисуально.
441. * (ikrok131@yandex.ru) 2014/11/08 14:57
[ответить]
>>440.Крысолов
>>>435.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>>434.Tomson Jonny
>>А почему можно оскорблять мои чувства, объявляя этого стрелка по кошкам и воронам святым?
>Кстати, сей "святой" оскорбляет чувства не только наши, - атеистов, знающих историю, - но и верующих православных христиан, которые тоже во множестве своём знают историю.
>также меня лично оскорбляет возведение в сан святого такого негодяя, как Тихон. Ведь он был одним из главнейших инициаторов ГВ. Вот же кто грешник, так Грешник!
Не хотел вмешиваться, ибо надоело изрядно. Особливо вечные перепосты Гарцевым собственного бреда. Впрочем, здесь подобным уже и прочие грешить начали. Видать, заразно.
Теперь по сути вашего последнего высказывания (и некоторых предыдущих):
1. Хотелось бы, чтобы пишущий ОПРЕДЕЛИЛСЯ В КАЙФЕ. Поясняю. Если человек позиционирует себя, как атеиста, ему просто должно быть глубоко похрену, кого там причисляет или не причисляет к лику святых какая-либо церковь. Ведь, коль атеист, значит и в святость (в церковном понимании) этот человек верить не должен. Так? Так! Потому как для атеиста (тем более - убеждённого, даже воинствующего, каким вы себя позиционируете) такого критерия оценки личности как "канонизация" быть не может по определению. Вы можете оценивать исторических (как и любых других) личностей исключительно с точки зрения собственной морали, принципов, знаний истории и т.п. Но не более того. Это ВЕРУЮЩЕГО можно оскорбить, задеть его религиозные чувства канонизацией человека, недостойного такой канонизации (с его точки зрения).
Атеист, разбирающийся в требованиях, предъявляемых к биографии человека при его канонизации, может написать ИСТОРИКО-РЕЛИГИОВЕДЧЕСКИЙ АНАЛИЗ - личности как таковой, и несоответствия этой личности предъявляемым каноническим требованиям. МОЖЕТ! ВПРАВЕ КРИТИКОВАТЬ, НЕ СОГЛАШАТЬСЯ и т.п.! НО!!! НЕ ВПРАВЕ ПРИ ЭТОМ ЗАЯВЛЯТЬ ОБ "ОСКОРБЛЕНИИ СВОИХ ЧУВСТВ". Ибо - атеист. И религиозных чувств у него попросту быть не может.
Или не атеист? А верующий, более того - православный, пусть и не воцерковлённый, и "не совсем канонически верующий"? Тогда уже совсем другой разговор. Потому как чувства просто верующего (католика, буддиста, баптиста, исламиста или какого-нибудь кришнаита) канонизация кого-либо православной церковью тоже задевать не может по определению. У них свои понятия святости, свои святые и нечистые. То есть - им канонизация Тихона или Николая последнего - ПОХЕРУ! Даже с учётом того, что существуют личности, равно (или почти равно) чтимые разными конфессиями.
Так вы атеист или же верующий?
2. Теперь отбросим чувства (которые не могли быть оскорблены, как мы выяснили) и перейдём к анализу собственно фактов канонизации.
Чтобы обсуждать вопрос канонизации РПЦ той или иной личности в качестве святого, требуется определённый набор специфических знаний из области богословия, истории православной церкви и тому подобных дисциплин.
Ведь всё не так просто. В православии нет просто святых. Это собирательное название для очень разных категорий. Надеюсь, вы в курсе?
Начну с простой аналогии. В мире светском существую ордена, медали, знаки отличия и т.п. Меж собой они различаются, в первую очередь тем, что показывают степень заслуги. В идеале - за громадные заслуги дают орден, за чуть меньшие - медаль, за что-то просто добросовестно сделанное - знак отличия. На последнем месте - знаки, подтверждающие достижение определённой квалификации. Отдельной статьёй стоят медали за выслугу лет, предполагающие длительно добросовестное исполнение своего долга - то есть - чуток повыше почётного знака. Правильно? Коме того, у каждой награды имеется собственный статут (более или менее конкретный) - то есть - ЗА ЧТО ИМЕННО можно такую награду давать. ВОПРЕКИ СТАТУТУ награду давать НЕ ПОЛОЖЕНО! Надеюсь, вы это оспаривать не станете? То есть, Орден св. Георгия нельзя навесить гражданскому чиновнику, даже если он в казну государеву миллиарды дохода принёс. Только, если такой чиновник вдруг на войну попадёт и совершит подвиг на поле боя.
Так вот, ранги и виды святых имеют собственный статут - чаще всего гораздо более жёсткий, чем гражданские ордена.
В русской православной церкви существуют следующие ЧИНЫ святости:
1) ВЕТХОЗАВЕТНЫЕ СВЯТЫЕ:
- праведные - общее наименование святых ветхозаветных
- патриархи (или святые отцы) - предки Спасителя во плоти
- пророки - предвозвестники пришествия Спасителя и искупления рода человеческого
праотцы - патриархи (от Адама до Иосифа Обручника) и пророки (от Самуила до Иоанна Предтечи и Кретителя).
2) НОВОЗАВЕТНЫЕ СВЯТЫЕ:
- апостолы - ученики Иисуса Христа. Делятся на два ранга и празднуются в разные дни (12 и 70 апостолов)
- евангелисты - Матфей, Марк, Лука и Иоанн (это при том, что есть ещё авторы евангелий, не признанных каноническими - Фома, Мария и др. - в эти дебри не полезем)
- равноапостольные - лица, особенно способствовавшие распространению христианства
- святители - патриархи (новозаветные), митрополиты, архиепископы и епископы
- мученики - святые, пострадавшие за Христа
- великомученики - претерпевшие невыносимые муки при римских императорах, с особой жестокостью преследовавших христиан
- священномученики - мученики из диаконов, иереев и архиереев
- преподобномученики - мученики из иноков и инокинь
- исповедники - страдавшие за Христа с сохранением жизни
- блаженные - святые, живущие в миру
- преподобные - святые, бывшие иноками (подвизавшиеся в иночестве)
- подвижники - пребывавшие в неизменно строгом соблюдении заповедей Христа
- постники - просиявшие подвигом пощения
- столпники (эти чаще на Востоке) - жившие на столпах - низких башнях с плоской кровлей
- странноприимцы - принимавшие странников, убогих и сирот
- богоносные - святые, отличавшиеся особенными дарами благодати и всяким благочестием
- отцы или учителя церкви - святые, оставившие нам письменные наставления, "руководящие ко спасению"
- бессеребренники - безвозмездно помогавшие ближним (А НЕ БЛИЗКИМ!)
- юродивые - под видимым безумием скрывавшие духовную красоту
- благоверные (князья!) - ревнующие об истинной вере.
Все чины наделены в разной степени качеством святости и способностью творить чудо - в ОЧЕНЬ РАЗНОЙ СТЕПЕНИ.
А есть ещё разделение на святых общих и святых местночтимых (которые со временем могут быть переведены в ранг общих).
При канонизации конкретного лица должны быть строго проверены все требования, предъявляемые для присвоения не просто чина святого, а чётко определённого чина.
С рангами (чинами) разобрались? Вроде бы.
Перейдём к Николашке Последнему.
1) С момента коронации и миропомазания являлся по законам Российской Империи - Верховным главой Русской православной церкви. Это никем никогда не оспаривалось, но часто забывается. На тот период Патриарха у РПЦ не имелось, а Священный Синод и местоблюститель (которого до 1917 года даже не было - это место опять-таки император фактически занимал) патриаршего престола находились в подчинении императора - церковь от государство не отделялась. Факт? Факт!
2) Согласно тем же законам РИ отречение Николая от престола было незаконным - на это требовалось согласие высших иерархов РПЦ, поскольку подразумевало автоматическое отречение от должности главы РПЦ. Более того, для такого отречения предусмотрен особый церковный обряд, который выполнен не был. Кроме того, даже рядовой священнослужитель, отрекшийся от сана (тем более глава церкви) сохраняет пожизненно особый статус (некоего полу-священника) и вправе (и обязан) проходить исполнение церковных обрядов (таинств) в особом порядке, предусмотренном для священнослужителей, в том числе и хоронят иначе, чем мирян. Исключение лишь в случаях, когда человек не сам отрёкся от сана - а его отлучили от такового. Тогда да - просто мирянин. Николая никто не отлучал. Так что Гражданин Романов явно превысил свои полномочия (или, что точнее - заставили их превысить). Но, так или иначе, поскольку официального акта об отречении Николая от исполнения обязанностей главы РПЦ никто не составлял, официально и де-юре Н.А. Романов до момента своей смерти с точки зрения законов РПЦ оставался императором и главой церкви. В этом казус. То есть, для светского мира он отрёкся, но для церкви такое отречение не имело законной силы. Следовательно, если светская личность (мы с вами) может сказать "убили бывшего императора гражданина Романова", то священнослужитель уже не вправе так выражаться, для него убили именно императора и главу РПЦ. Закон есть закон!
То есть - Николай Александрович Романов на момент гибели - Глава РПЦ (в соответствии с законами (Уставом) РПЦ, которые на тот момент никто не менял и не отменял).
2) Н.А. Романов был верующим человеком? Безусловно! Был православным, воцерковлённым? Однозначно!
3) 19 октября (1 ноября) 1981 года император Николай и его семья были канонизированы Русской Зарубежной Церковью (РПЦЗ), тогда не имевшей церковного общения с Московским Патриархатом в СССР. Акт, разумеется, более политический, чем религиозный. И это понятно, кто эту РПЦЗ кормил и дрючил?
Решение Архиерейского Собора Русской православной церкви от 14 августа 2000 года: "Прославить как страстотерпцев в сонме новомучеников и исповедников Российских царскую семью: императора Николая II, императрицу Александру, царевича Алексия, великих княжен Ольгу, Татиану, Марию и Анастасию" (их память - 4 июля по юлианскому календарю).
То есть: Николай Романов был признан страстотерпцем в форме новомученика и исповедника - только и всего!
Вот церковное официальное пояснение (от лица комиссии РПЦ):
Гибель Императора Николая II и членов его Семьи НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНА МУЧЕНИЧЕСКОЙ СМЕРТЬЮ ЗА ХРИСТА. Комиссия на основе тщательного рассмотрения обстоятельств гибели Царской Семьи предлагает осуществить ее канонизацию в лике святых страстотерпцев. В богослужебной и житийной литературе Русской Православной Церкви слово "страстотерпец" стало употребляться применительно к тем русским святым, которые, подражая Христу, с терпением переносили физические, нравственные страдания и смерть от рук политических противников.
В истории Русской Церкви такими страстотерпцами были святые благоверные князья Борис и Глеб (+1015), Игорь Черниговский (+1147), Андрей Боголюбский (+1174), Михаил Тверской (+1319), царевич Димитрий (+1591). Все они своим подвигом страстотерпцев явили высокий образец христианской нравственности и терпения.
Вопрос: соответствует ли личность Николая Романова требованиям, предъявляемым к чину именно страстотерпца?
Ответ: полностью!
Он признан исповедником - то есть, страдавшим за Христа с сохранением жизни - гибель в подвале ипатьевского дома к сему не относится. Так? Так! Все унижения после отречения переносил терпеливо и смиренно, большего для данного чина не требуется. Он, как положено страстотерпцу, перенёс страдания от рук политических противников - неоспоримо!
Прошу заметить: ни нетленности мощей, ни чудес, ни праведной жизни при канонизации в таком чине не требуется. А по своей "статусности" это, если сравнивать со светскими наградами, нечто среднее между юбилейной медалькой и знаком "почётный работник советской торговли". Так что подобная канонизация, будучи по сути лишь костью, кинутой РПЦЗ, не может оскорбить даже чувства истинно и глубоко верующих православных, не говоря уже об атеистах.
Ведь, с учётом того, что на момент гибели Николай оставался формальным главой РПЦ, могли при канонизации и нашивку рангом повыше кинуть. На формальных основаниях. Но не стали. Ибо нефиг было власть превышать, самочинно отрекаясь. Да и личность была бледненькой. Это тоже учли. В заслуг РПЦ следует также принять, что они не приняли участие ельцинских игрищах с торжественным перезахоронением и всеми воплями, с этим связанными, в том числе, и то, что РПЦ принципиально не привечало (псевдо) романовских ублюдков, понаехавших тогда из-за рубежа, которых наши уроды величали "наследниками престола".
Андрей Боголюбский, если уж на то пошло, был личность куда боле как неприятной.
Как говорится, закон суров, но это закон (мне лень на латиницу переключаться)
Вопросы есть?
Нет вопросов!
Кругом! Разойдись!
Игорь
П.С. просто не нужно ко всему подходить со своими мерками (можно до Прокруста докатиться). Да и не лезут со своим Уставом в чужой монастырь.
И хочу напомнить, что литературу, выпускаемую воинствующими безбожниками, товарищ Сталин называл не иначе, как "макулатура".
Не стоит впадать в инфантилизм, близкий к кретинизму. Что порой и происходит в споре с Гарцевым: по принципу: "Ты, Гарцев, дурак, и всё, что ты сказал - дурь!" А если завтра Гарцев напишет, что снег белый? Что, будете писать, что снег напротив - зелёный?
Гарцев, конечно, идиот и маразматик, либераст и бездарь. Как и Николай Последний - неподходящая фигура для престола РИ. Но это ничего не меняет в общей картине мира и даже в законах, принятых людьми
440. (mianomo@rambler.ru) 2014/11/08 07:37
[ответить]
>>435.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>434.Tomson Jonny
>А почему можно оскорблять мои чувства, объявляя этого стрелка по кошкам и воронам святым?
Кстати, сей "святой" оскорбляет чувства не только наши, - атеистов, знающих историю, - но и верующих православных христиан, которые тоже во множестве своём знают историю.
также меня лично оскорбляет возведение в сан святого такого негодяя, как Тихон. Ведь он был одним из главнейших инициаторов ГВ. Вот же кто грешник, так Грешник!
__________________________________________________________________________________
>>436.Tomson Jonny
>>>435.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>>434.Tomson Jonny
>Тогда и Власова обелить хотели, ну в те времена...
>Вон Саня борется с ползучей реабилитацией Краснова...
>а Путин Солженицыну орденки дарил...
Всё очень печально.
У нас на Кубани, уже внагляк начинается реабилитация фашизма. Мы повторяем путь Украины. Под доблестным руководством Ткачёва.
438.Удалено написавшим. 2014/11/07 20:37
437. * (korotin@inbox.lv) 2014/11/07 20:36
[ответить]
>>436.Tomson Jonny
>Тогда и Власова обелить хотели, ну в те времена...
Так сейчас, вроде, не "те времена".
Почему гарцевский бред не оскорбителен для меня, а мой атеизм оскорбителен для верующих?
436. (a@mail.ru) 2014/11/07 19:12
[ответить]
>>435.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>434.Tomson Jonny
>А почему можно оскорблять мои чувства, объявляя этого стрелка по кошкам и воронам святым?
Тогда и Власова обелить хотели, ну в те времена...
Вон Саня борется с ползучей реабилитацией Краснова...
а Путин Солженицыну орденки дарил...
435. * (korotin@inbox.lv) 2014/11/07 19:02
[ответить]
>>434.Tomson Jonny
>Не трогайте пожалуйста церковь, любые конфессии, энтого пинайте на здоровье, но церковь не надо.
>Просто у нас есть родители, друзья и единомышленники, которые веруют, и мы не имеем права касаться их религиозных чувств, хорошо Вячеслав?
Постараюсь воздерживаться из уважения к вам.
Но, всё-таки, напоследок:
А почему можно оскорблять мои чувства, объявляя этого стрелка по кошкам и воронам святым?
434. (a@mail.ru) 2014/11/07 18:32
[ответить]
>>432.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>431.Tomson Jonny
>
>>Вячеслав, не ведитесь на провокации этого недоумка.
>Не, не - это я его провоцирую.:))
Не трогайте пожалуйста церковь, любые конфессии, энтого пинайте на здоровье, но церковь не надо.
Просто у нас есть родители, друзья и единомышленники, которые веруют, и мы не имеем права касаться их религиозных чувств, хорошо Вячеслав?
433. (a@mail.ru) 2014/11/07 18:30
[ответить]
>>428.Михаил Гарцев
>Басурман первым почувствовал шестым чувством, можно сказать, нутряным своим хозяйством - от гипофиза до почек - что его партайгеноссики творят что-то не совсем потребное, за сие может непоздоровиться и завопил:
Басурман, который спровоцировал данное действо (а разве Гарцев не басурман, еще какой басурман, нерусь,нехристь и РФ не любит).
с радостью потирает свои грязные и завистливые ладошки...
432. * (korotin@inbox.lv) 2014/11/07 18:25
[ответить]
>>431.Tomson Jonny
>Вячеслав, не ведитесь на провокации этого недоумка.
Не, не - это я его провоцирую.:))
431. (a@mail.ru) 2014/11/07 18:22
[ответить]
>>429.Коротин Вячеслав Юрьевич
>А слабо объяснить атеистам: за что РПЦ причислила к лику святых Николая Романова? Человека, который ради своих понтов погубил сотни тысяч, если не миллионы.
Вячеслав, не ведитесь на провокации этого недоумка.
Тем более в канонизации данного персонажа виновата не церковь, а именно ее так сказать VIP-менеджеры на тот момент.