Юрченко Сергей Георгиевич : другие произведения.

Комментарии: Свет Беспощадный
 (Оценка:7.90*10,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Юрченко Сергей Георгиевич
  • Размещен: 31/03/2022, изменен: 13/11/2024. 838k. Статистика.
  • Глава: Фэнтези
  • Аннотация:
    "Если ты не занимаешься политикой - политика займется тобой". А если - занимаешься? Немного упрочив свое положение на местном уровне, культ Владыки Изменчивых ветров попадает под пристальное внимание сильных мира сего...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8)
    23:03 Киндеев А.Г. "Шесть нечестивцев" (16/8)
    22:47 Буревой А. "Чего бы почитать?" (859/1)
    22:47 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (341/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (18): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:20 "Форум: Трибуна люду" (846/17)
    23:19 "Форум: все за 12 часов" (254/101)
    23:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Юрченко С.Г.
    17:41 "Свет Беспощадный" (689/1)
    01/11 "Школьный демон. Курс второй" (393)
    05/09 "Оружейник Хаоса" (904)
    25/08 "Игра Стражей. v2.0 Лестница " (534)
    13/06 "Волна третья: Война" (19)
    11/06 "Бал-маскарад" (21)
    16/04 "Спор об истине" (135)
    31/03 "О природе демократии" (503)
    31/03 "Сложность простых вопросов " (39)
    03/03 "Школьный демон. Курс пятый" (823)
    03/01 "Волей Повелителя Перемен" (978)
    24/11 "Школьный демон. Курс первый" (588)
    22/09 "Страшная сказка" (9)
    06/08 "Мержер против Червя" (8)
    17/07 "Школьный демон. Курс четвертый" (229)
    03/05 "Середина пути" (11)
    18/03 "Волна вторая: Последствия" (244)
    24/01 "Кукловод Тысячи и одного заговора" (223)
    16/01 "Войска Темного темплара" (85)
    08/01 "Младший магистр Вальпургиевых " (89)
    08/01 "Темный лорд. Несбывшееся" (6)
    17/11 "Пепел. Тень огня" (206)
    17/11 "Гермиона Грейнджер и тайны " (6)
    29/09 "Идеи для фанфиков" (22)
    28/09 "Магия и Силы мультиверсума " (94)
    29/07 "Капитан Серебряной розы" (137)
    27/05 "Интерлюдия 1" (30)
    12/04 "Учение ситхов" (24)
    10/04 "Астартес и пони" (55)
    10/04 "Когда Хорус пал..." (5)
    01/04 "Зеленый отлив" (393)
    02/02 "Яд Лунной лилии" (136)
    04/04 "Омак на "Род матери"" (11)
    29/03 "Взгляд Бездны" (71)
    13/03 "Темные пути" (34)
    18/02 "Игра теней. Начало" (23)
    15/02 "Время для Инженера времени" (873)
    04/01 "Шиповник и ландыши" (627)
    22/12 "Ученица Ситха" (19)
    22/12 "Зелье Ситха" (28)
    22/12 "Погибель Азкабана" (45)
    22/12 "Путь Ситха" (32)
    20/12 "Школьный демон. Курс третий" (927)
    07/11 "Маски сброшены" (13)
    04/05 "Гермиона Грейнджер и Черная " (35)
    07/04 "Тайные тропы Ситха" (16)
    28/03 "Волна первая: Выбор" (204)
    11/03 "Игра Стражей" (605)
    06/01 "Семейная ссора" (63)
    18/10 "Дорога Саске" (65)
    16/10 "Игра теней" (40)
    16/10 "Кодекс Ситха" (21)
    16/10 "Владыка Несбывшегося" (153)
    16/10 "Прошлое Ситха" (4)
    21/07 "Основа основ" (14)
    21/07 "Прием у Тореадор" (11)
    08/04 "Информация о владельце раздела" (2)
    07/05 "Темные пути. Воля Крылатых" (9)
    29/09 "Омак на "Рецепт апокалипсиса " (22)
    11/11 "Учитель Ситха" (5)
    31/10 "Стихотворения Сакурай Кенши " (5)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8)
    23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2)
    23:50 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:41 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (584/13)
    23:37 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (177/8)
    23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1)
    23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1)
    23:28 Акулов В.В. "Работа , хобби , свободное " (3/1)
    23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11)
    23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    23:19 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25)
    23:16 Захарова В.П. "Проворонили воронье" (15/1)
    23:14 Коркханн "Угроза эволюции" (741/30)
    23:12 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    23:08 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (5/1)
    23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    23:03 Киндеев А.Г. "Шесть нечестивцев" (16/8)
    22:51 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (18/2)
    22:51 Хохол И.И. "Двадцать первый век" (15/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    19/11 Ахметшин Д. "Адди"
    19/11 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный"
    239. *Юрченко Сергей Георгиевич 2023/08/14 21:51 [ответить]
      Прода. Победители.
    238. Диносапиенс 2023/07/29 10:01 [ответить]
      > > 233.Semenoff
      >
      >Ну а вот падения даже без всяких ям.
      >
      >https://www.youtube.com/watch?v=KSueu6TVpqo&ab_channel=WalkService-%D0%B2%D1%81%D1%91%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85%2C%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%2C%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B8...
      >
      >https://www.youtube.com/watch?v=Lw_iA-N4iC8&ab_channel=KaterinaMironova
      
      Сёдла для и езды в своё удовольствие, которое должно быть максимально удобным, и боевое седло, которое должно удержать в себе всадника, которого из него целенаправленно выбивают - две большие разницы:
      https://andrewbek-1974.livejournal.com/2161463.html
      https://slmogu.ru/publ/tekhnika_vladenija_srednevekovym_oruzhiem/kak_sidet_v_sedle_rycarja/21-1-0-134
    237. Semenoff 2023/07/22 15:31 [ответить]
      > > 236.Дмитрий Иванович
      >> > 235.Semenoff
      >>> > 234.Дмитрий Иванович
      >>>Сможете предложить другой термин из механики, раз употребили термин "ускорение". Или этот термин был применен не в механическом смысле?
      >
      >>Конь равен железобетонной балке?
      >>А то вдруг так окажется, что вы идиот, и я на вас впустую трачу своё время.
      >
      >Номер поста, где впервые упоминается термин "железобетон". Пли-из. Спросите его автора об его идиотизме.
      >:-)
      
      > > 228.Дмитрий Иванович
      >> > 227.Semenoff
      >>> > 226.Дмитрий Иванович
      >>>Механизм разъединения всадника с конем? Ему под задницу петарду подложили?
      >>но пружиной или трамплином
      >Преувеличение. Прием фигуристов для увеличения скорости вращения путем прижимания предварительно раскинутых рук видели? Если центр тяжести паладина находится строго над центром тяжести коня, то паладин не будет обгонять "падающую балку" - коня. Теперь представьте, что у Вас есть падающая опирающаяся без закрепления одним концом наклонная балка большей массы, чем закрепленной на ее свободном конце груз. В случае разъединения с нулевой скоростью груза и балки, что будет раньше: упадет груз, или балка? Очевидно, груз, т.е. смещение всадника вперед по сравнению с вертикалью вызовет обратную "пружину" - ускорится падение лошади за счет "вдавливания" паладина в нее.
      
      Повторяю вопрос.
      Какой такой балке равен конь при падении в яму?
      Железобетонной, стальной, железной, деревянной, прямой или изогнутой?
      Зачем вы пытаетесь свалить на автора свой идиотизм? Он ничего про балки не писал.
      Ну расскажите мне, за какую балку типа конь вы топите.
      
      Чрезмерное цитирование!
      Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема
      Чрезмерное цитирование!
      Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объемаЧрезмерное цитирование!
      Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объемаЧрезмерное цитирование!
      Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объемаЧрезмерное цитирование!
      Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема
    236. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2023/07/22 15:27 [ответить]
      > > 235.Semenoff
      >> > 234.Дмитрий Иванович
      >>Сможете предложить другой термин из механики, раз употребили термин "ускорение". Или этот термин был применен не в механическом смысле?
      
      >Конь равен железобетонной балке?
      >А то вдруг так окажется, что вы идиот, и я на вас впустую трачу своё время.
      
      Номер поста, где впервые упоминается термин "железобетон". Пли-из. Спросите его автора об его идиотизме.
      :-)
      З.Ы. Была уникальная культура на востоке нашей страны и на территории Японии (у айнов). У них, например, были разные ряды числительных для кустов и деревьев.
    235. Semenoff 2023/07/22 15:20 [ответить]
      > > 234.Дмитрий Иванович
      >> > 233.Semenoff
      >>> > 232.Дмитрий Иванович
      >>Но у слова балка значений сильно больше одного.
      >Сможете предложить другой термин из механики, раз употребили термин "ускорение". Или этот термин был применен не в механическом смысле?
      
      Конь равен железобетонной балке?
      Он также не гнется при падении?
      Давайте сначала с этим разберемся.
      А то вдруг так окажется, что вы идиот, и я на вас впустую трачу своё время.
    234. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2023/07/22 15:16 [ответить]
      > > 233.Semenoff
      >> > 232.Дмитрий Иванович
      >Но у слова балка значений сильно больше одного.
      Сможете предложить другой термин из механики, раз употребили термин "ускорение". Или этот термин был применен не в механическом смысле?
    233. Semenoff 2023/07/22 15:36 [ответить]
      > > 232.Дмитрий Иванович
      >> > 231.Semenoff
      >>> > 230.Дмитрий Иванович
      >>Да не, что вы, конь - это железобетонная балка. Она никогда не гнется и не сгибается. Конь - тоже не сгибается.
      
      Конь при падении сгибается также, как стальная балка?
      
      >Поздравляю! "балкой называют элементы строительных и инженерных конструкций, воспринимающих преимущественно изгибающие нагрузки".
      
      Если использовать это строго как строительный термин, то возможно.
      Но у слова балка значений сильно больше одного.
      
      Вот эта https://www.mpstar.ru/img/product-foto/nerzhavejka/balka-nerzhaveyushhaya_1b.jpg
      штука будет изгибаться также, как падающий в яму конь?
      Не будет. А почему?
      Это ведь тоже балка!
      
      https://www.mpstar.ru/nerzhavejka/balka-nerzhaveyushhaya/
      
      Или может эта?
      https://gbi-24.ru/balka_b7_8.html
      
      Или это не балки?
      Расскажите мне, вы же такой умный!!!
      
      >Т.е., гнуться и сгибаться - это то, что отличает балку от других конструкций.
      >:-)
      
      Это лишь одно из определений.
      Не все балки обязаны и могут заметно гнуться или гнуться вообще.
      Но вы до этого не доросли. Жаль.
      
      Балка - элемент плоского перекрытия; горизонтальная несущая конструкция зданий и сооружений: имеющая призматическую форму; опирающаяся в двух или более точках; применяемая для перекрытия помещений.
      
      БАЛКА - (нем. Balken бревно, перекладина). 1) четыреугольное бревно, к которому прикрепляется пол или потолок.
      
      https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geo/5998/%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B0
      
      Ну и на сладкое.
      
      Не попытка умничать, как у вас, а реальность.
      https://sun9-76.userapi.com/impg/a2wPNGW1Bk2b6_4VKdpbnLf6-Jrc7xugBXwUHA/OAVFQm39kx0.jpg?size=510x340&quality=96&crop=82,0,547,365&sign=7e644408ed30c86966eface0a9502852&type=album
      и вот
      
      https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRjpdAlP9NXHLuioMDx7GrqzYE5cD47dUjDtA&usqp=CAU
      
      Так выглядит спотыкание коня.
      Когда же он проваливается в яму, то набранная скорость и круп коня или лошади выталкивает всадника вперёд.
      
      Ну а вот падения даже без всяких ям.
      
      https://www.youtube.com/watch?v=KSueu6TVpqo&ab_channel=WalkService-%D0%B2%D1%81%D1%91%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85%2C%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%2C%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B8...
      
      https://www.youtube.com/watch?v=Lw_iA-N4iC8&ab_channel=KaterinaMironova
    232. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2023/07/22 14:55 [ответить]
      > > 231.Semenoff
      >> > 230.Дмитрий Иванович
      >Да не, что вы, конь - это железобетонная балка. Она никогда не гнется и не сгибается. Конь - тоже не сгибается.
      Поздравляю! "балкой называют элементы строительных и инженерных конструкций, воспринимающих преимущественно изгибающие нагрузки".
      Т.е., гнуться и сгибаться - это то, что отличает балку от других конструкций.
      :-)
    231. Semenoff 2023/07/22 14:53 [ответить]
      > > 230.Дмитрий Иванович
      >> > 229.Semenoff
      >>> > 228.Дмитрий Иванович
      >>Вы голову-то включите уже!
      >>1) Конь - не балка
      
      Да не, что вы, конь - это железобетонная балка. Она никогда не гнется и не сгибается. Конь - тоже не сгибается.
      
      >А органические вещества могут сделать только живые организмы, на то они и органические. Так?
      >:-)
      
      А кроме этой тупости сведения к абсурду есть что возразить по делу?
      Будет лошадь при падении сгибаться, или он будет падать строго вниз, не сгибаясь, как балка, потому что у вас конь равно балка?
    230. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2023/07/22 14:40 [ответить]
      > > 229.Semenoff
      >> > 228.Дмитрий Иванович
      >>> > 227.Semenoff
      >Вы голову-то включите уже!
      >1) Конь - не балка
      А органические вещества могут сделать только живые организмы, на то они и органические. Так?
      :-)
    229. Semenoff 2023/07/22 14:37 [ответить]
      > > 228.Дмитрий Иванович
      >> > 227.Semenoff
      >>> > 226.Дмитрий Иванович
      >>>Механизм разъединения всадника с конем? Ему под задницу петарду подложили?
      >>но пружиной или трамплином
      >Преувеличение. Прием фигуристов для увеличения скорости вращения путем прижимания предварительно раскинутых рук видели? Если центр тяжести паладина находится строго над центром тяжести коня, то паладин не будет обгонять "падающую балку" - коня.
      
      Вы голову-то включите уже!
      1) Конь - не балка, он подвижный и если его ноги, передняя часть туловища морда смещаются вперед, а верхняя часть еще на чем-то твердом, то он сгибается. Более того, круп коня вдарит по спине рефлективно пытающемуся удержать равновесию всаднику (если он уже не полетит вперёд к тому моменту) и обеспечит солидное ускорение. А скорее всего, всадник полетит, потому что:
      2) у него в руках щит и тяжелый ленс, которые тоже смещают его центр тяжести вперёд. Попробуйте взять гантели потяжелее и резко сделать движение вперёд руками. Как, сносить вперёд совсем не будет?
      Если не сносит - значит вы жирный и слабый жиртрест, не способный поднять большой вес (относительно своего).
      
      >Теперь представьте, что у Вас есть падающая опирающаяся без закрепления одним концом наклонная балка большей массы, чем закрепленной на ее свободном конце груз. В случае разъединения с нулевой скоростью груза и балки, что будет раньше: упадет груз, или балка? Очевидно, груз, т.е. смещение всадника вперед по сравнению с вертикалью вызовет обратную "пружину" - ускорится падение лошади за счет "вдавливания" паладина в нее.
      
      Эти умствования не учитывают того, что животное - это не балка. И даже если палыч умело съедет на жопе вниз, или просто кувырнётся через голову, то он все равно падает башкой вниз на что-то острое.
      Так что ваше умстсвование еще и смысла не имеет.
    228. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2023/07/22 14:25 [ответить]
      > > 227.Semenoff
      >> > 226.Дмитрий Иванович
      >>Механизм разъединения всадника с конем? Ему под задницу петарду подложили?
      >но пружиной или трамплином
      Преувеличение. Прием фигуристов для увеличения скорости вращения путем прижимания предварительно раскинутых рук видели? Если центр тяжести паладина находится строго над центром тяжести коня, то паладин не будет обгонять "падающую балку" - коня. Теперь представьте, что у Вас есть падающая опирающаяся без закрепления одним концом наклонная балка большей массы, чем закрепленной на ее свободном конце груз. В случае разъединения с нулевой скоростью груза и балки, что будет раньше: упадет груз, или балка? Очевидно, груз, т.е. смещение всадника вперед по сравнению с вертикалью вызовет обратную "пружину" - ускорится падение лошади за счет "вдавливания" паладина в нее.
    227. Semenoff 2023/07/22 14:26 [ответить]
      > > 226.Дмитрий Иванович
      >> > 225.Semenoff
      >>> > 224.Дмитрий Иванович
      >>>>Даже два метра за глаза хватит чтобы упасть мордой вниз и сломать в падении ноги
      >>>увеличивается "тормозной путь" тела всадника
      >>>:-)
      >>Только если всадник на тот момент уже не летит из седла.
      >
      >Механизм разъединения всадника с конем? Ему под задницу петарду подложили?
      >:-)
      
      Элементарный.
      Конь падает (проваливается) мордой и вообще всей передней частью вниз, в ров, при этом его задница задирается, работая не петардой, но пружиной или трамплином, и спиной выталкивает всадника вперёд. Ну а гравитация корректирует этот полёт, и тянет свою жертву вниз. При этом лопщади уже набрали скорость, и их не закрепленная верхняя часть (всадник) будет летить еще и благодаря этой самой энергии. Вроде все предельно просто, чего тут может быть непонятного?
      Впрочем, даже если лошадь и всадник успеют смягчить падение, и перевести его в падение кубарем, то один хрен они будут падать на что-то острое - врытые копья, на обычные колья, на колья с острыми железками.
    226. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2023/07/22 14:02 [ответить]
      > > 225.Semenoff
      >> > 224.Дмитрий Иванович
      >>> > 223.Semenoff
      >>>Даже два метра за глаза хватит чтобы упасть мордой вниз и сломать в падении ноги
      >>увеличивается "тормозной путь" тела всадника
      >>:-)
      >Только если всадник на тот момент уже не летит из седла.
      
      Механизм разъединения всадника с конем? Ему под задницу петарду подложили?
      :-)
    225. Semenoff 2023/07/22 13:43 [ответить]
      > > 224.Дмитрий Иванович
      >> > 223.Semenoff
      >>> > 222.Диносапиенс
      >>Даже два метра за глаза хватит чтобы упасть мордой вниз и сломать в падении ноги
      >Ломание конем ног - вариант деформации опорной для всадника конструкции, уменьшающий величину перегрузки у всадника от остановки движения (увеличивается "тормозной путь" тела всадника).
      >:-)
      
      Только если всадник на тот момент уже не летит из седла.
      
      Чрезмерное цитирование!Чрезмерное цитирование!Чрезмерное цитирование!Чрезмерное цитирование!Чрезмерное цитирование!Чрезмерное цитирование!
    224. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2023/07/22 13:09 [ответить]
      > > 223.Semenoff
      >> > 222.Диносапиенс
      >Даже два метра за глаза хватит чтобы упасть мордой вниз и сломать в падении ноги
      Ломание конем ног - вариант деформации опорной для всадника конструкции, уменьшающий величину перегрузки у всадника от остановки движения (увеличивается "тормозной путь" тела всадника).
      :-)
    223. Semenoff 2023/07/22 12:46 [ответить]
      > > 222.Диносапиенс
      >> > 219.Semenoff
      >>> > 218.Торвен
      >>
      >>>О рыцарях и латниках я уже не говорю. Кстати тот факт, что паладины умерли от падения в ров говорит о том что этот ров был очень глубоким, и, конечно же подготовлен заранее.
      >>
      >>Необязательно быть очень глубоким, на самом деле. Двух метров вполне хватит. Они не от падения умерли, а от того, что на полной скорости грохнулись с коней на колья.
      >>
      
      >Если я правильно помню, топовые тяжёлые всадники, чья прямая задача - чаржить врага, здесь имеют различные навыки, или особенности, препятствующие вылетанию из сёдел.
      
      Ну так и лошадь не просто споткнулась о кочку, а грохнулась с высоты.
      Навыки-навыками, а физика-физикой.
      
      >Да и, помимо навыков, выбить рыцаря из седла непросто. Всадник в полном - и жёстком - доспехе сидит в глубоком боевом седле как ригель замка в своём гнезде. Если глубина ямы недостаточна для того, чтобы лошадь успела в падении перевернуться мордой вниз, большая часть энергии столкновения будет потрачена на то, чтобы вырвать рыцаря из седла, и удар о колья будет недостаточно силён, чтобы проломить доспех и убить, если не случится критического попадания.
      
      
      Даже два метра за глаза хватит чтобы упасть мордой вниз и сломать в падении ноги, а держащий копьё и щит рыцарь или паладин полетит следом строго по законам физики, и никакое седло его не спасёт. И если ров достаточно широкий (а я уже писал, что ширина важна), то полетит он ровно на колья. Но, если вам так будет угодно, то можем считать, что ров был особенно глубокий - два с половиной метра. Или даже все три.
      Если он глубже, то не совсем понятно, каким оружием и как добивать попавших в него - не всяким копьём дотянешься.
      
      >Судя по тому, что из трёх палов - милишников седьмого ранга, хитов немногим меньше, чем у какого-нибудь тролля, броня лучше некуда
      
      Броня лучше некуда у особо крутых дварфов и героев.
      А у палычей - просто отличная. :)))
      
      >плюс благословение на снижение урона - двое насмерть, а последний имел реальные шансы помереть без квалифицированной помощи, досталось им по полной.
      >Вопрос Автору.
      >Можно ли наложить на колья в яме "Оружие Хаоса", или аналогичный оружейный баф?
      
      Я вам больше скажу - на колья даже можно сделать железный наконечники (или использовать обычные пришедшие в негодность наконечники копий) или тупо вбить туда гвозди или ещё какие железки и заточить их и зачаровать. Можно ещё ядами смазать, чтоб уж наверняка. Ну или просто дерьмом или землей - для заражения крови.
      
      >И насколько сложно его сбить?
      
      А палычи уже сбили заклинание с досок над рвом. С кольев они ничего сбивали - те были на метра полтора-два с половиной ниже (в зависимости от их длины и глубины рва.)
    222. Диносапиенс 2023/07/21 17:57 [ответить]
      > > 219.Semenoff
      >> > 218.Торвен
      >
      >>О рыцарях и латниках я уже не говорю. Кстати тот факт, что паладины умерли от падения в ров говорит о том что этот ров был очень глубоким, и, конечно же подготовлен заранее.
      >
      >Необязательно быть очень глубоким, на самом деле. Двух метров вполне хватит. Они не от падения умерли, а от того, что на полной скорости грохнулись с коней на колья.
      >
      А вот здесь не факт.
      Если я правильно помню, топовые тяжёлые всадники, чья прямая задача - чаржить врага, здесь имеют различные навыки, или особенности, препятствующие вылетанию из сёдел.
      Да и, помимо навыков, выбить рыцаря из седла непросто. Всадник в полном - и жёстком - доспехе сидит в глубоком боевом седле как ригель замка в своём гнезде. Если глубина ямы недостаточна для того, чтобы лошадь успела в падении перевернуться мордой вниз, большая часть энергии столкновения будет потрачена на то, чтобы вырвать рыцаря из седла, и удар о колья будет недостаточно силён, чтобы проломить доспех и убить, если не случится критического попадания.
      Судя по тому, что из трёх палов - милишников седьмого ранга, хитов немногим меньше, чем у какого-нибудь тролля, броня лучше некуда плюс благословение на снижение урона - двое насмерть, а последний имел реальные шансы помереть без квалифицированной помощи, досталось им по полной.
      Вопрос Автору.
      Можно ли наложить на колья в яме "Оружие Хаоса", или аналогичный оружейный баф?
      И насколько сложно его сбить?
    221. Semenoff 2023/07/21 00:59 [ответить]
      > > 220.Юрченко Сергей Георгиевич
      
      >Вот и получилось, что отряды вступают в бой по частям. Сначала - головной дозор (не справились и были частью отогнаны массовым призывом, частью - рассеяны). Подошла конница. Попыталась открыть дорогу, не тратя время на сложное маневрирование (сзади движутся основные силы). Не прокатило. Подошел первый из отрядов основных сил, оказал помощь раненым, и ударом смел противника.
      
      Забыли упомянуть, что легкие силы сразу отослали за убегавшими "нукерами", что разумно, потому что кидать на какой-никакой, но строй легкую конницу можно, но откровенно глупо. Её задачи: разведка, дозор и преследование.
      И это же, кстати, облегчило жизнь обороняющимся, позволило им отбить хотя бы первый натиск, прожить чуть подольше и подороже продать свои жизни.
    220. *Юрченко Сергей Георгиевич 2023/07/21 00:44 [ответить]
      Ситуация перед началом стычки примерно такая: впереди колонны Светлых Сил топает головной отряд: те самые пехотинцы, которых, в общем-то не жалко, и задача которых - выявить, что за неприятности ждут колонну, возможно, даже ценой своих жизней. За ними, на некотором удалении следует передовое охранение (те самые три паладина со свитой из рыцарей, пажей и оруженосцев). Это уже более серьезная сила, которая может как прийти на помощь головному отряду, так и сдержать удар противника, который этот самый отряд сожрет, не поморщившись, давая время на развертывание основных сил из походной колонны в боевое построение. Ну и отступить при надобности могут шустро. За ними, вытянувшись в нитку, движется колонна основных сил. По бокам рыщут фланговые дозоры, сзади плетется тыловое охранение.
      Вот и получилось, что отряды вступают в бой по частям. Сначала - головной дозор (не справились и были частью отогнаны массовым призывом, частью - рассеяны). Подошла конница. Попыталась открыть дорогу, не тратя время на сложное маневрирование (сзади движутся основные силы). Не прокатило. Подошел первый из отрядов основных сил, оказал помощь раненым, и ударом смел противника.
    219. Semenoff 2023/07/21 11:15 [ответить]
      > > 218.Торвен
      >> > 217.Юрченко Сергей Георгиевич
      >>> > 216.Торвен
      
      >Так почему же тогда всадники имперцев не окружили небольшой отряд еретиков и культистов?
      
      Зачем?
      После того разгрома, который должен был состояться ещё во время первой атаки пехотой, была бы куча пленных. Но не срослось. И не потому что Томас бы некомпетентен как полководец, а потому что у него под рукой были именно пехотинцы, которые вполне могли бы справиться, но все карты смешал высокоуровневый культист с призывом орнисов и его младшие коллеги с тем же заклинанием. А Томас ожидал не призывов, а проклятий, которые бы сняли аколиты.
      
      Пока орнисов изгоняли аколиты - они подставлись под стрелы еретиков, после чего им пришлось отходить с потерями.
      
      Где в это время была тяжелая (именно тяжелая, не легкая!) кавалерия - это уже другой вопрос. Вполне возможно, что она выполняла какие-то другие задачи в другом месте, а впереди оказалась как раз пехота. В истории так не раз бывало.
      Например, в битве при Креси. Здесь, кстати сказать, Томас, будучи инквизитором, не наделал тех ошибок, что совершили профессиональные средневековые французские военные :)))
      
      >Ведь была такая отличная возможность набрать пленников, обстоятельно разъяснить им как они заблуждаются и обратить в "единственно истинную веру". Посмертно.
      
      Ну вот и послали вперед пехотинцев/латников, а благодаря ориксам и грамотной тактике этот штурм отбили.
      
      >Тем более что имперцев возглавляли инквизиторы. Того же Томаса, судя по всему хлебом не корми, дай только еретика на "перевоспитание". Но нет. Имперцы штурмовали в лоб и даже не пытались обойти с флангов. Даже после первой провальной попытки. Почему???
      
      Да потому что головой надо думать и знать хоть что-то, а не только задавать идиотские вопросы!
      
      Например, почему в релаьности так не делали - неустраивали всегда обходов с тыла и фланга. Ну, например, хотя бы потому что не хотели терять много времени, обходя врагов с флангов, и рискуя за это время проиграть бой. Здесь такой прболемы не было, сил у инквизиторов больше, но едва ли кто-то хотел рисковать не успеть обойти врагов до заката, после которого еретики могут просто сбежать.
      
      Местности никто не знает - где там ямы, где овраги, где может быть засада или как можно сбежать. Вот пошлешь тяжелую кавалерию (которой, кстати у Томаса под рукой еще нет, она позже подошла) по этой незнакомой местности, и кони переломают себе ноги, а еретики начнут отходить, видя, что их окружают, и придется за ними гоняться, теряя время и уходя с дороги к цели похода в какие-то гребеня. Чтобы враги не могли отойти - надо связать их боем. У Томаса есть пехота под рукой? Вот и прекрасно! Она или победит или будет связывать врага до подхода основных сил.
      
      
      Да и зачем посылать тяжелую кавалерию в обход, если она прекраснейшим образом раскатает еретиков в тонкий блин атакой рыцарским ленсом в лоб?
      Просто чтобы жизнь себе усложнить? А легкая уже убежала за "нукерами" и её в обход не пошлёшь.
      
      Томас абсолютно логичен. Пехота не справилась, легкая конница занята преследованием "нукеров".
      
      Перестрелка - плохой вариант. Ждём тяжелую конницу. Не торопимся, не суетимся, а делаем всё красиво, с минимально возможнымии рисками и потерями.
      
      Она подошла? Прекрасно. Томас посылает конницу в лобовую атаку, понимая, что этого еретики не выдержат. Но увы, снова ловушка.
      
      Атака конницей захлебнулась, гибнут ценные паладины - их срочно надо спасать: хилить, прикрывать от врага и вытаскивать из рва.
      Томас компетентен как военный и с этой задачей справляется - тех, кого можно было спасти, вытаскивает. А это непросто! Ров наверняка длинный, широкий и глубокий: от двух, до трёх метров, и к тому же широкий (чтобы лошадь его не перескочила), в нем вбиты колья, а сверху раненых всадников атакуют враги.
      Томас спасает своих, связывая врагов перестрелкой, которой он сам не хотел как раз потому, что это долго и вполне возможны потери среди своих (а он этого не хочет, потому что сил для подхода и так немного)
      
      Ну а дальше подходят стрелки, прелат, масса латников и всё - развязка.
      Бежавших "конных нукеров" преследует конница, и там снова ловушка.
      
      >Тут два варианта: или они ни хрена не смыслят в военном деле или просто не было возможности.
      
      А вы хоть одну античную или средневековую битву пробовали разбирать?
      Вы вообще хоть что-то в этом понимаете, или просто так умничаете7
      
      >Все три инквизитора уже неоднократно учавствовали в военных походах, так что в командовании войсками хоть что-то да понимают.
      
      Если бы не понимали, то они бы даже не дошли до владений ГГ.
      
      >Остаётся второй вариант: не могли, местность не позволяла даже всадникам на лошадях окружить храмовников.
      
      А вам мозгов не хватило предположить, что значительных сил конницы под рукой просто не было? Что на была в другом месте? Например, шла по параллельной дороге или выполняла какое-то задание?
      
      >И получилось что несколько десятков юнитов второго ранга уничтожили двух юнитов седьмого и серьёзно потрепали третьего.
      
      А ещё как минимум аколит первого набора, десяток магов-культистов, 4 всадника хаоса, удобная позиция и подготовленная ловушка с кольями - то есть все то, о чем вы удобно умолчали.
      
      >О рыцарях и латниках я уже не говорю. Кстати тот факт, что паладины умерли от падения в ров говорит о том что этот ров был очень глубоким, и, конечно же подготовлен заранее.
      
      Необязательно быть очень глубоким, на самом деле. Двух метров вполне хватит. Они не от падения умерли, а от того, что на полной скорости грохнулись с коней на колья.
      
      >А то что третьего паладина надо будет долго и упорно лечить, причём лекарям фракции Света, а у них это особенно хорошо получается, но всё равно долго, как-бы намекает что колья на дне рва были обмазаны каким-то ядом. То ли животного, то ли алхимического происхождения.
      
      Вполне вероятно. Здесь соглашусь.
      
      
      >Вот и получается что пока имперцы занимались спасением рыцарства изо рва, храмовники вполне могли бы рассеятся и залечь в высокой степной траве. А там ползком-ползком подальше от имперцев.
      
      Можно было, только тогда ловушка была не столь убойной и не собрала бы столько жизней врагов. Больше того, без необходимости спасать своих под атаками темных светлые сначала быстро вытащили бы своих, паралельно перекинули бы через ров доски и бросились бы в преследование - им бы ведь никто тогда не мешал. А так было сложно перекинуть доски, когда этому активно мешал строй врагов.
      
      
      >А если бы ещё и Фрорек с рыцарями Хаоса оттянули бы погоню на себя то шанс спасения уцелевших еретиков и культистов возрос бы многократно, вплоть до полного спасения всех сбежавших.
      
      Не смогли бы. Читайте текст.
      
      "Нукеры" ушли сразу же, когда ещё была возможность. За ней сразу же погналась легкая кавалерия. Её, видимо, было немного. Делаю такой вывод потому что если бы их было много - всех их в преследование бы не погнали и часть точно поучаствовала бы в бою.
      А этого не произошло.
      
      
      Отойти таким же образом в самом начале столкновения у еретиков не получилось бы - подвижность не та. Вместо этого целиком полностью выполнили свой долг перед ГГ, нанеся чувствительные потери врагу.
      
      Ну допустим, весь отряд гг драпает, как те нукеры. Пришлось бы уходить по дороге, где нет ловушек и нет удобной оборонителньой позиции. Их бы просто ссекла та самая легкая конница, что в нашем случае побежала за "нукерами". Или не порубила, а, наткнувшись на орисов, просто кружила бы вокруг еретиков в чистом поле, мешая движению отряда. Там бы темных и раздавили подоспевшие войска инквизиторов.
      
      Допустим, Рыцари хаоса вернулись бы и вырезали бы легкую кавалерию, мешающую еретикам отходить. Произошло бы это не сразу. За это время опять же подошли бы основные войска инквизитора и раздавалии бы пехоту и культистов.
      
      И поэтому всех бы Фрорек не оттянул и не спас бы при всем желании. Не было такой возможности. Так и так еретики с безлошадными магами отлетали. Вопро был толкьо в том, какую цену при этом заплатит армия инквизиторов.
    218. Торвен 2023/07/20 22:12 [ответить]
      > > 217.Юрченко Сергей Георгиевич
      >> > 216.Торвен
      >
      >>Но это же была не ровная степь, а с холмами. С такими холмами что обоз их объехать не мог.
      >
      >Видимо, я плохо описал место действия. Надо будет в очередном кусочке добавить пейзажной лирики. Но пока что уточню: степь, даже холмистая - просматривается на огромном расстоянии. А уж если на твоей стороне - господствующая высота - то и подавно. Но вот обоз по этой далеко просматриваемой степи можно провести далеко не везде. И местами даже современный джип может встрять там, где пройдет всадник.
      
      Так почему же тогда всадники имперцев не окружили небольшой отряд еретиков и культистов? Ведь была такая отличная возможность набрать пленников, обстоятельно разъяснить им как они заблуждаются и обратить в "единственно истинную веру". Посмертно. Тем более что имперцев возглавляли инквизиторы. Того же Томаса, судя по всему хлебом не корми, дай только еретика на "перевоспитание". Но нет. Имперцы штурмовали в лоб и даже не пытались обойти с флангов. Даже после первой провальной попытки. Почему???
      Тут два варианта: или они ни хрена не смыслят в военном деле или просто не было возможности.
      Все три инквизитора уже неоднократно учавствовали в военных походах, так что в командовании войсками хоть что-то да понимают. Остаётся второй вариант: не могли, местность не позволяла даже всадникам на лошадях окружить храмовников. И получилось что несколько десятков юнитов второго ранга уничтожили двух юнитов седьмого и серьёзно потрепали третьего. О рыцарях и латниках я уже не говорю. Кстати тот факт, что паладины умерли от падения в ров говорит о том что этот ров был очень глубоким, и, конечно же подготовлен заранее. А то что третьего паладина надо будет долго и упорно лечить, причём лекарям фракции Света, а у них это особенно хорошо получается, но всё равно долго, как-бы намекает что колья на дне рва были обмазаны каким-то ядом. То ли животного, то ли алхимического происхождения.
      Вот и получается что пока имперцы занимались спасением рыцарства изо рва, храмовники вполне могли бы рассеятся и залечь в высокой степной траве. А там ползком-ползком подальше от имперцев.
      А если бы ещё и Фрорек с рыцарями Хаоса оттянули бы погоню на себя то шанс спасения уцелевших еретиков и культистов возрос бы многократно, вплоть до полного спасения всех сбежавших.
    217. *Юрченко Сергей Георгиевич 2023/07/20 20:11 [ответить]
      > > 216.Торвен
      
      >Но это же была не ровная степь, а с холмами. С такими холмами что обоз их объехать не мог.
      
      Видимо, я плохо описал место действия. Надо будет в очередном кусочке добавить пейзажной лирики. Но пока что уточню: степь, даже холмистая - просматривается на огромном расстоянии. А уж если на твоей стороне - господствующая высота - то и подавно. Но вот обоз по этой далеко просматриваемой степи можно провести далеко не везде. И местами даже современный джип может встрять там, где пройдет всадник.
    216. Торвен 2023/07/20 18:13 [ответить]
      > > 215.Юрченко Сергей Георгиевич
      >> > 214.Торвен
      >>> > 213.Юрченко Сергей Георгиевич
      >>>Бежать? По степи? От конницы? Шансы выжить - лишь чуть больше, чем в бою, зато позор.
      >>
      >>Убегать от противника который намного сильнее - это не позор, а сохранение войск.
      >>Бежать надо было не сразу, после того как рыцари с паладинами повалились в ров.
      >>Степь там не такая уж ровная есть холмы и обоз их обойти не мог. Так что шанс сбежать был, может и не очень большой, но реальный.
      >
      >Степь - это не лес, где на 10 минут ходу оторвался - и все, тебя не видно. Степь просматривается на десятки километров. Так что даже час убегаешь - и все равно конница минут за 20 догонит.
      
      Но это же была не ровная степь, а с холмами. С такими холмами что обоз их объехать не мог. Потому то имперцы и остановились чтобы дать бой. При этом они не попытались обойти небольшой, в самом деле небольшой отряд храмовников. Почему? Ведь их много. И у них рыцари на лошадях. Обошли бы и ударили с двух сторон сразу. Но они этого не сделали. Почему?? Ну ладно Томас - дурак, но остальные два инквизитора вполне соображают. Могли бы догадаться что не просто так маленький отряд противников вдруг в глухую оборону становится и обойти их с тыла. Но видимо не так-то просто было обойти. Потому что степь не такая уж ровная.
      Вот и получается что если бы храмовники рванули бы врассыпную когда имперцы начали рыцарей изо рва вытаскивать, то был у них реальный шанс уйти малыми группами петляя между холмами и залечь в высокой траве. Всех бы не нашли. А так - и не убили больше никого и сами полегли ни за что.
    215. *Юрченко Сергей Георгиевич 2023/07/20 17:11 [ответить]
      > > 214.Торвен
      >> > 213.Юрченко Сергей Георгиевич
      >>Бежать? По степи? От конницы? Шансы выжить - лишь чуть больше, чем в бою, зато позор.
      >
      >Убегать от противника который намного сильнее - это не позор, а сохранение войск.
      >Бежать надо было не сразу, после того как рыцари с паладинами повалились в ров.
      >Степь там не такая уж ровная есть холмы и обоз их обойти не мог. Так что шанс сбежать был, может и не очень большой, но реальный.
      
      Степь - это не лес, где на 10 минут ходу оторвался - и все, тебя не видно. Степь просматривается на десятки километров. Так что даже час убегаешь - и все равно конница минут за 20 догонит.
    214. Торвен 2023/07/20 17:04 [ответить]
      > > 213.Юрченко Сергей Георгиевич
      >Бежать? По степи? От конницы? Шансы выжить - лишь чуть больше, чем в бою, зато позор.
      
      Убегать от противника который намного сильнее - это не позор, а сохранение войск.
      Бежать надо было не сразу, после того как рыцари с паладинами повалились в ров.
      Степь там не такая уж ровная есть холмы и обоз их обойти не мог. Так что шанс сбежать был, может и не очень большой, но реальный.
    213. *Юрченко Сергей Георгиевич 2023/07/20 16:56 [ответить]
      Бежать? По степи? От конницы? Шансы выжить - лишь чуть больше, чем в бою, зато позор.
    212. Торвен 2023/07/20 16:11 [ответить]
      > > 211.Semenoff
      >> > 209.Торвен
      >>> > 207.Semenoff
      >>>...
      >>>Храмовники наверняка всё это время мешали спасательной операции- устраивали перестрелку, пытались добить раненых.
      >>
      >>Они могли помешать?
      >
      >Да.
      >
      >>Их ведь намного меньше было.
      >
      >Враг не сразу подтянул все силы, поскольку двигался походной колонной.
      >Там дороги ни разу не автобаны, и войско могло растягиваться ни многие километры пути.
      >
      Цитата: "Надо сказать, что отряд был слабенький: несколько десятков еретиков, десяток магов-культистов, и небольшой отряд конников, кинувшихся отступать".
      
      Вы всерьёз полагаете что такое войско могло доставить проблемы имперцам? Даже при растянутости походной колонны вы действительно думаете что у инквизиторов не набралось бы пары сотен воинов? А ведь они и рангом повыше и вооружены получше. Ещё примите во внимание что все три инквизитора-руководители похода находились рядом с боем и с ними наверняка находились их отряды охраны.
      
      >>Да и как? Чем? Призыв орнисов ещё не откатился, а стрелять...
      >
      >Откатился.
      >
      
      Откатился, не откатился... По какой-то причине призыв орнисов больше не использовали.
      
      >...
      >Обратите внимание на это: Следующая атака началась меньше чем через час после того,
      >
      
      Вот именно, за это время егеря вполне могли подтянуться.
      
      >ЧАС. После этого рыцари упали в ров и там наколья барахтались. Ественно имело смысл подойти и ползающего внизу врага ткнуть копьем, алебардой или багром в голову. Или выстрелить в него. Или ударить заклинанием.
      
      Там были тяжёлые рыцари, и если два паладина из трёх (юниты 7 уровня) убились при падении, то это значит что ров был весьма глубокий, явно приготовленный заранее. И в глубине упавших ни алебардой ни копьём не достать. Разве только бросить.
      
      >Или выстрелить в него. Или ударить заклинанием.
      
      Это можно. Вот только низкоуровневый юнит мало что может сделать высокоуровневому, тем более рыцарю в тяжёлой броне. Заклинание ещё куда ни шло но и оно у слабых юнитов сильным не будет. Вот если бы рыцари Хаоса подошли бы на добивание то и третьего паладина приговорили бы ещё и нескольких простых рыцарей. Но увы... Фрорек переоценил имперцев, не подумал что они могут сделать такую глупость и увёл рыцарей Хаоса.
      
      Кроме того не учитываете то, что когда рыцари упали в ров то имперцы к ним тоже побежали, и даже если егеря ещё не подтянулись (за час с лишним, ага), то аколиты вполне могли отгонять храмовников под прикрытием щитов латников.
      
      >Либо выбирающегося из западниврага стукнуть дубиной или мечом по голове.
      >
      
      Ну, имперцы всё-таки не дураки и вылезали к своим, а не к храмовникам. Так что "стукнуть дубиной или мечом по голове" было весьма непросто.
      
      >А там за час уже и орисы должны бил откатиться, но полагаю что на них уже маны не хватило.
      
      Может и не хватило. Так или иначе но призывов больше не было.
      
      >Все это время, аока войска ГГ пытались убить как можно людей во рву, солдаты экспедиции пытались им в этом помешать. Магией и стрелами. наверняка была затяжная перестрелка, которой так не хотел Томас. Но подошел прелат, затянул землю рва, и свежие латники просто стоптали уже покоцанных обстрелом, смешавшихся и растративших на заклинания ману тёмных храмоников.
      >
      >
      >>Те же егеря и аколиты без труда отогнали их на безопасное расстояние просто за счёт численного превосходства. Ведь имперцев тупо было намного больше.
      >
      >Не обязательно, что их было сильно больше изначально.
      
      Повторюсь: пару сотен точно набралось и даже если там не было егерей то несколько сот было наверняка.
      >Потом, когда тылы подтянулись - да, превосходство должны было стать подавляющим.
      >
      
      Было. Та же цитата: "Надо сказать, что отряд был слабенький: несколько десятков еретиков, десяток магов-культистов, и небольшой отряд конников, кинувшихся отступать".
      
      >
      >>>Ведь за убийство паладина на тебя может обратить внимание сам Тзинч.
      >>
      >>За добивание еле живого врага, который не может сопротивляться? Не думаю.
      >
      >И не надо :)
      
      Это точно - о таких глупостях даже думать не надо :)
    211. Semenoff 2023/07/20 14:50 [ответить]
      > > 209.Торвен
      >> > 207.Semenoff
      >>...
      >>Храмовники наверняка всё это время мешали спасательной операции- устраивали перестрелку, пытались добить раненых.
      >
      >Они могли помешать?
      
      Да.
      
      >Их ведь намного меньше было.
      
      Враг не сразу подтянул все силы, поскольку двигался походной колонной.
      Там дороги ни разу не автобаны, и войско могло растягиваться ни многие километры пути.
      
      >Да и как? Чем? Призыв орнисов ещё не откатился, а стрелять...
      
      Откатился.
      
       "Надо признать, некий организаторский талант у Томаса есть. Следующая атака началась меньше чем через час после того, как наша пехота откатилась под ударами демонических птиц. На этот раз вперед двинулась ударная сила Империи Света: рыцарская конница, направляемая тремя паладинами.
       Тяжелые дестриэ неторопливо, но неостановимо разгонялись в сторону врага. Бревнообразные копья неизбежно разобьют строй врага, а там... - это будет уже преследование бегущих и резня! Если, конечно, та зачарованная полоса - это не нечто, что приготовили специально против такой атаки. Но какие чары смогут пробить защитные амулеты рыцарей и неистовую веру паладинов?"
      
      Обратите внимание на это: Следующая атака началась меньше чем через час после того,
      
      ЧАС. После этого рыцари упали в ров и там наколья барахтались. Ественно имело смысл подойти и ползающего внизу врага ткнуть копьем, алебардой или багром в голову. Или выстрелить в него. Или ударить заклинанием. Либо выбирающегося из западниврага стукнуть дубиной или мечом по голове.
      
      А там за час уже и орисы должны бил откатиться, но полагаю что на них уже маны не хватило. Все это время, аока войска ГГ пытались убить как можно людей во рву, солдаты экспедиции пытались им в этом помешать. Магией и стрелами. наверняка была затяжная перестрелка, которой так не хотел Томас. Но подошел прелат, затянул землю рва, и свежие латники просто стоптали уже покоцанных обстрелом, смешавшихся и растративших на заклинания ману тёмных храмоников.
      
      
      >Те же егеря и аколиты без труда отогнали их на безопасное расстояние просто за счёт численного превосходства. Ведь имперцев тупо было намного больше.
      
      Не обязательно, что их было сильно больше изначально. Потом, когда тылы подтянулись - да, превосходство должны было стать подавляющим.
      
      
      >>Ведь за убийство паладина на тебя может обратить внимание сам Тзинч.
      >
      >За добивание еле живого врага, который не может сопротивляться? Не думаю.
      
      И не надо :)
    210. Торвен 2023/07/20 14:35 [ответить]
      И вот ещё непонятно: почему имперцами командовал именно Томас? Он там что самый главный?
    209. Торвен 2023/07/20 14:32 [ответить]
      > > 207.Semenoff
      >...
      >Храмовники наверняка всё это время мешали спасательной операции- устраивали перестрелку, пытались добить раненых.
      
      Они могли помешать? Их ведь намного меньше было. Да и как? Чем? Призыв орнисов ещё не откатился, а стрелять... Те же егеря и аколиты без труда отогнали их на безопасное расстояние просто за счёт численного превосходства. Ведь имперцев тупо было намного больше.
      
      >Ведь за убийство паладина на тебя может обратить внимание сам Тзинч.
      
      За добивание еле живого врага, который не может сопротивляться? Не думаю.
    208. Semenoff 2023/07/20 13:51 [ответить]
      > > 206.Торвен
      >> > 204.Semenoff
      >>> > 203.Юрченко Сергей Георгиевич
      
      
      >Крестьянин может действительно "больше и физически крепче" гоблина, да только боевых навыков и ловкости у него нет совсем. И поэтому один на один гоблин, у который хоть и мельче, но быстрее, шустрее, ловчее, да и боёвка в нём по умолчанию присутствует с крестьянином одной левой шутя разделается. Просто будет долго бить снося по чуть-чуть здоровье.
      
      Маленький, трусливый и слабый.
      
      Характеристики Гоблина (юнит 1 ранга):
      Сила: 3 Ловкость: 7 Выносливость: 4 Интеллект: 3
      (Тугодум)
      
      Сила магии: 1 Устойчивость к откату: 1 Ментальная выносливость: 1
      
      Трусость (1 ур.) - Низкий боевой дух. Юнит сильно подвержен влиянию деморализующих факторов.
      
      Крестьянин
      
       сила - 4
      
       ловкость - 4
      
       выносливость - 6
      
       сила магии - 1
      
       устойчивость к откату 1
      
       ментальная выносливость 1
      
      Это изначалньо в лендлордах.
      
      Тут у автора все ещё лучше.
      
      -- Отступники. По сути - крестьяне с оружием. Оружие - какое попало, из-за чего довольно велик разброс параметров урона и его характер. Могут быть направлены на работы, не требующие серьезной квалификации (валить лес, добывать руду, строить простые строения, вроде домов). Хотя теоретически отступники могут воевать - посылать их в бой можно разве что по крайней, жестокой необходимости. Ведь кроме всего прочего, они еще и приносят доход.
       Сила: 7
       Ловкость: 7
       Выносливость: 8
       Сила магии: 1
       Устойчивость к откату: 1
       Ментальная выносливость: 1
       Навыки: Владение оружием (простое) 1, Производство 1, Строительство 1
      
      
      Может ли гоблин победить?
      Да, за счет своей ловкости и скрытности.
      Может ли проиграть в открытом бою? Тоже да. Сила меньше, выносливости меньше, трусоват, явно глупее среднего крестьянина. В любом случае это будет тяжелый бой, а не как не легкая победа одной левой.
      Что-то вроде. Крестьянин может проиграть даже гоблину. Или примерно равнен гоблину по боеспособности (отсуствии таковой).
    207. Semenoff 2023/07/20 14:23 [ответить]
      > > 205.Торвен
      >> > 199.Юрченко Сергей Георгиевич
      >>> > 198.Semenoff
      >>>Отличная идея!
      >>
      >>
      >>Согласен. Т.е. Фрорек обнаружил противника поздновато, когда "убежать совсем" было уже нереально, но достаточно заранее, чтобы отступить "на заранее подготовленные позиции".
      >
      >Только непонятно почему они не убежали ранее когда паладины в ров попадали. Там же холмистая местность, покрытая высокой травой. Глядишь, кто-нибудь из пеших и убежал бы. Особенно если врассыпную. А так все безлошадные зазря полегли.
      
      Кстати, сейчас этот момент достаточно логичен, если подумать.
      
       "Некоторое время у нас ушло на то, чтобы вытащить из рва попавшихся в ловушку. Погибших среди них было не так уж много... К сожалению, двое из трех паладинов, влетевшие в пустой ров и обрушившиеся на колья с большой высоты - погибли, не успев наколдовать целительные чары. Третьему повезло... если можно назвать "везением" потерю коня, переломы обеих ног и тяжелое сотрясение мозга. Впрочем, из остальных выживших большинство было тяжело ранено, а то и искалечено."
      
      Храмовники наверняка всё это время мешали спасательной операции- устраивали перестрелку, всячески пытались добить раненых. Возможно - потому что понимали их ценность и хотели защитить свой дом, убив опасного врага. А может быть - дело в чьих-то личных амбициях. Ведь за убийство паладина на тебя может обратить внимание сам Тзинч.
      Во время этого и погибли латники, мечники, аколиты - пытаясь вытащить товарищей.
      А вот убежать культисты уже не смогли, потому что сильно увлеклись и упустили момент, когда появился прелат.
      
      
       "На этом успехи врагов закончились. Подошедший прелат со свитой сомкнули края рва. И следующая волна рыцарей смела и разбросала строй врага без потерь..."
      
      Только надо бы упомянуть тогда о том, что мешали спасательной операции и как пытались добить раненых паладинов. Возможно даже что по плану они должны были разбежаться после попадания врагов в ров с кольями, но амбициозный аколит из свежих, который командовал оставшимся отрядом вместо Фрорека, нарушил приказ в надежде на внимание принципала или просто опьянённый успехом и ослепленный жадностью - больше фрагов для бога фрагов...
      Это тоже можно показать потом, на разборе полётов.
    206. Торвен 2023/07/20 13:20 [ответить]
      > > 204.Semenoff
      >> > 203.Юрченко Сергей Георгиевич
      >>...
      >>1. Крестьянин, он же ополченец. Работает, приносит доход, но на войне целесообразно использовать разве что как обозников. Иначе - типичное мясо, его даже косорукий хилый гоблин одной левой запинает. Боевого духа ноль, боевых умений столько же. Найм 38 в неделю. За определённое количество ресурсов может быть поднят до пехотинца
      >
      >Крестьянин больше и физически крепче, так что насчет гоблина - явный перебор, пример отсутствия чувства меры и вкуса. :(
      >
      
      Крестьянин может действительно "больше и физически крепче" гоблина, да только боевых навыков и ловкости у него нет совсем. И поэтому один на один гоблин, у который хоть и мельче, но быстрее, шустрее, ловчее, да и боёвка в нём по умолчанию присутствует с крестьянином одной левой шутя разделается. Просто будет долго бить снося по чуть-чуть здоровье.
    205. Торвен 2023/07/20 13:08 [ответить]
      > > 199.Юрченко Сергей Георгиевич
      >> > 198.Semenoff
      >>> > 195.Торвен
      >>Отличная идея!
      >
      >
      >Согласен. Т.е. Фрорек обнаружил противника поздновато, когда "убежать совсем" было уже нереально, но достаточно заранее, чтобы отступить "на заранее подготовленные позиции".
      
      Только непонятно почему они не убежали ранее когда паладины в ров попадали. Там же холмистая местность, покрытая высокой травой. Глядишь, кто-нибудь из пеших и убежал бы. Особенно если врассыпную. А так все безлошадные зазря полегли.
    204. Semenoff 2023/07/20 13:33 [ответить]
      > > 203.Юрченко Сергей Георгиевич
      >Расклад Империи Света:
      >
      >Войска имперцев:
      >1. Крестьянин, он же ополченец. Работает, приносит доход, но на войне целесообразно использовать разве что как обозников. Иначе - типичное мясо, его даже косорукий хилый гоблин одной левой запинает. Боевого духа ноль, боевых умений столько же. Найм 38 в неделю. За определённое количество ресурсов может быть поднят до пехотинца
      
      Крестьянин больше и физически крепче, так что насчет гоблина - явный перебор, пример отсутствия чувства меры и вкуса. :(
      
      >4-1. Латник. Тяжёлая пехота, предназначенная как для прорыва вражеского строя, так и для защиты особо важных направлений. Найм 8 в неделю.
      Латника лучше сделать на 4.0. А там уже вилка. Либо качаемся дальше в оруженосцев на 4.1 либо бросаем броню, щит и меч и уходим в Аколиты на
      4.2 - оно просто так логичней будет.
      
      
      Либо
      
      >4-2. Аколит. Владеет магией Света, упор на исцеление и бафы. Способности к обнаружению Скверны (к которой имперцы относят Хранителей Древних и демонов Инферно). Найм 12 в неделю. За определённое количество ресурсов поднимается до прелата
      >4-3. Оруженосец. Первый воин-кавалерист у имперцев. Лёгкий доспех, начальные навыки верховой езды и конного боя, щит с копьём. Найм 6 в неделю. За определённое количество ресурсов поднимается до сквайра.
      
      А ещё логичнее было бы подвинуть Аколита на 5.1 а прелата на 6.1 или 6.1 потому что иначе Прелатов всегда будет больше двух в неделю - это же всего-то юнит всего-то пятого ранга! Он минимум 3 штуки в неделю должен наниматься! А если еще с рыцарским возвышением, то все 6 получатся. Явный перебор.
      
      Так что можно так. Латник - 4.0
      А вместо аколита на 4.2 логичнее воткнуть кавалериста - описание, первый кавалерист у людей только называется не оруженосец, а в 4.1 какого-нибудь мастера-сержанта или крестоносца, или воина веры, то есть не просто крутой мужик с мечом и навыками, а крутой мужик с мечом, навыками, основами тактики и зачатками мозга.
      То есть выбор между тем, будем идти в тяжелого супер-пехотинца или в кавалериста.
      Как вариант 4.3 - охотник на ведьм - крутой мужик-пехотинец, еще с навыками борьбы с колдовством (навыки следопыта, если был до этого егерем и следователя, какие-то сопротивления к магии иллюзий, и прочему, воздействующему на разум.
      
      Тогда на 5.0 можно сделать Сквайра - как человека, который добился признания у окружающих за что-то: личную силу, воинское умение, тактические познания, лидерские и ораторские навыки, мудрость и знания. Может скакать, может ходить строем, может в тактику, может ломать лица. Крепкий и надёжный универсал. То есть тот же мастер-сержант, воин веры, охотник на ведьм, кавалерист или крестоносец, но ещё круче. Сильный боец, нелохой тактик и организатор, пару молитв знает, читать-исать умеет.
      Правда, не знаю, куда при такой схеме прикнуть пажа. Вроде опытному воину становиться пажом не с руки? Тогда паж равно кавалерист будет смотреться плохо.
      
      В любом случае, обратно к сквайру.
      Этот человек, по сути уже заработавший себе мелкий земельный надел (поэтому и сквайр) теперь решает, куда ему дальше идти. Если он ещё молод, силён и могуч (например, сам из семьи сквайров) - идёт в оруженосцы на 5.1, то есть учится быть рыцарем.
      
      И возможно станет рыцарем на 6.0 как сильный и орпытный воин и хороший тактик.
      
      Либо же сквайр станет аколитом, на 5.2 чтобы служить не только мечом, но Словом, и также станет рыцарем на 6.0 только по духовной части, так сказать. А там уже окончательный выбор.
      
      Либо становимся крестоносцем (не путать со сходным классом игрока), что огнем и мечом несет слово божьи в массы, либо уходим на пусть служения господу богу, и станет юнитом 6.2 - Прелатом.
      Ну а паладин может быть базовым уровнем 7.0 с разделением в например Защитники Веры 7.1 - более защитный вариант - с броней и способностями на поддержку окруюющих, либо в например Священные мстители 7.2 - более дамажный вариант. Либо более магический - менее магический варианты.
      При этом и те те остаются для врагов паладинами, потому что разбираться кто-то там Защитник, а кто Мститель обычно некогда.
      
      https://disciples.fandom.com/ru/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%8B_(Disciples_II)
      
      
      https://disciples.fandom.com/ru/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_(Disciples_II)
      
      Я предлагаю именно такой вариант, потому что в вашем не совсем понятно, с хрена ли рыцарь вдруг стал паладином, если он хотя бы краешком и боком не прошел стадию аколита или воина церкви? Почему Прелат на 5 уровне, если он может призывать юнита 6 уровня и сам по себе нехилый маг?
      А так появляется больше связности.
      
      
      >5-1. Прелат. Владеет магией Света и Жизни. Основа - те же исцеления и бафы, но упор на массовость. Раз в сутки может призвать ангела (если прелат высокого уровня, иначе требуются усилия сразу нескольких или опора на большое число аколитов). Призыв осущает манозапас и даёт весьма длительный откат, во время которого нельзя колдовать. Найм 4 в неделю.
      >5-2. Сквайр. Найм 4 в неделю. Вполне опытный конный воин, прошедший обучение, но покамест не заслуживший рыцарских шпор. За определённое количество ресурсов поднимается до рыцаря.
      >6. Рыцарь. Достигший вершины мастерства как в седле. так и в пешем строю воин. Тяжёлый доспех, боевой конь-дэстрие, также защищённый бронёй. Найм 2 в неделю. За определённое количество ресурсов поднимается до паладина.
      >7. Паладин. Тот же рыцарь, но получивший благословение Владыки Света. Частичное владение Светом, Жизнью и Разумом (потому как не изначально учился, а получил азы от божества). Может быть как конным, так и пешим воином, по его собственному выбору и конкретной ситуации. Вес доспехов не замедляет, ибо благословение божества и на них тоже. Найм 1 в неделю.
      >(8). Ангел. Не нанимается, а призывается прелатами, исчезая по окончании срока призыва. Летает, наносит мечом и магией Света и Жизни очень большой урон, обладает повышенными способностями к регенерации и склонностью подлечивать всех союзников вокруг себя.
      >
      >Так что нашел у себя косяк. Там не "латники", а "пехотинцы" влетели под орнисов. Дешевая массовая пехота, которая даже опытная - сильна больше числом и подвержена разным пакостям вроде "ауры страха".
      
      Тогда там еще и косяк, что нет упоминаний о потерях среди пехотицев, хотя его величество Рандом и критические попадания должен были их обеспечить - шальная стрела в глаз, например, либо удачный удар орниса.
    203. *Юрченко Сергей Георгиевич 2023/07/20 12:22 [ответить]
      Расклад Империи Света:
      
      Войска имперцев:
      1. Крестьянин, он же ополченец. Работает, приносит доход, но на войне целесообразно использовать разве что как обозников. Иначе - типичное мясо, его даже косорукий хилый гоблин одной левой запинает. Боевого духа ноль, боевых умений столько же. Найм 38 в неделю. За определённое количество ресурсов может быть поднят до пехотинца
      2. Пехотинец. Основная пехота и первые настоящие воины. Предпочитают ударное оружие либо топоры. Могут развиваться как танки (броня, щиты, агро-скилы), либо как дд (навыки на увеличение урона, обычно меняют булавы на копья), либо как нечто среднее (при беспорядочном выборе навыков). Пехотинцев можно вооружить луками, но вряд ли удастся получить нечто большее, чем довольно средних, ближе к посредственности, стрелков. Найм 20 в неделю. За определённое количество ресурсов поднимается до мечника (бойцы ближнего боя) либо егеря (изначально нанятые как лучники).
      3-1. Мечник. Средняя броня, щит и меч, приучен к правильным действиям в строю и вне его. Найм 14 в неделю. За определённое количество ресурсов поднимается до латника.
      3-2. Егерь. Стрелок, ориентированный не на действия в строю, а на разведку, засады, диверсии. Защищён кольчугой и хауберком. Для ближнего боя пользуется мечом или парой длинных кинжалов. Найм 14 в неделю.
      4-1. Латник. Тяжёлая пехота, предназначенная как для прорыва вражеского строя, так и для защиты особо важных направлений. Найм 8 в неделю.
      4-2. Аколит. Владеет магией Света, упор на исцеление и бафы. Способности к обнаружению Скверны (к которой имперцы относят Хранителей Древних и демонов Инферно). Найм 12 в неделю. За определённое количество ресурсов поднимается до прелата
      4-3. Оруженосец. Первый воин-кавалерист у имперцев. Лёгкий доспех, начальные навыки верховой езды и конного боя, щит с копьём. Найм 6 в неделю. За определённое количество ресурсов поднимается до сквайра.
      5-1. Прелат. Владеет магией Света и Жизни. Основа - те же исцеления и бафы, но упор на массовость. Раз в сутки может призвать ангела (если прелат высокого уровня, иначе требуются усилия сразу нескольких или опора на большое число аколитов). Призыв осущает манозапас и даёт весьма длительный откат, во время которого нельзя колдовать. Найм 4 в неделю.
      5-2. Сквайр. Найм 4 в неделю. Вполне опытный конный воин, прошедший обучение, но покамест не заслуживший рыцарских шпор. За определённое количество ресурсов поднимается до рыцаря.
      6. Рыцарь. Достигший вершины мастерства как в седле. так и в пешем строю воин. Тяжёлый доспех, боевой конь-дэстрие, также защищённый бронёй. Найм 2 в неделю. За определённое количество ресурсов поднимается до паладина.
      7. Паладин. Тот же рыцарь, но получивший благословение Владыки Света. Частичное владение Светом, Жизнью и Разумом (потому как не изначально учился, а получил азы от божества). Может быть как конным, так и пешим воином, по его собственному выбору и конкретной ситуации. Вес доспехов не замедляет, ибо благословение божества и на них тоже. Найм 1 в неделю.
      (8). Ангел. Не нанимается, а призывается прелатами, исчезая по окончании срока призыва. Летает, наносит мечом и магией Света и Жизни очень большой урон, обладает повышенными способностями к регенерации и склонностью подлечивать всех союзников вокруг себя.
      
      Так что нашел у себя косяк. Там не "латники", а "пехотинцы" влетели под орнисов. Дешевая массовая пехота, которая даже опытная - сильна больше числом и подвержена разным пакостям вроде "ауры страха".
      И, опять-таки, для дальнейшего. Я склонен именовать 4-3 - пажами, поскольку сквайр и оруженосец - суть одно и тоже.
      Как видим, сила Империи - большое разнообразие юнитов, и возможность увеличивать количество высокоранговых бойцов за счет нижних рангов.
    202. Semenoff 2023/07/20 12:12 [ответить]
      > > 201.Юрченко Сергей Георгиевич
      >> > 200.Semenoff
      >
      >>И как замок рыцаря должен выживать без юнитов 7 уровня первые шесть недель? Кто будет драться с драконами?
      >
      >Юнит седьмого ранга в Империи Света - это паладин. И, кстати, прелаты приходят по двое.
      
      Ну таблицы вашего замка рыцаря нигде нет, поэтому я ориентировался на лендлордов.
      
      https://zmim.fandom.com/ru/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%B8(%D1%80%D1%8B%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8)
      
      А там юнит 6 ранга - это палыч (по силам, качестве и прочему 6+), а седьмой это прелат, что приходит в количестве 1 штука в неделю и одного за то же время можно возвысить из паладина.
      Ну а ангел изначально был без грейдов и чем-то между 7+ и 8 - самый сильный юнит в игре, но при этом призывался только на 5 минут.
      
      
      
      У петрова было так:
      Коротко проглядев список, остался более-менее довольным. Шестнадцать заклинаний первого уровня и десять - второго. Неплохие бафы, не забыть проверить сочетаются ли они с благословениями священников, те пользуются уникальной, только для рыцарского замка, Святой магией. Те же бафы и лечение... и призыв Архангела, раз в сутки. В бою не все пригодны, хотя это еще подумать нужно.
       А вот использовали все эти фокусы у паладинов и священников, не ману, а некие Очки Святости. Хорошо это или плохо, с ходу сказать затрудняюсь. Несомненный плюс в том, что не нужно ждать пока закончится откат от заклинания из других школ магии, эти можно применять сразу. Вот только восполняются они, в отличие от маны, не самостоятельно. Лично мне, достаточно построить Часовню и Церковь и Очки будут восполняться по одному и два в час, соответственно. На крайний случай, можно сделать пожертвование. А как приходится выкручиваться моим юнитам, я как-то даже и не знаю. Что несомненный косяк с моей стороны.
      
      С очками святости, имхо, придумано очень неплохо.
      А градация ангелов и Архангелов значит. была у кого-то другого. Или я её путаю с оригиналньыми героями.
    201. *Юрченко Сергей Георгиевич 2023/07/20 12:01 [ответить]
      > > 200.Semenoff
      
      >И как замок рыцаря должен выживать без юнитов 7 уровня первые шесть недель? Кто будет драться с драконами?
      
      Юнит седьмого ранга в Империи Света - это паладин.
      В чистой физике паладин слабее дракона, но может носить артефакты, и совершать обкаст, притом - не только себя лично, но и усиливать войска.
      И, кстати, прелаты приходят по двое. А еще фишка Империи в том, что до прелатов можно повысить аколитов (там тоже есть ограничения, но тем не менее).
    200. Semenoff 2023/07/20 11:52 [ответить]
      > > 197.Юрченко Сергей Георгиевич
      >> > 196.MurloKot 2
      >>> > 193.Юрченко Сергей Георгиевич
      
      >Так что квестовый непись может быть воскрешен даже если ангел призван после его гибели, но и то в определенных временных рамках. Ординарного юнита можно воскресить только если он погиб в определенном радиусе от ангела во время пребывания такового в тварном мире.
      
      А как насчёт архангела?
      Будет градация ангел/архангел по призыву?
      И как замок рыцаря должен выживать без юнитов 7 уровня первые шесть недель? Кто будет драться с драконами?
    Страниц (18): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"