85. Semenoff2023/01/16 11:47
[ответить]
Еще один непрощенный совет.
Создайте рядом с этим еще один файл - с именами героев ваших книг про Кайларна, а также их статусом.
Их у вас много, они раскиданы по разным книгам и непонятно, кто теперь кто:
Джонас. Фабрис, Ставр и другие.
84. Диносапиенс2020/09/23 18:32
[ответить]
>>81.Semenoff
>>>77.Диносапиенс
>Эльфы тоже явно смотрят на шаманизм сверху вниз и с подозрением.
Они делают это из-за своего догматизма, набравшего силу после Войны Раскола, в которой выпилили Лордов Фейри, как раз специализировавшихся на шаманизме.
Не в последнюю очередь в пику ему Кайларн первым заветом Хаосизма Для Фейри сделал "Всё живое изменяется. Неизменно лишь мёртвое, да и то если рядом нет грамотного некроманта."
>>82.Юрченко Сергей Георгиевич
>Потому что маг создает заклинание и/или ритуал - и получает желаемое. По крайней мере, в той степени, в которой способен это заклинание создать, а также сформулировать желаемое. Т.е. результат, даже в магии Хаоса, в какой-то степени предсказуем, хотя бы потому, что в создании заклинания участвует одно сознание.
>Ритуалы шаманов - это всегда обращение к духам. т.е. мало того, что нужно провести этот самый ритуал, но нужно еще и объяснить духу, что ты от него хочешь, что отнюдь не всегда доступно.
Именно здесь у эльфов - не игроков, а "настоящих", просматривается фича.
Эльфы живут очень долго, поэтому у эльфов-шаманов есть время и научиться объяснять духам, что от них требуется, и научить своих постоянных контракторов понимать себя. Или даже взрастить такого понимающего контрактора.
>Ну и, наконец, такая мелочь, что малый дух слабы и неспособны на многое, а духи сильные за исполнение желаний контрактора могут потребовать такое, что сильные шаманы вместо собственной жизни, большую часть времени проводят в выполнении договорных условий со старшими духами.
Что не только проблема, но и возможность. Если надвигается жопа, с которой доступной классической магией не справиться, а на сложный ритуал нет времени, можно обратиться за помощью к сильному духу, с которым налажены отношения, внеся часть платы авансом, а часть потом.
Рискованно, затратно, но шанс выбраться из жопы.
Кто читали "Неудачный выбор" N.B., наверняка, помнят.
83. Semenoff2020/09/23 11:39
[ответить]
>>82.Юрченко Сергей Георгиевич
>>>81.Semenoff
>>>>77.Диносапиенс
>Потому что маг создает заклинание и/или ритуал - и получает желаемое. По крайней мере, в той степени, в которой способен это заклинание создать, а также сформулировать желаемое. Т.е. результат, даже в магии Хаоса, в какой-то степени предсказуем, хотя бы потому, что в создании заклинания участвует одно сознание.
>Ритуалы шаманов - это всегда обращение к духам. т.е. мало того, что нужно провести этот самый ритуал, но нужно еще и объяснить духу, что ты от него хочешь, что отнюдь не всегда доступно.
>Ну и, наконец, такая мелочь, что малый дух слабы и неспособны на многое, а духи сильные за исполнение желаний контрактора могут потребовать такое, что сильные шаманы вместо собственной жизни, большую часть времени проводят в выполнении договорных условий со старшими духами.
Спасибо за ответ.
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объемаЧрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объемаЧрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объемаЧрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема
82. *2020/09/23 11:33
[ответить]
>>81.Semenoff
>>>77.Диносапиенс
>>>>76.Semenoff
>Эльфы тоже явно смотрят на шаманизм сверху вниз и с подозрением.
>Итог. Несмотря на свою потрясающую универальность (шаман может почти все) и крутость шаманиз - удел варваров и тех, у кого не сложилось более развитой и продвинутой магической школы.
>Хотелось бы какое-то поямнение в тексте, почему так, а не иначе.
Потому что маг создает заклинание и/или ритуал - и получает желаемое. По крайней мере, в той степени, в которой способен это заклинание создать, а также сформулировать желаемое. Т.е. результат, даже в магии Хаоса, в какой-то степени предсказуем, хотя бы потому, что в создании заклинания участвует одно сознание.
Ритуалы шаманов - это всегда обращение к духам. т.е. мало того, что нужно провести этот самый ритуал, но нужно еще и объяснить духу, что ты от него хочешь, что отнюдь не всегда доступно.
Ну и, наконец, такая мелочь, что малый дух слабы и неспособны на многое, а духи сильные за исполнение желаний контрактора могут потребовать такое, что сильные шаманы вместо собственной жизни, большую часть времени проводят в выполнении договорных условий со старшими духами.
81. Semenoff2020/09/23 11:17
[ответить]
>>77.Диносапиенс
>>>76.Semenoff
>>>>75.Диносапиенс
>А кто запретит шаману призвать духа хаоса и скомандовать сделать то же самое?
По обстоятельствам смотреть надо :)
Может не хватить времени на вызов или на объяснение задачи. Возможно дух хаоса попадется тупой или не владеющим нужным навыком (молнией Хаоса или ее аналогом).
Но это все частные случаи. Теоретически все вполне возможно.
>В любом случае, записывать шаманизм в общую кучу вспомогательных магий неправильно.
Здесь спорить не буду.
>Постепенно знания о магии и умения их применять копились, в том числе через наблюдение за духами, пока количество не перешло в качество, и маги научились применять сложную магию самостоятельно. В результате появились боле-менее современные школы магии, но и Шаманизм никуда не делся, поскольку имеет свои преимущества, елающие его освоение стоящим.
А вот здесь я не соглашусь. У магов Конфедерации Шаманизм куда-то делся. Ладно со светлыми - там все понятно, шаманизм идеологически
не в тему.
Эльфы тоже явно смотрят на шаманизм сверху вниз и с подозрением.
Итог. Несмотря на свою потрясающую универальность (шаман может почти все) и крутость шаманиз - удел варваров и тех, у кого не сложилось более развитой и продвинутой магической школы.
Хотелось бы какое-то поямнение в тексте, почему так, а не иначе.
80. Диносапиенс2020/09/22 19:11
[ответить]
>>78.Вадим
>
>Поддерживаю! Я тоже так считаю. Это скорее пра-школа (протошкола) магии. Школа, которая была до всех остальных и уже потом у разных народов и циаилизаций эволюционировала во что-то другое. А что считают авторы проекта?
Мне представляется примерно следующее.
Давным-давно, когда разумные уже дошли до минимальных успехов в освоении маги, но ещё не было знаний, как сделать нечто сложнее того, что сейчас известно как магическая стрела, они подумали: "Не знаешь - обратись к тому, кто знает!" И начали заключать договора с духами, которые могли выполнять эти самые сложные операции без знаний и умений, на инстинктах. Получилось достаточно успешно, чтобы в результате появилось направление Шаманизм.
Постепенно знания о магии и умения их применять копились, в том числе через наблюдение за духами, пока количество не перешло в качество, и маги научились применять сложную магию самостоятельно. В результате появились боле-менее современные школы магии, но и Шаманизм никуда не делся, поскольку имеет свои преимущества, елающие его освоение стоящим.
79. *2020/09/22 16:58
[ответить]
>>78.Вадим
>>>77.Диносапиенс
>>>>76.Semenoff
>Я так понял, что духи Хаоса, это, скорее всего, демоны хаоса (не Инферно), со всеми вытекающими из этого последсттвиями.
>то есть злобные и себе и на кме, всегда готовые предать и неправильно истолковать приказ, подставив призывателя.
Хаос - не инферно. И особенной злобности за его духами нет. Но они и не люди. И мыслят совершенно не так, как люди. Так что "подставить нанимателя" интерпретировав его приказ в меру своего понимания - это завсегда пожалуйста. Да и общая изменчивость и непостоянство - общения тоже не облегчают. В общем "иметь дело с демонами - тяжело. Даже другим демонам".
>А кто запретит шаману призвать духа хаоса и скомандовать сделать то же самое?
Я так понял, что духи Хаоса, это, скорее всего, демоны хаоса (не Инферно), со всеми вытекающими из этого последсттвиями.
то есть злобные и себе и на кме, всегда готовые предать и неправильно истолковать приказ, подставив призывателя.
>Шаман даже в лучшем положении, чем маг Хаоса, поскольку средства свести к минимуму риск бунта духов известны, а Хаос - чистый рандом. Единственная его явная слабость- потребность во времени на призыв.
>В любом случае, записывать шаманизм в общую кучу вспомогательных магий неправильно.
Поддерживаю! Я тоже так считаю. Это скорее пра-школа (протошкола) магии. Школа, которая была до всех остальных и уже потом у разных народов и циаилизаций эволюционировала во что-то другое. А что считают авторы проекта?
77. Диносапиенс2020/09/20 11:22
[ответить]
>>76.Semenoff
>>>75.Диносапиенс
>
>>Он, подобно Хаосу, универсален - способный шаман найдёт, или воспитает подходящего духа-исполнителя практически для чего угодно - но сложен в освоении, требует подготовки (призыва) при каждом использовании и опасен (духи могут взбунтоваться в самый неподходящий момент).
>
>Как и Магия Хаоса. Может дамажить сильно, может вообще никак. непредсказуем, нельзя на него всерьез расчитывать, что крайне плохо и нивелирует большинство плюсов. Зато Мангия Хаоса может делать то, что больше ничего делать не может - снижать магическое сопротивление цели.
А кто запретит шаману призвать духа хаоса и скомандовать сделать то же самое?
И с уроном у шамана получше, чем у хаосита, поскольку он всегда может призвать именно такого духа, к чьей магии враг уязвим. Если успеет призвать.
Шаман даже в лучшем положении, чем маг Хаоса, поскольку средства свести к минимуму риск бунта духов известны, а Хаос - чистый рандом. Единственная его явная слабость- потребность во времени на призыв.
В любом случае, записывать шаманизм в общую кучу вспомогательных магий неправильно.
76. Semenoff2020/09/20 10:20
[ответить]
>>75.Диносапиенс
>>>70.Юрченко Сергей Георгиевич
>>
>>Смерть.
>>Соответственно, наоборот - призывы нежити, ее усиление и восстановление (лечение). Заклятий прямого урона практически нет (разве что Стрела Праха), зато имеются заклятья, способные убить на месте с определенной вероятностью, независимо от запаса ХП.
>А чем является упомянутый вами в одной из книг "Прах Вечности"?
Может, как раз что-то вроде этого: "зато имеются заклятья, способные убить на месте с определенной вероятностью, независимо от запаса ХП", бьющие по площади.
>Он, подобно Хаосу, универсален - способный шаман найдёт, или воспитает подходящего духа-исполнителя практически для чего угодно - но сложен в освоении, требует подготовки (призыва) при каждом использовании и опасен (духи могут взбунтоваться в самый неподходящий момент).
Как и Магия Хаоса. Может дамажить сильно, может вообще никак. непредсказуем, нельзя на него всерьез расчитывать, что крайне плохо и нивелирует большинство плюсов. Зато Мангия Хаоса может делать то, что больше ничего делать не может - снижать магическое сопротивление цели.