>>>а тут еще и заместитель заговорил, что он делал на таких совещаниях очень редко и неохотно.
>>"делает"
>Почему? Сейчас вот - заговорил. :)
Вот не знаю... Мне кажется, что так фраза звучит лучше. Попробуйте произнести и оценить - не настаиваю ни в коем случае.
>>>- Ну... Мы не знаем, как видят мир Ангелы, так что все рассуждения о маскировочном эффекте - по меньшей мере, спорны.
>>может быть добавить "же" после "Мы" ?
>Сомнительно. По смыслу - без разницы, а по форме - сами же говорили про лишние слова :)
Это так. Но в данном случае идет прямая речь - частицы паразиты для нее характерны... А с "же" получается объяснение причины, а без "же" - констатация факта. Да и вообще - с "же" звучит глаже. ;)
>К куче аргументов, застывших на грани принятия решения - добавляется еще один и перевешивает в нужную Синдзи сторону.
О! Так и вставить объяснение в текст ;)
И еще немного:
Какой странный сон мне снится. Мы с Синдзи несемся сквозь пустоту на каменной глыбе.
Два предложения как-то неправильно разделены. Двоеточие или многоточие.
>Так - ученик, отправленный на задание.
Запятая вместо тире. А то получается так-ученик ;)
>Ну, уж нет.
Надо бы как то разделять любимые словечки. А то речь учителя от Синдзи не различиш - те же самые "ну". Т.е. если Син "нукает" - терпимо, ну ;) любит он это дело. Но если все собеседники... это слишком!
52. 2011/04/25 21:15
[ответить]
>>51.Донченко Евгений
>>>50.Юрченко Сергей Георгиевич
Согласен со всеми замечаниями, кроме "же" - я слышу реплику Акаги именно так, а ваш варинт, почему-то не прокатывает. Не могу логически аргументировать, но так вот...
Завтра внесу изменения.
53. (donchenko @ ukrpost . ua) 2011/04/25 21:51
[ответить]
>>52.Юрченко Сергей Георгиевич
>>>51.Донченко Евгений
>>>>50.Юрченко Сергей Георгиевич
>Согласен со всеми замечаниями, кроме "же" - я слышу реплику Акаги именно так, а ваш варинт, почему-то не прокатывает. Не могу логически аргументировать, но так вот...
Так мое дело ткнуть пальцем! ;) Разве я могу настаивать? Тем более, что никаких правил по этому поводу вспомнить не могу...
Немного добавлю? Я смотрю Вы сейчас другим проектом занимаетесь, может я не к месту?
>И не красней мне тут. Если девушка хочет сохранить их как твой подарок - значит все правильно сделано. То, что наворотил твой отец - надо постепенно снять, но это - не к спеху.
"Твой" слишком часто. Еще с предыдущего раздела.
>Извини, ученица, сейчас будет немного больно...
ЧЬЯ ученица?
>Кстати, обращай внимание - в отличие от нас с тобой,
"обрати"
>- Спасибо учитель. - Синдзи выпускает мою руку, встает и кланяется пришедшему.
Ой! Кто-то еще пришел? ;) Ну правда, неудачный синоним учителю.
>- Спасибо - я тоже поднимаюсь.
Запятая в прямой речи.
>- А может прямо сейчас - так хочется почувствовать себя свободной.
По моему, где то потерялся вопрос.
>Людей, способных стать Стражами появляется очень немного,
"Появляется" - на свет? Или куда?
>Вместе со мной учится один паренек, Отори Кай, из одно мира, неподалеку от нашего.
"одно" - ошибка, да и вообще лучше убрать.
>Все, кто с ним знаком, называют его не иначе, как Алым - за любовь к красному цвету.
К "этому цвету". А то нет логики - почему не "Красным"?
>Воспоминания не назовешь приятными.
Может "Не самые приятные воспоминания" ? Но это, так... Вам виднее, но фраза не очень.
>Мирок был...
БЫЛ? ;)
>Они сдерживали Детей Тьмы долго. Очень долго. Практически целую секунду.
Маловато. Нет, правда - даже выйти на совместную битву потребует бездну времени, а тут речь о секунде. Нарушается атмосфера доверия, хочется кричать: "Не верю!" ;) Ну это так, мелкие придирки...
Кстати, типичный пример "темной справедливости". Ведь тот мир был населен не одними только жрецами. Нет?
54. 2011/04/26 15:57
[ответить]
>>53.Донченко Евгений
>>>52.Юрченко Сергей Георгиевич
>>>>51.Донченко Евгений
>Немного добавлю? Я смотрю Вы сейчас другим проектом занимаетесь, может я не к месту?
Я несколько отложил Игру, но продолжать обязательно буду. Так что весьма благодарен.
>>Извини, ученица, сейчас будет немного больно...
>ЧЬЯ ученица?
В данном случае - упоминание статуса. Вроде "принятая Стражами, но не являющаяся полноправным Стражем".
>Маловато. Нет, правда - даже выйти на совместную битву потребует бездну времени, а тут речь о секунде. Нарушается атмосфера доверия, хочется кричать: "Не верю!" ;) Ну это так, мелкие придирки...
Эффект растяжения времени. Жрецы во время церемонии уже пребывали в трансе, так что для них секунда - действительно бездна времени.
>Кстати, типичный пример "темной справедливости". Ведь тот мир был населен не одними только жрецами. Нет?
Да ни о какой справедливости тут не идет речи. Просто выплеск чудовищной боли, помноженный на дурную силу.
Но, с другой стороны... Если в Темных путях жертвоприношения поддерживали всего лишь амбиции одного не слишком умного бога, то в Игре (судя по присутствию не бога, но истинного Воплощения Порядка) - речь действительно шла о существовании мира, и сорвавшийся Алый всего лишь обеспечил "удар милосердия", что, впрочем, никак его не оправдывает. Ну, что поделать: среди моих героев нет того, в кого можно ткнуть пальцем со словами: "вот он и есть однозначный носитель Добра".
А с третьей... Отори не обратил внимания на действительное состояние мира и рассчитывал всего лишь на локальный катаклизм: что Дети Тьмы, преодолевая сопротивление мира и жрецов будут терять силу и окажуться изганы, а они, вместо этого - стали получать силы от разрушающегося мира. Когда Алый понял это - было уже слишком поздно.
Спасибо за вопрос. Сцену "покаяния Алого" я еще впишу.
55. (donchenko @ ukrpost . ua) 2011/04/26 22:44
[ответить]
>Но он так сросся с тобой, что пришлось разрушить и часть тебя
"Тебя" слишком часто в абзаце.
Я конечно понимаю, что Син не мастер разговора. НО! Читать-то не Сину, а мне (как читателю). Поэтому благозвучность все же приветствуется...
Может: "Но он так присосался, что..." и одного "тебя" ликвидировали ;)
>У Рей температура. Ей плохо. Езжай на службу, а я пока что вызову ей врача и посижу с ней.
Повелительное "Езжай на службу" плохо согласуется с "Ей плохо". Неправильно построена фраза. Может: "Но ты можешь ехать на службу, я посижу с ней" ?
>- А как твои занятия в школе?
Вот! Опять не хватает "же"! Как в прошлый раз, но тут явственнее: в Вашем варианте Мисато интересуется "как занятия?", а не "что будет, если их пропустить?". А разница есть!
> Мне очень интересно: то, что она делает - это еще езда, или уже низкий полет?
"низкий" или "уже" лишние
>Когда врач ушел, а Рей заснула, я принялся готовить настоящее лекарство.
Может "и Рей"? Понимаю, тут "а" лучше, но Вы его использовали в предыдущем предложении...
>То, что могло помочь залечить раны ее души и предотвратить восстановление паразита.
А может и не могло? ;) Возможно уместнее "то что должно"?
>Потому как он явно не возник просто так, сам по себе: такие вещи просто так не происходят.
первое "просто так" - лишнее
>Блин. Больно то как.
Восклицательные знаки не нужны?
На сегодня хватит :)
56. *2011/04/27 15:19
[ответить]
>>55.Донченко Евгений
>> Мне очень интересно: то, что она делает - это еще езда, или уже низкий полет?
>"низкий" или "уже" лишние
Не согласен.
>>То, что могло помочь залечить раны ее души и предотвратить восстановление паразита.
>А может и не могло? ;) Возможно уместнее "то что должно"?
Могло и не помочь. Магия, тем более - магия Хаоса, тем более - напрямую влияющая на душу - дело такое... Не повредило бы точно, а вот помочь... Нет, рана затянулась бы по-любому, вопрос только в сроках. Тем более, что Кровь Хаоса готовится не под конкретное повреждение, а скорее - общеукрепляющее. В общем, Стражи, за века работы с Хаосом успешно научились защищаться от его негативного воздействия, но направить его мощь по единственному пути - невозможно по определению.
>>Блин. Больно то как.
>Восклицательные знаки не нужны?
Не уверен. Попробуйте прочитать, стиснув зубы. На мой взгляд - восклицания не получится. Поэтому - точки, чтобы не перегружать поясняющим предложением.
57. 2011/05/24 00:19
[ответить]
Как-то оно скучновато.
58.Удалено написавшим. 2011/06/25 11:10
59. 2011/06/25 11:12
[ответить]
Вот уж действительно - какие люди без охраны. Привет, Серж. Как жизнь и вообще? Из наших Соколов кого последнее время видел?
60. 2011/06/25 12:08
[ответить]
>>59.Поляков Влад
>Вот уж действительно - какие люди без охраны. Привет, Серж. Как жизнь и вообще? Из наших Соколов кого последнее время видел?
Только с Хилдором на Вихрях общался :)
61. 2011/06/25 12:15
[ответить]
>>60.Юрченко Сергей Георгиевич
Ну и как там у него?
P.S. У тебя что-то вроде аськи или агента присутствует?
62. 2011/06/25 16:58
[ответить]
>>61.Поляков Влад
>>>60.Юрченко Сергей Георгиевич
>Ну и как там у него?
>P.S. У тебя что-то вроде аськи или агента присутствует?
Есть, но я их включаю... Скажем так - крайне нерегулярно...
63. 2011/06/25 17:26
[ответить]
>>62.Юрченко Сергей Георгиевич
Бывает... Ну а я так часто включенными держу - и работа, и вообще. Да, сам все там же или в других уже местах?
64. 2011/06/25 23:47
[ответить]
>>63.Поляков Влад
>>>62.Юрченко Сергей Георгиевич
>Бывает... Ну а я так часто включенными держу - и работа, и вообще. Да, сам все там же или в других уже
Сместился, но недалеко... Поближе к Дине. (Пересекались пару раз в Ленте).
65. 2011/06/26 10:42
[ответить]
>>64.Юрченко Сергей Георгиевич
Ага... Ну а я все там же покамест. А наши почти все по разным местам поразъехались... Эол в Пиндосии, многие в Москву и Питер подались. БГ давно развалилась, что было весьма грустно
66. * (tiyar@mail.ru) 2011/09/19 08:29
[ответить]
Данное произведение: а)заморожено на неопределённый срок б)заброшено навсегда в)будет обновлено через X лет/месяцев/дней ? Очень бы хотелось проды!..
67. *2011/09/21 11:37
[ответить]
>>66.Косицын Виталий
>Данное произведение: а)заморожено на неопределённый срок б)заброшено навсегда в)будет обновлено через X лет/месяцев/дней ? Очень бы хотелось проды!..
Заморожено временно. Прода ожидается скоро. В сущности - уже :)
68. Астарит2011/09/22 05:39
[ответить]
что не может не радовать)
отлично!
И логично так развить мистическую составляющую оригинального сериала:)
Есть вопрос. Основной поток истории останется более-менее неизменным, с некоторыми ньюансами, до самого дня Третьего Удара, или, что более вероятно, поступки героев волей Всеизменяющего кардинально изменят эту реальность? Новые угрозы, новые и изменённые старые Ангелы, да и Рей не погибнет, взорвав себя с Ангелом-интегратором?
И как будете валить Рамиила?
По старинке, передав всю энергию страны на протонную пушку, обнаружив пару реакторов для рейлгана или придумаете что-нибудь необычное и новое?)
69. *2011/09/23 06:25
[ответить]
>>68.Астарит
>что не может не радовать)
>отлично!
>И логично так развить мистическую составляющую оригинального сериала:)
Постараюсь заинтриговать еще сильнее: мистическая составляющая только начинает развиваться.
>
>Есть вопрос. Основной поток истории останется более-менее неизменным, с некоторыми ньюансами, до самого дня Третьего Удара, или, что более вероятно, поступки героев волей Всеизменяющего кардинально изменят эту реальность? Новые угрозы, новые и изменённые старые Ангелы, да и Рей не погибнет, взорвав себя с Ангелом-интегратором?
*спойлер* Не буду скрывать: фанфик, собственно и задуман для того, чтобы Рей пережила встречу с интегратором. *конец спойлера*
>И как будете валить Рамиила?
>По старинке, передав всю энергию страны на протонную пушку, обнаружив пару реакторов для рейлгана или придумаете что-нибудь необычное и новое?)
Все увидите, если будете отслеживать появление продолжений. :)
Одно могу сказать точно: позитронной пушки не будет. По моему стойкому убеждению, при использовании в атмосфере данный девайс опаснее для стреляющего, чем для мишени.
И вообще: зря я что-ли договаривался с Кимом об использовании его идеи с рейлганом? :)
70. Астарит2011/09/23 05:52
[ответить]
вот так всегда.
Прода, неплохо, но мало и на самом интересном месте.
И нам нужно БОЛЬШЕ пафоса!!!(с) :)
71. * (tiyar@mail.ru) 2011/09/23 06:16
[ответить]
Рад обновлению. Двойная картина мира = мистика + реальность оригинальна. Продолжения ожидаю...
72. *2011/09/23 06:27
[ответить]
Спасибо. Раз хоть кому-то интересно - значит буду продолжать. :) И опять постараюсь оборвать если не на самом интересном месте, то недалеко от него (потому как известно - то место на котором оборвали и есть "самое интересное").
73. bsed2011/09/24 20:01
[ответить]
Очень, очень хорошая вещь. Эдакий сплав "Чужой жизни" С. Кима и "Странника" Alex'а-Polix'а, да плюс магия. М-м-м. Изысканное блюдо. С нетерпением жду продолжения.
74. 2011/09/24 21:00
[ответить]
>>73.bsed
>Очень, очень хорошая вещь. Эдакий сплав "Чужой жизни" С. Кима и "Странника" Alex'а-Polix'а, да плюс магия. М-м-м. Изысканное блюдо. С нетерпением жду продолжения.
Так-так... А "Странник" - что такое? Ссылочку, если можно :)
75. bsed2011/09/25 01:52
[ответить]
>Так-так... А "Странник" - что такое? Ссылочку, если можно :)
Извольте
По началу там чистая комедия, а вот дальше - чудеса техногенного происхождения :)
76. *2011/09/25 02:20
[ответить]
>>75.bsed
>>Так-так... А "Странник" - что такое? Ссылочку, если можно :)
>Извольте
>
>По началу там чистая комедия, а вот дальше - чудеса техногенного происхождения :)
Спасибо. Почитаю :)
77. bsed2011/09/25 03:12
[ответить]
>Спасибо. Почитаю :)
Дико извиняюсь, по указанной ссылке только начало. Полная версия здесь:
78. 2011/09/26 23:38
[ответить]
Вот интересно, у меня действительно такие умные и проницательные читатели, в легкую разобравшиеся, что вставляя в текст ситуации из разряда "этого не может быть потому, что не может быть никогда" - я делаю это специально и держу "фигу в кармане"/"отмазку наготове"? Или упомянутые ситуации не столь вопиющи?
79. (vkovalev89@gmail.com) 2011/09/26 23:47
[ответить]
Не столь :) Хотя в своем случае спишу на пониженную критичность восприятия. Плюс один забавный момент: Алого получается представлять исключительно в виде Вэша Паникера (см. гугл, кто это такой). Причина? До чертиков похож на персонажей "Странника", а аватара автора - этот вот улыбчивый блондин в красном плаще...
80. 2011/09/27 00:25
[ответить]
>>79.Ковалёв Всеволод Вячеславович
>Плюс один забавный момент: Алого получается представлять исключительно в виде Вэша Паникера (см. гугл, кто это такой). Причина? До чертиков похож на персонажей "Странника", а аватара автора - этот вот улыбчивый блондин в красном плаще...
Посмотрел картинки... Таким (ну, где-то как-то близко) он был до падения Краота. Сейчас... несколько взрослее, хотя и старается это скрыть.
Хотя, все-таки, мне он представляется скорее похожим на Оза Безариуса... (И никаким пацифизмом там и близко не пахнет).
81. (vkovalev89@gmail.com) 2011/09/27 00:55
[ответить]
>>80.Юрченко Сергей Георгиевич
>>>79.Ковалёв Всеволод Вячеславович
>Хотя, все-таки, мне он представляется скорее похожим на Оза Безариуса... (И никаким пацифизмом там и близко не пахнет).
Про пацифизм я и не говорил, по характеру Алый мне вообще показался похож на Черного из "Странника", повторяюсь, уж извините) Совпадает вплоть до мрачного прошлого, большой любви, манеры поведения и речи и репутации "величайшего обормота всея вселенной". С Вэшем связь ровно одна - форумная аватарка автора "Странника", помноженная на любовь Отори к красному цвету. Если честно, даже удивился, когда узнал, что вы эту трагикомедию не читали :)
82. 2011/09/27 01:00
[ответить]
>>81.Ковалёв Всеволод Вячеславович
>>>80.Юрченко Сергей Георгиевич
>>>>79.Ковалёв Всеволод Вячеславович
> Если честно, даже удивился, когда узнал, что вы эту трагикомедию не читали :)
Еще нет. Но обязательно прочитаю.
83. (donchenko @ ukrpost . ua) 2011/09/27 23:22
[ответить]
Добрый вечер!
Рад что Вы нашли силы на продолжение. И даже пригласили меня для критики. Но не рано ли? У меня сложилось впечатление, что в результате последнего "рейда" Вы свернули написание нового и только недавно стали работать опять. Может быть, просто общие впечатления? Что бы не сбивать Вас с настроения? ;)
84. 2011/09/27 23:41
[ответить]
>>83.Донченко Евгений
>Добрый вечер!
>Рад что Вы нашли силы на продолжение. И даже пригласили меня для критики. Но не рано ли? У меня сложилось впечатление, что в результате последнего "рейда" Вы свернули написание нового и только недавно стали работать опять. Может быть, просто общие впечатления? Что бы не сбивать Вас с настроения? ;)
По разным причинам я действительно временно притормаживал оба проекта... Но все равно - дискуссия, включающая указания на ошибки - скорее подвигает к написанию продолжения, чем останавливает его... Так что критикуйте - приму с благодарностью. Вот такие вещи, как молчаливая оценка "1", или, еще хуже - "4" - действительно могут выбить из колеи, а критика - говорит о том, что вещь интересна :)
85. (donchenko @ ukrpost . ua) 2011/09/28 16:25
[ответить]
Хорошо! Тогда только места, которые чем-то не понравились.
>Но, даже если бы не это - процесс приготовления Крови Хаоса автоматически учитывает особенности того, для кого лекарство готовится.
это, того - кого
>А то - даже если я Вам сейчас продемонстрирую весь процесс - что Вы поймете, если я сам знаю только "что" надо делать, но не "почему это работает"?
Первое "что" неясно как соотносится со вторым. И зачем кавычки?
>Я аккуратно усаживаю так и не проснувшуюся Рей
может "спящую"?
>Рей так всю дорогу и не проснулась.
"проспала". Или же "ни разу не проснулась" - это если "за всю дорогу".
>Хоть бы кто-нибудь догадался ее с собой прихватить.
Неудобночитаемо. И в начале "хоть бы кто-нибудь" - язык сломаешь, и в конце - -ся с собой - на кого шипим? ;)
>Лучше оставим на мостике, а ты перенацелишь кого-нибудь, кому необязательно непрерывно пялиться в монитор на наблюдение за Рей.
опять этот "кто-нибудь". Сдается мне, что это кличка какого-нибудь ;) вредного типа :)
Вторая половина предложения понимается только со второго прочтения. Может запятые не так?
>Практически выбегаем на мостик.
Тоже двуссмысленная фраза. А почему не теоретически? ;)
Может:
"На мостик мы практически выбегаем" ?
> - Так, быстро приготовили кресло для Рей. Аоба - на тебе ответственность за ее состояние.
Это кто скомандовал?
>Благо, Рицко вняла моим слова о процедуре запуска, и лифт останавливается недалеко от поверхности, а фиксаторы уже отключены.
"слова о процедуре запуска" гм...
И еще - что-то не так со временем. Это я про "фиксаторы".
>Голова медленно поворачивается в поисках чего-то, что ведомого только Ангелу.
"ведомо" или без "что".
> Чуть ниже от отростков,
"от" - лишнее
>Грудной сегмент представляет собой подобие
"похож на"
Иначе как-то слишком канцелярски.
>Чьи ребра, к тому же, неприятно шевелятся. Тьфу, пакость. Между шевелящимися ребрами просматривается ядро.
Второе "шевелятся" - лишнее.
>Светящиеся жгуты бьют в стоящий неподалеку от меня небоскреб и он обрушивается. Клубы пыли дезориентируют меня
Два раза подряд "меня", а потом еще и "моя".
>Вот ни за что не поверю, что наверху нет ни единой камеры
Еще парочку "не" для комплекта не хватает ;)
>Нам надо поговорить.
Вариант: "Нужно поговорить".
Особенно в контексте. Ну, это имхо.
Вообще, что-то я слишком набросился. Лучше не обращайте внимания - исправить можно и потом, когда не будет вдохновения - и пишите ДАЛЬШЕ!
86. *2011/09/28 19:35
[ответить]
>>85.Донченко Евгений
>Вообще, что-то я слишком набросился. Лучше не обращайте внимания - исправить можно и потом, когда не будет вдохновения - и пишите ДАЛЬШЕ!
Попытка проработать Ваши замечания была прервана тяжелым приступом графомании, так что вернусь к ним позже, а пока выкладываю очередной кусочек, который должен заполнить небольшой пробел в логике повествования.
87. (donchenko @ ukrpost . ua) 2011/09/29 09:01
[ответить]
>>86.Юрченко Сергей Георгиевич
>>>85.Донченко Евгений
>Попытка проработать Ваши замечания была прервана тяжелым приступом графомании, так что вернусь к ним позже, а пока выкладываю очередной кусочек, который должен заполнить небольшой пробел в логике повествования.
Очень, очень правильное решение! Правка не горит - нечего на нее отвлекаться. Вот будет настроение - тогда да.
Но я все-же добавлю немного:
>- Может быть. Но тут, неподалеку есть выход из убежища.
запятая после "неподалеку"
>Он будто выбрался из-под земли и стал присматриваться к Ангелу, выбирая момент для атаки.
Странная фраза "Он будто..."
>Внезапно из этого облака вылетел Евангелион и полетел прямо на нас
Вылетел - полетел... Поискать синоним.
>- Это ваши одноклассники: Айда Кенске и Тодзи Судзухара.
О! Такие известные?
>- Моя камера...
Чья?
>Интересно, что мне сегодня скажут? В прошлый раз (после Сахиэля) сказали много разного...
Второе "сказали" заменить на "услышал". Имхо, разумеется.
А в следующей странице явных ляпов не нашел. Подозрительно. Надо перечитать ;)
88.Удалено написавшим. 2011/09/29 16:20
89. *2011/10/06 20:45
[ответить]
У меня вопрос к знатокам японской культуры: чем уместно было бы наградить солдат и офицеров, участвовавших и погибших в решительном бою? Не Золотым же Коршуном их награждать? (Нужно что-то на уровне георгиевского креста)
>>Попытка проработать Ваши замечания была прервана тяжелым приступом графомании, так что вернусь к ним позже, а пока выкладываю очередной кусочек, который должен заполнить небольшой пробел в логике повествования.
>Очень, очень правильное решение! Правка не горит - нечего на нее отвлекаться. Вот будет настроение - тогда да.
Ну, вот и оно... :)
>>- Может быть. Но тут, неподалеку есть выход из убежища.
>запятая после "неподалеку"
Угу.
>>Он будто выбрался из-под земли и стал присматриваться к Ангелу, выбирая момент для атаки.
>Странная фраза "Он будто..."
Согласен.
>>Внезапно из этого облака вылетел Евангелион и полетел прямо на нас
>Вылетел - полетел... Поискать синоним.
Перестроил фразу.
>>- Это ваши одноклассники: Айда Кенске и Тодзи Судзухара.
>О! Такие известные?
Мисато - "командир и опекун" Синдзи. Естественно, она знает всех его одноклассников.
>>- Моя камера...
>Чья?
За это - отдельное спасибо. В оригинале было видно, что Кенске снимает, а я упустил описание этого момента, но почему-то был уверен, что все это и так знают :(. Поправил.
>>Интересно, что мне сегодня скажут? В прошлый раз (после Сахиэля) сказали много разного...
>Второе "сказали" заменить на "услышал". Имхо, разумеется.
Не согласен. Оставлю как есть по авторскому произволу :)
Огромное спасибо. Ваши комментарии очень помогают. Особенно рад, что вылавливаются те места, где текст перестает быть понятен без просмотра оригинала (как с неработающмим телефонами в начале, или камерой - здесь).
>>Но, даже если бы не это - процесс приготовления Крови Хаоса автоматически учитывает особенности того, для кого лекарство готовится.
>это, того - кого
Согласен. Изменю построение фразы
>>А то - даже если я Вам сейчас продемонстрирую весь процесс - что Вы поймете, если я сам знаю только "что" надо делать, но не "почему это работает"?
>Первое "что" неясно как соотносится со вторым. И зачем кавычки?
Кавычки перебросил. Однако, два "что" - остаются. Первое относится к пониманию Рицко, второе - к действиям Синдзи.
>>Я аккуратно усаживаю так и не проснувшуюся Рей
>может "спящую"?
Согласен
>>Рей так всю дорогу и не проснулась.
>"проспала". Или же "ни разу не проснулась" - это если "за всю дорогу".
Согласен
>>Хоть бы кто-нибудь догадался ее с собой прихватить.
>Неудобночитаемо. И в начале "хоть бы кто-нибудь" - язык сломаешь, и в конце - -ся с собой - на кого шипим? ;)
Согласен. Это предложение совсем убрал.
>>Лучше оставим на мостике, а ты перенацелишь кого-нибудь, кому необязательно непрерывно пялиться в монитор на наблюдение за Рей.
>опять этот "кто-нибудь". Сдается мне, что это кличка какого-нибудь ;) вредного типа :)
С исчезновением предложения, упомянутого выше, возможно уже не так криво будет смотреться :)
>>Вторая половина предложения понимается только со второго прочтения. >Может запятые не так?
Точно. Одной запятой не хватало.
>>Практически выбегаем на мостик.
>Тоже двуссмысленная фраза. А почему не теоретически? ;)
>Может:
>"На мостик мы практически выбегаем" ?
Согласен
>> - Так, быстро приготовили кресло для Рей. Аоба - на тебе ответственность за ее состояние.
>Это кто скомандовал?
Мисато. Но, раз непонятно - поправил.
>>Благо, Рицко вняла моим слова о процедуре запуска, и лифт останавливается недалеко от поверхности, а фиксаторы уже отключены.
>"слова о процедуре запуска" гм...
Очепятка. "СловаМ". Поправил.
>И еще - что-то не так со временем. Это я про "фиксаторы".
Поправил
>>Голова медленно поворачивается в поисках чего-то, что ведомого только Ангелу.
>"ведомо" или без "что".
Согласен.
>> Чуть ниже от отростков,
>"от" - лишнее
Нет, тут другое - после "ниже" должна быть запятая. Поправил.
>>Грудной сегмент представляет собой подобие
>"похож на"
>Иначе как-то слишком канцелярски.
Согласен. Поправил.
>>Чьи ребра, к тому же, неприятно шевелятся. Тьфу, пакость. Между шевелящимися ребрами просматривается ядро.
>Второе "шевелятся" - лишнее.
Согласен. Поправил.
>>Светящиеся жгуты бьют в стоящий неподалеку от меня небоскреб и он обрушивается. Клубы пыли дезориентируют меня
>Два раза подряд "меня", а потом еще и "моя".
Угу. Первое "меня" - лишнее. Поправил.
>>Вот ни за что не поверю, что наверху нет ни единой камеры
>Еще парочку "не" для комплекта не хватает ;)
Поправил. Но двойное отрицание "нет ни одной" - подчеркивает эмоциональность.
>>Нам надо поговорить.
>Вариант: "Нужно поговорить".
>Особенно в контексте. Ну, это имхо.
Цитата из оригинала.
90. * (remi.m@inbox.ru) 2011/10/06 18:56
[ответить]
>>89.Юрченко Сергей Георгиевич
>У меня вопрос к знатокам японской культуры: чем уместно было бы наградить солдат и офицеров, участвовавших и погибших в решительном бою?
Надо в гугле забить или в викепедии посмотреть, как самураев награждают;)))))(шучу)