115. 2011/10/23 20:11
[ответить]
>>114.Kult42
>>>109.Юрченко Сергей Георгиевич
>Есть и страница самого Дормиенса -
>Правда, там только In the Deep целиком, остальное на eva-fiction и у Кима.
Я и ссылку дал на Кима потому, что там больше Дормиенса, и есть ссылка и на собственную страницу и на EnE.
114. Kult422011/10/23 18:09
[ответить]
>>109.Юрченко Сергей Георгиевич
> произведения Кима и Dormiensa
Есть и страница самого Дормиенса -
Правда, там только In the Deep целиком, остальное на eva-fiction и у Кима.
PS Что-то меня перестало пускать на eva-fiction.ru, у всех так или я особенный?
ЗЗЫ Дормиенсом просто зачитываюсь :)
PPPS С eva-fiction.ru просто - доменное имя не проплачено :(
113. (lostgate1@email.ru) 2011/10/23 14:27
[ответить]
>>111.Юрченко Сергей ГеоргиевичЯ, например, дня три ходил как с бодуна...
После Евангелиона подругому и неможет быть;)
Разефон смотрели? Если нет то советую.)
112. * (remi.m@inbox.ru) 2011/10/21 20:39
[ответить]
>>111.Юрченко Сергей Георгиевич
>>>110.Романова Марина
>>>>109.Юрченко Сергей Георгиевич
>Когда почитаете или посмотрите - не затруднитесь высказать впечатления.
Ок, обязательно напишу!
111. *2011/10/21 19:14
[ответить]
>>110.Романова Марина
>>>109.Юрченко Сергей Георгиевич
>>>>108.Романова Марина
>ой, единственное аниме которое я смотрела - это сэйлормун(я прям покраснела), но я попробую это посмотреть, а то много неясностей, которые все понимают, а я нет(((Обязательно напишу, если таковые возникнут
Когда почитаете или посмотрите - не затруднитесь высказать впечатления. Я, например, дня три ходил как с бодуна... И фанфик сам собой появляться стал, хотя ничего подобного даже близко не планировалось :)
110. * (remi.m@inbox.ru) 2011/10/20 21:23
[ответить]
>>109.Юрченко Сергей Георгиевич
>>>108.Романова Марина
ой, единственное аниме которое я смотрела - это сэйлормун(я прям покраснела), но я попробую это посмотреть, а то много неясностей, которые все понимают, а я нет(((Обязательно напишу, если таковые возникнут
109. 2011/10/20 21:08
[ответить]
>>108.Романова Марина
>Начала читать, у Вас очень хороший язык и написано интересно, но я себя чувствую туповатой)))многое не понятно, может стоит сначала прочитать оригинал с которого написан фанфик?Кто это написал?
Евангелион - не книга, это аниме и манга. Если хотите почитать: Впрочем, это творение справедливо относят к самым мозголомным и психоделическим, так что будьте осторожны: к разделу "вынос_мозга" его относят вполне по праву, и фанфики, достойные оргинала (например - произведения Кима и Dormiensa ) - обладают теми же свойствами. Так что, "если жизнь и рассудок НЕ дороги Вам..." - я предупредил...
И... да... Если при чтении Вам что-то покажется нелогичным или невозможным - не стесняйтесть комментировать. Если это так и задумано - постараюсь объяснить, если ошибка - поправить.
108. * (remi.m@inbox.ru) 2011/10/20 18:50
[ответить]
Начала читать, у Вас очень хороший язык и написано интересно, но я себя чувствую туповатой)))многое не понятно, может стоит сначала прочитать оригинал с которого написан фанфик?Кто это написал?
107. *2011/10/18 09:23
[ответить]
>>106.2
>
>совет вам, автор: походите по разделам других авторов, пишуших качественную фантастику, читайте, пишите комментарии, дискутируйте - вот и привлечете их на свою страницу.
Так на посещаемость я и не жалуюсь: видно ведь, по карте, по статистике - люди есть. Заходят. Читают. Но, почему-то - молчат. Увы.
106. 22011/10/18 09:13
[ответить]
совет вам, автор: походите по разделам других авторов, пишуших качественную фантастику, читайте, пишите комментарии, дискутируйте - вот и привлечете их на свою страницу.
105. *2011/10/18 09:07
[ответить]
>>104.1
>А када прода будет
По мере появления комментариев. Т.е. Вы написали - постараюсь скоро сделать :)
Ну... собственно - вот. Пожалуйста, те кому интересно - что будет дальше, - поддерживайте автора комментариями. А то просто руки опускаются :)
104. 12011/10/18 07:11
[ответить]
А када прода будет
103. (lostgate1@email.ru) 2011/10/10 03:02
[ответить]
AmV по Евангелиону)
102. 2011/10/11 08:27
[ответить]
>>101.Линн Рэйда
>Ваш текст мне понравился, так что продолжаю читать и занудствовать. Итак. Сцена, где ГГ заступается за Рей.
>Хороши мысли героини про шутки, хотя не совсем понятно, как девушка может разрыдаться, если совсем не испытывает эмоций. А вот с описанием Синдзи есть проблемы. Не уверен, что ваш герой действительно 'балансирует на грани Мэри Сью', я ничего такого не заметил. Но вот в этой сцене автор так хочет показать его превосходство, что его 'заносит'. Стальные пальцы четырнадцатилетнего мальчишки сминают (!) накачанные мышцы. И звучит не очень, и по смыслу - перебор. А уж когда Синдзи начинает говорить... 'Вы меня еще не знаете, но вы меня скоро узнаете'! Мне кажется, прямую речь нужно переписать. Ну и чтобы не создавалось впечатление, что ГГ просто пародирует героя из дешевого боевика. И вообще не верится, чтобы подобные угрозы со стороны сверстника напугали бы двух 'накачанных' парней до заикания.
1. Рей может испытывать боль - и разрыдатся от боли.
2. "Сминают мышцы" не взрослого качка, а пусть и качавшегося, но сверстника.
3. Тут в ход идет не столько физическая сила, сколько магия, маскируемая под силу.
4. ГГ действительно пародирует героя дешевого боевика, считая, что так легче достучаться до тупых мозгов.
5. Когда просто защемляют мышцу - это больно. На этом основан ряд болевых приемов. То, что делает ГГ - ОЧЕНЬ больно. Так что заикаются ребята не столько от страха, сколько от боли.
>История про катаклизмы и восстановления имперского строя в России позабавила. Это так в самом Евангелионе было или - авторская мысль? В тексте производит впечатление авторской шутки в духе смерти Юрия Семецкого =)
В оригинале известно, что сдвинулясь земная ось, Японию забросило практически на экватор, есть ООН и Германия. Все остальное - попытка представить (более-менее логично) как устроен мир, удовлетворяющий этим граничным условиям.
>Главгер все в большей степени ведет себя как супермен. Если автор пытается уравновесить существующую в фэндоме традицию рассматривать его, как хлюпика, то в этом, вероятно, есть резон. Но в некоторых сценах - типа драки с Тодзи - я бы сделал реакцию Синдзи более живой и человеческой. Ситуация усугубляется тем, что за поступками героя часто наблюдает третий человек, так что поведение Синдзи становится необъяснимым, безупречным и... ненатуральным. Я бы посоветовал давать такие сцены от лица ГГ - читателю будет намного проще в них поверить.
Над этим серьезно подумаю.
Добавил сцену Рей/Синдзи/хулиганы от лица ГГ.
Очередное спасибо.
Да, внес поправки, основываясь на Ваших замечаниях.
И еще... Занудства как-то не заметил: замечания по делу.
101. (rein.de.linn@gmail.com) 2011/10/08 09:45
[ответить]
Ваш текст мне понравился, так что продолжаю читать и занудствовать. Итак. Сцена, где ГГ заступается за Рей. Хороши мысли героини про шутки, хотя не совсем понятно, как девушка может разрыдаться, если совсем не испытывает эмоций. А вот с описанием Синдзи есть проблемы. Не уверен, что ваш герой действительно 'балансирует на грани Мэри Сью', я ничего такого не заметил. Но вот в этой сцене автор так хочет показать его превосходство, что его 'заносит'. Стальные пальцы четырнадцатилетнего мальчишки сминают (!) накачанные мышцы. И звучит не очень, и по смыслу - перебор. А уж когда Синдзи начинает говорить... 'Вы меня еще не знаете, но вы меня скоро узнаете'! Мне кажется, прямую речь нужно переписать. Ну и чтобы не создавалось впечатление, что ГГ просто пародирует героя из дешевого боевика. И вообще не верится, чтобы подобные угрозы со стороны сверстника напугали бы двух 'накачанных' парней до заикания.
История про катаклизмы и восстановления имперского строя в России позабавила. Это так в самом Евангелионе было или - авторская мысль? В тексте производит впечатление авторской шутки в духе смерти Юрия Семецкого =)
Главгер все в большей степени ведет себя как супермен. Если автор пытается уравновесить существующую в фэндоме традицию рассматривать его, как хлюпика, то в этом, вероятно, есть резон. Но в некоторых сценах - типа драки с Тодзи - я бы сделал реакцию Синдзи более живой и человеческой. Ситуация усугубляется тем, что за поступками героя часто наблюдает третий человек, так что поведение Синдзи становится необъяснимым, безупречным и... ненатуральным. Я бы посоветовал давать такие сцены от лица ГГ - читателю будет намного проще в них поверить.
100. 2011/10/07 10:46
[ответить]
>>99.Линн Рэйда
>Поехали. Оригинал я не смотрел, так что буду оценивать как самостоятельное произведение.
Спасибо.
>Сам текст... пафоса многовато. Может быть, не стоит сразу начинать со Стражей Хаоса, Слияния и Обновленного (опять-таки с заглавной буквы) Человечества? Память услужливо подсказывает мне, что в аниме встречается еще и не такое. Но тут все-таки художественный текст. Опять-таки для человека, незнакомого с оригиналом, это все звучит почти бессмысленным набором слов.
Говорящие - фанатики, из тех, кто всеми силами старается принести "счастье для всех даром, и чтоб никто не ушел обиженным". Для таких пафос - норма мышления. Этот диалог еще получит свое развитие.
Вы не первый, кто указывает на этот диалог как на слабое место. Наверное, это так и есть. Но без него - рассыпается внутренняя концепция текста, так что, боюсь, он останется в таком виде. В конце концов - никто не идеален :)
>Очень понравился диалог 'кто я? - а кем ты хочешь стать?'. Весь, целиком. И про нуждающихся в помощи, и про возможно-невозможно. Я даже решил не придираться, что опять-таки ничего не понял - ни про убежище, ни про героя, ни про то, кто там к нему явился.
Жизнь у ГГ была тяжелая: мать погибла, когда ему было 4 у него на глазах (про это еще будет в тексте, я просто не дошел), отец - отправил к родственникам и годами не вспоминал... Так что он просто постепенно начал сходить с ума и прятаться от реальности в воображаемом вагоне. Подумаю, как вставить это объяснение, но пока - не влезает. Темп (пусть неторопливый, разговорный) теряется окончательно...
>Интересно, насколько сам автор разделяет мысль 'не знаешь, ради чего жить, пойди и помоги кому-нибудь другому'.
Когда вопрос бессмысленности жизни встает на равных с вопросом физического выживания - почему бы и нет. Тоже способ.
>Действующие лица договорились об Игре. Именно как в аниме - коротко, скомкано, но с многозначительными намеками. Мне кажется, что то, что хорошо для аниме, не всегда уместно в художественном тексте. Но тут я советовать не возьмусь, все-таки жанр изначально не мой.
Намеки будут потихоньку раскрываться. Просто оригинал - вещь весьма психоделическая и для понимания простыми смертными практически недоступная. Я попытался составить модель, которая хоть как-нибудь объяснила бы поведение действующих персонажей и теперь буду ее показывать, стараясь не слишком нарушать имеющуюся канву событий.
>Явный плюс - текст читается легко. Очень понравилась сцена 'Аве Цезарь'. Даже типичные анимешные страдания героини 'вся моя жизнь состоит из ненависти и боли' на ее фоне как-то скрасились и перестали раздражать. Главный герой пока вызывает симпатию, хотя сказать о нем что-то определенное не так-то просто. (Кстати, сколько ему лет? Четырнадцать? Шестнадцать?)
ГГ - четырнадцать. Дальше в тексте это упоминается, Вы, видимо, просто еще не дочитали.
И еще. Синдзи постоянно будет балансировать на грани Мери-Сью (боюсь, даже пересекать эту грань). Просто меня несколько раздражает уверенность многих авторов фэндома, в том, что он - хлюпик и размазня, тогда как в оригинале он вполне заслуживает звания Героя (и отнюдь не только "героя произведения"). Вот, "от обратного" - меня может заносить. Уж извините :) И... подскажите, если такое заметите - постараюсь скорректировать.
>Зацепил отец героя и внутренний монолог на тему 'я мерзавец'. И сцена с присвоением герою офицерского звания тоже очень хороша! Знаете, мне положительно начинает нравиться =) 'Спросишь у Командующего сам, раз уж так легко с ним общаешься - Легко? Да я чуть в обморок не упал, пока с ним разговаривал. Сила-и-Власть. И взгляд весом в пару тонн.' Блестяще! *смеется*
Гендо - еще один персонаж, мое мнение о котором резко отличается от мнения большинства других авторов фэндома.
>Ладно, может, вечером еще немного почитаю. Vale!
Еще раз спасибо. Особенно - за указания на непонятные места. Буду много думать :)
99. (rein.de.linn@gmail.com) 2011/10/07 08:57
[ответить]
Поехали. Оригинал я не смотрел, так что буду оценивать как самостоятельное произведение.
Аннотация, возможно, несколько претенциозна, но мне все-таки понравилась. Справляется с главной задачей - пробуждает любопытство.
Сам текст... пафоса многовато. Может быть, не стоит сразу начинать со Стражей Хаоса, Слияния и Обновленного (опять-таки с заглавной буквы) Человечества? Память услужливо подсказывает мне, что в аниме встречается еще и не такое. Но тут все-таки художественный текст. Опять-таки для человека, незнакомого с оригиналом, это все звучит почти бессмысленным набором слов.
Очень понравился диалог 'кто я? - а кем ты хочешь стать?'. Весь, целиком. И про нуждающихся в помощи, и про возможно-невозможно. Я даже решил не придираться, что опять-таки ничего не понял - ни про убежище, ни про героя, ни про то, кто там к нему явился.
Интересно, насколько сам автор разделяет мысль 'не знаешь, ради чего жить, пойди и помоги кому-нибудь другому'.
Действующие лица договорились об Игре. Именно как в аниме - коротко, скомкано, но с многозначительными намеками. Мне кажется, что то, что хорошо для аниме, не всегда уместно в художественном тексте. Но тут я советовать не возьмусь, все-таки жанр изначально не мой.
Явный плюс - текст читается легко. Очень понравилась сцена 'Аве Цезарь'. Даже типичные анимешные страдания героини 'вся моя жизнь состоит из ненависти и боли' на ее фоне как-то скрасились и перестали раздражать. Главный герой пока вызывает симпатию, хотя сказать о нем что-то определенное не так-то просто. (Кстати, сколько ему лет? Четырнадцать? Шестнадцать?) Зацепил отец героя и внутренний монолог на тему 'я мерзавец'. И сцена с присвоением герою офицерского звания тоже очень хороша! Знаете, мне положительно начинает нравиться =) 'Спросишь у Командующего сам, раз уж так легко с ним общаешься - Легко? Да я чуть в обморок не упал, пока с ним разговаривал. Сила-и-Власть. И взгляд весом в пару тонн.' Блестяще! *смеется*
Ладно, может, вечером еще немного почитаю. Vale!
98.Удалено написавшим. 2011/10/07 00:03
97. *2011/10/07 00:37
[ответить]
>>96.Романова Марина Николаевна
>>>95.Юрченко Сергей Георгиевич
>- даровать ему потомственное дворянство. Это даже не Звезда Героя. Это покруче будет.
>не знала, но это круто, теперь запомню
Можете не запоминать - я сам не уверен в правильности своих выводов... С одной стороны: сословие самураев было упразднено и во Второй мировой упоминаются некие "солдатские мечи" невысокого качества, которых, однако, хватало, чтобы разрубать американские автоматы вместе с их носителями. С другой - если после Второго удара восстановлена армия, то могло быть восстановлено и сословие. С третьей - отношение к мечу в Японии таково, что дарование меча за заслуги - должно быть одной из высших наград.
96. * (remi.m@inbox.ru) 2011/10/06 23:44
[ответить]
>>95.Юрченко Сергей Георгиевич
>>>94.Романова Марина Николаевна
>>>>93.Юрченко Сергей Георгиевич
>>>
- даровать ему потомственное дворянство. Это даже не Звезда Героя. Это покруче будет.
не знала, но это круто, теперь запомню
95. *2011/10/06 23:27
[ответить]
>>94.Романова Марина Николаевна
>>>93.Юрченко Сергей Георгиевич
>>>>92.Романова Марина Николаевна
>>
>>Меч? Солдатам?
>Женская логика, что с неё взять...
Немного поясню. Если я еще не совсем заблудился, меч - принадлежность благородных воинов. Подарить меч асигару (простому копейщику, в нашем случае - рядовому) - даровать ему потомственное дворянство. Это даже не Звезда Героя. Это покруче будет.
94. * (remi.m@inbox.ru) 2011/10/06 22:04
[ответить]
>>93.Юрченко Сергей Георгиевич
>>>92.Романова Марина Николаевна
>
>Меч? Солдатам?
Женская логика, что с неё взять...
93. *2011/10/06 20:44
[ответить]
>>92.Романова Марина Николаевна
>Тогда может быть меч? какой-н необычный...или какой-нибудь атрибут связанный с цветом, на востоке большое значение придают цветам.
Меч? Солдатам? Вряд ли... А вот насчет цветных атрибутов - надо думать... Впрочем, спасибо за помощь.
92. * (remi.m@inbox.ru) 2011/10/06 19:28
[ответить]
>>91.Юрченко Сергей Георгиевич
>>>90.Романова Марина Николаевна
>>>>89.Юрченко Сергей Георгиевич
>
Тогда может быть меч? какой-н необычный...или какой-нибудь атрибут связанный с цветом, на востоке большое значение придают цветам.
91. *2011/10/06 23:31
[ответить]
>>90.Романова Марина Николаевна
>>>89.Юрченко Сергей Георгиевич
>>У меня вопрос к знатокам японской культуры: чем уместно было бы наградить солдат и офицеров, участвовавших и погибших в решительном бою?
>Надо в гугле забить или в викепедии посмотреть, как самураев награждают;)))))(шучу)
Пробовал. Получил статут Золотого коршуна, Драгоценностей и зеркал (высоковато для данного случая - ближе к нашим Славе и Герою), и медаль "За Номогран", что уже ближе, но слишком связано с конкретным событием.
Да и речь тут идет не только и не столько о самураях. В большинстве своем награждаемые - скорее ронины, а то и асигару.
90. * (remi.m@inbox.ru) 2011/10/06 18:56
[ответить]
>>89.Юрченко Сергей Георгиевич
>У меня вопрос к знатокам японской культуры: чем уместно было бы наградить солдат и офицеров, участвовавших и погибших в решительном бою?
Надо в гугле забить или в викепедии посмотреть, как самураев награждают;)))))(шучу)
89. *2011/10/06 20:45
[ответить]
У меня вопрос к знатокам японской культуры: чем уместно было бы наградить солдат и офицеров, участвовавших и погибших в решительном бою? Не Золотым же Коршуном их награждать? (Нужно что-то на уровне георгиевского креста)
>>Попытка проработать Ваши замечания была прервана тяжелым приступом графомании, так что вернусь к ним позже, а пока выкладываю очередной кусочек, который должен заполнить небольшой пробел в логике повествования.
>Очень, очень правильное решение! Правка не горит - нечего на нее отвлекаться. Вот будет настроение - тогда да.
Ну, вот и оно... :)
>>- Может быть. Но тут, неподалеку есть выход из убежища.
>запятая после "неподалеку"
Угу.
>>Он будто выбрался из-под земли и стал присматриваться к Ангелу, выбирая момент для атаки.
>Странная фраза "Он будто..."
Согласен.
>>Внезапно из этого облака вылетел Евангелион и полетел прямо на нас
>Вылетел - полетел... Поискать синоним.
Перестроил фразу.
>>- Это ваши одноклассники: Айда Кенске и Тодзи Судзухара.
>О! Такие известные?
Мисато - "командир и опекун" Синдзи. Естественно, она знает всех его одноклассников.
>>- Моя камера...
>Чья?
За это - отдельное спасибо. В оригинале было видно, что Кенске снимает, а я упустил описание этого момента, но почему-то был уверен, что все это и так знают :(. Поправил.
>>Интересно, что мне сегодня скажут? В прошлый раз (после Сахиэля) сказали много разного...
>Второе "сказали" заменить на "услышал". Имхо, разумеется.
Не согласен. Оставлю как есть по авторскому произволу :)
Огромное спасибо. Ваши комментарии очень помогают. Особенно рад, что вылавливаются те места, где текст перестает быть понятен без просмотра оригинала (как с неработающмим телефонами в начале, или камерой - здесь).
>>Но, даже если бы не это - процесс приготовления Крови Хаоса автоматически учитывает особенности того, для кого лекарство готовится.
>это, того - кого
Согласен. Изменю построение фразы
>>А то - даже если я Вам сейчас продемонстрирую весь процесс - что Вы поймете, если я сам знаю только "что" надо делать, но не "почему это работает"?
>Первое "что" неясно как соотносится со вторым. И зачем кавычки?
Кавычки перебросил. Однако, два "что" - остаются. Первое относится к пониманию Рицко, второе - к действиям Синдзи.
>>Я аккуратно усаживаю так и не проснувшуюся Рей
>может "спящую"?
Согласен
>>Рей так всю дорогу и не проснулась.
>"проспала". Или же "ни разу не проснулась" - это если "за всю дорогу".
Согласен
>>Хоть бы кто-нибудь догадался ее с собой прихватить.
>Неудобночитаемо. И в начале "хоть бы кто-нибудь" - язык сломаешь, и в конце - -ся с собой - на кого шипим? ;)
Согласен. Это предложение совсем убрал.
>>Лучше оставим на мостике, а ты перенацелишь кого-нибудь, кому необязательно непрерывно пялиться в монитор на наблюдение за Рей.
>опять этот "кто-нибудь". Сдается мне, что это кличка какого-нибудь ;) вредного типа :)
С исчезновением предложения, упомянутого выше, возможно уже не так криво будет смотреться :)
>>Вторая половина предложения понимается только со второго прочтения. >Может запятые не так?
Точно. Одной запятой не хватало.
>>Практически выбегаем на мостик.
>Тоже двуссмысленная фраза. А почему не теоретически? ;)
>Может:
>"На мостик мы практически выбегаем" ?
Согласен
>> - Так, быстро приготовили кресло для Рей. Аоба - на тебе ответственность за ее состояние.
>Это кто скомандовал?
Мисато. Но, раз непонятно - поправил.
>>Благо, Рицко вняла моим слова о процедуре запуска, и лифт останавливается недалеко от поверхности, а фиксаторы уже отключены.
>"слова о процедуре запуска" гм...
Очепятка. "СловаМ". Поправил.
>И еще - что-то не так со временем. Это я про "фиксаторы".
Поправил
>>Голова медленно поворачивается в поисках чего-то, что ведомого только Ангелу.
>"ведомо" или без "что".
Согласен.
>> Чуть ниже от отростков,
>"от" - лишнее
Нет, тут другое - после "ниже" должна быть запятая. Поправил.
>>Грудной сегмент представляет собой подобие
>"похож на"
>Иначе как-то слишком канцелярски.
Согласен. Поправил.
>>Чьи ребра, к тому же, неприятно шевелятся. Тьфу, пакость. Между шевелящимися ребрами просматривается ядро.
>Второе "шевелятся" - лишнее.
Согласен. Поправил.
>>Светящиеся жгуты бьют в стоящий неподалеку от меня небоскреб и он обрушивается. Клубы пыли дезориентируют меня
>Два раза подряд "меня", а потом еще и "моя".
Угу. Первое "меня" - лишнее. Поправил.
>>Вот ни за что не поверю, что наверху нет ни единой камеры
>Еще парочку "не" для комплекта не хватает ;)
Поправил. Но двойное отрицание "нет ни одной" - подчеркивает эмоциональность.
>>Нам надо поговорить.
>Вариант: "Нужно поговорить".
>Особенно в контексте. Ну, это имхо.
Цитата из оригинала.
88.Удалено написавшим. 2011/09/29 16:20
87. (donchenko @ ukrpost . ua) 2011/09/29 09:01
[ответить]
>>86.Юрченко Сергей Георгиевич
>>>85.Донченко Евгений
>Попытка проработать Ваши замечания была прервана тяжелым приступом графомании, так что вернусь к ним позже, а пока выкладываю очередной кусочек, который должен заполнить небольшой пробел в логике повествования.
Очень, очень правильное решение! Правка не горит - нечего на нее отвлекаться. Вот будет настроение - тогда да.
Но я все-же добавлю немного:
>- Может быть. Но тут, неподалеку есть выход из убежища.
запятая после "неподалеку"
>Он будто выбрался из-под земли и стал присматриваться к Ангелу, выбирая момент для атаки.
Странная фраза "Он будто..."
>Внезапно из этого облака вылетел Евангелион и полетел прямо на нас
Вылетел - полетел... Поискать синоним.
>- Это ваши одноклассники: Айда Кенске и Тодзи Судзухара.
О! Такие известные?
>- Моя камера...
Чья?
>Интересно, что мне сегодня скажут? В прошлый раз (после Сахиэля) сказали много разного...
Второе "сказали" заменить на "услышал". Имхо, разумеется.
А в следующей странице явных ляпов не нашел. Подозрительно. Надо перечитать ;)
86. *2011/09/28 19:35
[ответить]
>>85.Донченко Евгений
>Вообще, что-то я слишком набросился. Лучше не обращайте внимания - исправить можно и потом, когда не будет вдохновения - и пишите ДАЛЬШЕ!
Попытка проработать Ваши замечания была прервана тяжелым приступом графомании, так что вернусь к ним позже, а пока выкладываю очередной кусочек, который должен заполнить небольшой пробел в логике повествования.
85. (donchenko @ ukrpost . ua) 2011/09/28 16:25
[ответить]
Хорошо! Тогда только места, которые чем-то не понравились.
>Но, даже если бы не это - процесс приготовления Крови Хаоса автоматически учитывает особенности того, для кого лекарство готовится.
это, того - кого
>А то - даже если я Вам сейчас продемонстрирую весь процесс - что Вы поймете, если я сам знаю только "что" надо делать, но не "почему это работает"?
Первое "что" неясно как соотносится со вторым. И зачем кавычки?
>Я аккуратно усаживаю так и не проснувшуюся Рей
может "спящую"?
>Рей так всю дорогу и не проснулась.
"проспала". Или же "ни разу не проснулась" - это если "за всю дорогу".
>Хоть бы кто-нибудь догадался ее с собой прихватить.
Неудобночитаемо. И в начале "хоть бы кто-нибудь" - язык сломаешь, и в конце - -ся с собой - на кого шипим? ;)
>Лучше оставим на мостике, а ты перенацелишь кого-нибудь, кому необязательно непрерывно пялиться в монитор на наблюдение за Рей.
опять этот "кто-нибудь". Сдается мне, что это кличка какого-нибудь ;) вредного типа :)
Вторая половина предложения понимается только со второго прочтения. Может запятые не так?
>Практически выбегаем на мостик.
Тоже двуссмысленная фраза. А почему не теоретически? ;)
Может:
"На мостик мы практически выбегаем" ?
> - Так, быстро приготовили кресло для Рей. Аоба - на тебе ответственность за ее состояние.
Это кто скомандовал?
>Благо, Рицко вняла моим слова о процедуре запуска, и лифт останавливается недалеко от поверхности, а фиксаторы уже отключены.
"слова о процедуре запуска" гм...
И еще - что-то не так со временем. Это я про "фиксаторы".
>Голова медленно поворачивается в поисках чего-то, что ведомого только Ангелу.
"ведомо" или без "что".
> Чуть ниже от отростков,
"от" - лишнее
>Грудной сегмент представляет собой подобие
"похож на"
Иначе как-то слишком канцелярски.
>Чьи ребра, к тому же, неприятно шевелятся. Тьфу, пакость. Между шевелящимися ребрами просматривается ядро.
Второе "шевелятся" - лишнее.
>Светящиеся жгуты бьют в стоящий неподалеку от меня небоскреб и он обрушивается. Клубы пыли дезориентируют меня
Два раза подряд "меня", а потом еще и "моя".
>Вот ни за что не поверю, что наверху нет ни единой камеры
Еще парочку "не" для комплекта не хватает ;)
>Нам надо поговорить.
Вариант: "Нужно поговорить".
Особенно в контексте. Ну, это имхо.
Вообще, что-то я слишком набросился. Лучше не обращайте внимания - исправить можно и потом, когда не будет вдохновения - и пишите ДАЛЬШЕ!
84. 2011/09/27 23:41
[ответить]
>>83.Донченко Евгений
>Добрый вечер!
>Рад что Вы нашли силы на продолжение. И даже пригласили меня для критики. Но не рано ли? У меня сложилось впечатление, что в результате последнего "рейда" Вы свернули написание нового и только недавно стали работать опять. Может быть, просто общие впечатления? Что бы не сбивать Вас с настроения? ;)
По разным причинам я действительно временно притормаживал оба проекта... Но все равно - дискуссия, включающая указания на ошибки - скорее подвигает к написанию продолжения, чем останавливает его... Так что критикуйте - приму с благодарностью. Вот такие вещи, как молчаливая оценка "1", или, еще хуже - "4" - действительно могут выбить из колеи, а критика - говорит о том, что вещь интересна :)
83. (donchenko @ ukrpost . ua) 2011/09/27 23:22
[ответить]
Добрый вечер!
Рад что Вы нашли силы на продолжение. И даже пригласили меня для критики. Но не рано ли? У меня сложилось впечатление, что в результате последнего "рейда" Вы свернули написание нового и только недавно стали работать опять. Может быть, просто общие впечатления? Что бы не сбивать Вас с настроения? ;)
82. 2011/09/27 01:00
[ответить]
>>81.Ковалёв Всеволод Вячеславович
>>>80.Юрченко Сергей Георгиевич
>>>>79.Ковалёв Всеволод Вячеславович
> Если честно, даже удивился, когда узнал, что вы эту трагикомедию не читали :)
Еще нет. Но обязательно прочитаю.
81. (vkovalev89@gmail.com) 2011/09/27 00:55
[ответить]
>>80.Юрченко Сергей Георгиевич
>>>79.Ковалёв Всеволод Вячеславович
>Хотя, все-таки, мне он представляется скорее похожим на Оза Безариуса... (И никаким пацифизмом там и близко не пахнет).
Про пацифизм я и не говорил, по характеру Алый мне вообще показался похож на Черного из "Странника", повторяюсь, уж извините) Совпадает вплоть до мрачного прошлого, большой любви, манеры поведения и речи и репутации "величайшего обормота всея вселенной". С Вэшем связь ровно одна - форумная аватарка автора "Странника", помноженная на любовь Отори к красному цвету. Если честно, даже удивился, когда узнал, что вы эту трагикомедию не читали :)
80. 2011/09/27 00:25
[ответить]
>>79.Ковалёв Всеволод Вячеславович
>Плюс один забавный момент: Алого получается представлять исключительно в виде Вэша Паникера (см. гугл, кто это такой). Причина? До чертиков похож на персонажей "Странника", а аватара автора - этот вот улыбчивый блондин в красном плаще...
Посмотрел картинки... Таким (ну, где-то как-то близко) он был до падения Краота. Сейчас... несколько взрослее, хотя и старается это скрыть.
Хотя, все-таки, мне он представляется скорее похожим на Оза Безариуса... (И никаким пацифизмом там и близко не пахнет).
79. (vkovalev89@gmail.com) 2011/09/26 23:47
[ответить]
Не столь :) Хотя в своем случае спишу на пониженную критичность восприятия. Плюс один забавный момент: Алого получается представлять исключительно в виде Вэша Паникера (см. гугл, кто это такой). Причина? До чертиков похож на персонажей "Странника", а аватара автора - этот вот улыбчивый блондин в красном плаще...
78. 2011/09/26 23:38
[ответить]
Вот интересно, у меня действительно такие умные и проницательные читатели, в легкую разобравшиеся, что вставляя в текст ситуации из разряда "этого не может быть потому, что не может быть никогда" - я делаю это специально и держу "фигу в кармане"/"отмазку наготове"? Или упомянутые ситуации не столь вопиющи?
77. bsed2011/09/25 03:12
[ответить]
>Спасибо. Почитаю :)
Дико извиняюсь, по указанной ссылке только начало. Полная версия здесь:
76. *2011/09/25 02:20
[ответить]
>>75.bsed
>>Так-так... А "Странник" - что такое? Ссылочку, если можно :)
>Извольте
>
>По началу там чистая комедия, а вот дальше - чудеса техногенного происхождения :)