534. Диносапиенс2024/08/25 15:50
[ответить]
В последнем обновлении, точнее, в эпизоде лекции для Аски, ошибочка.
Цитата: Нам необходимости торопиться.
Явно не хватает слова "нет".
533. Unidentified_User2024/08/23 20:40
[ответить]
>>532.Олег
>>>529.Unidentified_User
>>>>528.Юрченко Сергей Георгиевич
>>>А если рассмотреть "сдвиг оси вращения" как "смещение участка континуума"....
>>
>>по канону ЕМНИП угол наклона оси вращения Земли к плоскости эклиптики изменился
>
>Вообще то существует гипотеза, что не ось сместилась, а только кора Земли по расплаву мантии. И энергии на такое смещение на порядки меньше потребуется (гораздо меньше Марса)....И не надо никаких сучностей высших вводить...
во первых мантия не жидкая там есть только тонкая прослойка между литосферой и собственно мантией которая пребывает в размягченном частично подплавленном состоянии называется ЕМНИП "поверхность Мохоровича" и просто провернуться относительно мантии литосфера не может так как под каждым горным массивом с нижней стороны литосферной плиты есть складчатый выступ выдающийся вглубь а еще в каждой зоне субдукции целая океаническая литосферная плита погружается в мантию и в совокупности все это препятствует смещению литосферы быстрее чем средняя скорость дрейфа плит тупо за счет того что эти выдающиеся вглубь части выступают как анкеры связывая литосферу с мантией
далее литосфера в глобальном масштабе не является единым целым и если какой либо из ее участков начнет резко смещаться по какой бы то ни было причине то это приведет к глобальной тектонической и вулканической катастрофе так как одна плита будет быстро смещаясь ломать другие с которыми находится в контакте и приведет а хаотичному смещению соседних плит что быстро распространится на всю литосферу
часть последствий такой катастрофы я уже описал
532. Олег (shon13@mail.ru) 2024/08/23 19:34
[ответить]
>>529.Unidentified_User
>>>528.Юрченко Сергей Георгиевич
>>А если рассмотреть "сдвиг оси вращения" как "смещение участка континуума"....
>
>по канону ЕМНИП угол наклона оси вращения Земли к плоскости эклиптики изменился
Вообще то существует гипотеза, что не ось сместилась, а только кора Земли по расплаву мантии. И энергии на такое смещение на порядки меньше потребуется (гораздо меньше Марса)....И не надо никаких сучностей высших вводить...
531. Unidentified_User2024/08/23 16:13
[ответить]
>>530.Юрченко Сергей Георгиевич
>>>529.Unidentified_User
>>>>528.Юрченко Сергей Георгиевич
ну если прямое вмешательство высших сил то может быть что угодно
530. *2024/08/23 15:47
[ответить]
>>529.Unidentified_User
>>>528.Юрченко Сергей Георгиевич
>по канону ЕМНИП угол наклона оси вращения Земли к плоскости эклиптики изменился так что центр США стал географическим северным полюсом и Северная Америка стала замерзать
Это не "по канону", а конкретно здесь. Канон лишь говорит, ч то Япония оказалась в районе Экватора.
>...при условии непрерывности пространства...
Откуда условие непрерывности пространства-времени в теологической катастрофе планетарного уровня? Варп-шторм охватил окрестности планеты, в некоторых участках (Африка и Юж. Америка), спускаясь до поверхности планеты.
529. Unidentified_User2024/08/22 22:26
[ответить]
>>528.Юрченко Сергей Георгиевич
>А если рассмотреть "сдвиг оси вращения" как "смещение участка континуума"? Т.е. в локальных координатах Земля вращается, как вращалась, но сама система координат сместилась относительно эклиптики?
по канону ЕМНИП угол наклона оси вращения Земли к плоскости эклиптики изменился так что центр США стал географическим северным полюсом и Северная Америка стала замерзать
так вот если представить что некое сферическое поле неким образом связанное с Землей искривляет пространство так что участок внутри этого поля поворачивается относительно внешнего пространства на некий угол то при условии непрерывности пространства необходимой для прохождения света от Солнца к Земле получится так что свет будет попадать на Земли в точности так же ка и до изменения так как при прохождении границы искривления свет будет двигаться вдоль искривленных координатных линий пространства
528. 2024/08/22 21:43
[ответить]
А если рассмотреть "сдвиг оси вращения" как "смещение участка континуума"? Т.е. в локальных координатах Земля вращается, как вращалась, но сама система координат сместилась относительно эклиптики?
527. Unidentified_User2024/08/21 22:38
[ответить]
>>526.Юрченко Сергей Георгиевич
>Вообще-то, то, что Второй удар привел ч смещению земной оси - это канон.
да канон но вот потребное для такого количество энергии эквивалентно столкновению с телом размером с Луну минимум а скорее всего с Марс так как импульс для изменения оси вращения Земли нужен колоссальный из за чудовищно мощного эффекта гироскопа достаточно быстро вращающейся планеты а еще потому что в таких масштабах планету стоит рассматривать как каплю жидкости и удар по ней приведет к колебаниям формы но вот импульс необходимый для изменения угла оси вращения будет требоваться еще больший так как часть импульса удара которая передастся основной массе планеты пойдет на эти самые колебания массы вязкой жидкости
даже если мы применим магию мистику и теологию для такого события то вот последствия все равно будут описываться физикой
а при изменении угла наклона оси вращения планеты типа Земли будут происходить некоторые не очевидные изменения климата например
1) при увеличении угла наклона до 45 градусов будет увеличиваться годовой перепад температур но при этом средние температуры по планете будут выравниваться а при дальнейшем увеличении угла наклона полярная и экваториальная климатические зоны поменяются местами и полярный климат будет на экваторе а экваториальный на полюсах
2) полярный круг будет смещаться к экватору а тропик к полюсу в каждом полушарии соответственно
следовательно больший процент поверхности будет испытывать полярные дни и ночи вплоть до того что при угле 90град вся поверхность планеты будет подвержена полярным дням и ночам
3) средняя температура по планете будет падать по мере увеличения угла наклона оси
это климат
а вот тектоника может поползти очень замысловатыми способами
1) раскол таких крупных древних и прочных платформ как Африканская и Южноамериканская обязательно будет сопровождаться катастрофического объема извержениями покровных базальтов типа тех что сформировали 250млн лет назад сибирские траппы (тогда центр вулканической активности располагался там где сейчас находится плато Путорана собственно это плато и большая часть гор южнее и севернее и от Урала до р.Лены это сильно разрушенный эрозией лавовый купол ЕМНИП читал где то что высота сплошного слоя базальтов после завершения извержения длившегося порядка 150000 лет составляла около 4 км) вот только в таком случае размах вулканической активности будет кратно больше а интенсивность значительно выше а вот длительность будет измеряться в сотнях тысяч лет
в результате можно ожидать полное отравление атмосферы выбросами вулканов особенно фтором и диоксидом серы и повсеместные и постоянные кислотные дожди а так же полноценную вулканическую зиму на всем протяжении активной фазы вулканизма и массовым вымиранием всего живого на поверхности ну кроме бактерий и вирусов и почти полным вымиранием жизни в океане (250млн лет назад извержение сибирских траппов привело к крупнейшему массовому вымиранию тогда вымерло более 90% видов живых существ)
2) тихоокеанское огненное кольцо частью которого является японский архипелаг гарантированно превратится зону буквально сплошного вулканизма и постоянной сейсмической активности а все окружающие окраины платформ и мелкие плиты будут буквально переломаны и ни о каком выживании Японии и речи не идет помимо тектоники ее просто должно смыть гигантским цунами которые гарантированно будут гулять по тихому океану а при тамошних глубинах и объемах вовлеченной в процесс воды высота волн будет превышать километр так что японский архипелаг просто перехлестнет множеством волн и там останется только голая скала так как все прочее просто смоет а потом еще и тектоника добавит переломав весь регион в кашу и превратив в вулканический ад
и это только часть то что я так на скоро вспомнил реальность будет еще хуже
так что когда пишешь фантастику стоит быть поскромнее с катастрофами и почитать что то по нужной теме что бы получилось по достовернее а то очень легко написать такое что звучит не страшно (ну подумаешь ось вращения планеты сместилась по углу градусов так на 20 ну полярный лед тут растает там намерзнет) а по факту в реальности это катастрофа способная полностью перекроить всю поверхность планеты и скорее всего полностью уничтожить любую сложно-организованную жизнь сложнее бактерий и простейших или примитивных многоклеточных типа безскелетных амебовидных донных организмов
526. 2024/08/21 00:13
[ответить]
Вообще-то, то, что Второй удар привел ч смещению земной оси - это канон.
525. Unidentified_User2024/08/19 18:41
[ответить]
>>520.Клеопарда
>>>516.Unidentified_User
>>>>515.Юрченко Сергей Георгиевич
>>скорости достаточно большие но такой снаряд и радары смогли бы в теории увидеть и лететь он будет достаточно долго что бы успеть на него ка то среагировать
>На таких скоростях входа в атмосферу имхо обязательно остаётся длинный ионизированный след.
>Да и воздух в зоне обтекания будет очень сильно ионизирован. Просто потому что он там есть.
>А его уже будет очень хорошо видно локаторам. Главное чтобы они вовремя смотрели в нужном направлении.:)
а вот тут не все так просто плазма на фронте головной ударной волны может как отражать так и поглощать радиоволны так что эпр объекта может даже снизиться от его экранирования плазмой
потом отражение от быстро текущего и нифига не ламинарного потока плазмы обтекающего объект будет очень сильно неравномерным и нестабильным так что устойчивого сопровождения может и не быть скорее всего объект будет виден с перебоями когда электроника не может выделить отраженный импульс из фонового шума