Комментарии: Капитан Серебряной розы

Юрченко Сергей Георгиевич : другие произведения.

Комментарии: Капитан Серебряной розы
(Оценка:**5.21*8**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/03/2012, изменен: 11/04/2014. 208k. Статистика.

Аннотация:
Поскольку реалии мира изменились по ходу написания "Шиповника и Ландышей" - текст будет серьезно изменен. Читайте по усмотрению... Рейтинг текста, на мой взгляд, не ниже чем R, так что имейте это в виду.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)
23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8)
23:03 Киндеев А.Г. "Шесть нечестивцев" (16/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Юрченко С.Г. 17:41 "Свет Беспощадный" (689/1) 01/11 "Школьный демон. Курс второй" (393) 05/09 "Оружейник Хаоса" (904) 25/08 "Игра Стражей. v2.0 Лестница " (534) 13/06 "Волна третья: Война" (19) 11/06 "Бал-маскарад" (21) 16/04 "Спор об истине" (135) 31/03 "О природе демократии" (503) 31/03 "Сложность простых вопросов " (39) 03/03 "Школьный демон. Курс пятый" (823) 03/01 "Волей Повелителя Перемен" (978) 24/11 "Школьный демон. Курс первый" (588) 22/09 "Страшная сказка" (9) 06/08 "Мержер против Червя" (8) 17/07 "Школьный демон. Курс четвертый" (229) 03/05 "Середина пути" (11) 18/03 "Волна вторая: Последствия" (244) 24/01 "Кукловод Тысячи и одного заговора" (223) 16/01 "Войска Темного темплара" (85) 08/01 "Младший магистр Вальпургиевых " (89) 08/01 "Темный лорд. Несбывшееся" (6) 17/11 "Пепел. Тень огня" (206) 17/11 "Гермиона Грейнджер и тайны " (6) 29/09 "Идеи для фанфиков" (22) 28/09 "Магия и Силы мультиверсума " (94) 29/07 "Капитан Серебряной розы" (137) 27/05 "Интерлюдия 1" (30) 12/04 "Учение ситхов" (24) 10/04 "Астартес и пони" (55) 10/04 "Когда Хорус пал..." (5) 01/04 "Зеленый отлив" (393) 02/02 "Яд Лунной лилии" (136) 04/04 "Омак на "Род матери"" (11) 29/03 "Взгляд Бездны" (71) 13/03 "Темные пути" (34) 18/02 "Игра теней. Начало" (23) 15/02 "Время для Инженера времени" (873) 04/01 "Шиповник и ландыши" (627) 22/12 "Ученица Ситха" (19) 22/12 "Зелье Ситха" (28) 22/12 "Погибель Азкабана" (45) 22/12 "Путь Ситха" (32) 20/12 "Школьный демон. Курс третий" (927) 07/11 "Маски сброшены" (13) 04/05 "Гермиона Грейнджер и Черная " (35) 07/04 "Тайные тропы Ситха" (16) 28/03 "Волна первая: Выбор" (204) 11/03 "Игра Стражей" (605) 06/01 "Семейная ссора" (63) 18/10 "Дорога Саске" (65) 16/10 "Игра теней" (40) 16/10 "Кодекс Ситха" (21) 16/10 "Владыка Несбывшегося" (153) 16/10 "Прошлое Ситха" (4) 21/07 "Основа основ" (14) 21/07 "Прием у Тореадор" (11) 08/04 "Информация о владельце раздела" (2) 07/05 "Темные пути. Воля Крылатых" (9) 29/09 "Омак на "Рецепт апокалипсиса " (22) 11/11 "Учитель Ситха" (5) 31/10 "Стихотворения Сакурай Кенши " (5)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15) 00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:41 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) 23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8) 23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1) 23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1) 23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11) 23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

127. *Северд 2014/02/03 14:46 [ответить]
Красивый текст. Интересно было прочитать.

126. Бродяга 2013/12/09 14:12 [ответить]
  > > 115.Юрченко Сергей Георгиевич
  >1. сволочь неописуемая (т.е. аристократ в худшем смысле этого слова)
  >2. ценитель женской красоты (в переводе с благородного на нормальный - кобель) в последней стадии. Причем из этого, вкупе с достоинством номер 1 - происходят следствия с трудом поддающиеся описанию хотя бы и в пределах возрастного рейтинга R.
  >3. умница (что поделать: сволочь - не обязательно дурак, а гений и злодейство, как ни жаль - вполне совместимые понятия)
  >4. боевой маг. неопытный, но сильный.
  >
  >Если поможете с именем (или с аргументами против его существования) - буду благодарен (вплоть до выкладки проды)
  К сожалению, в описываемом мире подобные личности не просто возможны, их наличие также естественно, как и наличие ветра, пока существуют Солнце и воздух. Так что сложно аргументированно высказаться против этого персонажа. А учитывая склоки в Советах Домов (подозреваю что большинства, но не всех) - скорее вызывает недоумение его отсутствие...
  Что же касается имени... Например Арал по прозвищу Скользящий/Скользкий (пункты 1 и 3), Ходок (2)... Или ещё какой-нибудь аналогичный вариант... Почему-то по аналогии с прозвищем Слаанеш у т.э. - Дио Голодный... :)

125. *Болкушев Юрий Сергеевич (Smersh.Yriy@mail.ru) 2012/07/23 22:16 [ответить]
  > > 115.Юрченко Сергей Георгиевич
  Прошу прощения у читателей, но наблюдается некий творческий кризис. В частности, из Нереальностей в область существующего пытается прорваться некий совершенно незапланированный персонаж, свойства которого чуть ниже:

  1. сволочь неописуемая (т.е. аристократ в худшем смысле этого слова)
  2. ценитель женской красоты (в переводе с благородного на нормальный - кобель) в последней стадии. Причем из этого, вкупе с достоинством номер 1 - происходят следствия с трудом поддающиеся описанию хотя бы и в пределах возрастного рейтинга R.
  3. умница (что поделать: сволочь - не обязательно дурак, а гений и злодейство, как ни жаль - вполне совместимые понятия)
  4. боевой маг. неопытный, но сильный.

  Если поможете с именем (или с аргументами против его существования) - буду благодарен (вплоть до выкладки проды)

  Можно назвать Азор'Наг. Кстати а он вообще кем будет?

124. Юрченко Сергей Георгиевич 2012/07/01 22:20 [ответить]
  > > 123.Sedir

  >Воин Ночи наверно поклонник сцены из "Понедельник начинается в субботу".

  Я, в общем-то, тоже... Но создавать "идеальный образ, пригодный для существования в реальном мире" - не собираюсь. Так что придется довольствоваться "полупрозрачными изобретателями"...

123. Sedir 2012/07/01 22:14 [ответить]
  > > 121.Юрченко Сергей Георгиевич
  >> > 120.Воин Ночи
  >>Прошу прощения - я ошибся. Одежду носят только ключевые персонажи. Остальные же, в большинстве своём, ходят голыми.
  >
  >Если упомянуто ...

  Воин Ночи наверно поклонник сцены из "Понедельник начинается в субботу".
  На мой взгляд нет ни малейшей необходимости перечисления всех заклепочек в описаниях. Автор вполне может оставить все эти нюансы на фантазию читателя. Если фантазии нет, то может фильмы помогут?

122. Воин Ночи (shevgosh@mail.ru) 2012/07/01 21:59 [ответить]
Ну, это был сарказм. И видимо детали описаний я пропустил. Но описаний действительно мало.

121. Юрченко Сергей Георгиевич 2012/07/01 20:09 [ответить]
  > > 120.Воин Ночи
  >Прошу прощения - я ошибся. Одежду носят только ключевые персонажи. Остальные же, в большинстве своём, ходят голыми.

  Если упомянуто, что "солдаты Мантикоры носят черно-коричневую форму", есть ли необходимость описывать одежду каждого копейщика, которые "густо и зло лезут в пролом"? Или читатель будет представлять их себе голыми?
  Если сказано, что боевые маги носят черный шелк с серебряными узорами, причем сложность узора определяет степень защиты, которую дают своему носителю эти доспехи - нужно ли, каждый раз упоминая боевого мага уточнять, что он именно в таких доспехах?

120. Воин Ночи (shevgosh@mail.ru) 2012/07/01 15:21 [ответить]
Прошу прощения - я ошибся. Одежду носят только ключевые персонажи. Остальные же, в большинстве своём, ходят голыми.

119. Бродяга 2012/07/01 11:10 [ответить]
  > > 118.Юрченко Сергей Георгиевич
  >Хм... странно... Откуда взялась каменная пустошь, если в тексте несколько раз упомянуто, что отряды двигались по холмистой степи?
  Упомянуть мало... Стоит описать всякие мелочи, например коня, споткнувшегося на норе суслика и, тем самым, отвлёкшего Тактика (так и подмывает его назвать Тактикусом, как у Пратчетта) от размышлений... Или же какой-нибудь гобелен, проходя мимо которого Недооракул расчихалась... Ну пыльный он... Вот именно подобные мелочи и создают ощущение ЖИВОГО мира, а не картонных декораций с табличками "замок", "дорога", "поле боя", "место привала" и т.п.

118. Юрченко Сергей Георгиевич 2012/07/01 10:56 [ответить]
  > > 117.Воин Ночи
  >Такое ощущение, что события происходят в каменной пустоши, по которой разбросаны замки.

  Хм... странно... Откуда взялась каменная пустошь, если в тексте несколько раз упомянуто, что отряды двигались по холмистой степи?

117. Воин Ночи (shevgosh@mail.ru) 2012/07/01 10:00 [ответить]
Произведение хорошее... по сценарию и по описанию характеров героев. Но есть одна проблема, которая убивает абсолютно все любые достоинства: мироописания нет! Такое ощущение, что события происходят в каменной пустоши, по которой разбросаны замки. Да и персонажи все обезличеные - различия только в поле, имени и одежде (ну и характер с поведением).
В других произведениях (фиках) на эту проблему внимания не обращал (так как мироописание помню), но тоже есть наверняка. Очень желательно исправить.

116. Бродяга 2012/07/01 09:58 [ответить]
Почему-то первое, что пришло в голову: Гаррат... Даже не знаю, к чему бы это...

115. Юрченко Сергей Георгиевич 2012/06/30 23:36 [ответить]
  Прошу прощения у читателей, но наблюдается некий творческий кризис. В частности, из Нереальностей в область существующего пытается прорваться некий совершенно незапланированный персонаж, свойства которого чуть ниже:

  1. сволочь неописуемая (т.е. аристократ в худшем смысле этого слова)
  2. ценитель женской красоты (в переводе с благородного на нормальный - кобель) в последней стадии. Причем из этого, вкупе с достоинством номер 1 - происходят следствия с трудом поддающиеся описанию хотя бы и в пределах возрастного рейтинга R.
  3. умница (что поделать: сволочь - не обязательно дурак, а гений и злодейство, как ни жаль - вполне совместимые понятия)
  4. боевой маг. неопытный, но сильный.

  Если поможете с именем (или с аргументами против его существования) - буду благодарен (вплоть до выкладки проды)

114. Наталья 2012/06/30 12:24 [ответить]
Уважаемый автор, извините за назойливый вопрос, а прода то когда?

113. Юрченко Сергей Георгиевич 2012/06/19 23:18 [ответить]
  > > 112.Косицын Виталий
  >> > 111.Инга
  >>загадочный черно-серебряный
  >Ох уж эти женщины... :)

  Браво, Инга!!! Просто вершина, круче - уже нельзя...
  (До меня почти сутки доходило, что Вы хотите сказать... но все-таки дошло. Круто!)

112. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/06/18 23:48 [ответить]
  > > 111.Инга
  >загадочный черно-серебряный
  Ох уж эти женщины... :)

111. Инга 2012/06/18 19:12 [ответить]
Кому загадочный черно-серебряный капитан, кому скучный "без изюминки" Тактик...
Просто пишите. :)

110. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/06/17 19:35 [ответить]
  > > 109.Юрченко Сергей Георгиевич
  >Я вроде сделал все, чтобы исход боя был предельно прозрачен.
  Не исход, а конкретика магии того мира. И, пожалуй, личность Летящего.

109. *Юрченко Сергей Георгиевич 2012/06/17 19:23 [ответить]
  > > 108.Косицын Виталий
  >> > 107.Юрченко Сергей Георгиевич

  >Бой заинтересовал, а не сюжет. И Летящий. Тактик по-прежнему неинтересен, нет в нём изюминки.

  Я вроде сделал все, чтобы исход боя был предельно прозрачен.

108. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/06/17 18:58 [ответить]
  > > 107.Юрченко Сергей Георгиевич
  >Ага!!! Все-таки заинтересовало? А то "брошу", "не буду читать", "интриги нет"...
  Бой заинтересовал, а не сюжет. И Летящий. Тактик по-прежнему неинтересен, нет в нём изюминки.

107. *Юрченко Сергей Георгиевич 2012/06/17 18:25 [ответить]
  > > 106.Косицын Виталий
  >На самом интересном месте. Нет, ну и кто автор после этого?

  Ага!!! Все-таки заинтересовало? А то "брошу", "не буду читать", "интриги нет"...

106. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/06/17 17:25 [ответить]
На самом интересном месте. Нет, ну и кто автор после этого?

105. Сакурай 2012/06/17 14:08 [ответить]
Замечательная продка) с очень интересными перспективами. с нетерпением буду ждать следующую

104. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/06/11 02:17 [ответить]
  > > 103.Юрченко Сергей Георгиевич
  >Стараюсь не растягивать. Филлеров - не использую. Все что написал - либо важно по каким-то соображениям, илбо - будет использовано в будущем.
  Значит, переусложняете и глобализируете - другое зло:) Только не подумайте, что я имею в виду "писать надо меньше":))

103. *Юрченко Сергей Георгиевич 2012/06/13 21:55 [ответить]
  > > 102.Косицын Виталий
  >> > 101.Юрченко Сергей Георгиевич

  >По мне так, растягивать произведения - зло.

  Стараюсь не растягивать. Филлеров - не использую. Все что написал - либо важно по каким-то соображениям, либо - будет использовано в будущем.

102. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/06/10 18:26 [ответить]
  > > 101.Юрченко Сергей Георгиевич
  >Моя графомания упорно считает, что все, что меньше мегабайта - миниатюра. Серебряная роза к миниатюрам явно не относится.
  На то она и графомания. По мне так, растягивать произведения - зло. Впрочем, это мнение не мешает самому растягивать в бесконечность.

101. *Юрченко Сергей Георгиевич 2012/06/10 18:21 [ответить]
  > > 100.Косицын Виталий
  >> > 98.Сакурай Кенши

  >>Интрига в процессе появлениея и показатель в почти 200 кб не в счет
  >Как не в счёт!? В иных книгах - это уже половина произведения.

  Моя графомания упорно считает, что все, что меньше мегабайта - миниатюра. Серебряная роза к миниатюрам явно не относится.

100. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/06/10 06:21 [ответить]
  > > 98.Сакурай Кенши
  > Не согласна!вот категорически с Вами не согласна!!!
  А! Так энто вы, отвлёкшая в своё время на какое-то непонятное голосование вдохновение Сергея Георгиевича. Ну-ну...

  > Сергей, прости! Роза мне кажетсягораздо сильнее и перспективнее.
  Знаете, я с вами согласен в смысле "перспективней", ибо тут можно посвободней, чем в фанфике, творить. А вот сильнее... увы и ах.

  >Где Вы там пафос нашли? нормальное повествование. логично построеное. с авторской манерой и узноваемым слогом.
  Это из-за тире. Слог автора сам по себе пафосен, а тире в нужных местах усугубляют впечатление. При этом умом-то понимаешь, что в сюжете ничего такого, а впечатление не оставляет.

  >Интрига в процессе появлениея и показатель в почти 200 кб не в счет
  Как не в счёт!? В иных книгах - это уже половина произведения.

  > А мне вот наоборот кажется.основная идея взаимоотношения людей, их поступки и стремления
  Дык и ЖЮФ можно идейной назвать. А что, тоже о взаимоотношениях.

  >>Как-то всё... никак. Пресно. Нет огонька. Нет ярких врагов, нет ярких героев (даже Гайрэ не тянет, хотя она, пока что, значительно ярче Йорга), нет ярких событий (и та битва даже примерно не тянет, как-то отстранённо описана).
  > Вот снова не согласна. ИМХО. обожаю Гайрэ( чудная характерная барышня с усталыми глазами и душой подобной шпаге), обожаю Йорга(интриган политикан и как нестранно очень хороший человек). всем сердцемболею за Мантикору ( парнюпросто вжизни не повезло). они живые со своими слабостями и характерами
  Мантикоры тут почти нет. Гайре? Ну дык это, пожалуй, самый яркий из местных персонажей. Йорга? Хм. Знаете, всё бы так, но им не хватает какой-то... живости, что ли? Чего-то мимолётного. Допускаю, это личный глюк, но ощущение такое. А живость персонажа складывается из неких мелочей. Ну - или очень богатой и известной читателю предыстории.

  > И зря))) Дальше, как говорится будет вкуснее.
  Буду надеяться, что вы правы.

  >ИМХО
  >по опыту прибывания на СИ могу сказать что в процесе работы над произведением и что самое страшное в процесе правки имеет тенденцию меняться обрастать мелкими деталями, появляются характерные жесты у героев (прядки там теребят, любимые словечки и прочее.
  По-моему, именно это должно идти в начале. Нет, не все, но многие детали должны быть уже готовы ко второй-третьей главе. Если, конечно, именно через них подаётся характер героев. В конце концов, не о безликом картоне автор пишет, а о героях - сам он должен представлять, кто есть кто, так почему бы не показать и читателям?

  > 200 кб это в принципе не показатель хотя кажется что написанно мног зачастую - это еще самое начало, после которго идетосновной накал страстей.
  Многовато для начала, вам не кажется?

  >Роза обективно на данный момент мое САМОЕ любимое произведение Сергея
  Хе. Как ни странно, пока храню верность "Игре стражей", хотя она слабее "Школьного демона".

  > > 97.Юрченко Сергей Георгиевич
  >Но любви там нет (возможно - "еще", но сейчас - точно).
  А у меня сложилось впечатление, что уже есть. Возможно, смотрю слишком через призму остальных ваших текстов, но вот так вот.

99. *Юрченко Сергей Георгиевич 2012/06/09 23:39 [ответить]
  > > 98.Сакурай Кенши
  >> > 91.Косицын Виталий

  >Роза обективно на данный момент мое САМОЕ любимое произведение Сергея

  Спасибо на добром слове...
  Впрочем, я и ожидал, что произведение получится неоднозначным и понравится не всем. Но, пока есть те, кому хочется знать, "что будет дальше" - буду продолжать!

98. Сакурай Кенши 2012/06/09 17:15 [ответить]
  > > 91.Косицын Виталий
   Не согласна!вот категорически с Вами не согласна!!!
  >
  >В целом, в разы слабее "школьного демона".
   Сергей, прости! Роза мне кажетсягораздо сильнее и перспективнее.
  >Пафос. Ощущение бессмысленного пафоса - лезущего изо всех дыр.
  Где Вы там пафос нашли? нормальное повествование. логично построеное. с авторской манерой и узноваемым слогом.
  сДалее. Всё происходящее выглядит каким-то... обрывочным, что ли. Нет, с сюжетом всё нормально, не считая того, что никакой интриги пока нет.
  Интрига в процессе появлениея и показатель в почти 200 кб не в счет
  > Идеи тоже нет.
   А мне вот наоборот кажется.основная идея взаимоотношения людей, их поступки и стремления
  >Как-то всё... никак. Пресно. Нет огонька. Нет ярких врагов, нет ярких героев (даже Гайрэ не тянет, хотя она, пока что, значительно ярче Йорга), нет ярких событий (и та битва даже примерно не тянет, как-то отстранённо описана).
   Вот снова не согласна. ИМХО. обожаю Гайрэ( чудная характерная барышня с усталыми глазами и душой подобной шпаге), обожаю Йорга(интриган политикан и как нестранно очень хороший человек). всем сердцемболею за Мантикору ( парнюпросто вжизни не повезло). они живые со своими слабостями и характерами
  >Как-то так (разумеется, это моё личное впечатление, а не объективный анализ). Если повествование будет продолжаться так же... ммм... тускло, то брошу читать.
   И зря))) Дальше, как говорится будет вкуснее.
  ИМХО
  по опыту прибывания на СИ могу сказать что в процесе работы над произведением и что самое страшное в процесе правки имеет тенденцию меняться обрастать мелкими деталями, появляются характерные жесты у героев (прядки там теребят, любимые словечки и прочее.
   200 кб это в принципе не показатель хотя кажется что написанно мног зачастую - это еще самое начало, после которго идетосновной накал страстей.
  Роза обективно на данный момент мое САМОЕ любимое произведение Сергея

97. *Юрченко Сергей Георгиевич 2012/06/13 21:56 [ответить]
  > > 95.Косицын Виталий
  >> > 94.Юрченко Сергей Георгиевич
  > Может, я вижу то, чего нет, но как-то так...

  Согласен с Вами. Вы видите то, чего нет. Гайрэ - не Аянами. И к Йоргу она испытывает уважение, даже, немного - страх. Но любви там нет (возможно - "еще", но сейчас - точно). Слишком Тактик напоминает ей отца, с которым у нее связаны не самые лучшие воспоминание.

  > > 96.Migg
  >Строго говоря Устав как таковой - достаточно древняя вещь, известная со времен легионов Древнего Рима, впрочем в темные века надолго забытая.

  Это да... Но здесь - даже не "темные века", а скорее - Сенгоку Дзидай (не специально... само так получилось, когда упомянул Императора, правящего только собственным дворцом - только тогда дошло). Не подскажете, как там у самураев с Уставами было?

96. Migg 2012/06/08 18:43 [ответить]
  "..../*Прим. автора: на самом деле предполагалось, что Тактик всуе поминает священную книгу боевого офицера - Устав. Но, поскольку для феодально-фэнтезийного мира Устав - явный анахронизм и артефакт - приходится довольствоваться эрзацем.*/...."

  Строго говоря Устав как таковой - достаточно древняя вещь, известная со времен легионов Древнего Рима, впрочем в темные века надолго забытая. Официально считается что первый устав на территории западной европы был введен в 1423 году Яном Жижкой, вождем восстания гуситов.Под его руководством гуситы создали постоянную армию, набиравшуюся из добровольцев. Командиры отрядов были выборными. Устав четко определял правила поведения воинов в бою, в походе и на отдыхе. Народная армия гуситов долгие 14 лет наводила ужас на европейских крестоносцев, полностью разгромив 3 и 4 крестовые походы в 1427 и 1431 годах. Гуситы были разбиты лишь после смерти Яна Жижки от чумы. Однако независмости Чехии они добились.
  В России первый воинский устав был создан при Иване Грозном: 16 февраля 1571 года Иван Грозный утвердил первый в России воинский устав - 'Боярский приговор о станичной и сторожевой службе'. Документ разработал воевода Михаил Воротынский.

95. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/06/08 17:26 [ответить]
  > > 94.Юрченко Сергей Георгиевич
  >Думал ответить подробно, но... прочитал последнее замечание - и понял, что мы с Вами говорим о каких-то разных текстах. Если Игра и Демон содержат любовную линию, вполне взаимных чувств, то здесь ни о какой взаимности нет и речи. Гайрэ готова принять покровительство Йорга из чисто политических соображений... Но последнее Йорга - никак не устраивает. Так что сходство если и есть - то очень поверхностное.
  Отнюдь. В тексте я вижу довольно ясные намёки именно что на взаимную любоффь, в которой Гайрэ себе пока не признаётся, а Йорг - вполне. Может, я вижу то, чего нет, но как-то так. Нет, я понимаю, что вариант такой любовной линии беспроигрышен, но...

94. *Юрченко Сергей Георгиевич 2012/06/08 15:40 [ответить]
  > > 93.Косицын Виталий
  >> > 92.Юрченко Сергей Георгиевич

  >И, кстати, отмечу, что любовная линия у вас по тому же шаблону. С первого взгляда и так далее. Что Синдзи-Рей, что Морион-Гермиона, то будет и Йорг-Гайрэ. Может, туда тоже интриги добавить?

  Думал ответить подробно, но... прочитал последнее замечание - и понял, что мы с Вами говорим о каких-то разных текстах. Если Игра и Демон содержат любовную линию, вполне взаимных чувств, то здесь ни о какой взаимности нет и речи. Гайрэ готова принять покровительство Йорга из чисто политических соображений... Но последнее Йорга - никак не устраивает. Так что сходство если и есть - то очень поверхностное. Извините, но это несколько снижает и ценность остальных Ваших замечаний. Возможно - Вы просто некритично перенесли шаблон ШД на этот текст и именно несоответствие этому шаблону воспринимаете как недостатки? Ведь если воспоминание Мориона "выбил ворота и всех убил" помешало Вам рассмотреть Падение Шиповника, то мне сложно не воспринять это именно так.

93. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/06/08 14:35 [ответить]
  > > 92.Юрченко Сергей Георгиевич
  >Возможно - подвергну редактуре.
  Опять тире?!:)

  >Интрига только начинает развиваться, ее контуры только начинают проглядываться в действиях некоторых героев.
  179 килобайт - и "интрига только начинает развиваться"?! Нет, даже "школьный демон" не так затянут.

  >По этому поводу переписал аннотацию. Возможно - новая аннотация даст намек на идею, а уж подробнее раскрывать ее, считай что в самом начале, на мой взгляд - дурной тон.
  Просто даже контуров идеи нет. Опять же - и это на 179 кб.

  >А вот это - плохо. Жаль, если Вы так видите. Подумаю, что с этим сделать.
  Всё просто. Если Гайрэ ещё индивидуальна... ну, кое-как индивидуальна, то ничего подобного в Йорге я не вижу. С одной стороны, нет мысленных диалогов, как в "Школьном демоне" - оно логично, не с шизой же беседовать, но в этих диалогах передавались те капли индивидуальности, что делают герое не безликим персонажем или набором качеств и свойств характера, но героем, личностью. Привычки, мировоззрение и так далее. В конце концов, индивидуальные жесты. Гайрэ оставила после себя впечатление... ну, хоть какой-то нечётко показанной, но личности. Йорг - нет. Он картонен, это набор качеств и целей, не более.

  >Какая из них? Если о падении Шиповника - это действительно кошмар... Я все-таки наделся, что отчаяние Гайрэ должно хоть немного зацепить. А вот битва на дороге... Ее видит Тактик, для которого она - мелкий эпизод в развитии его интриг, и, понятно, что он действительно наблюдает за ней отстраненно. Так и задумано.
  Падение - нормально, не зацепило, ибо это уже показывалось в воспоминаниях Мориона. Я про ту, что на дороге. Допустим, так и задумано - но убрать тусклость "так и задумано" не смогло. И это печально.

  >Жаль, конечно, терять такого читателя... Но заставлять или даже агитировать - никого не буду.
  Буду надеяться, появится что-то действительно яркое. Пока никаких идей или действительно цепляющих героев не вижу - ну, в сравнении с "Школьным демоном", который мелкими идеями и средними переполнен (ага, теперь буду постоянно с ним сравнивать:) ).

  И, кстати, отмечу, что любовная линия у вас по тому же шаблону. С первого взгляда и так далее. Что Синдзи-Рей, что Морион-Гермиона, то будет и Йорг-Гайрэ. Может, туда тоже интриги добавить?

92. Юрченко Сергей Георгиевич 2012/06/09 17:29 [ответить]
  > > 91.Косицын Виталий
  >Очепятки:
  >"жертвовать на собой, а товарищами" - "не"
  >"Врата телепорт доставили меня так близко к владениям" - так врата или телепорт? Или врата-телепорт?

  За отлов опечаток - спасибо. Поправлю.

  >В целом, в разы слабее "школьного демона".
  >Пафос. Ощущение бессмысленного пафоса - лезущего изо всех дыр. Откуда - оно? Естественно - из-за переизбытка знака препинания - тире.

  Подумаю... Возможно - подвергну редактуре.

  >Далее. Всё происходящее выглядит каким-то... обрывочным, что ли. Нет, с сюжетом всё нормально, не считая того, что никакой интриги пока нет.

  Интрига только начинает развиваться, ее контуры только начинают проглядываться в действиях некоторых героев.

  >Идеи тоже нет.

  По этому поводу переписал аннотацию. Возможно - новая аннотация даст намек на идею, а уж подробнее раскрывать ее, считай что в самом начале, на мой взгляд - дурной тон.

  >Как-то всё... никак. Пресно. Нет огонька. Нет ярких врагов,

  Враги еще просто не проявились. Они видны издалека и только самые крупные... Позже они проявятся поярче.

  >нет ярких героев (даже Гайрэ не тянет, хотя она, пока что, значительно ярче Йорга),

  А вот это - плохо. Жаль, если Вы так видите. Подумаю, что с этим сделать.

  >нет ярких событий (и та битва даже примерно не тянет, как-то отстранённо описана).

  Какая из них? Если о падении Шиповника - это действительно кошмар... Я все-таки надеялся, что отчаяние Гайрэ должно хоть немного зацепить. А вот битва на дороге... Ее видит Тактик, для которого она - мелкий эпизод в развитии его интриг, и, понятно, что он действительно наблюдает за ней отстраненно. Так и задумано.

  >Как-то так (разумеется, это моё личное впечатление, а не объективный анализ). Если повествование будет продолжаться так же... ммм... тускло, то брошу читать.

  Жаль, конечно, терять такого читателя... Но заставлять или даже агитировать - никого не буду.

91. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/06/08 09:07 [ответить]
  Очепятки:
  "жертвовать на собой, а товарищами" - "не"
  "Врата телепорт доставили меня так близко к владениям" - так врата или телепорт? Или врата-телепорт?

  В целом, в разы слабее "школьного демона".
  Пафос. Ощущение бессмысленного пафоса - лезущего изо всех дыр. Откуда - оно? Естественно - из-за переизбытка знака препинания - тире. Оно - явно лишнее во многих местах. Иногда - как мне кажется - стоит даже переформулировать пару предложений - чтобы только отказать от тире. Я понимаю что это часть авторской стилистики, но - оно кажется некрасивым и неуместным во многих - но не всех - случаях.
  Далее. Всё происходящее выглядит каким-то... обрывочным, что ли. Нет, с сюжетом всё нормально, не считая того, что никакой интриги пока нет. Идеи тоже нет. Как-то всё... никак. Пресно. Нет огонька. Нет ярких врагов, нет ярких героев (даже Гайрэ не тянет, хотя она, пока что, значительно ярче Йорга), нет ярких событий (и та битва даже примерно не тянет, как-то отстранённо описана). Как-то так (разумеется, это моё личное впечатление, а не объективный анализ). Если повествование будет продолжаться так же... ммм... тускло, то брошу читать.

90. Юрченко Сергей Георгиевич 2012/06/04 17:16 [ответить]
  > > 89.некто
  >> > 88.Юрченко Сергей Георгиевич
  >>> > 87.некто
  >Тут как бы "ньюанс", да "дипломатическач миссия" но существует весьма высокий шанс вернуться из нее "нечеловеком". Я именно об этом...

  Что делать? Профессиональный риск для мага такого уровня.

89. некто (65511872@mail.ru) 2012/06/04 16:55 [ответить]
  > > 88.Юрченко Сергей Георгиевич
  >> > 87.некто

  Тут как бы "ньюанс", да "дипломатическач миссия" но существует весьма высокий шанс вернуться из нее "нечеловеком". Я именно об этом...

88. Юрченко Сергей Георгиевич 2012/06/04 16:30 [ответить]
  > > 87.некто
  >Как-то слишком отчаянно отправлять Тактика "в разведку" туда где шансов сломать шею сильно выше 50%. Типа как Черчиль отправляет в швейцарию Монтгомери "сходи разведай". Или Рузвельт Нимица... ИМХО конечно...

  Во-первых, в данном случае - миссия скорее дипломатическая, чем разведывательная.
  Во-вторых, не "лично Монтгомери", а скорее - "группу официальных лиц в сопровождении пятой и седьмой армий". Все-таки, маг из первой десятки мира...
  В-третьих, никто его не посылал: он сам решил таким образом использовать полученный карт-бланш.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Юрченко Сергей Георгиевич : другие произведения.

Комментарии: Капитан Серебряной розы (Оценка:5.21*8,)

Комментарии: Капитан Серебряной розы
(Оценка:**5.21*8**,)