Комментарии: Прода Фанфик

К. С. Л. : другие произведения.

Комментарии: Прода Фанфик
(Оценка:**6.87*14**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/10/2018, изменен: 04/07/2021. 209k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3)
09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:13 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) 09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4) 09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1) 09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1. Алексей (alex-ae@mail.ru) 2020/06/12 05:53 [ответить]
Спасибо!

2. ugo81 2020/10/30 09:02 [ответить]
Спасибо большое

3. *Чонхан С Выселок (zaigralinv@gmail.com) 2020/10/31 22:06 [ответить]
  Привет!
  Если хотите (не против) уточнить текст, позвольте комментарий.
  (начало основного файла, там чуть ниже еще про оплату больнрицы.

  ========= собственно тот кусок текста, по поводу его коммент ========
   В больнице все было, как обещано. Сделали рентген, зашили ранку на голове и озадачились. Трещин нет, но есть затемнение. Да и на вопросы, - кто такая, где живешь, откуда приехала? Отвечаю не знаю, не помню, ЮнМи переводит. Решили понаблюдать. ЕнЭ сутки в больнице оплатила, потом посмотрят, амбулаторно лечить, или в больнице подержать. Но в больнице сомнительно, - денег то у меня нет. Вот, если бы были, тогда однозначно. Как говорится, бесплатной медицине фиг докажешь, что болеешь, а платной, что здоров. Прощаюсь до завтра с ЮнМи и остаюсь лечиться, хорошо, палата одноместная.
  ==========

  1. Оплачивают счет за лечение не при госпитализации, а при выписке.
  У Эриэллы нет документов, но у ЁнЭ есть соцстраховка, оформленная на ее удостоверение личности.
  Она и будет официально платить, предварительно оформив поручительство как опекун.

  2. Беготня в дорамах по поводу поиска денег (а то лечить не будут), это все про долго пролежавших в больничке хроников, которым нужна операция.
  Эриэлла - не тот случай, она проходит по пункту 1.

4. Optical Illusion 2020/11/02 10:14 [ответить]
Поддерживаю Вас за полёт фантазии!) Пока обзорно пробежал текст, у меня всегда так в начале, т.к. "по нормальному" читаю медленно. Если критикана с тапками самого не прибьёте тапкой, то потом могу и поискать сомнительные моменты в тексте. Или если предпочитаете только позитивные отзывы, то скажу так: Вы - достойный продолжатель кроссоверного дела. SDN помнится начал скрещивать Шкурку с Одиноким демоном, кто-то ещё вроде пытался. И у Вас определённо получается. Файтин!

5. *К. С. Л. 2020/11/03 19:44 [ответить]
  > > 3.Чонхан С Выселок
  >Привет!
  >Если хотите (не против) уточнить текст, позвольте комментарий.
  Не против, полностью за.
  >
  >1. Оплачивают счет за лечение не при госпитализации, а при выписке.
  >У Эриэллы нет документов, но у ЁнЭ есть соцстраховка, оформленная на ее удостоверение личности.
  >Она и будет официально платить, предварительно оформив поручительство как опекун.
  >
  Текст с точки зрения Эрика, а он может тонкостей оплаты в ЮК не знает. ЁнЭ могла гарантировать оплату (как написано у АГК), а Эрик решил, что оплатила.
  Но вы правы, этот момент я пропустил. Вот теперь какой день думаю, сделать ли акцент на этом и как (не лезет в текст акцент).
  Спасибо.

6. *К. С. Л. 2020/11/03 19:56 [ответить]
  > > 4.Optical Illusion
  >Поддерживаю Вас за полёт фантазии!) Пока обзорно пробежал текст, у меня всегда так в начале, т.к. "по нормальному" читаю медленно. Если критикана с тапками самого не прибьёте тапкой, то потом могу и поискать сомнительные моменты в тексте. Или если предпочитаете только позитивные отзывы, ...
  Позитивные отзывы мне не нужны (всем и так очевидно - я гений).

  А вот критика весьма и весьма интересна. После публикации текста, проду я перечитываю уже в интернете. Ощущение - глаза бы не видели. Вот тут небрежно написал, вот тут не доработал, а тут кошмар, стилистическая ошибка!
  Сижу несколько дней после публикации и грущу, одному мне моя глупость видна или как? Ведь только же, перед публикацией всё в ворде внимательно перечитывал. И вот опять (((
  Поэтому, если не затруднит поискать сомнительные моменты в тексте, весьма обяжете. Сравню ошибки найденные мной с найденными вами сомнительными моментами.
  Спасибо.

7. Optical Illusion 2020/11/07 15:21 [ответить]
  Добрый день, уважаемый гений К. С. Л. !) Приятно, что у Вас есть чувство юмора. Вы согласились на "тапочки"? Ну что ж, извольте уворачиваться!) Прежде всего позволю себе озвучить состав комиссии: 1) собсно я, Оптик, пока оценивающий свой уровень написания, даже чуть меньше Вашего (судя по объему и качеству написанного), а посему имеющий некий пиетет к Вашим стараниям; 2) И моя младшая сестра, Dark Fenix, пишущая работы на качественно ином уровне, которая посему такого пиетета не имеет. Разбирали мы только Проду к Фанфику, т.к. времени было мало. Поэтому просим прощения, если не учли некоторые моменты основного текста, позже прочитаем, учтем. Итак поехали.
  1) Первый же диалог начинается с неверно построенной фразы. Можно подумать, что народ обрел императора и наследника второй молодости. Напоминает рыбу второй свежести. Очевидно из дальнейшего, что Вестница омолодила императора и наследного принца. Можем посоветовать Вам перефразировать.
  2) Ваши диалоги грешат тем же, что и мои: схематичностью. Сестра разнесла их вдрабадан, отметив, что следует добавлять больше авторских слов и разрывающих диалог действий. Причем не только внутри реплик, но и разделяющих блоки реплик. "Не больше 5 реплик подряд" - её вердикт, иначе диалог становится похожим на диалог болванчиков без собственного стиля поведения, манер и без общего описания обстановки в целом. То есть, то как есть годится для черновика работы, но не более. (Не переживайте, мне за аналогичные косяки тоже досталось). Последнее, почитайте фанф Барракуды и попробуйте оживить свои диалоги, сделав их по похожим принципам.
  3) 04.11, 16:49 Dark Fenix: "пытаемся очистить кровь от лишних гормонов, чтобы её превратить из крови женщины в кровь девушки" (Свалилась под стол, ржу конем). Да когда уже авторы научатся гуглить матчасть перед тем, как по клавишам выстукивать...
  04.11, 16:50 Dark Fenix: "потом её очищаем медицинскими методами" - или описывайте, как это происходит, или не пишите вовсе. "Медицинские методы" ни черта не объясняют.
  04.11, 16:53 Dark Fenix: Кроме того, чего там можно очистить? Кровь женщины серьезно отличается от девушки только после менопаузы. И тогда очищать уже нечего. Потому что наоборот уровень гормонов падает.
  В общем, последнее время наблюдаю в сообществе Шкурки явный перекос в сторону числа парней, девчонки редко появляются. В итоге, когда парни начинают рассуждать о женской физиологии, с точки зрения женщины - это всё... забавно!)
  Этот отрывок спасает только Ваш хитрый ход: "поэтому мой бред с очисткой крови не бредовей бреда ученых..." )))
  4) В эпизоде про чистку крови внимательно проанализируйте весь отрывок, слишком много "потом" подряд. Кроме того, многовато коротких, прямо-таки "рубленых" предложений. Мало прилагательных, описаний, красивых связок между фразами. Общий вердикт сестры "сухой слог". Но при этом "потенциал есть, для первой работы неплохо, у меня был намного хуже". Так что не расстраивайтесь, будете регулярно строчить, постепенно этакая "сухость" уйдёт. Но возможно потребуется и сознательные усилия прикладывать.
  5) Кстати, если есть возможность, не ленитесь, пожалуйста, спустя время перечитывать, что написали. Возможно уйдет эффект "замыленного глаза", увидите недостатки как будто со стороны и значит сможете написать лучше. Полезно также сравнивать свой текст с другими авторами. Но тут есть опасность: можете счесть, что пишете плохо и забросить все нафиг. Это ошибка! Нужно всё же не быть самому себе тираном!))) Всё хорошо в меру. Сравнение с чужими текстами нужно делать лишь затем, чтобы понять, чего не хватает в своих, и постараться это дело поправить. А главное, стоит помнить, что количество переходит в качество. Больше прочитаете, напишете и даже раскритикуете (ведь критике сопутствует анализ, разбор текста) - более качественными станут Ваши новые произведения.

  На этом пока всё, хотя есть и другие мысли по Вашему творению, вернее его части. Но их как-нибудь потом... Цель данного поста, вовсе не испортить Вам настроение, а скорее предложить Вам начать работу по совершенствованию авторского стиля. И процесс этот небыстрый, но дорогу осилит идущий.

  Кстати, большую часть того, что я написал Вам, я де факто написал и сам себе. Могу смело с этого момента заниматься тем же самым.)

  Вам творческих успехов, развития таланта и ни за что не останавливайтесь! Файтин!

8. *Чонхан С Выселок (zaigralinv@gmail.com) 2020/11/07 12:47 [ответить]
  > > 5.К. С. Л.
  >> > 3.Чонхан С Выселок
  >>Привет!
  >>Если хотите (не против) уточнить текст, позвольте комментарий.
  >Не против, полностью за.
  >>
  >>1. Оплачивают счет за лечение не при госпитализации, а при выписке.
  >>У Эриэллы нет документов, но у ЁнЭ есть соцстраховка, оформленная на ее удостоверение личности.
  >>Она и будет официально платить, предварительно оформив поручительство как опекун.
  >>
  >Текст с точки зрения Эрика, а он может тонкостей оплаты в ЮК не знает. ЁнЭ могла гарантировать оплату (как написано у АГК), а Эрик решил, что оплатила.
  >Но вы правы, этот момент я пропустил. Вот теперь какой день думаю, сделать ли акцент на этом и как (не лезет в текст акцент).
  >Спасибо.

  Пардон, это вам решать. 8))
  Оплачивают счет на момент выписки, а в начале после обследования больного в разговоре "опекуна больного" с врачом обсуждают объем лечения, сколько это стоит и на сколько денег лечить.

  У меня самого вопрос оплаты в двух текстах. В "Делах житейских" и в "Девушке у Фонтана".
  Но ДЖ я летом 18-го года написал, отредактировал и "закрыл". И править не буду. Там короткий рассказ (т.е. форма текста не предусматривает детальное рассусоливание) и на тот момент я про это не знал.
  а "ДуФа" открыта и будет писаться. И если будут замечания по любому вопросу, буду думать, как и что менять.
  8))

  Насколько мне известно, врачи в ЮК такие же как и в остальном мире, есть и вежливые врачи с добрыми глазами, а есть умелые.
  В разныъх местах за одни и те же деньги можно получить эффективное лечение, а можно из рук вон с осложнениями.

  8)))

9. *К. С. Л. 2020/11/08 12:11 [ответить]
  > > 7.Optical Illusion

  >Итак поехали.
  >1) Первый же диалог начинается с неверно построенной фразы. Можно подумать, что народ обрел императора и наследника второй молодости. Напоминает рыбу второй свежести. Очевидно из дальнейшего, что Вестница омолодила императора и наследного принца. Можем посоветовать Вам перефразировать.
  Да, согласен, надо изменить окончание. Спасибо за подсказку, перечитывал несколько раз, эту не заметил. Удивительно, ошибку пропустил, хотя в тексте ещё подобные ошибки есть. Похоже действительно глаз замылен.
  >3) 04.11, 16:49 Dark Fenix: "пытаемся очистить кровь от лишних гормонов, чтобы её превратить из крови женщины в кровь девушки" (Свалилась под стол, ржу конем). Да когда уже авторы научатся гуглить матчасть перед тем, как по клавишам выстукивать...
  >04.11, 16:50 Dark Fenix: "потом её очищаем медицинскими методами" - или описывайте, как это происходит, или не пишите вовсе. "Медицинские методы" ни черта не объясняют.
  >04.11, 16:53 Dark Fenix: Кроме того, чего там можно очистить? Кровь женщины серьезно отличается от девушки только после менопаузы. И тогда очищать уже нечего. Потому что наоборот уровень гормонов падает.
  >В общем, последнее время наблюдаю в сообществе Шкурки явный перекос в сторону числа парней, девчонки редко появляются. В итоге, когда парни начинают рассуждать о женской физиологии, с точки зрения женщины - это всё... забавно!)
  Согласен. Дал слабину, поленился. Решил этот кусок не прорабатывать, воспользовался роялем в виде фразы - "поэтому мой бред с очисткой крови не бредовей бреда ученых…".
  В своё оправдание замечу. Фанфик не совсем фантазия, а моделирование реакции современного общества на появление мага. Для этого много материала приходится перелопачивать, изучать сценарии возможного реального будущего, и на основе их синтезировать свой фантастический.
  Действительно, если задуматься, что значит слова «кровь девственницы» в понимании древнего мага? Тут может быть много вариантов, которые надо сгенерировать на основе фактов, а потом придумать свою версию для фанфика, чтобы он, с одной стороны, не противоречил фабуле, с другой стороны выглядел реалистичным, и желательно, чтобы ваша сестра не хихикала над моей хитромудростью.
  Расслабился.
  >4) В эпизоде про чистку крови внимательно проанализируйте весь отрывок, слишком много "потом" подряд.
  Грешен. Периодически (не обязательно слово «потом») подхватываю понравившееся слово и «размножаю» его, пока эпизод не закончится.

  >2) Ваши диалоги грешат тем же, что и мои: схематичностью. Сестра разнесла их вдрабадан, отметив, что следует добавлять больше авторских слов и разрывающих диалог действий. Причем не только внутри реплик, но и разделяющих блоки реплик. "Не больше 5 реплик подряд" - её вердикт, иначе диалог становится похожим на диалог болванчиков без собственного стиля поведения, манер и без общего описания обстановки в целом. То есть, то как есть годится для черновика работы, но не более. (Не переживайте, мне за аналогичные косяки тоже досталось). Последнее, почитайте фанф Барракуды и попробуйте оживить свои диалоги, сделав их по похожим принципам.

  >4) Кроме того, многовато коротких, прямо-таки "рубленых" предложений. Мало прилагательных, описаний, красивых связок между фразами. Общий вердикт сестры "сухой слог". Но при этом "потенциал есть, для первой работы неплохо, у меня был намного хуже". Так что не расстраивайтесь, будете регулярно строчить, постепенно этакая "сухость" уйдёт. Но возможно потребуется и сознательные усилия прикладывать.
  Вот тут заставили надолго задуматься.
  Дело вот в чём. В фанфике я экспериментирую с различными стилями. Что-то получается более-менее, а что-то нет. Например, мне стиль HelgersА, как более близкий к стилю «Шкурки», повторить не удаётся. Про стиль «Шкурки» и не говорю, хотя всё равно упрямо мечтаю научиться писать в стиле Андрея Геннадьевича.
  Экспериментирую, но вот перед написанием последней проды что-то толкало именно на рубленный стиль, без вставок красивостей и переходов.
  И кажется, сегодня я понял в чём дело.
  На написание фанфика меня подвиг кусок текста в «Шкурке», где Ким ДжонХван учит ЮнМи петь, это прямая инструкция по магии, как надо магичить.
  Я этот кусок прямо в свой текст вставил с небольшими комментариями, когда Эрик Серёгу учил магии.
  Инструкция простая: набрать магическую энергию (в просторечии мана), создать образ, вдохнуть энергию в созданный образ. И всё, магия — ничего хитрого!
  Ничего хитрого, кроме одного — Как магу описать образ так, чтобы было понятно ученику.
  Проблема в том, что читатель, чтобы понять текст, сцепляет с ним образ и анализирует уже эту пару. Так как образ всегда субъективен, то один и тот же текст становится субъективным. Используя совет вашей сестры «Мало прилагательных, описаний, красивых связок между фразами.» мы пытаемся через описание объективировать свой текст. Но объективный текст в принципе не возможен, так как описание и даже прилагательные мы воспринимаем через субъективный образ.
  Но магу надо объективно описать образ. Поэтому мне захотелось (подчеркну, не осознавая захотелось), раскрепостить образное мышление читателя. Минимум, как можно более минимум текста, который создаёт нужный писателю образ. Остальное ученик сам дофантазирует. Но не все, а только те, у кого развито образное мышление.
  Но нам и нужно от ученика умение создавать образ, который словами в принципе описать не возможно!
  Похоже, в последнее время меня понесло создавать новый литературный стиль — супер-лаконичный.
  Это стиль о магии для потенциальных магов. Остальным, согласен с вашей сестрой, он будет сух и не интересен.
  С другой стороны, профессиональная деформация. Чехов (который «словам тесно, мыслям просторно») уже кажется излишне великоречивый.
  Жаль, что ваша сестра не просмотрела фанфик, хотя бы по диагонали. Сухой «стиль» я постепенно усиливал. Поэтому сейчас уже не узнаешь, есть ли у вашей сестры потенциал мага.
  Но при этом "потенциал есть, для первой работы неплохо, у меня был намного хуже", если слова «у меня» относятся к вашей сестре, то возможно она всё-таки потенциальный маг.

  ПС. Да, рекомендации вашей сестры я стараюсь выполнять. Только расцвечиваю текст не словами, а различными образами. На сколько удаётся, не мне судить. Можно проанализировать диалог трёх богов (он не очень длинный).

  >5) Кстати, если есть возможность, не ленитесь, пожалуйста, спустя время перечитывать, что написали. Возможно уйдет эффект "замыленного глаза"
  Перечитал старое через год, «замыленный глаз» не ушёл.
  >Полезно также сравнивать свой текст с другими авторами. Но тут есть опасность: можете счесть, что пишете плохо и забросить все нафиг. Это ошибка!
  Не, не сочту, не заброшу. Я в течение года перед написанием каждой сцены в фанфике «Шкурку» перечитывал, иногда разбавлял фанфиками.
  Не помогло, всё ещё пишу. Фонтан не затыкается.

  >А главное, стоит помнить, что количество переходит в качество. Больше прочитаете, напишете и даже раскритикуете (ведь критике сопутствует анализ, разбор текста) - более качественными станут Ваши новые произведения.
  Если не покажется слишком нахально с моей стороны, подсуньте сестре описание первого секса между Серёгой и Даной. Фразы в два слова, интересно, возникнет ли у Dark Fenix образ в соответствии с замыслом?

  >Вам творческих успехов, развития таланта и ни за что не останавливайтесь! Файтин!

  Спасибо за критику вам и вашей сестре! Файтин!

10. Optical Illusion 2020/11/12 19:57 [ответить]
  Уважаемый К. С. Л. Наконец-то добрался, чтобы черкнуть ответ. На все пункты разом отвечать некогда, поэтому начну с наиболее существенного, на мой взгляд.

  При написании текста прежде всего следует определиться, а что именно Вы пытаетесь достичь? Написать нечто научное, публицистическое, техническое, магическое, иначе говоря, прикладное, имеющее свои специализированные цели и задачи. Или же Вы пишете художественное произведение. И основная цель только одна - максимально литературно и эстетично изложить затронутую в повествовании идею. И поверьте опыту набитых шишек, совместить у Вас не получится.

  Вы либо напишете нечто прикладное в духе "занимательная физика" или, скажем, "занимательная магия". Либо литературное произведение (фанфик) с интересным сюжетом и языком. Либо у Вас получится третье - фанфик, но с сухим и скучным, рубленым стилем, по сути публицистика, имитирующая художественное произведение. И это будет в итоге ни то, ни сё. Для публицистики будет несоответствующий выбор тем. Вместо чёткого и логичного изложения сути вопроса у Вас будут витиеватые кружева художественного произведения, не относящиеся к делу. А для художественного произведения у Вас будет слишком сухой язык.

  Именно третью ситуацию мы и наблюдаем. Не могу сказать, насколько эффективно Ваше произведение как учебник магии. Но стремление минимизировать художественные приемы, упростить и схематизировать изложение, чтобы читатель сам выстраивал образы, неизбежно ведет к литературному выхолащиванию работы. Для многих читателей она будет выглядеть как черновик, лишь схема работы, а не готовое произведение. (При этом отмечу, в плане сюжета у фанфика потенциал есть, на досуге почитаю. Любопытно, что я пропустил. Про богов мельком видел. Все выводы пока только по "проде".)

  Потому и не достигаете Вы стиля Helgers-а, а тем паче АГК, что по сути движетесь не к ним, а от них. Вам может казаться, что это не так, но я поясню на простом примере. Предположим, Вы одновременно пытаетесь написать хороший учебник математики и одновременно роман "Анна Каренина". Но сделать это пытаетесь не двумя отдельными книгами, а одной. Если уж гении русской словесности подобного достичь даже не стремились, то и у Вас скорее всего такое не выйдет. А значит, задачу надо сперва разбить на две, тогда что-нибудь и получится.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

К. С. Л. : другие произведения.

Комментарии: Прода Фанфик (Оценка:6.87*14,)

Комментарии: Прода Фанфик
(Оценка:**6.87*14**,)