Комментарии: Новатор 2 (главы 1-59)

Кадник Андрей : другие произведения.

Комментарии: Новатор 2 (главы 1-59)
(Оценка:**5.27*47**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/06/2008, изменен: 30/08/2008. 399k. Статистика.

Аннотация:
Книга про государственность.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
23:41 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (584/13)
23:37 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (177/8)
23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11)
23:14 Коркханн "Угроза эволюции" (741/30)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:20 "Форум: Трибуна люду" (846/17) 23:19 "Форум: все за 12 часов" (254/101) 23:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:08 Акулов В.В. "Работа , хобби , свободное " (4/2) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) 23:50 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8) 23:41 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (584/13) 23:37 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (177/8) 23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1) 23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1) 23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11) 23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 23:19 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25) 23:16 Захарова В.П. "Проворонили воронье" (15/1) 23:14 Коркханн "Угроза эволюции" (741/30) 23:12 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 23:08 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (5/1) 23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2) 23:03 Киндеев А.Г. "Шесть нечестивцев" (16/8) 22:51 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (18/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

250. Максим Д. 2008/11/19 09:23 [ответить]
Хорошо хоть просто обиделся, а то я уж начал думать, что посадили за "Записки" :D

249. Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/11/13 12:29 [ответить]
  > > 248.MrOizo
  >
  >не отвлекаемся, народ жаждет продолжения!!!

  Не, я на издателей обиделся... ща грохну героев за пару абзацев и выложу (((

248. MrOizo 2008/11/12 12:41 [ответить]
  > > 247.Кадник Андрей

  >
  >Погляжу я что от твоего задора через годик останется... ))


  не отвлекаемся, народ жаждет продолжения!!!

247. Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/11/11 12:54 [ответить]
  > > 245.Бука
  >Я вот свою буку корявой ручкой пишу вообще не думая, что ее напечатают - ну и что? :)))))

  Погляжу я что от твоего задора через годик останется... ))

246. MrOizo 2008/11/10 13:52 [ответить]
  > > 244.Бука
  >Бу!
  >Имхо, если выкинуть на йух ёльфов и всю 3ю часть и продолжить как технофантастику - будет хорошо, может и напечатают... :)))))))!

  поддерживаю, ёльфов на йух, ну сильно они глаз режут... не из той оперы %)

245. Бука (buka@pop3.ru) 2008/11/10 09:26 [ответить]
Я вот свою буку корявой ручкой пишу вообще не думая, что ее напечатают - ну и что? :)))))

244. Бука (buka@pop3.ru) 2008/11/10 09:24 [ответить]
  > > 241.Кадник Андрей
  >а зафиг... печатать всё равно не хотят... пусть проду каждый додумывает сам ;)

  Бу!
  Имхо, если выкинуть на йух ёльфов и всю 3ю часть и продолжить как технофантастику - будет хорошо, может и напечатают... :)))))))!

243. Hokum 2008/11/10 09:15 [ответить]
Хех!! Пишут не для "печатать", тем более что за это платят копейки.... А просто для себя и для друзей.... И просто так.... Пушкина тож печатать начали активно только после смерти, а Лермонтова при жизни почти не издавали.... так чтьо активно работаем на потомков и они вам скажут спасибо.....

242. MrOizo 2008/11/07 14:24 [ответить]
  > > 241.Кадник Андрей
  >а зафиг... печатать всё равно не хотят... пусть проду каждый додумывает сам ;)


  хех... слив не засчитан!!! ;)
  не ленимся, пишем, разминаем пальчики!!!

  ЗЫ уж если Новатора писать неохота, то хотя бы Новый Рим-2 можно продолжить, афигенная весчь!!!

241. *Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/11/06 17:12 [ответить]
а зафиг... печатать всё равно не хотят... пусть проду каждый додумывает сам ;)

240. Максим Д. 2008/11/01 06:10 [ответить]
Автор вернись!!!!! По Вашим творениям шибко соскучились!!! Проду!!!

239. Шу.. 2008/09/15 17:07 [ответить]
Я тут пытался понять -подростковая книжка или нет. ВРоде все как немножко сказочно и главные герои подростки. Но местами мазки жесткости, секса и мата. Причем порой даже инородно (ИМХО).
Мне кажется, если бы сгладить эти мазки - великолепная книга для подростков была бы. А их так мало..

238. Максим Д. 2008/09/10 03:24 [ответить]
ПРОДУ!!!!!!

237. Бука 2008/09/01 16:01 [ответить]
Не понял... Из списка Новатор-2 пропал... А комментировать можно! :)))

236. Варнес (d_varnes@inbox.ru) 2008/08/26 13:51 [ответить]
Аффтар! Ты где? Неушто забросил?
Такая книга пропадает

235. Анатоли 2008/08/20 12:34 [ответить]
ПРОДУ, ПРОДУ, ПРОДУ

234. *Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/08/07 15:52 [ответить]
  > > 232.cvbn
  >присоядиняюсь к хвалебным отзывам всех кому нравится ваше творчество.

  Спасибо большое за лестный отзыв. Продолжения чеченской истории в книге я не планировал, она тут идёт лишь мазком, описывающим характер героев, т.к. от характерности во второй книге ИМХО довольно мало осталось.

233. lk; 2008/08/06 08:12 [ответить]
приуакрассно

232. cvbn 2008/07/29 08:32 [ответить]
присоядиняюсь к хвалебным отзывам всех кому нравится ваше творчество.
мной еще не была прочитана з книга, но мне интересноб как дальше будет с чечней с их бравадои, двойственной моралью и прочими вещами о которых говорить даже не хочется. они привлекли внимание даже жоры, который оторвался от своих изобретений и блокировал всю страну с тем что никто не мог выйти за исключением русских/не мог бы он сконструировать такой прибор, который бы показывал голографически что делал бы тот или иной коренной чеченец в тот или иной момент если этого требовала ситуация.т.е тыкал в их извините за выражение дерьмо/

231. Саня 2008/07/24 05:45 [ответить]
Очень понравилась книга, просто нет слов!

230. Игорь 2008/07/22 22:50 [ответить]
Спасибо за удовольствие! Первая часть читалась отлично,вторая- неплохо,третья...сорри,но неинтересно...ИМХО,конечно )))

229. *Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/07/21 01:52 [ответить]
  > > 228.Крюков Павел
  >понравилось... типа продолжателя Шумила

  Шумила не читал, но поверю вам на слово :)

228. Крюков Павел (amtelian@mail.ru) 2008/07/20 12:32 [ответить]
  > > 226.Кадник Андрей
  >> > 225.гость
  >>
  >
  >Да я понимаю, что тут есть нюансы. Буду много думать, попробую вытянуть сюжет, пока мыслей никаких :((

  смотрел аншлаг без звука... много думал... О_о
  понравилось... типа продолжателя Шумила

227. OlegSOM 2008/07/19 01:20 [ответить]
  > > 220.Wild.Bill.Hickok
  >Детская наивность и АБСОЛЮТНАЯ безграмотность
  к большому сожалению - ДА. Язык хороший, но .... какая наивность ... читать только если тебе лет эдак 10-14

226. Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/07/18 04:23 [ответить]
  > > 225.гость
  >незнаю как ГГ выкрутились бы в этом случае, так что лутше оставить вариант с эскадрой :)

  Да я понимаю, что тут есть нюансы. Буду много думать, попробую вытянуть сюжет, пока мыслей никаких :((

225. гость 2008/07/17 11:36 [ответить]
  я неговорил о применении оружия я говорил о демонстрации, иногда одним слухом необойтись, а впрочем как знаете, это лиш моё мнение.
  Ещё одно, я сильно сомниваюсь что США послало бы на штурм острова целую эскадру, сперва было бы проведено наблюдение за островом со спутника, потом выснив кто там находится, к острову была бы отправлена подводная лодка со спецназом на борту, высадившись ночью онибы взяли ГГ спящими.

  незнаю как ГГ выкрутились бы в этом случае, так что лутше оставить вариант с эскадрой :)

224. Бука 2008/07/17 07:53 [ответить]
  > > 220.Wild.Bill.Hickok
  >Безграмотность

  Не нравится - не читай!

223. Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/07/17 07:42 [ответить]
  > > 222.гость
  >я вот думаю, взрыв прототипа на котором защитное поле испытывали, ну чем не оружие, причём очень мощное

  Да ладно, чё воевать, у меня миролюбивая книжка. Оружие выдумать несложно, только что с ним потом делать? Выкосить полпланеты? Или просто бряцать и говорить что мы крутые, кто к нам полезет - тому втык... непредметно сие на мой взгляд.
  К тому же человеческая психология работает на парней. В рабской подкорке у каждого из нас, человеков, вбито, что если кто-то ведёт себя нагло, значит он имеет на это право. Соответственно парням даже не нужно супероружие, им лишь нужен слушок о том, что оно у них имеется.

222. гость 2008/07/17 06:42 [ответить]
  я вот думаю, взрыв прототипа на котором защитное поле испытывали, ну чем не оружие, причём очень мощное

221. Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/07/17 01:27 [ответить]
  > > 220.Wild.Bill.Hickok

  Хм. Вы повторяетесь или у меня дежа вю?

220. Wild.Bill.Hickok (Wild.Bill.Hickok@mail.ru) 2008/07/16 18:38 [ответить]
Безграмотность, безграмотность в квадрате... и так далее! Детская наивность и АБСОЛЮТНАЯ безграмотность. Это все что можно сказать об этом опусе.

219. Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/06/20 02:25 [ответить]
  > > 218.Александр
  >> > 217.Кадник Андрей
  >>> > 216.Александр
  >Не расторопность, а именно инертность системы, совершенно верно. Я понял бы если бы они сначала попробовали похитить, обломались, попробовали убить - обломались... И вот тут - их должно бы было здорово переклинить, ибо это не вписывается в привычную схему "кого нельзя использовать - надо устранить".

  Вооот, поэтому я и притормозил вторую часть новатора и временно перешел на третью. Потом попробую её доратотать именно в этом плане - сделаю реакцию международного сообщества более здравомыслящей.


  >Зачем брать власть? Система "серый кардинал" на практике - куда более действенная. Главное не взваливать на себя решение всех проблем, а назначать правильных ответственных за их решение. А от руководства требуется скорее определять вектор развития.

  Я имею в виду не средоточение власти в своих руках. Это конечно не разумно. Нужна действенная машина, позволяющая буквально несколькими ниточками управлять всем миром. Смогут ли пацаны сделать что-то подобное? Сомневаюсь... попробуют, конечно, но вряд-ли у них получится.

218. Александр (hyperprapor@hotmail.ru) 2008/06/19 18:01 [ответить]
  > > 217.Кадник Андрей
  >> > 216.Александр
  >Мне кажется, что расторопность международной агентуры, да и вообще международной политики - полнейший миф, созданный писателями, романизирующими Джеймса Банда и иже с ним.
  >Это я и хочу показать - мир по-сути, совершенно неповоротлив. Он не способен консервативными методами задавить даже двоих пацанов, использующих методы нетрадиционные.
  >Чуть что выбивается из накатанной колеи, стандартные методы госрегулирования не работают.
  >Это прекрасно было показано на примере Нового Орлеана.
  >Впрочем, я и сам собирался немного доработать книгу в этом отношении, так что Вы попали в точку.

  Не расторопность, а именно инертность системы, совершенно верно. Я понял бы если бы они сначала попробовали похитить, обломались, попробовали убить - обломались... И вот тут - их должно бы было здорово переклинить, ибо это не вписывается в привычную схему "кого нельзя использовать - надо устранить".

  >Вот это я и собирался расписывать во второй книге. Естественно технологии долго скрывать не удастся. И опережающее развитие не поможет. Ну пусть Жора гений, пусть он изобрёл пару штучек, которых до него не знали, но это надолго не поможет. Поэтому единственный выход у пацанов - брать полную власть в свои руки, создавать полновластную империю, пока они "на коне". Хватит ли сил? Большой вопрос... но в книгах ведь всегда всё утрируется, так и моя совершенно не является "руководством по созданию глобальных корпораций".

  Зачем брать власть? Система "серый кардинал" на практике - куда более действенная. Главное не взваливать на себя решение всех проблем, а назначать правильных ответственных за их решение. А от руководства требуется скорее определять вектор развития.

217. *Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/06/16 02:45 [ответить]
  > > 216.Александр
  >Гм... Ну в целом, недурно, очень. Хвалить я не умею, совершенно, но занес в "избранное" - буду посматривать, а авторов там и десятка не наберется... :)

  Спасибо, очень рад.

  >Ну да ладно, теперь по огрехам пройдусь:
  >
  >Первое - излишний какой то пацифизм героев... Если честно - они должны были стать покойниками столько раз, что только личное вмешательство господа бога может быть им оправданием... Я понимаю, наладили защиту.... Но это же не панацея - хоть какое то наступательное вооружение то они должны были изобразить... Хотя бы и после превращения в мясное рагу тех борцов в недостроенном фюзеляже. А какие мотивы не дали пальнуть в них "федералу"? Не говоря уж о том, что всего пара попыток покушения... А куда смотрела агентура стран? Почему они не попытались прощупать оборону "залетевшими не туда" истребителями, "метеозондами" и прочими фокусами, из рядового набора?

  Мне кажется, что расторопность международной агентуры, да и вообще международной политики - полнейший миф, созданный писателями, романизирующими Джеймса Банда и иже с ним.
  Это я и хочу показать - мир по-сути, совершенно неповоротлив. Он не способен консервативными методами задавить даже двоих пацанов, использующих методы нетрадиционные.
  Чуть что выбивается из накатанной колеи, стандартные методы госрегулирования не работают.
  Это прекрасно было показано на примере Нового Орлеана.
  Впрочем, я и сам собирался немного доработать книгу в этом отношении, так что Вы попали в точку.

  >Не говоря уж о том, что шантаж "компроматом" - это конечно хорошо, если надо устроить скандальчик... Но остановить эскадру - хрена с два у них бы удалось. На такие вещи забили бы болт без вариантов, если угроза не подкреплена силой, типа потопленной эскадры... Объявили бы "фальшивкой", или "монтажом", да и дело с концом. Это равносильно попытке остановить хулиганов фразой "да я вашей маме расскажу, что вы вчера водку пили!" ... Лучшее - чего добьетесь - бить будут дольше, а то и целых два раза.

  Во-во, тут и собирался дорабатывать. Пока не знаю как, ещё подумаю. Идей не хватает, поэтому отключился пока от второй книги на третью, там всё немного по-другому, поэтому пока идёт полегче.

  >
  >Второе - экономика. Ну да, не считая того, что союз здорово подкосила именно помощь "братским" народам, но допустим, что избыток средств спускали на нее, допустим. А дальше то что? С чего бы вдруг загибаться производственным мощностям? Неужто поддержание уже существующего автопарка было более ресурсоемким, нежели создание с нуля нового транспортного направления? Да это бы наоборот, подхлестнуло ту же металлургию на наращивание производства, электронику - на насыщение этого рынка всяческой сервисной дребеденью, типа тех же сонаров, локаторов, да хотя бы прожекторов, для освещения посадочной площадки.... Ну и потом - да, источник энергии невскрываем. Кто мешает его исследовать рентгеном, спектрографом, на худой конец? Кто мешает открутить двигатели, и воспользоваться ими с помощью других источников энергии? Не на сохранение технологии надо было упор делать, а на сохранение первенства в развитии оных. А если учесть, что у янки вроде как аналогичные технологии есть - им никто не мешает распотрошить купленный транспорт, например, и примерно прикинуть что там в нем к чему. Их бы это наверняка натолкнуло на соответствующие мысли...

  Вот это я и собирался расписывать во второй книге. Естественно технологии долго скрывать не удастся. И опережающее развитие не поможет. Ну пусть Жора гений, пусть он изобрёл пару штучек, которых до него не знали, но это надолго не поможет. Поэтому единственный выход у пацанов - брать полную власть в свои руки, создавать полновластную империю, пока они "на коне". Хватит ли сил? Большой вопрос... но в книгах ведь всегда всё утрируется, так и моя совершенно не является "руководством по созданию глобальных корпораций".

  >
  >В третьих - спереть самолеты, продать, и построить корпус - это уже анекдот "спереть ящик водки, продать, и нажраться". Кто им мешал сдырить полноценный фюзеляж подводной лодки, с любого из ремонтных доков? А если списанной - так вообще никаких забот.

  Хорошая мысля приходит опосля... что мне придумалось - то и стырили :)

  Спасибо ещё раз за детальные мысли. Обязательно использую их при корректуре.

216. Александр (hyperprapor@hotmail.ru) 2008/06/14 01:15 [ответить]
  Гм... Ну в целом, недурно, очень. Хвалить я не умею, совершенно, но занес в "избранное" - буду посматривать, а авторов там и десятка не наберется... :)
  Ну да ладно, теперь по огрехам пройдусь:

  Первое - излишний какой то пацифизм героев... Если честно - они должны были стать покойниками столько раз, что только личное вмешательство господа бога может быть им оправданием... Я понимаю, наладили защиту.... Но это же не панацея - хоть какое то наступательное вооружение то они должны были изобразить... Хотя бы и после превращения в мясное рагу тех борцов в недостроенном фюзеляже. А какие мотивы не дали пальнуть в них "федералу"? Не говоря уж о том, что всего пара попыток покушения... А куда смотрела агентура стран? Почему они не попытались прощупать оборону "залетевшими не туда" истребителями, "метеозондами" и прочими фокусами, из рядового набора?
  Не говоря уж о том, что шантаж "компроматом" - это конечно хорошо, если надо устроить скандальчик... Но остановить эскадру - хрена с два у них бы удалось. На такие вещи забили бы болт без вариантов, если угроза не подкреплена силой, типа потопленной эскадры... Объявили бы "фальшивкой", или "монтажом", да и дело с концом. Это равносильно попытке остановить хулиганов фразой "да я вашей маме расскажу, что вы вчера водку пили!" ... Лучшее - чего добьетесь - бить будут дольше, а то и целых два раза.

  Второе - экономика. Ну да, не считая того, что союз здорово подкосила именно помощь "братским" народам, но допустим, что избыток средств спускали на нее, допустим. А дальше то что? С чего бы вдруг загибаться производственным мощностям? Неужто поддержание уже существующего автопарка было более ресурсоемким, нежели создание с нуля нового транспортного направления? Да это бы наоборот, подхлестнуло ту же металлургию на наращивание производства, электронику - на насыщение этого рынка всяческой сервисной дребеденью, типа тех же сонаров, локаторов, да хотя бы прожекторов, для освещения посадочной площадки.... Ну и потом - да, источник энергии невскрываем. Кто мешает его исследовать рентгеном, спектрографом, на худой конец? Кто мешает открутить двигатели, и воспользоваться ими с помощью других источников энергии? Не на сохранение технологии надо было упор делать, а на сохранение первенства в развитии оных. А если учесть, что у янки вроде как аналогичные технологии есть - им никто не мешает распотрошить купленный транспорт, например, и примерно прикинуть что там в нем к чему. Их бы это наверняка натолкнуло на соответствующие мысли...

  В третьих - спереть самолеты, продать, и построить корпус - это уже анекдот "спереть ящик водки, продать, и нажраться". Кто им мешал сдырить полноценный фюзеляж подводной лодки, с любого из ремонтных доков? А если списанной - так вообще никаких забот.

  Ну это самое бросившееся в глаза... В остальном - очень недурственно, надеюсь на продолжение.

215. *Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/06/10 07:04 [ответить]
  > > 214.Anton Nikolaev
  >Жанр можно назвать как "Ненаучная фантастика" ;+)

  Ага, классное предложение :)) Надо внести на рассмотрение модератору сайта предложение, чтобы такой жанр был возможен.

  ТЕПЕРЬ СОБСТВЕННО ОБРАЩЕНИЕ К ЧИТАТЕЛЯМ:
  ИЗВИНЯЮСЬ, ВТОРУЮ ЧАСТЬ НОВАТОРА ПРИТОРМОЗИЛ - ПОКА ПИШУ СРАЗУ ТРЕТЬЮ, ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ - НУЖНО НЕМНОГО САМОМУ РАЗОБРАТЬСЯ С ХАРАКТЕРАМИ ГЕРОЕВ, ЧТОБЫ ВЫВЕСТИ ВСЁ НА ЗАДУМАННЫЙ ФИНАЛ.

214. Anton Nikolaev (Antynik@yandex.ru) 2008/06/10 06:17 [ответить]
Жанр можно назвать как "Ненаучная фантастика" ;+)

213. Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/06/10 01:47 [ответить]
  > > 212.Родякова Яна
  >Во-вторых, сразу видно, что это праралельный мир, во многом похожий на наш, что снимает некоторые вопросы в первой части. Например, с химией. Это у нас она идет с 8 каласса, может, у них с 7...

  Мир-то, конечно, наш, родной. Но для того, чтобы снять вопросы у радетелей "чистоты звука" я поставил жанр "фэнтэзи", т.к. даже фантастика, как мне сказали, не подходит по всем канонам.
  В школе учился слишком давно, потому не помню... впрочем, сейчас программы везде настолько разные, что вполне можно допустить химию с 7 класса :)

  >Но все равно эта часть оставляет ощущение двоякости... Вроде и прочел, и все логично, но понимаешь, что это даже в теории невозможно - даже если бы эти школьники существовали у нас, да делали бы тоже, что описанно в романе. Просто реакция окружающих была бы другой...
  >Но ведь это фантастика, верно?..

  Не, это уже даже не фантастика, это фэнтэзи :) А в третьей книге я гномофф с орками добавлю, чтобы не ругали что я и в этот жанр не вписываюсь :)))
  Насчёт реакции окружающих вопрос спорный. Может она и была другой, но мы видим эту реакцию со слов самого Димки - не самого умного пацана, далеко не психолога. Какой ему реакция кажется, такую он и описывает.

  Огромное спасибо за отзывы.

212. Родякова Яна (zheleznaya-deva@mail.ru) 2008/06/09 17:23 [ответить]
  Прочитала вторую часть. От первой она отличается чуть меньшим колличеством ошибок, что, несомненно, говорит в ее пользу.
  Во-вторых, сразу видно, что это праралельный мир, во многом похожий на наш, что снимает некоторые вопросы в первой части. Например, с химией. Это у нас она идет с 8 каласса, может, у них с 7...
  Но все равно эта часть оставляет ощущение двоякости... Вроде и прочел, и все логично, но понимаешь, что это даже в теории невозможно - даже если бы эти школьники существовали у нас, да делали бы тоже, что описанно в романе. Просто реакция окружающих была бы другой...
  Но ведь это фантастика, верно?..

211. Alan (GrandAlan@mail.ru) 2008/06/09 09:19 [ответить]
Тогда им можно будет впарить и этот материлизотар как сверх-секретная разработка открываемая на 5 год путешествия, конечно если успеют изобрести и сделать до вылета =)

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кадник Андрей : другие произведения.

Комментарии: Новатор 2 (главы 1-59) (Оценка:5.27*47,)

Комментарии: Новатор 2 (главы 1-59)
(Оценка:**5.27*47**,)